7.Видео уроки Cisco Packet Tracer. Курс молодого бойца. EtherChannel

[@netskills]

Друзья, большая просьба поддержать проект! Подпишитесь на канал, а также на паблики Telegram - t.me/netskills и VK - vk.com/netskills . Это неоценимая помощь для канала!

[@aidanaadil6530]

2021🤗

[@moumoumoumou8199]

2023👏👈 ✊🇺🇦

[@alberteinstein9963]

Подскажите на всех Switch L2 вы указываете channel-group 1 а на Multilayer-Switch создали 1-2-3 group. Это у вас ошибка или так правильно делать ?

[@Dan_Elite]

Видео 14 года, но вы досих пор помогаете студентам из 2019! Спасибо большое вам.

[@mironoff9297]

да и из 20-го тоже)))

[@dimooon3594]

да тут лето 2020 года, и эти видео до сих пор актуальны) в универах вообще не умеют объяснять)

[@dimadudetop]

привет, КККЭП, краснодар. ССА . Пламенный привет Исмаилову, Казеке и Сторчаку!!!! 2020 на связи, сэр.

[@EagleGamesDev]

2021 на связи:)

[@dimadudetop]

@@EagleGamesDev приём приём

[@stalin-i-anime5006]

смотрю 19.10.2023 и черт, мужик легенда на ближайшее десятилетие, до сих пор очень удобно учиться по вашим урокам и познавать мир программирования, спасибо вам

[@qazaqbaspubg6621]

Шел 2023 год мы все еще учим циско

[@_VITMIK_]

Ещё и готовимся к сдаче CCNA😂

[@borisilich7591]

2024)))

[@unohanakenpachi2750]

Я гуль , 1000-7?

[@keenzz_7]

я из будущего 2026 все еще будут смотреть этот курс

[@g-g-o2476]

Уже 2024 и все еще это база

[@ВиталийЗемляченко]

Приятный голос, адекватно объясняете. Я в восторге от Ваших видеоуроков. Так держать!! Видео-запись - одна - просмотров множество.

[@karik4455]

пишу из будущего) то есть сейчас 2022 и эти видео уроки все еще актуальны) Спасибо автору за простой стиль обучения. Кстати порты поднялись обратно на статик на версии 8.1.1 packet tracer. Всем мира!

[@moumoumoumou8199]

2023 пишу з теперiшнього - також вивчаю бо актуальна тема. Нажаль, мир не у нас. ✊🇺🇦

[@galixu3420]

Украина то тут при чем?

[@ДмитрийКоробкин-г3ш]

Очень классные уроки. Дополнительно записываю в блокнот и разбираю каждый пример. Спасибо огромное за проделанную работу.

[@ivankarpov9618]

Начинающий сис.админ благодарит Вас за уроки! Подписываюсь

[@netskills]

рад быть полезным.

[@hemingway8502]

ну что Иван, как успехи за 7 лет?

[@galixu3420]

Наш с ним общий знакомый сказал что он до сих пор эникеем работает в банке

[@romanrahimbekov2729]

Из 2024 года привет, всё ещё актуально, СПАСИБО АВТОРУ

[@calapsyoutube8336]

Смотрел уроки полтора года назад когда начинал:) сейчас понимаю что многое не понял) спасибо автору

[@Саныч-н4ж]

Удивительно, но и в 2020 эта прога довольно актуальна, как и уроки. Жаль только что на 1 видео просмотров 350к., а тут всего 150к - многие не решились продолжать :( Спасибо автору.

[@СергейСамойлов-ж1у]

Огромное спасибо за уроки! С нетерпением жду продолжения!

[@vitaly5209]

экстремально полезные уроки!

[@maksimkalinowski6894]

До сих пор не верится, что эти уроки актуальны! Автору респект за контент!

[@wentor7730]

@@maksimkalinowski6894 единственное, что режет слух - это циско пОкет трейсер.

[@YahuYahu-c9v]

Когда нужно писать одни и те же конфигурации на нескольких устройствах предлагаю делать это в блокноте, копировать и затем вставлять. Восклицательный знак можно использовать как комментарий и для ввода последней строки он должен стоять в конце чтобы не нажимать Enter ! int range fa0/1-2 channel-protocol lacp channel-group 1 mode active !

[@izanami16]

Спасибо. Тоже не все линки загорались зелёным. Почитала комментарии, перезагрузила. Всё работает.

[@bak9900]

Уже скоро 2024, а я до сих пор получаю кучу полезной информации из этого плейлиста.

[@galixu3420]

Уже 2024 год чел интересно а помнишь ли ты что смотрел это видео

[@vasiasaed8360]

привет! спасибо тебе большое за уроки очень понятно все объясняешь!

[@ДмитрийЛюбимцев-и7г]

Если бы ты еще книгу из пдф в другие форматы сделал я бы купил на весь свой отдел 4 штуки. За старания низкий поклон.

[@ilyhhaa1387]

Онлайн конверторы форматов для слабаков?)

[@ДмитрийЛюбимцев-и7г]

@@ilyhhaa1387 я в свое время конвертил книги по линукс, там такое гавно получалось из пдф в фб2. Они криво делают - на айфоне читать было нереально.

[@КириллФ-е7и]

Почему вы, когда настраивали коммутатор второго уровня, что sw2, что sw3, что sw4, указали для каждого channel-group 1 mode passive? Для чего тогда на коммутаторе третьего уровня создавались channel-group 2 и channel group 3? И каким образом это может повлиять на поднятие линков?

[@netskills]

Кирилл Ф. На L3 коммутаторе три агрегированных канала, поэтому и channel-group три. Номера channel-group на разных концах не обязательно должны совпадать.

[@default7427]

Получается, роль будут играть настройки закреплены за портами

[@olzhikggg6915]

100 лет тебе жизни спасибо

[@76739]

Настройка на L3 + vlan int rang gi0/0-1 swtichport trunk encapsulation dot1q switchport mode trunk switchport trunk allowed vlan 2,3 channel-protocol lacp channel-group 1 mode active (c другой стороны passive) на L2 не проверял но думаю что там тоже самое только без инкапсуляции не забыть в центральном свиче создать 2 vlana т.к сами они при разрешении их в транк не создадуться

[@АлексейСтерх-ь2в]

у вас описка "swtichport trunk encapsulation dot1q". инкапсуляцию указывать обязательно?

[@свидригсуегетсу]

А какая разница между статическим и динамическим агрегированием? Когда что лучше использовать?

[@PChelper39ru]

Привет из 2020!!!! СПАСИБО !

[@galixu3420]

2024 год уже чел

[@evgeniivaleriev2141]

Привет! Спасибо за уроки! В сочитании с Dark Майклом безценное обучение!

[@ОлегПравилиный]

а где это - Dark Майкл - , что это??

[@yungyeeze]

Огромное спасибо за уроки! А как проверить скорость 200 мб/с на 7:20, какая команда для этого существует? Вопрос из любознательности, чтобы сравнить.

[@cruoda]

это скорее всего исходя из суммы двух коннекшенов fastEthernet по 100 мб/сек, но это не точно

[@McSSm]

8:03 После Switch(config)#spanning-tree mode rapid-pvst на обоих свитчах восстановление, после no shutdown в разы быстрее. Может быть "на реальном оборудовании все работает как часы" по этой причине?

[@ИванСемин-р5т]

а почему в первом случае не указывали channel-protocol lacp а во втором прописали?

[@monrelaquartz9513]

Для тех кто смотрит спустя 6 лет и пропустил теорию. В первой части практики использовалось статическое агрегирование без использования протоколов дин. агрег. (lacp или pagp). Во второй для логического интерфейса (PortChannel1) уже настраивался протокол lacp командой "channel-protocol lacp"

[@logicfacts9964]

Я поставил channel-group mode на on и потом уже переключить на active или чего-то другое невозможно. Что надо сделать что бы переключить mode на active или чего-то другое если уже поставил его на on?

[@sanyazauber1875]

Привет из 2020. "8:34 - не восстанавливатся связь" - скорее всего косяк самой программы. В версии 7.2.1 все нормально

[@ВикторВинкс-е9ъ]

Привет из 2021. У меня 7.2.1.0218. Связь восстановилась не мгновенно, а секунд через 30-40

[@galixu3420]

Привет из 2024 в России не возможно поставить прогу

[@Ginger_cigar]

Очень интересно, но непонятно, в каких принципиальных ситуациях используется именно статическое или именно динамическое агрегирование каналов. По идее ведь можно просто всегда использовать динамическое?

[@wlanlv7932]

вопрос, если на центральном коммутаторе на портах указывали channel-group 1(fa0/1-2), 2(fa0/3-4),3(fa0/5-6) а на всех коммутаторах доступа channel-group только 1 это корректно так.

[@jabrayilgarayev7600]

Спасибо! from BAKU 2021

[@hrynic]

Спасибо сенсей

[@smile-ic7ps]

Здравствуйте, когда я ошибочно введу неправильную команду или случайно введу какой нибудь символ у меня CLI выдает такое сообщение Translating "\"...domain server (255.255.255.255) и повисает минуты на 3-4, потом выдаст новое % Unknown command or computer name, or unable to find computer address Я понимаю что он пытается выполнить команду которой нет и попросту начинает тупить, но в этот момент он не реагирует ни на какие команды и приходится ждать пока он одуплится, что крайне не удобно. Вопрос в чем, можно ли это как то отключить в настройках программы? либо прервать выполнение команды?

[@netskills]

+Boris Kurkin чтобы прервать данный процесс можно нажать ctrl+shift+6. А чтобы не возникало таких ситуаций можно в конфигурацию добавить no ip domain-lookup

[@smile-ic7ps]

+NetSkills. Видеоуроки. Cisco, zabbix, linux. спасибо большое, это сохранит мои нервы)

[@liha7068]

no ip domain-lookup введите эту команду перед настройкой коммутатора и будет вам счастье

[@antonkuznetsov4978]

Привет из 2019

[@galixu3420]

Здарова из 2024

[@_kul879]

Вопрос - В первом примере собирается безпротокольная агрегация, в которой пакеты по портам ходят по очереди, ведь так? Тогда почему на 15:25 где выполняется команда show etherchannel port-channel в разделе Port-channel есть строка Protocol = PAGP?

[@РоманГолубенко-т1в]

RSTP и LACP могут работать вместе? Если точнее, как будет вести себя LACP в кольце?

[@Vladimir_1988_vvp]

Доброго дня! Спасибо за труд. Будут ли еще обучающие видео?

[@ram0973]

Транк на 3560: int Port-Channel 1 switchport trunk encapsulation dot1q switchport mode trunk

[@Zahar_Chernobylsky]

Середина 2022, актуально как никогда.

[@galixu3420]

2024

[@russz4242]

Так и не понял в каких случаях используют статическое агрегирования, подскажите кто знает

[@vikont7596]

Вопрос такой. Когда уже в конце подключали звезду, почему на свичах 2го уровня везде использовались порты 1 и 2? По идее же в первом должны быть 1,2 во втором 3,4, а в третьем 5 и 6.

[@Podranok]

Вопрос простой: как поменять режим работы группы интерфейсов, если она уже запущена в другом режиме, например active или passive. При попытке выдает следующее: Switch(config-if-range)#channel-group 1 mode on Command rejected (the interface Fa0/1 is ): is already part of a channel with a different type of protocol enabled Command rejected (the interface Fa0/2 is ): is already part of a channel with a different type of protocol enabled

[@netskills]

отмените предыдущие строчки. например: no channel-group 1 mode active no channel-protocol lacp а потом уже вводите: channel-group 1 mode on правда велика вероятность, что cpt при этом заглючит...

[@Podranok]

NetSkills. Видеоуроки. Cisco, zabbix, linux. Разобрался :) Оказалось, что протоколу lacp нельзя назначить режим channel-group desirable и auto. протоколу pagp нельзя назначить режим channel-group passive и active. Режим ON, вообще никак нельзя включить, похоже он работает по умолчанию с etherchannel при отсутствии других настроек протокола. Зачем он вообще нужен? Для агрегации 2х коммутаторов 2го уровня между собой? Разницу между lacp и pagp, кроме проприетарности, я не уловил :(

[@default7427]

Так же, можно воспользоваться сбросом настроек на порту. #conf term (config)#default interface fa0/1 - но вроде работает только, на реальном оборудовании

[@Ginger_cigar]

Объясните, почему мы используем именно статус ON, а не ACTIVE в этом случае.

[@МерейСембаев]

Добрый день! Возможно ли выполнить видео о native Vlan? Настройки итд

[@РоманМолчанов-т8т]

Доброго времени суток. В первую очередь хочу сказать огромное спасибо автору за канал. Доходчиво, понятно, содержательно. Хотел бы узнать у специалистов, как будут вести себя коммутаторы, если интерфейсы агрегированного канала физически подключить к разным коммутаторам? Даст ли это прирост в надёжности или создаст в сети конфликт?

[@maksimkalinowski6894]

Здравствуйте. Для начала хочу поблагодарить создателя контента! Видео до сих пор актуально и интересно! Вопрос: Почему при создании агрегированного канала нельзя соединять свичи?

[@kostakost3689]

Уважаемый автор, вы в первом примере соединяете свитчи кросовер кабелями и говорите что это потому что они одного уровня (следует из замечания о соединении во втором примере что соединяете прямым потому что они разного уровня). У меня вопрос, все современные сетевые устройства сами определяют тип кабеля и им не важно, прямой он или кросовер. для опыта я убедился проделав этот пример с прямым подключением, все заработало. поясните пожалуйста этот момент, нето я так понимаю что вы рекомендуете все свичи одного уровня(независимо от производителя) соединять кросовером? я всегда пользовался прямым, кросовер только при подключении компьютер-компьютер при чем на старых сетевых картах.

[@AlIslam02]

В первых уроках он говорил, что на реальном оборудовании все нормально определяется, но в Cisco Packet Tracer бывают проблемы.

[@mak_whisk]

Спасибо

[@АртёмПолтарак-ж8п]

Хорошие уроки, мне нравятся, спасибо. Я понял, почему при отключении одного из интерфейсов (при условии, что у нас уже настроен EtherChannel ), так долго идёт восстановление канала и нет пинга при отключении одного из интерфейсов, всё дело в режиме STP (который по умолчанию там обычный, т.е. медленный), я прописал spanning-tree mode rapid-pvst и переключение прошло почти мгновенное, мб кому пригодится и надеюсь, что я прав.

[@netskills]

Артём Полтарак Не совсем так. Как только вы определяете порты в etherchannel, stp там перестает работать. Точнее он перестает работать между линками в одном etherchannel, ведь у вас получается один логический линк. А такие задержки обусловлены глюками симулятора. Иногда переключение мгновенно, иногда почему-то зависает.

[@TaryelKazimov]

Артём Полтарак Да подтверждаю. У меня тоже самоe. Если переклучит STP на RSTP и поднять упавший линк потеря составляет всего один пинг.

[@parvizxudiyev4296]

супер!!

[@ИванСемин-р5т]

Как я понял все channel-group при соединении железок друг с другом нужно переключать в транк режим, и если куча vlan добавлять в них нужные?

[@netskills]

Trunk не обязателен, можно и access настроить. Но как правило между свичами нужно прокидывать именно VLAN-ы. Относитесь к port channel как к обычному порту.

[@АлексейИванов-ч3ю8р]

Не сказано как настраивать порт trunc в примера. На физический порт или на port-channel?

[@ИльяПавлов-р6ы]

Добрый день! При использовании svi интерфейсов, агрегирование между L2 и L3 настраивается также?

[@Coldshade]

8:02 хотя Packet Tracer и показывает, что связь не восстановилась при восстановлении линии, пинг все же не обрывается. Чисто визуальный глюк проги

[@monrelaquartz9513]

Глюк не визуальный, пинг прерывается ненадолго, пакета 4 пропускает после поднятия

[@ДмитрийЕвтушенко-к3т]

есть вопрос по поводу 2-й схемы обязательно ли 1 должны быть физ порты одинаковы на 2-х устройствах(fa0/1 в fa0/1) 2 должны ли бы одинаковы номера групп на 2-х устройствах

[@netskills]

+Дмитрий Евтушенко 1) нет 2) нет

[@ВиталийВиталий-ь9р]

Пример с Динамич агрег. Почему на коммутаторе 3 уровня, канальные порты были 1,2,3, а у комутаторов(2 уровня)снизу канальные порты были 1,1,1. и получается соединения 1-1, 2-1, 3-1. я думал что должно быть 1-1, 2-2, 3-3. или это не принципиально.??

[@АлексейИванов-ч3ю8р]

Откуда взялся port-channel?

[@grutgrut6486]

Подскажите сделал по первому примеру 1 fa01-2 etherchannel , решил поменять соединение на fa13-14, а у меня вместо spanning tree, опять channel gproup как такое может быть , более того я могу группу настроить только на одном коммутаторе и все равно все работает ? почему нет петли и автоматического отключения одного соединения ?

[@ProCodeLife]

Не гигабит каналы разве надо использовать между коммутаторами?

[@АлександрД-ы6р]

Если на коммутаторе 3560 делаю switchport mode trunk для port-channel 1 пишет ""An interface whose trunk encapsulation is "Auto" can not be configured to "trunk" mode.""

[@АлександрД-ы6р]

+Александр Д В следующем уроке ответ будет...вопрос снят

[@f0kusman]

На некоторых моделях коммутаторов (на которых поддерживается ISL) после попытки перевести интерфейс в режим статического транка, может появится такая ошибка. Это происходит из-за того, что динамическое определение инкапсуляции (ISL или 802.1Q) работает только с динамическими режимами транка. И для того, чтобы настроить статический транк, необходимо инкапсуляцию также настроить статически. Для таких коммутаторов необходимо явно указать тип инкапсуляции для интерфейса: sw1(config-if)# switchport trunk encapsulation dot1q И после этого снова повторить команду настройки статического транка (switchport mode trunk).

[@dvsDesing]

Я из 2021! Спасибо!!

[@Сергейниколаенко-о5л]

При изменении port-channel 1 в коммутаторе 3750 выдает Command rejected: An interface whose trunk encapsulation is "Auto" can not be configured to "trunk" mode.

[@netskills]

+Сергей николаенко encapsulation надо указать. смотрите следующие уроки.

[@Klust3R]

switchport trunk encapsulation dot1q

[@user-wj8kn5rc1h]

Добрый день! На примере с статической агрегацией каналов для проверке вы тушите второй линк, попробуйте потушить первый линк, связь пропадает. С чем это связно.?

[@user-wj8kn5rc1h]

в первом случае делал на PT ver 5. Собрал тоже самое на ver.6 , все работает

[@Абырвалг-л9ц]

я уже полчаса бьюсь с этим, так вот оно что в чем проблема) спасибо за инфу

[@ВиталийВерхорубов-ъ6ъ]

Версия PT 6.2 Switch(config-if-range)#channel-group 1 mode on Switch#sh etherchannel port-channel Port state = Port-channel Protocol = PAGP Глюк программы. При статическом агрегировании должно быть: Protocol = -

[@denisvyatkin9442]

Спасибо!

[@salomirmatov9628]

Я не понимаю, а почему мы на свичах в примере lacp у всех задаем группу-каналов 1 а не как указано в свиче 3 лвл?

[@Podranok]

Еще, я правильно понял, что нет разницы, где прописывать настройки: на самих интерфейсах или на port-channel, к группе которого он принадлежит? У меня 2 коммутатора настроенные по-разному, между собой спокойно гоняют трафик.

[@netskills]

Важно только одно условие - одинаковые настройки портов входящие в одну группу. А настраивать именно физические интерфейсы после создания port-channel я не вижу особого смысла. Гораздо же удобнее применить настройки к port-channel, особенно если он включает 4 и более физических интерфейсов.

[@KoStun4iK]

В случае успешной настройки L3 port-channel'ов я решил проверить работоспособность после отказа. Все порты горели зеленым, на свиче 1 прописал int fa0/1, затем sh, порт ушел в down. Затем снова прописываю no sh, поднимаю. Но в этом случае линк идущий на интерфейс свича уже никогда не загорится зеленым, какова же причина или это очередной баг?

[@МаксимИванов-я5з]

Почему на всех 2960 он указал channel-group 1? А на 3560 сделал их 3?

[@bastioncctvvideonabludenie1351]

Несколько ? версия 6.2.0 Второй пример: Между коммутаторами должен быть кросс а не прямой кабель? При добавлении компов пакеты или не проходят или идут с огромными задержками После удаления и восстановления кабеля линк между коммутаторами пропадает

[@normic2813]

А возможно ли агрегировать wi-fi каналы связи в один?

[@netskills]

Normic да, есть такая возможность. Но это уже специфическое, магистральное оборудование. Для того чтобы кидать беспроводные линки с большой пропускной способностью. Посмотрите еще технологию MIMO.

[@АнтонФадеев-л6х]

Добрый день! Я правильно понимаю, что в последнем примере, где рассматривается trunk port: Conf t Interface port-channel 1 Switchport mode trunk Дальше необходимо добавить какие именно vlan буду проходить? Switchport trunk allowed vlan 2,3... или в данном случае это указывать не нужно? Спасибо!

[@ДмитрийЕвтушенко-к3т]

один вопрос правильно ли что на 3-х свичах 2-го уровня указана 1группа а не 1 2 3.должны ли соответствовать номера групп с обоих сторон?

[@4448-u6y]

Дмитрий, спорить не буду, но полагаю, что коммутатору 3 уровня по барабану какое название группы у железок 2-го уровня, самое главное, что он видит их g0/1-2 как канал и у него все 3 коммутатора подключены в соответствующие порты).

[@ИванСемин-р5т]

Ок тоесть можно сделать для port-chanell команду swichport и допустим сказать ей что она в транке, интерфейсы которые в этой группе автоматом будут думать что они тоже в транке?

[@netskills]

Абсолютно верно

[@nastyavalova8708]

Добрый день. Подскажите, пожалуйста, а port-channel надо настраивать с выключенными портами?

[@netskills]

С выключенными

[@netskills]

либо когда еще свичи не соединены. В общем нужно чтобы линки были в дауне.

[@Naruto78068]

Здравствуйте. На 15:34 у вас в поле протокол прочерк, но у меня протокол LACP написан, с чем может быть связано? Может ошибся где(

[@ZhabaDushit]

Для динамически агригированного канала транк не предусмотрен? Попробовал транк настроить на 3650 и вот такая ерунда вылезла Switch(config)#interface port-channel 1 Switch(config-if)#switchport mode trunk Command rejected: An interface whose trunk encapsulation is "Auto" can not be configured to "trunk" mode. или это глюк программы? на статическом примере у меня все получилось.

[@yt-hw]

Евгений, вопрос такой, создается port-channel между двумя коммутаторами (L3) из неважно скольки физических каналов, переключается канал в транковый режим и при вводе switchport trunk allowed vlan 1,10,11,12 (к примеру) выскакивает сообщение такого содержания MLS4(config)#interface port-channel 1 MLS4(config-if)#switchport trunk encapsulation dot1q MLS4(config-if)#switchport mode trunk MLS4(config-if)#switchport trunk allowed vlan 1,10,11,12 %%EC-5-COMPATIBLE: Gig0/1 is compatible with port-channel members %%EC-5-COMPATIBLE: Gig0/2 is compatible with port-channel members В чем может быть проблема? Или это норма? После этого обычно начинается размножение кадров в транковом канале, сеть ложится MLS4(config)#do show etherchannel sum Flags: D - down P - in port-channel I - stand-alone s - suspended H - Hot-standby (LACP only) R - Layer3 S - Layer2 U - in use f - failed to allocate aggregator u - unsuitable for bundling w - waiting to be aggregated d - default port Number of channel-groups in use: 1 Number of aggregators: 1 Group Port-channel Protocol Ports ------+-------------+-----------+---------------------------------------------- 1 Po1(SU) - Gig0/1(P) Gig0/2(P) Настроено статическое агрегирование

[@ZhabaDushit]

Не очень понял, зачем в конце на верхней схеме делать порт транк если и так все работает?

[@capsyatina]

Пример того, что транк поднимается на логическом интерфейсе, а не на физическом. А делать это нужно если решишь добавишь машин и разные вланы по обестороны.

[@АндрекаМечтатель]

Во втором примере обязательно ли должен быть коммутатор третьего уровня?

[@ilyhhaa1387]

если нужна маршрутизация между влан, то да, третий уровень умеет это, вторые нет. Ну или вместо 3 уровня, маршрутизатор, но он медленее обрабатывает

[@жесткоетехно]

здравствуйте! а какая последняя версия вашей книги по архитектуре корпоративных сетей?

[@murmashi]

Почему на 13:29 и 14:01 channel-group=1 а не 2 и 3?

[@victorpetrov3592]

А обязательно указывать channel-protocol lacp eсли мы потом в channel-group 1 mode active допустим все равно mode же оно разное для своего протокола, а если мы его явно указываем то зачем изначально писать про протокол? Решил сейчас поглубже изучить со статьями и вот этот момент не понял что то. Пазл в голове никак не складывается у меня подскажите пожалуйста)

[@natikxairov4073]

здравствуйте,хотел бы узнать почему вы не выбрали гигабитный выход? и при настройке у меня при команде shut down первого интерфейса пинг прерывается вообще,и только когда включаю его то начинает идти пинг , но когда если первый интерфейс включен и отключаю второй только то пинг не обрывается ни на секунду, в чем может быть ошибка?

[@abramsgooor]

Здравствуйте, вы на 7:22 говорите что теперь у Вас не 100 м/бит а 200 м/бит... это же не есть совсем верно... скорость остается все той же в 100 м/бит просто она по "определенному" алгоритму передается на другой свич, по одному из 2ух каналов(именно в данном примере) Агрегирование нужно чтобы разгрузить канал когда у вас большое количество клиентов с какой либо стороны или с обоих сторон, чтобы не грузить лишь одну линию, разве не так? на на вашем примере когда один клиент с одной стороны отправляет запрос только лишь одному клиенту в другую сторону, этот запрос идет лишь по одному каналу, скорость при этом остается все той же 100м/бит

[@netskills]

Mmus Mmusovich в данном случае скорость это жаргонное определение пропускной способности. По агрегированному линку прокачается примерно в два раза больше за тот же промежуток времени, что собственно можно сравнить со скоростью

[@abramsgooor]

)... Я это к тому что...ну вот 2 примера: 1)Сеть пустая 2 компа, 2 свича(как у вас в примере) - один компьютер с одной стороны сети отправляет видеофайл(фильм) 1,5 гига другому компьютеру в другом конце сети, между ними эзерченнел (2*100мбит) 2)Сеть пустая 2 компа, 1 свич - один компьютер с одной стороны сети отправляет видеофайл(фильм) 1,5 гига другому компьютеру в другом конце сети, между ними свич (100мбит) как в первом так и во втором случае максимальная скорость передачи этого виднофайла будет 100 м/бит, верно?

[@netskills]

Mmus Mmusovich нет. Все зависит от алгоритма балансировки трафика.

[@ВалерийШипицын-с1д]

Но у нас же каждый комп подключен всего одним кабелем, к одному порту, и получается, что скорость передачи данных ограничена физическими возможностями одного интерфейса. То есть получается что у каждого отдельно взятого компа скорость так и останется 100 мбит. Но, если мы будем передавать например с 2-х компов 2 фильма с одной стороны 2-м компам с другой стороны то есть каждый комп своему,, то свитч нам сможет обеспечить скорость в 100 мбит для каждого из двух компов. Я правильно понимаю принцип?

[@ShaLNOYa]

2023 и все ещё актуально

[@juuj3316]

ПОМОГИТЕ! на собеседование дали задание настроить PVST так чтоб на линка была равномерная нагрузка

[@lordvolodya]

Земля тебе пухом, брат...

[@saknyaz]

Объясните пожалуйста такое поведение: 1 Switch Cisco настроенны все порты во 2 влан 2 Switch Cisco настроенны все порты в1 Влан Связь между компьютерами подключенными к разным свичам есть.

[@sunrisezdv]

Это в Packet Tracer так?

[@sinteksfir1934]

а у меня почему то на коммутаторе 2 уровня, там где проверяем, протокол LACP , хотя я делал все по степенно так же =(

[@radioorbita6153]

Прекрасное видео! Можно ли с Вами как то связаться, у меня как у начинающего сетевого инженера, есть много вопросов, или же есть какой то форум, на котором Вам,можно задать вопрос?

[@netskills]

пишите на [e-mail]

[@radioorbita6153]

Network admin. Видеоуроки. Cisco, zabbix, linux. Я вам отписался, спасибо!!!

[@Untouchable6663]

у меня не работает с коммутатором 3го уровня. просто не пингует, кстати транк на нем без енкапсуляции задать никак.

[@Untouchable6663]

Untouchable6663 вообще не понятно, сразу пингует, потом 20% , потом 0%

[@netskills]

Untouchable6663 скорее всего бага CPT. Скиньте файл лабораторной работы на [e-mail]. Вечером гляну.

[@Untouchable6663]

NetSkills. Видеоуроки. Cisco, zabbix, linux. сделал не через ласп, и чуток другую топологию, работает. причину так и не понял . Вроде бы два одинаковых колеса сделал, вот только одно едит, а второе нет

[@asetaset9466]

Добрый день! на 2 примере вы связали свич 3 уровня с 3-мя свичями 2-го уровня. Вопрос это транк?

[@netskills]

+Aset Aset это уже как настроите. Можно как trunk, можно как access

[@asetaset9466]

+NetSkills. Видеоуроки. Cisco, zabbix, linux. а почему не задействовали gigabitethernet?

[@netskills]

+Aset Aset на 3560 только 2 гигабит порта. А смысла втыкать гигабит в фастезернет особого нет.

[@asetaset9466]

а если сменить топологию на кольцевую и задействовать гигабитные порты?

[@netskills]

+Aset Aset ну так это уже будет не etherchannel, а урок именно про это.

[@bushcraft.azerbaijan]

ты создал 3 group а все switch добавил на group 1 -как же так? ты не должен был каждый свич подключит на 2-3 группы ?

[@Никита-з7у7з]

на л3 свиче сделано 3 чаннел группы, 1-2, 3-4, 5-6 порты, на всех л2 свичах достаточно сделать по 1 чаннел группе и запихнуть туда 1-2 порты на каждом из л2 свичей (у нас их 3), а затем подключить их к одной из групп коммутаторе л3.

[@АртёмАлександрович-ш8я]

@@Никита-з7у7з благодаря этому комменту я решил проблему))) создавал на 2960 group-channel с нумерацией от 1 до 6 а коммутаторов таких надо 10, ломал голову из за того что больше 6 групп нельзя, думал еще один коммутатор 3650 для этого примостырить))) а оказывается все коммутаторы уровня L2 можно под одним group-channel номером делать) Только на L3 коммутаторе номера групп нужно делать разными)

[@sokolik_tomsk9196]

Делал всё по иструкции, про 3 2960 и 1 3560. В итоге на одном 2960 линки зеленые горят, на 2-ух других оранжевые, на 3560 зеленые все 6 портов. Парни, если вы уверены что всё сделали верно, но ничерта не работает, первым делом как обычно я советую пользователям - перегрузите комп, а тут соответственно пакет трейсер, он глючный. После того как перегрузил, все линки зеленые. По второму кругу уроки делаю, потому что конспектирую. При чем неделю назад пакет трейсер таких финтов мне не показывал, четко все уроки получались.

[@netskills]

Евгений Соколов подтверждаю. Агрегирование в CPT реализовано ужасно. Работает через раз.

[@andersonrebusov6612]

В этом уроке ,если соединять свичи с помощью автоматического режима, то используется перекрёстный кабель. Это ошибка CPT? Порты загораются с разным типом кабелей.

[@ВикторПетров-ю3г]

книгу скачать не смог, просит пароль(((

[@всехорошо-п8т]

покет вообще не пингует после отключения одного из интерфейсов...странный глюк

[@carpediem8807]

Скорость не вырастет в 2 раза, это не так работает

[@__inside___5047]

на связи май 2024, до сих пор единственное место, где кайф учить скучный циско

[@TyT__]

На патч панель кинуть 4 шнурка для резервирования канала, а с патч панели 1 линк на коммутатор - резервирование по русски 🤣

[@LauraDauletova-g3l]

Какие есть софты для настроек реального оборудования сisco?