73년 전 맥아더의 경고. 대만침공이 성공하면 미국은 아시아를 잃을 것이다.

Рет қаралды 31,262

4 ай бұрын

최근 중국과 대만 간의 양안관계 문제가
국제적인 이슈로 떠오르고 있습니다.
만약 중국이 대만을 침공한다면 그 파장은 대만 뿐 아니라
미국 그리고 한국에게도 미치게 될 것입니다.
미국은 모든 전력을 투입하여 중국을 저지할 수 밖에 없을 것이고
가까이 있는 주한미군까지 대만 방어에 동원될 가능성이 높습니다.
이럴 경우 북한은 남침을 벌이게 될 가능성이 굉장히 높다는 것이 전문가들의 예상입니다.
그런데 지금으로부터 73년 전인 1951년 4월 19일.
미 의회 고별연설에서 현재의 이런 상황을 마치 눈으로 본 것처럼
예견한 사람이 있었으니 그는 바로 맥아더 원수였습니다.
이 연설에서 맥아더는 태평양의 안보적 중요성과 6.25전쟁의 상황.
그리고 중공군에 대한 평가를 하게 됩니다.
트루먼에게 해임된 후 미국 국민앞에서 진심을 토로했던 그 연설.
이 때 맥아더는 오늘의 상황을 예견하는 이야기를 하게 되는데...
※ 6.25 전쟁 컨텐츠 재생목록: • 6.25전쟁 (한국전쟁)
※ [자발적 시청료계좌]: 국민은행 442802-01-064997 (예금주 : 이X민)
※ 광고 및 비즈니스 문의: lwc76@naver.com
💛회원가입을 통한 혜택과 커피한잔 후원💛
👉 / @war-history
#맥아더#대만침공#한반도전쟁

Пікірлер: 276

@war-history 4 ай бұрын

맥아더 장군은 해임 직후 미 의회 고별연설에서 아시아의 적국이 미국에 도전해온다면 육, 해, 공 전면으로 침공할 것이며 만약에 대만이 뚫리게 된다면 일본과 필리핀이 넘어가고 미국은 태평양 전체에서 밀려날 거라고 언급했습니다. 끝까지 시청하시면 현 상황과 맞물려 새로운 영감을 얻게 되실 것입니다. 구독, 좋아요! 는 시청자 여러분의 커다란 응원입니다.

@user-jjy1015 4 ай бұрын

실제로 대민은 미국의 태평양 관문들중 최후의 거점중 하나이기도 하죠...

@user-sy9kf9kc7l 4 ай бұрын

미국 동아시아 전략에 있어서 남한도 중요하지만 대만도 더 중요합니다!

@EndTimeK4.2k39 4 ай бұрын

중국이 대만을 치고 북한이 남한을 치고 러시아가 알라스카를 치고 이란이 이라크를 치면서 3차는 진행을 해서 나토는 전쟁을 피하고 미국의 패권과 달라의 패권은 무너질 것이다

@user-uh7uo1zu6k 4 ай бұрын

지금 생각해보면 맥아더의 말대로 했어야했다

@risekim 4 ай бұрын

핵 전쟁을 했어야 했을까요 ?

@Popopop88888 4 ай бұрын

@@risekim네 중국에는 사람이 없으니까요

@risekim 4 ай бұрын

@@sunnyheo3547 불가능한걸 기대하면 되나요 ? 그때 소련이 핵개발 한거는 알고 계시죠 ? 헛된 희망을 돌리지는 마세요.

@user-ts4np7ee3q 4 ай бұрын

@@risekim미국이 핵탄두 당시 300개가 넘는 반면 소련은 3개라서 진짜 핵 만주에 떨궜어야함

@risekim 4 ай бұрын

@@user-ts4np7ee3q 중국 사람들은 사람이 아니랍니까 ? 말은 그렇게 해도 많은 사람들이 죽는걸 리 쉽게 결정할수는 없는겁니다. 투르먼이 그때 핵무기를 그리 쉽게 터트렸으면. 그 후로도 핵무기는 쉽게 쓸수가 있는것이고. 러시아는 지금도 우크라이나 쯤은 박살내버렸을껍니다. 쉽게 얘기하지마세요. 더우기 그리되면 한반도가 핵전쟁터 핵전장 이 되는겁니다.

@kcastnet 3 ай бұрын

전쟁을 대비해 모스크바에 1만발, 북경에 1만발 , 평양에 1만발 , 됴쿄에 1만발 총 4만발의 미사일을 상시 비축해 두어야 합니다. 그중 총 4만발에서 300발은 산샤땜에 좌표 세팅해 두고 버튼만 누르면 날아가게끔.. 그리고 1천발 현무는 백두산 밑의 마그마를 터트릴 수 있게끔 세팅해야 합니다 . 궁극적으로 대한민국은 핵무장을 해야 할 것입니다.

@user-rv4kv1uq3e 4 ай бұрын

맥아더는 실수도 했지만 앞을보는 노련한 전략가 입니다 6.25때 중국에 원폭을 쓰자고 했을때 맥아더말을 들었다면 한국은 통일됐습니다 미군중에 정치적이지 않은 몇안되는 위대한 장군입니다

@drmphy 2 ай бұрын

미군이 원폭을 썼으면 소련은 가만히 있었을까 미국도 대만섬 하나 잃는 것만 해도 심각한 안보 위협을 느끼듯이 중국도 미국과 직접 접경하는 것을 피하기 위해 참전했고 소련도 중국이 무너지면 그 다음은 자신들이라는 판단으로 참전을 하지 않을 수 없었을 것이다 역사에서 만약은 정말 쓸데 없는 것이긴 하지만 그렇게 낙천적으로 생각하는 것들은 역사적으로 다 뒤졌다

@user-wb8ut3pr3v 4 ай бұрын

트루먼이 맥아더 경질 이후 북진 못하게 해서 전쟁 기간만 더 길어진 것이 크죠.

@user-rn8kc3wl4v 3 ай бұрын

북진할 능력이 당시 미군에 없었을 수. 북한의 기후는 라스푸티차 우크라보다 추움. 만주와 북한이 얼마나 추운지 한국인도 서구인도 실감못함.

@user-sq1qp9bx8i 2 ай бұрын

@@user-rn8kc3wl4v전쟁의 확대로 인한 어마어마한 미군 피해와 반전여론을 의식했기에 제한된 전쟁을 해야만 했었답니다.

@David-nu8gx 4 ай бұрын

만약에 대만을 잃어버리면 대만을 거치는 해협과 대만 앞바다까지 빼앗긴다는 것인데, 그것은 한국과 일본 자유 서방권 국가들의 무역로가 위협받고 안전을 보장 할 수 없다는 의미입니다. 대만은 절대로 중국에게 빼앗겨서는 안됩니다.

@user-rn8kc3wl4v 3 ай бұрын

서구권이 동남아나 인도와 심지어 중국과도 원만해야 할만 한 소리. 일단 충돌은 말든지

@user-sq1qp9bx8i 2 ай бұрын

@@user-rn8kc3wl4v미국의 태평양 패권이 무너지며, 중국의 패악질에 대한민국 해상교통로가 위협당하거나 봉쇄될수 있습니다.

@2843525 3 ай бұрын

최근 미국에서는 대만에서 중국과의 전쟁이 나고, 우리나라가 대만전에 참전을 거부한다면 우리나라에 주둔하고있는 미군은 일본으로 뺀다는 내용이 나왔죠. 북한이 우리나라를 공격하면 한국은 자체적으로 방어를 해야한다고 했네요. 우리나라보다 일본과 대만,필리핀이 전략적,지리적으로 더 중요한 지점이니..

@junok1321 3 ай бұрын

이말이 일리있는듯.. 자체적으로 북으로 밀고 올라가야 할수도.. 수많은 사람이 희생될듯.. 그러니 보병화력을 증강시켜야 한다니깐.. 정찰 자산이랑.. 보병중대에 직사화기 보굽하고 소총탄을 지금보다 10배 이상 비축해야함...

@Kcia69 4 ай бұрын

대체 몇수를 내다본겁니까... 한국전쟁에서의 실패로 좋게만은 안봤는데 역시 혜안이 있네요.

@user-gy6kg4rd4e 4 ай бұрын

너무너무 재미있게 영상잘보았습니다

@war-history 4 ай бұрын

감사드립니다. 최근에 뉴스에서 떠들고 있는 대만과 한반도 전쟁 뉴스와 역사적 사실을 결부시켜 살펴본 컨텐츠입니다.

@rlee4805 4 ай бұрын

고증된 영상 해설 언제나 *감사합니다*

@war-history 4 ай бұрын

함께 해주셔서 감사합니다.

@sjyoon0603 4 ай бұрын

만물상자님 영상 잘봤어여!

@war-history 4 ай бұрын

감사합니다.

@user-pt4be5ly9j 4 ай бұрын

베트남 전쟁때 미 사령관 윌리엄 웨스트 모어 장군이 맥아더 장군 한테 가서 조언을 구했지요 어떤 전략을 써야 베트콩을 물리치냐고.... 맥아더는 태평양 전쟁 부터 한국전쟁까지 참전한 군인으로 동양인의 성격을 잘 알고 있엇기에 그당시 때 한 조언이 동양인들은 겁이 많고 강한 통치자 하나가 전체를 지배하는 인종이라 최대한 공군력과 지상 포격을 이용해 동양인들 겁을 먹여야 한다고 햇지요 한국 전쟁때 만약 트루먼이 해임 시키지 않았으면 한국전쟁에서 끝나는게 아니라 중국도 현재 다른 다라로 있지 않았을까 하는데 당시 트루먼은 소련과 전쟁을 번지지 않길 바랐기에 난감햇었다고 하네요

@user-op6en9wz9g 4 ай бұрын

대만 전쟁나면 우리나라 경제,안보 전부 안 좋다고하네요.. 안보는 중국이 북한과 상호협력관계 때문에 직,간접적(한국도발)으로 참여할거고, 경제는 대부분의 물동량이 중국,대만해역으로 지나오기 때문에 무역에 대한 어려움도 있구요.. 제발 중국이 전쟁 하지 말기를 바를 뿐입니다..ㅠㅠ

@user-gu7st3pj5m 4 ай бұрын

대만의 식량자급율은 32%이고 에너지자급율은 3%밖에 안됩니다. 중국이 다른 무기는 하나도 안쓰고 500키로이상의 만여문 장거리 방사포로만 미군의 대만접근을 가로막고 대만을 봉쇄한다면 대만은 한달도 못 버티여 투항해야 살수 있습니다. 1662년 명나라의 정성공이 네덜란드 손에서 대만을 수복할때 8개월 봉쇄정책으로 네덜란드군대가 밥도 못 먹게해서 손쉽게 네덜란드군대를 투항시켰습니다

@user-iz2pl5eo5o 4 ай бұрын

반대로 중국도 미국 군함 공격하면 3차세계대전인거 알고 있을텐데.

@ExTri13 3 ай бұрын

투항??? 골때리네 니네 중공이야말로 미국형님들한테 깝치지말구 항복해라

@user-gu7st3pj5m 3 ай бұрын

@@ExTri13 너 미쳤나?미국이 후티반군하나도 어쩌지 못하는데 탈레반한테도 쫒겨나고... 아직도 미국형님이냐?너의 머리는 몇십년전에 살고있냐?

@suwhalcha5034 4 ай бұрын

대만과의 국교를 단절하면서까지 마중 수교를 펼친것은 악수중의 악수 ㅡ 딮스테이트

@user-cj1up2zm2p 4 ай бұрын

이거 정말 우리모두가 귀담아 들어야 할 영상이네요 우리도 언젠가 전쟁이 일어날수 잇기때문에 항상 대비해야 즉 유비무환의 자세로 준비해야되요 그러기위해선 전국민 화생방 공격에 대비하기 위해 방호복 및 방독면을 무료로 배포하는것이 시급하고 예비군 뿐만아니라 민방위도 사격훈련(기본군사훈련)을 시켜야합니다.

@user-jo5kn6ly9d 4 ай бұрын

전쟁은정치인 가진자만하면데지

@parksej1325 4 ай бұрын

625때 핵을 중공에 터뜨렸었으면 우리나라는 이미 통일되었고 중공으로 지금쳐럼 골치썩일일도 없었을텐데

@tyspirit76 4 ай бұрын

별다섯개, 맥아더 원수 얘기처럼 중공북경에 원자폭탄을 터트렸다면 오늘날 중공은 역사에서 사라졌을것~~

@war-history 4 ай бұрын

당시 상황을 맥아더는 이렇게 얘기하고 있습니다. (10:43) 압록강 이북 (적의 본진) 이 마치 성역처럼 되버린 상황이라고 말입니다. 실제로는 적 본진에 핵폭탄은 고사하고 커녕 수류탄 한발 던지는 것도 금지되어 있었던 것입니다.

@libertybellliberty6096 4 ай бұрын

맥아더 장군의 미국 의회 고별 연설 Old Soldiers Never Die, They Just Fade Away 노병은 죽지 않는다. 단지 사라질 뿐이다.

@war-history 4 ай бұрын

전설적인 여성 종군기자 마거릿 히긴스는 맥아더의 그 말이 자신의 전략을 거부하고 자신을 해임한 트루먼을 향한 말이었다고 합니다.

@user-uc9tl1ek9i 4 ай бұрын

맥아더의 말은 맞았다 큰 그림은 잘 그렸다 근데 녹색에 노란색을 파란색에 빨간색을 칠하면 그 큰 그림은 사실 큰 의미가 없다

@killyark 4 ай бұрын

미국은 본토에서 전쟁피해를 당해본적이 없어서 그런지 멀리 최전방에있는 동맹국들의 중요성을 잊어쳐먹은 여론이 상당한것 같다

@war-history 4 ай бұрын

역사를 알면 모든 것이 원래대로 돌아가는 것임을 알게 됩니다. 원래부터 미국은 고립주의의 나라였습니다. 일본이 진주만을 공격하기 전, 유럽이 전쟁터가 이미 된 상태인데도 미국은 전쟁에 참여하지 말자는 여론이 더 많았습니다. kzbin.info/www/bejne/mZCum62ggambj8U (2차대전의 흐름을 반전시킨 일본군부의 바보짓)

@datamagic7214 3 ай бұрын

你们是盟友？呵呵。英国、澳大利亚、加拿大才是美国的盟友吧。你们肤色都不一样，还盟友？

@user-bl2uj8cn5m 4 ай бұрын

중동으로 나가는 해상로 봉쇄. 끔찍하다. 대만 침공은 곧 자유대한 침공 으로 봐야한다.

@user-pu9cw3nk2f 4 ай бұрын

네 당장 양안전쟁 나면 대한민국의 경제가 박살날건데 우리랑 무슨상관이냐 면서 근시안적 사고 가지신 분들 많더라구요

@user-pu9cw3nk2f 4 ай бұрын

우크라이나 전쟁도 왜 먼 남의나라 전쟁에 푸틴의 노여움을 감수하고 우리가 지원해야 하는가 라는 분들도 많습니다 ㅎㅎ 이게 지금 자유민주주의를 누리고 사는 대한민국 국민들의 의식 수준 입니다 푸틴이 성공하면 김정은과 시진핑도 오판할수 있다는걸 대한민국 국민들은 몰라요 우리가 지금 국력에 걸맞는 기여를 외면한다면 6.25때 우리를 도와준 우방들에 대한 배신이며 나아가 미래에 혹시 있을지도 모르는 전쟁에 우리도 도움달라 할수있는 명분이 없어집니다 한반도에서 의 전쟁은 필히 중공과 러시아가 뒷배로 개입되어있는 전쟁이 될 확률이 100% 입니다 그들이 뒤로 받치고 있는 전쟁에 우방국 동맹국들의 도움없이 남한 단독으로 이겨낼수 있을까요?

@junok1321 3 ай бұрын

ㅋㅋㅋ 그래서 님 파병 가실라우?

@watchmanaz7410 4 ай бұрын

설령 주한 미 해공군이 대만으로 차출된다 하더라도. 미 육군은 남아 아군과 같이 북진통일 해야 합니다. 미국뿐 아니라 중국도 전선이 두개가 되는건 마찬가지입니다.

@user-pu9cw3nk2f 4 ай бұрын

역으로 아주 공격적으로 밀고 올라가야 우리도 살수 있을거 같습니다

@user-ic9mw3mn5g 4 ай бұрын

민족의 원수 투르먼

@Panorama-memory 4 ай бұрын

지리적으로 보면.. 미국 입장에서 태평양과 동남아시아를 생각하면 한국보다 오히려 대만의 가치가 훨씬 크죠. 솔직히 한국은 그냥 냅둬도 어떤 나라를 상대로도 스스로 지킬 정도는 됩니다. 한국 입장에서도 중국의 직접 침공은 버틸 수 있습니다. 한국과 일본의 약점은 중국의 직접 침공이 아니라, 오히려 대만이 중국에 넘어가고 동남 아시아가 중국 세력으로 넘어갔을 때.. 말라카 해협부터 이어지는 무역로가 중국세력에 넘어갑니다. 이건 방법이 없습니다. 마치 바둑과 같습니다. 미친 방어력의 수성은 직접 쳐봐야 절대 안무너지지만.. 포위하고 말려죽이면 어떤 강력한 수성도 버틸 수가 없습니다. 사실상 한국이나 일본은 핵무장 국가 입니다. 침략전쟁으로 점령당할 일은 없다는 겁니다. 절대 함락 당하지 않는 견고한 성과 같습니다. 그런 성을 박살내는 방법은 둘러싸고 말려죽이는 겁니다. 알아서 항복하고 성문을 열게 하는 완벽한 방법. 중국이 대만을 먹는다면 그렇게 되는 거죠. 지금 북한 따위 신경쓸 때가 아님. 국방력의 절반을 떼어서라도 지금 당장 항모와 핵잠 시작해야 됩니다. 지금 시작해도 실전배치는 20년 뒤 이지요. 20년 뒤를 예상하고 지금 시작해야 됩니다.

@user-jjy1015 4 ай бұрын

맞죠. 수성전에서 패하는 이유는 함락당하거나 말라죽거나 내부의 분쟁때문에 패하죠.

@Panorama-memory 4 ай бұрын

@@user-jjy1015 공격하는 입장에서는 보급문제와 본진 비워둠만 해결되면 포위해서 말려죽이는 것만큼 손해없고 완벽하고 100프로 성공 인게 없죠. 근데 중국이 대만 먹고 본래 중국 본진이 그 위치인데 그냥 가만 있으면 게임 끝임. 즉, 중국이 대만을 먹으면 한국, 일본, 동남아시아 전체가 중국에 머리를 조아릴 수 밖에 없음. 태평양 까지 위험해짐. 근데 미국이 대만만 수중에 넣으면 중국이 반대로 봉쇄가 되는 것이고 한국 일본 미국 세력에 머리를 조아려야 되는 것 입니다. 패권 경쟁의 핵심 키포인트 지점이 바로 대만 이에요.

@Musket_Ukraine 4 ай бұрын

괜찮아요 중공은 적어도 아직까지는 대만을 치는 것은 어렵습니다.

@user-du1we1no2i 4 ай бұрын

당시소련이 미국을 두려워하는 이상 중국이 아시아를 막 밀고 들오는 상황은 불가능했지 독일전 시에 일방적 지원을 받았던 소련이 미국의 힘을 너무 잘 알거든

@user-jjy1015 4 ай бұрын

5:05 맥아더 원수가 말한 지상병력이 대만이 전쟁이 났을때 싸울의사가 대부분 없다는것에서 문제가 되지요. 이미 여론에서도 4분의1이 될까말까한 수준이니.... 6:03 하와이가 날라갈수도 있다라... 실제로 일본의 공격이 하와이까지 왔던걸 생각하면 무시못할내용이네요...

@user-mz7ho4vq9b 4 ай бұрын

형제 여러분 대만을 위해 하나님 아버지께 기도 부탁 드립니다

@user-yt7gr7sngw 4 ай бұрын

대만 혐한 국가인데 무슨 기도를 하냐??

@user-mz7ho4vq9b 4 ай бұрын

@@user-yt7gr7sngw 그것이 하나님의 사랑 입니다 오직 구원은 예수님뿐 예수님을 믿으십시오

@EdanSon-lq6lz 4 ай бұрын

중동에서 흠뻑 피를 마시고 계시는 그 사막 잡신 야훼 하나님이요? ㅋㅋㅋ

@user-yj3kd9eu9b 4 ай бұрын

환웅=하늘님

@user-cg6vj7tj5y 4 ай бұрын

@@user-yj3kd9eu9b아버지는왜

@user-tz9cf9hs7e 4 ай бұрын

군사적으로만 맞는말인듯

@user-jf2nh2hx3p 4 ай бұрын

인도양으로 가는 길목 틀어막아버리니까 미국으로서는 물없이 고구마 천개먹는 기분이겠지

@user-sy9kf9kc7l 4 ай бұрын

현재 미국의 동아시아에 대한 생각은 맥아더의 생각과 일치하고,남한도 중요하지만 대만만큼은 절대 소홀히 할 수가 없다는 것이 오늘 요점이다!!

@user-ig6pr8ej4y 4 ай бұрын

역시 장군은 다르네

@user-mv3dp9vf9h 4 ай бұрын

중국은 등소평 미국은 맥아더 경청!!!

@user-gm4oi5pw7w 4 ай бұрын

굥은 미국에 좀 당당하게 말하라 중국의 군비 확장에 대한민국은 열세다 그러니 우리가 독자적으로 핵잠 만들게 승인해 달라 미국도 요즘 힘든데 우리가 강해지면 도움이 될수있다고 강력하게 말 하란 말이다 그것도 못하면서 무슨 대한민국 대통령이냐

@datamagic7214 3 ай бұрын

你们都能够军事自主了，还需要美国保护，怎么收保护费。

@user-sq1qp9bx8i 2 ай бұрын

한국전쟁때 미국이 사활을 걸고 대규모병력 증파함과 동시에 중국에 몇군데에 핵폭탄 공격을 했다면, 대한민국 영토는 두만강과 압록강이 되었을겁니다.

@Lee-bg2be 4 ай бұрын

수교로 인해 믿는 도끼에 발등 찍히고 있는 미국과 우방국들

@user-ih1ym4tg1l 2 ай бұрын

어디 트르만이 깹이나 되나🎉 맥아더 앞에서

@user-ku4zr3bx3s 4 ай бұрын

대만이뚤리는건시간상문제입니다현실이곧다가옵니다

@war-history 4 ай бұрын

이 컨텐츠에서 맥아더가 이야기한 부분이 놀랍습니다. "아시아의 적국은 반드시 육, 해, 공 전면으로 공격해올 것이다." 현재까지는 미국이 우위지만 중국은 하루가 다르게 육, 해, 공이 강해지고 있습니다.

@datamagic7214 3 ай бұрын

@@war-history 中国历史分分合合，长期线上中国必然会统一，台湾是中国的核心利益，但不是美国的核心利益，你们关心好自己吧，美国很远，中国是你们最大最近的邻居。

@chansoolee3497 4 ай бұрын

매카터, 패튼 같은 분들이 그립습니다.

@war-history 4 ай бұрын

좋은 말씀 감사합니다. 채널에는 패튼과 맥아더에 대한 다양한 주제의 컨텐츠가 있습니다. 맥아더 장군은 미 의회 고별연설에 앞서 자신은 당파를 떠나 진실된 마음으로 미국 국민에게 이야기하겠다며 연설을 시작하게 됩니다.

@user-eo3cb9mi5c 3 ай бұрын

맥아더 만세

@user-qm4ei8sn3j 2 ай бұрын

우크라전에서 미국의 소극적태도로 볼때 미국이 과연 본토에 핵맞을각오하고 대만을 도울것인가 의문이 들긴합니다.

@user-zd6so2xm1b 4 ай бұрын

한국전쟁 때 미국은 중국과 강화를 맺을 것이 아니라 확실하게 짓밟아서 태평양전쟁 이후 일본처럼 미국의 동맹국으로 만들었어야 했었다. 그랬다면 지금의 미중경제분쟁도 훨씬 덜했을 것임. 결과적으로, 미국이 한국전쟁 때 추가병력, 무기지원을 요구한 미군 장군들의 요구를 묵살하고 현상유지만 하다가 비기는 전쟁으로 끝낸 것은 이후 더 큰 전쟁의 씨앗을 심은 셈이 되었다.

@junok1321 3 ай бұрын

핵을 6.25때 압록강에서 밀고 내려오는 중공군에게 좀 떨구지... 아꿉네

@user-de1sg1vt5x 4 ай бұрын

히틀러가 전진해야 할때는 발목잡고 후퇴해야 할땐 후퇴말고 사수하라는 명령을 해서 상황이 악화된게 생각나는군요 옜날에는 전진해야 할 상황이었는데 발목잡혔고 지금은 후퇴해야 할때라고 생각합니다 적들은 위험해졌고 강성해졌는데 한국은 허우대만 좋지 맛이가버렸습니다 미국도 그렇고요 지금 상태에서 강경책으로 밀고가면 적을 죽이려다말고 강해질때 까지 기다렸다가 아가리에 목을 들이미는거나 다름없다고 생각합니다 그리고 한국은 맨날 반중이나 반미 멸공이니 반일 푸틴나쁜놈 뭔가 대외적으로 목소리는 높이는데 내부적으로 견적보고 계산하고 정비하고 그런거는 없는거 같습니다 윤치호가 한국을 보면 내정을 닦지 않은 외교 무익하다 만약에 거리를 누비며 만세를 외쳐서 독립을 얻을 수 있다면, 이 세상에 남에게 종속된 국가나 민족은 하나도 없을 것. 물 수 없다면 짖지도 마라. 이런 이미 했던말들을 반복했을겁니다

@user-gf6bd2cp6j 4 ай бұрын

대만다음 우리다 한국다음 일본

@user-vo6vj5ln8f 3 ай бұрын

미국의 더글러스 맥아더를 막은 것이 누구인가? 미국의 대통령 보바 투르먼이다 맥아더의 말대로 북중 접경에 중공군 100만 대군을 원자탄으로 해결해야 한국의 전쟁을 끝낼 수 있다고 주장했다가 투르먼에 의해 해고 당했다 그의 말이 의미 심장하다 노병은 죽지않고 다만 사라질 뿐이다고 했다 아마도 그는 살아생전 한국전쟁을 끝내지 못한것을 못내 아쉬워 했을 것이다 그는 진정한 영웅이였다 찬사를 받을만한 사람이다

@war-history 3 ай бұрын

맥아더와 트루먼, 누가 옳았는지 이제는 밝혀진 것 같습니다.

@ajwjfl 4 ай бұрын

개인적인생각인데 중국은 대만을먹으면 대만땅을 항공모함처럼 운영할거고 그쪽에는 항공모함을 배치안해드 될것같고

@war-history 4 ай бұрын

이 컨텐츠에서 소개한 맥아더의 발언에도 나오지만 미국이 태평양 전쟁에서 일본에게 완벽한 승리를 거둔 후 태평양은 미국 뿐 아니라 다른 국가들까지 지켜주는 완벽한 해자역할을 하고 있습니다. 그런데 대만이 뚫리게 된다면 이 해자에 큰 구멍이 나는 셈이고 미국의 영향력이 축소될 것은 뻔히 보이는 사실입니다.

@hermanngoring3007 4 ай бұрын

뭐 그렇다고 해서 맥아더가 인천상륙작전 이후 전략적 삽질 덕택에 지금 상황인거

@user-cp4mk8br5l 4 ай бұрын

한국인들이 응근 모르는 사실이 미국이 한국을 위해 피를 흘린건 한국의 공산화를 막기위햐서보다는 일본의 공산화를 막기위함이 더 우선숭위였음

@johncho6381 3 ай бұрын

대만를 내어주면 아시아 와 태평양. 로스엔젤레스 앞바다 까지 내주어야 한다는거. 한국 일본 호주 필리핀 싱가폴 말레시아 베트남 전부 다 내주는겁니다 한국과 일본은 대만이 중국손에 넘어 가는걸 절대로 방치해선 안될것입니다 메카터 의 전략적 선견은 역사에 길이 교훈으로 남을것입니다. 멸공😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊

@user-do8ob4cb4d 4 ай бұрын

맥아더는 장학생. 아이젠하워는 2인자. 시기와 질투로 맥아더가 당하거임

@war-history 4 ай бұрын

맥아더 장군은 한국에 대한 애정이 정말 깊었습니다. 그는 자기를 해임시킨 트루먼이 물러나자 아이젠하워 대통령을 찾아가 핵폭탄으로 공산측을 협박하자고 제안하기도 했습니다. 이 사실은 우리에게 잘 알려져 있지 않은 사실입니다. kzbin.info/www/bejne/np2waWCYq9Vjprc (6.25전쟁 기간 중 한국에게 주어졌던 통일의 마지막 기회.)

@wlcjfgh121 4 ай бұрын

알몬드는 맥아더의 실수였고 그는 미해병 1사단의 측면도 지키지 않고 도주하여 아주 힘들었던 후퇴였다.

@theREDARMY1230 4 ай бұрын

혹시 계속전쟁에 대해 다루어주실 수 있나요?

@war-history 4 ай бұрын

겨울 전쟁은 들어봤어도 계속 전쟁은 첨 듣는데 설명좀 해주시지요~ 회원님이신 것 같은데...

@theREDARMY1230 4 ай бұрын

저도 자세히는 모르지만 겨울전쟁 이후 핀란드가 독일과 함께 소련 침공을 한 전쟁을 말합니다. 가능하시다면 사료를 구해서 왜 핀란드가 독일에 의존할 수 밖에 없었는지 알려주실 수 있나요?

@war-history 4 ай бұрын

핀란드 입장에서 소련은 철천지 웬수 국가였습니다. 1939년 겨울전쟁 당시 소련은 핀란드를 공격해서 영토를 강제로 빼앗았습니다. 아이러니한것은 이때는 소련과 독일이 한편이었다는 사실. 그러나 1941년 독소전쟁이 시작되어 독일과 소련이 웬수가 되자 히틀러는 핀란드에 손을 뻗칩니다. 겨울전쟁에서 소련군과 꽤 잘 싸웠던 핀란드군의 모습을 히틀러는 기억했던 겁니다. 그래서 독일과 핀란드는 동맹을 맺게 됩니다. 독일은 핀란드에게 무기를 제공했고 핀란드는 이참에 잃어버린 영토를 되찾을 수 있었기에 독일에게 의지할 수 밖에 없었던 것입니다.

@theREDARMY1230 4 ай бұрын

설명해주셔서 감사합니다. 앞으로 양질의 영상들 많이 올려주십쇼.

@user-uc9tl1ek9i 4 ай бұрын

만물님은 미국의 입장에선 한반도와 대만 어디가 더 중요한 거점이라고 생각하시나요??

@war-history 4 ай бұрын

1950년 당시에는 한국과 대만 모두 중요하지 않았습니다. 미국은 오로지 유럽이 최고였고 일본조차도 2순위였습니다. 때문에 6.25전쟁 때 한국을 도와준 것은 어찌보면 기적이었습니다. 그러나 지금은 좀 상황이 달라졌습니다. 한국이나 대만 똑같이 미국에겐 중요해졌습니다.

@datamagic7214 3 ай бұрын

@@war-history 希望美国在韩国驻军1万年

@jjking1988 3 ай бұрын

강이나 바다를 경계로 전쟁을 해야 인명손실을 줄이고 전쟁할수있음.ㅡ고로 대만은.ㅡ공군과해군만으로 방어할수있는데.ㅡ한국은.ㅡ?ㅡ지금도 국회는.ㅡ중국한테 짹소리 못하고 부정선거를 모르는척 강건너 불구경하는.ㅡ 친중파들이 장악하고 있음.ㅡ그럼 군대는.ㅡ 친중파들이 과연 없을까요ㅡ?

@jonglaelim6036 2 ай бұрын

스탈린에 대한 루즈벨트의 유화정책,모택동에대한 트루만의 유화정책,공산당에대한 하지의 유화정책 다 실패로 끝났다.김구도 김일성유화정책에 속아 실패로 끝났다. 멕아더의 공산당에 대한 통찰력 감탄할 뿐입니다.

@user-lu1ej5dg9k 3 ай бұрын

맥아더장군의 의견대로 했다면 지금의 중공은 없었을것이고 우리나라는 통일한 나라였을겁니다 나의생각입니다

@user-sq9xs3tc8c 2 ай бұрын

지금이라도 미국이 참여하는 전쟁에 지원해야 한다 ㆍ전투경험있는것과 없는건 많은차이 ㆍ미국에게 우리가 혈맹이란걸 다시인식 시켜야합니다

@kdwni03 4 ай бұрын

한국전쟁 없었다면 대만이 먹혔을것같아요

@war-history 4 ай бұрын

김일성이 6.25전쟁을 일으키지 않았다면 중국은 대만을 침공했고 완전한 통일을 이뤘을 것입니다. 놀라운 사실은 김일성은 6.25 전쟁 날짜를 마오쩌둥에게 알려주지 않았다고 합니다. 6.25전쟁이 일어난 1950년 6월에 마오쩌둥의 중공군도 대만 침공준비를 끝낸 상황이었습니다. 그리고 애치슨 선언은 미국이 중국을 향한 유화제스처의 일환으로 대만을 방위선에서 제외한다고 밝혔던 선언이었습니다. kzbin.info/www/bejne/oqu9Z6d-opWlaMU (날아가버린 대만 침공의 꿈)

@kdwni03 4 ай бұрын

@@war-history 근데 un군이 국군하고같히 10월1일날 같히38선을돌파했다면 진짜로이겼겠내요?

@war-history 4 ай бұрын

지난 영상에서 이 부분을 매우 자세히 다뤘습니다. 아마 보신 것 같네요. 시간대 순으로 봤을 때 그렇습니다. 아무리 중공군이지만 그들도 준비하는데 시간이 걸립니다. 더구나 마오쩌둥은 참전을 할까 말까 고심을 거듭했습니다. kzbin.info/www/bejne/bZ6XeGZsitCfmK8 (당장 38선을 돌파하시오! 이승만의 잔인한 요구)

@kdwni03 3 ай бұрын

@@war-history만물상자님은 한국전쟁을 한게나아요 아님 안한게 나아요?

@war-history 3 ай бұрын

@@kdwni03 한국전쟁은 특이한 전쟁입니다. 냉정하게 말해서 패배도 승리도 아닌 전쟁이었기에 의미를 따질 필요도 없는 전쟁입니다. 미국의 입장에서도 이런 전쟁은 처음이라고 볼 수 있겠습니다.

@AceTean 4 ай бұрын

결국 우리도 대만전에서 미국과 같이 참전 되지 않나요 대만이 먹히는 다음 목표가 한반도 라는 것은 생각이 깊은 사람들은 다 알수 있을건데요

@war-history 4 ай бұрын

이제까지 한국이 해온 행동을 보면 절대 참전 안할 것으로 예상됩니다. 사실 이 점은 우리 모두가 아는 사실입니다. 대만이 불바다가 되도 한국은 지켜보기만 할거라는 사실을 말입니다. 우크라이나도 맘껏 지원을 못하는 상황인데 중국이 버티고 있는 대만을 직접 지원할 순 없겠죠.

@goldenboy6826 4 ай бұрын

@@war-history좌파과 다시 집권해야하는 이유지요.그래야 좌파몰이 공산당 프레임씌워서 참전명분을 만들 구실이 생기니까요😂

@user-jjy1015 4 ай бұрын

@@war-history사실 대만이 침공당하는게 문제가아니라 북한이 무조건 협공할수밖에 없는 좋은 기회라서...

@user-qv3rb7qz3j 4 ай бұрын

@@war-history한미상호방위조약의 발동 요건을 따져봐야죠. 괌이 공격받는데 참전 안한다면 조약 불이행 아닐까요? 주한미군 기지가 공격받아도 참전 안하기는 어려울겁니다.

@user-gu5hr5yw3f 4 ай бұрын

대만이 뚫려야 모든 길은 미국으로 통합니다

@deungwoo7403 4 ай бұрын

중국내 대만자산 동결, 대만 해상 봉쇄만으로도 가능한데 전쟁을 왜 하나?? 게다가 이미 시 연임제한도 풀었는데 위험을 무릅쓸 이유가 없음. 전쟁을 하려면 우크라전쟁 개전 초기에 했어야지 교착상태에 빠져버린 지금은 실기한 거임. . 지금 필요한 건 중국에 포획된 서방 자본이 질서있게 철수하고 중국을 대신할 세계의 공장 국가를 찾는건데 둘 다 간단치 않다는 것이 딜레마임.

@user-tk5hj8gh1g 3 ай бұрын

쫄보가 리더가 되면 나빠진다는 것...진리다.

@hyunseokyoo8434 4 ай бұрын

북한은 정권 유지가 1순위인 애들인데 미쳤다고 전쟁일으킬까요? 갸들 탄약고 상태보면 전시수행 능력자체가 전무한데?

@war-history 4 ай бұрын

북한의 남침은 누구도 난다 안난다고 할 수 없는 일입니다. 다만 중국이 대만을 침공한다면 그 기회를 노려 북한도 남한을 전면 침공할거라는 것이 최근 미국의 안보전문가들 사이에서 여러번 거론된 바 있습니다. 이 컨텐츠는 신기하게도 73년전, 의회 고별연설에서 비슷한 이야기를 했던 맥아더의 이야기를 다룬 것입니다.

@yes-u4915 4 ай бұрын

여론 조사하면 국민의 40% 가량이 종북좌파니 그걸 믿고 처들어 올 수도 있죠. 그런데 사람들은 독도 가지고 일본의 심기를 거스르고 있으니, 나중에 북한이 침공하면 어떻게 일본의 보호를 받겠습니까?

@user-ig6pr8ej4y 4 ай бұрын

북이 한국에 전면전 거는 즉시 참수작전으로 당일날 김정은은 사체로 발견... 지금 당장 미국 드론으로도 김정은 죽일수 있습니다 그런데 한국을 위해 봐주고 있는 겁니다

@leemr4051 4 ай бұрын

가장 큰문제는 내부의 적!! 북한침략시 전국의 수만명간첩들, 민노총, 전교조, 좌익시민단체들의 봉기로 내전이 가장큰 문제!!~

@dakimm1 3 ай бұрын

맥아더가 자신의 의지대로 전쟁을 할 수 있었더라면 중공과 북한은 지구상에서 사라졌을 것이다.

@user-nt6gt2hh3f 3 ай бұрын

당장 내일도 알수없는 판에 거의 한세기를 예측하는게 보통 어려운일인가? 명장은 괜히 명장이라고 부르는것이 아니다..

@war-history 3 ай бұрын

지금의 돌아가는 상황을 보면 느끼게 되는 점이 많습니다. 특히 놀라게 되는 점은 아시아의 적국이 대만을 침공한다면? 이라는 얘기를 했다는 점입니다. 요즘의 뉴스가 아닌가 싶겠지만 1951년 4월의 얘기였습니다.

@user-rn8kc3wl4v 3 ай бұрын

아시아를 잃지 않으려 호주를 미끼로까지 삼으면 호주의 안보도 시험대 오를.

@zu2070 3 ай бұрын

대만전쟁 인도.한국연합 중국공격

@gustice8378 3 ай бұрын

맥아더의 오판으로 중국에 핵을 떨어뜨리지 못함 😢😢

@war-history 3 ай бұрын

맥아더는 한반도 통일을 막는 중국과 전면전을 하려고 했던 미국 내 거의 유일한 인물이었습니다. 트루먼의 오판 이겠지요. 그런데 트루먼 또한 미국의 동맹국들로부터 압력을 받고 있었습니다. 특히 당시 유럽 국가들은 중요하지 않은 아시아의 작은 나라에 미군의 전력이 모두 투입되는 것을 극력 반대했다고 합니다.

@churlkoh8053 3 ай бұрын

맥아더의 주장은 옳았지만 미국이 여력이 없었다고 생각합니다. 2차대전도 끝났으니 좀 쉬자...그래서 70년이 지난 지금, 맥아더 말대로 생각하고 있잖아유...중국분할, 만주독립, 북한 자유화

@mr.1522 4 ай бұрын

남에 집 앞마당에서 남의 나라가 마치 자기 집 앞마당인것초럼 설치는것도 정상은 아님 그건 모든 패권국들의 고질병이기도 하고

@user-bq7wz2ql2n 3 ай бұрын

70여년 후 미래는 예측하면서 당장 1년후 중공군 침략은 예측못한 맥장군😂

@men_ma 2 ай бұрын

예측은 했는데 간과했죠

@mirnevaEule7554 3 ай бұрын

나는 맥아더를 싫어했다(리지웨이를 좋아했다). 하지만 대만에 대한 관점을 보니, 재평가해야한다 본다. 그가 닉슨대신 대통령이 되엇어야..(물론 64년 사망이지만 ㅜㅜ)

@war-history 3 ай бұрын

아시아의 적국이 공격해온다면 육,해,공 전면으로 치고 나올것이며 만약 대만을 잃으면 미국은 자신의 본토 해안까지 밀려날 것이다. 때문에 반드시 대만을 지켜야 한다! 이 말은 지금 나온 말이 아니라 놀랍게도 73년전인 1951년 4월19일 맥아더가 한 발언이었습니다.

@scyu13 3 ай бұрын

다른 건 이해가 되는데, 북한이 굳이 그리고 검히 ㅎ남침을 할 전력이 될까요 ? 핵 전쟁을 하지 얺는 한 ...

@war-history 3 ай бұрын

중국이 대만침공을 원할히 하기 위해 북한에 제2전선을 만들라고 양측간에 합의가 될 수 있다는 이야깁니다. 그럴 경우 중국도 북한도 상호 이익입니다. 이것은 뇌피셜이 아니라 요즘 뉴스에도 여러차례 보도가 되는 내용입니다.

@jjking1988 3 ай бұрын

남침안해도 저절로 무너짐.ㅡ부정선거를 통해서 주사파당이 정권잡으면 ㅡ더불어민주당이.ㅡ알아서 ㅡ저절로 무너짐.ㅡ

@samyule3 4 ай бұрын

대만이 만주우리한테 넘긴다고 약속하면 물자지원정도는 해줄수도 있는데 ㅎㅎ

@datamagic7214 3 ай бұрын

你们就一直窝在半岛吧，你们就一直那个样，被中国美国俄罗斯日本围着。

@user-om8di5dc9i 3 ай бұрын

미국이 신민지에서 벗어나라 허망한소리하지말고

@yj7600 3 ай бұрын

하...놀라운 맥아더...위인 중의 위인...위인은 위인을 알아보는구만. 맥아더와 이승만. 놀랍구만요

@war-history 3 ай бұрын

맥아더 장군의 혜안은 놀랍습니다. 그가 해임당한 후 미 국회에서 행했던 마지막 연설에서 최근 문제가 되는 대만문제가 나왔습니다. 그리고 어떻게 침공할지 예언 비슷한 말까지 했는데요. 바로 아시아의 잠재적 적국은 육, 해, 공 전면으로 치고 나올것이고 만일 대만을 뺏기면 미국은 태평양을 잃게 될 것이라고 발언하는 부분입니다. 또한 황당한 것은 맥아더가 그렇게 해임당한 후 트루먼 정부와 아이젠하워 정부가 맥아더의 전략을 써먹었다는 점입니다. 즉 휴전협정이 난항을 겪자 맥아더의 전략대로 공산측을 핵으로 압박했던 것입니다. kzbin.info/www/bejne/hn68pJmZn7VlmLc 한반도의 운명이 걸린 미국의 대전략! 맥아더vs브래들리 과연 누가 옳았을까?

@wea-eg5hs 4 ай бұрын

아시아가 니들거냐

@war-history 4 ай бұрын

이 컨텐츠를 처음부터 끝까지 보셨다면 아시겠지만 맥아더의 연설 내용에서의 태평양은 미국 뿐 아니라 아시아의 모든 국가가 혜택을 보는 방어벽입니다. 미국이 태평양에서 손떼고 나가면 좋아할 나라 아주 많습니다.

@mjkim9193 4 ай бұрын

중공이 일본에 핵을 쏘고 미국이 중공에 핵을 쏘면 한반도 평화가 찾아옴.

@deungwoo7403 4 ай бұрын

오키나와 가 있어서 대만 버려도 되요. . 한국 주둔군 이동시킨다고??? 한국이 일본 식민지 시절에나 가능한 이야기에요.

@user-jjy1015 4 ай бұрын

말같은 소릴 해라 ㅋㅋㅋ 누가 봐도 태평양 방면 입구가 거대하게 뚫리는데 ㅋㅋㅋ

@war-history 4 ай бұрын

말씀하신 그 부분은 최근에 미국 군사전문가, 대북 전문가들 사이에서 많이 나왔던 이야기이며 뉴스에 상당히 많이 보도되고 있는 내용입니다.

@jina6120 4 ай бұрын

한해 대만해협 지나가는 물자가 얼마나 되는데 포기는 미쳤다고? 중공은 대만먹으면 태평양 진출이 가능해지는건데 그걸 놔두라고??

@deungwoo7403 4 ай бұрын

@@user-jjy1015 그글지도도 좀 보고 생각도 좀 하고. . 애치슨라인이 괜히 나왔겠니???

@deungwoo7403 4 ай бұрын

@@jina6120동지나해 중국 해군 핵심은 하이난. . . 대만을 치면 하이난을 타격할 거임. 팔리핀에서 중국 숨통을 잡고 있는 미군으로서는 대만 주고 하이난 중국 해군 궤멸시킬거임. .

@goldenboy6826 4 ай бұрын

미국이 한반도는 포기해도 대만은 절대 포기안할겁니다.그리고 한국도 양안전쟁에 당연히 참전해야 합니다.

@user-jjy1015 4 ай бұрын

미국이 돕는다고 해도 대만이 결사항전할 생각이 없는데 오래 끌수 있을까요? 아프간이나 남베트남의 모습을 본다면 미국은 지원하는데 오히려 대만군이 발목을 잡을수도 있다고 생각해요.

@user-ig6pr8ej4y 4 ай бұрын

우리가 왜 양안전쟁에 참전해야 되는 합리적인 이유라도 있음?

@goldenboy6826 4 ай бұрын

@@user-ig6pr8ej4y 동맹이고 자유세계의 일원이라면 당연한거 아님?

@user-jjy1015 4 ай бұрын

@@user-ig6pr8ej4y 일단 대만 해협에 한국물동량 대부분이 지나가며 대만이 뚫린다는건 중국이 패권경쟁에서 이겼다는걸 의미하며 미국이 초강대국반열에서 내려왔다는걸 의미함. 게다가 이렇게 되버리면 아시아쪽은 다 중국영향력하에 들어가는 최악의 결과가 될수도 있음.

@leopardseal44 4 ай бұрын

@@user-ig6pr8ej4y 가야지 그거하나 쫄아서 째끼면 대만 먹힌 다음에 우리 차례인데

@nanshanjie3943 4 ай бұрын

헛튼소리

@ethanhur5166 3 ай бұрын

한국의전력은 미군없어도 북한을 바르기에 충분하다.

@user-fn7jo7vo2x 3 ай бұрын

대만은반드시뚫려야한다.그래야중국에서미군을몰아낸다.

@user-zo7ns9et5n 4 ай бұрын

개소리야 아시아가 여기만 있냐? 대만이 뚤리면 아시아를 잃게 중동 인도 등도 아시아다

@war-history 4 ай бұрын

컨텐츠의 내용은 안보고 제목만 보고 이야기 하는 것 같습니다. 전혀 어그로가 없는 제목이니 내용을 보면 명확히 알 수 있습니다. 맥아더가 의미하는 것은 중국에서 봤을 때 동쪽. 즉 바다로 나오는 방향을 이야기하는 것입니다.

@Mordereeee 4 ай бұрын

타이완섬과 중화대륙은 다시금 통일되어야합니다❤😂🎉 조선에서 대국을 응원한다🎉🎉아

@user-ig6pr8ej4y 4 ай бұрын

미친새끼

@user-zf5vq2fk4i 4 ай бұрын

실제 한국을 위협하는 연일 북괴의 미사일 발사실험엔 무관심하고 허위 반일선동쑈 에 놀아나는 게대지들 허다합니다, 오늘도 좋은 영상 감사합니다. 멸!! 공!!

@user-uc8vj7ih5t 4 ай бұрын

맥아더의 오판 중공군개입초기 그들을 과소평가하여 뒤늦게 한미연합군에게 엄청 큰 과부하를 초래했다 만약 후에 중국본토를 폭격했더라도 소련은 이미 핵을 가진 뒤라서 스탈린이 보복으로 한반도에 핵을 쓴다면 전쟁은 전혀 다른 양상으로 간다

@war-history 4 ай бұрын

최근에 밝혀진 것이지만 당시 소련은 미국과 전면전을 할 마음이 단 1도 없었습니다. 심지어 스탈린은 남침허락을 요구하는 김일성에게 북한군이 설사 밀릴지라도 직접 도와줄 것은 기대하지 말라고까지 언급했습니다. 스탈린은 마오쩌둥에게도 허락을 받으라고 조건을 다는데 그것은 만일 미국이 참전한다면 중국을 대신 내세우기 위한 꼼수였다는 것이 밝혀진 사실입니다. kzbin.info/www/bejne/e5urkHx5Z992kKM (6.25전쟁을 반대했던 김일성의 부하가 있었다.) 위 컨텐츠에서 이 상황을 자세히 다뤘습니다~~~~~