76. 资本的奥秘 | 普通人的财富是如何被洗劫的 | 如何做个资本家

76. 资本的奥秘 | 普通人的财富是如何被洗劫的 | 如何做个资本家 | 北美老劉Dr. Liu ResearchTIPS

Рет қаралды 5,216

北美老劉Dr. Liu ResearchTIPS

Күн бұрын

Пікірлер: 71

@privatecitizenxh 8 ай бұрын

不光是稀缺性，还有风险补偿要求。资本在当代早已不再稀缺，但未来的风险是无法消除的，相对于劳动收入的旱涝保收，资本收入要承担风险，所以，投资必须要求更高的收益率以覆盖风险，否则无法持续。我认为这才是资本收益必须高于劳动收入的本质原因。

@DrLiuResearchTIPS 8 ай бұрын

是的。

@DrLiuResearchTIPS 8 ай бұрын

风险是可控的，有智慧能控制风险的人是少数，所以只有少数人能创造和利用资本，所以才造成资本的稀缺性。

@shawnz9833 2 ай бұрын

这个观点？信息不对称呀... 为资本家说话风险很大呀@DrLiuResearchTIPS

@shawnz9833 2 ай бұрын

有些生意你做会赔钱，人家资本就赚钱... 没有考虑到信息的不对称性... 比如俄乌战争的预测，美国提前一个月撤侨，美国对中国统一台湾2027的预测... 有些机会，就是资本做出来的..😅

@shawnz9833 2 ай бұрын

有智慧控制风险？风险，机会就人家资本制造的... 哎刘老师你是不知道呀，还是装糊涂呢 @@DrLiuResearchTIPS

@龙珠雷达 8 ай бұрын

现代文明的基础是私有制。这个系列虽有瑕疵，但基本讲得不错，值得推荐

@chaiw-j6y 8 ай бұрын

有所获益，谢谢老刘

@yulongutk 8 ай бұрын

过去四、五年，我看了不少YT上的时政经济社会文化的博主，绝大多数都是大浪淘沙，连记忆也消失了。但是你的频道是能够深刻影响我观念的。你的频道不仅内容广泛且极其深刻，我还特别喜欢你的频道风格。现在视频有不少哗众取宠的。有的频道内容虽然我很赞同，但是博主言语粗俗，或者搞怪调侃。唉！当今时代就是这样。所以你的频道更加弥足珍贵！

@DrLiuResearchTIPS 8 ай бұрын

多谢您的支持和鼓励！

@williamfeng9100 7 ай бұрын

希望Dr.Liu能讲讲对最近美国关于巴以冲突的学运，包括几位校长和国会的行为，非常感谢

@DrLiuResearchTIPS 7 ай бұрын

感谢你的支持。要等本周忙完了才能做下个视频了。

@HJWBJWM 2 ай бұрын

听君一席话，胜读十年书！讲得太好了！

@ttj1874 8 ай бұрын

老刘，说的很好，其实我觉得啊，大部分的底层人，已经非常可怜了，把钱都花了买点快乐真的是最好的选择了，指望他们能把钱攒下来，想靠资本创造财富几乎不可能，与其痛苦活着，最后在房产投资，或者股市中一把亏光，不如都花掉买个快乐，就此度过一生，没什么不好，

@DrLiuResearchTIPS 8 ай бұрын

穷有穷的活法，但如果想变成富人，就必须懂得资本。

@wenxu499 8 ай бұрын

在世界各国，有的国家在房产或股市中一直会亏，但有的国家在房产或股市中就一直会赚。这也是造就了各国老百姓财富多少的重要原因。社会的富裕不仅是国家或少数人有钱，而且大多数的老百姓家庭也要富裕。为了我们子孙后代的幸福和富裕，应该去好的国家和地方奋斗。至少在我的一生中，及时选择了在正确的地方奋斗。现在我的后代也是以肉眼可以看得见的生活享受着幸福和富裕。我这一生没有白活。谢谢老刘用简单的话说不那么简单的事。

@DrLiuResearchTIPS 8 ай бұрын

@@wenxu499 投资不容易，尤其是在政治动荡期。修炼大局观很重要。

@terrychang6683 8 ай бұрын

@@wenxu499 当年日本移民在美国也混的风声水起，哪知道会遇到被关集中营没收财产的待遇呀

@kidsharon5573 8 ай бұрын

@@terrychang6683 你这货带着中共的任务每次都是带风向，先不和你争论华人移民美国将来是否被关集中营没收财产。如果美国和中共开干，即使受到关集中营没收财产的待遇，也比在中共国当韭菜做人矿的待遇好！

@龙珠雷达 8 ай бұрын

资本的高收益率不在于其稀缺率，而在于其承担的风险。风险越大，收益越高。

@georgehuang2283 7 ай бұрын

講得好，點讚！

@kakazero1624 8 ай бұрын

点赞点赞😊

@ttj1874 8 ай бұрын

liability 和 shareholder equity 可以等同于资本吗？还请老刘老师解惑

@DrLiuResearchTIPS 8 ай бұрын

在资产负债表上，它们都可以看做是资本的不同形态吧。

@dodgexin3083 8 ай бұрын

找任何一本财务管理的书都有答案

@freedomisvaluable 8 ай бұрын

刘博士，哪时候可以讲讲修正主义也就是社民主义吗

@DrLiuResearchTIPS 8 ай бұрын

带有少数社会主义性质的资本主义，可能是人类未来发展的方向。

@猪圈的猪娃子 8 ай бұрын

刘先生，有个网友留言说，中国文化处处体现了野蛮，最近看了几个美国军人葬礼的视频，颇有感触，是不是中国人从来没有美学概念，中国人设计的棺材不是精雕细琢的，而且大部分款式外形没有美国人设计的美观，而且中国的墓葬叫坟头子，而美国人的墓碑看着更加美观文明。而且中国人没有人性的观念，我刷短视频，连泰国这种中国人非常看不起的国家拍的短视频都让我感动到了极点，再看看中国的短视频，不是打鸡血的配音就是渲染悲情。

@DrLiuResearchTIPS 8 ай бұрын

我觉得是因为中国文化缺少精神生活的厚度，缺少对于真和善的追求，那么对于美的追求也就浮于表面了。

@flyer704 8 ай бұрын

马克思应该没有归因到资本家的贪婪：“任何分配都是生产方式本身分配的结果”，也就是说，生产方式本身既决定了如何生产，也决定了如何分配，个人意志在其中没有位置。

@flyer704 8 ай бұрын

马克思不认为资本主义生产方式对工人阶级的剥削是不应该的，恰恰相反，他认为这是必须的，暂时的。这与道德观念无关，而与科学或历史规律有关，因此不能从道德观点去看待问题。“资本主义的文明面之一是，它榨取利余劳动的方式和条件:同以前的奴隶制、农奴制等形式相比，都更有利于生产力的发展，有利于社会关系的发展，有利于更高级的新形态的各种要素的创造。”

@DrLiuResearchTIPS 8 ай бұрын

哈哈，错怪马克思了。但是马克思的大量追随者们似乎是这么想的。

@flyer704 8 ай бұрын

@@DrLiuResearchTIPS 播下龙种，收获跳蚤，追随者们没几个有能力读学术著作的。

@猪圈的猪娃子 8 ай бұрын

刘先生，请教你一个和本期无关的话题，我从小到大所有的品质都不是家长所赋予的，而是从欧美日本的文化产品里学到的，如勇气，尊重，自信，坚强，勇敢，怜悯，救赎，责任，感恩，请问我算不算一个精神美国人，现在中国人叫精日或者精美。

@DrLiuResearchTIPS 8 ай бұрын

我觉得应该叫做接受了文明启蒙的人。现在还有另一个洼地词汇，叫做“殖人”。类似于美国小说"汤姆叔叔的小屋"中的汤姆。

@猪圈的猪娃子 8 ай бұрын

@@DrLiuResearchTIPS 中国人善于想象和发明词汇，但现实中很LOW的。应该叫启示，而不是启蒙，因为我小时候看着漫天繁星，是想成为一个天文学家，了解宇宙的所有秘密。

@刘鹤-y6i 8 ай бұрын

现在中国二线城市的房可以卖了吗？

@DrLiuResearchTIPS 8 ай бұрын

在经济动荡中，股票，房产，现金，和外汇，哪样更能保值，不好说。各类资产配置均衡，可以降低风险。

@channicole5624 8 ай бұрын

我有时候也考虑这些问题很多地方我也感同身受但是我没有可以创造资本的方法 🥲

@iojoasdfn5995 8 ай бұрын

西方发达国家，股市普及率较高，买个基金分享经济发展是基操。

@wenxu499 8 ай бұрын

@@iojoasdfn5995 中国的股市普及率也高，人人都可以买股票。买个基金也很容易。问题是股票和基金的收益率如何？

@DrLiuResearchTIPS 8 ай бұрын

创造资本最基本的心法就是要把自己手头的资源都用起来，要物尽其用，自己暂时用不到的就要想办法借出去，通过服务别人创造回馈价值，不要让任何资金资源闲置和浪费。

@channicole5624 8 ай бұрын

@@DrLiuResearchTIPS 谢谢打开了我的思路

@c3-qk4mvq6xp37r 8 ай бұрын

高效率低风险实现资本增值的能力，比资本本身更重要。

@DrLiuResearchTIPS 8 ай бұрын

资本是钱和智慧的结合，如果把智慧剥离，只剩下钱，那就不是资本了。

@猪圈的猪娃子 8 ай бұрын

刘先生，虽然我在中国和你相隔万里，但非常庆幸能遇到你这样的知己，或者叫精神伙伴，不像中国人的朋友要么是社会上的利益关系，要么就是群体的吃吃喝喝。再请教您一个问题：袁腾飞老师是一个传统的儒家知识分子，他对西方文明一知半解，他说当领导人第一个要求是有爱心。但钱浩成先生说在中国社会当头是要靠拳头大，钱先生说的对，我反感的是中国人这种丛林法则。比如我虽然不是基督徒，但如果中国发生动乱或者饥荒，我虽然不敢去救人，但我肯定不会去害人，请问像我这种有救赎精神和人的同理心的普通人以后可以做什么工作？我没有中国人的那种野心，我想的是我做一个服务社会的普通人，比如现在中国最基层的村书记，党委书记都可以，我非常讨厌中国人那种一定往上升职的想法，但只是他人的选择，我无权干涉。

@DrLiuResearchTIPS 8 ай бұрын

中国文化深受商鞅”利出一孔“的统治技术的影响，所以人生的发展路径比较单一，要么削尖脑袋往上爬，要么浑浑噩噩过一生。在有自由的社会，人才会有多元化的人生理想。

@DrLiuResearchTIPS 8 ай бұрын

中国古话说，不为良相，便为良医。对于有救世精神的人来说，世道好时，可求为良相，世道不好时，可退而求为良医。

@bananabanana2365 7 ай бұрын

@@DrLiuResearchTIPS 虽然商鞅孔出一处有一定道理，但我觉得不能完全归咎于商鞅。翻开历史书，战争对国家资源的消耗是看得见的，尤其是古代战争对粮食的消耗。比如运量，运粮因为是体力劳动，往往古代运量很多粮食要给补给队吃。古代有一种消耗战的打发，就是比拼国力，比谁的粮食撑的久。比如长平之战，长平之战赵括被后人批评为纸上谈兵，赵括也被后世批评，但是赵国实际上已经到比拼国力的极限了，粮食已经供应不上了，赵国在长平之战时曾经请求齐国运粮，可见赵国粮食已经见底了，赵国急需与秦国进行一场大决战，来预防即将到来的补给不足。有人说没有制度国家会被魑魅魍魉攻陷，没有精神国家最终成为制度的一片焦土，历史上曾经有一个国家不注重农业，不是孔出一处，开启了中国历史上一场轰轰烈烈的制度实验，革除前朝的弊病。司马家的篡位破坏了之前建立的信仰大厦，属于对旧时代信仰的践踏，像南朝刘宋家族内部互相残杀。当时人人都觉得自己都能当皇帝，也是导致当时混乱的原因。不过南朝萧衍比较聪明，依靠信仰改变了嗜血的南国，能结束南朝杀戮游戏的也只有萧衍。萧衍的南梁，从国号就能看出其重视信仰，国号被称为天监，出自诗经的《大雅.大明》“天监在下，有命即集”。恢复“君权神授”、“忠君爱民”儒家概念。甚至萧衍一朝开创了后世科举制前身考试制度。也因为当时佛教哲学理论最完善，南梁思想也是佛教思想为核心。南朝也是市场经济，国家不干预市场。萧衍一朝也结束了前朝的血腥。因为萧衍信佛，百姓也都开始信佛。佛家吃斋饭也是萧衍首创。相信市场经济。也因为萧衍对中国精神世界的重建，重构信仰，南朝得以稳定了几十年。虽然萧衍佛教信仰治国，但是萧衍重信仰，轻赏罚，缺少规矩去约束社会。萧衍相信，在信仰的作用下，一切都会往好的方向发展。即使是谋反，萧衍也选择原谅。然而结果是萧衍不去建立规矩，各个地方势力开始自己立规矩。历史上罕见的残暴贪婪官僚系统也在萧衍一朝形成。这一切萧衍都知道《梁武帝集》“由是王侯益橫，或白晝殺人於都街，或暮夜公行剽劫，有罪亡命者，匿於王家，有司不敢搜捕。上深知其弊，溺于慈爱，不能禁也”。官僚奢侈，顶层萧衍也相信佛教中的苦修，来积攒功德。虽然相信市场经济，市场繁荣，但贫富差距大。也是因为市场经济，国家的粮食产量维持在刚刚够吃，因为市场不会生产多余的商品（粮食），剩下的劳动力在第三产业和寺庙，突然发生一场战役，粮食就买不到了，也因为自然灾害导致南梁饥荒。不重视农业，剩余的劳动力没有往工业上去，而是进入了服务业为主的第三产业经济中去。也因为官僚有钱，还有萧衍文化引导，导致重文轻武在萧衍末年达到顶峰。后来建立南梁的萧衍被俘饿死，“时来天地皆同力，运去英雄不自由”就是说的萧衍。当年汉宣帝教育太子比较精辟“汉家自有制度，本以霸王道杂之，奈何纯任德教，用周政乎！且俗儒不达时宜，好是古非今，使人眩于名实，不知所守，何以委任”。南梁因为没有霸道，陷入了魑魅魍魉中。也因为不重视农业，导致南梁国力衰弱。也许不是中国选择了孔出一处，而是活下来的王朝是孔出一处的王朝。西方可能因为其军队数量少，类似春秋前期的贵族当兵，导致粮食需求没那么高吧。宋朝重商也与农耕技术的发展有关。

@weishanxia 8 ай бұрын

财务自由的数学法则： kzbin.info/aero/PLMv9yz0Wvh4KeDM2GcBB8fI5YUjw856rO&si=ulE0cHbszk1bRJB7

@DrLiuResearchTIPS 8 ай бұрын

多谢分享！

@dodgexin3083 8 ай бұрын

听到人力资本就觉得有点大而化之了人力资本和非人力资本是一个学科这里的结论也是似是而非😂

@DrLiuResearchTIPS 8 ай бұрын

你说的很对，在未来，技术和资本哪一方会更强势，还真不太好衡量。

@曾奇峰男孩 8 ай бұрын

看完之后，有个疑问。要想成为资本，需要有一定的原始积累，对于一些人来说原始资本是来自祖上也就是美国那些old money，他们拥有很雄厚的原始资本，可以更容易获得机会和一些有资本头脑但是缺乏资本的人的合作，而他们的这些原始资本是积累了世世代代的智慧和努力的。而另一部分人可能没有原始资本就像马斯克这样的，依靠自己的独特技术和稀缺的创造资本的脑子而跃升为资本，也可以跟前面那种人抗衡。因此，如果没有马斯克那种脑子，最好就是可以有更多的原始资本，创造资本的机会也就更多，那就引出了一个问题，对于我们的后代，我们有两种策略，第一从现在开始自己就积累资本然后传递给接班人并且嘱咐他继续努力传递下去，类似于做一个家族企业，几百年之后成为新的old money。第二种，鼓励他去追寻自由，去做自己想做的事情，而不是继承家里的任务，去建立自己的全新从零开始的家庭。第一种策略培养出来的后代会更加遵守规则，更加有贵族精神也就是更加守旧，第二种策略，培养出的后代会更加有创造性，更加灵活。从对自己家族的命运的角度来说，第一种策略更好，从对社会的角度来说，第二种策略更好，也更公平。我倾向于第二种，因为在没有原始资本的条件下，去创造资本，也是人生这个游戏的一环。如果一开始就祖上坐拥千万亿家产，也失去了人生游戏的一大乐趣。

@DrLiuResearchTIPS 8 ай бұрын

你说的很对。但这两种情况并不一定互相排斥。

@nitzschedeon356 3 ай бұрын

没有看问题的本质。收入的不公主要是制度问题，现在的市场经济已蜕化到弱肉强食的程度，资本统治了世界。……

@DrLiuResearchTIPS 3 ай бұрын

弱肉强食是大自然的规律，贫富分化二八定律也是一种自然规律，人类进化出人权观念，也发展出平等意识。追求人权是文明的进步，但对平等的追求却往往违背自然规律，带来适得其反的效果。

@shawnz9833 2 ай бұрын

权力，知识和财富的继承并不是大自然的规律，而是在社会生产关系下的一种制度形式（人们的组织形式）。现在权力的继承已经被打败，知识的继承也被打破，将来财富继承也一定会被打破。什么学区房，私校都会被淘汰，互联网已经打破了知识的垄断。总有一天财富继承也会被打破，大家都不用活的太累，太卷也挺好。如果没有中国，美国应该还是很卷，资本主义本质如果没有美国，可能中国会活的轻松点？（假设性论述，很可能是错的, 也许美国不卷，中国更卷） @@DrLiuResearchTIPS

@汉-f8e 8 ай бұрын

问题是绝大多数中产都越来越穷啊，工资涨幅远远低于通胀，按刘博士的说法，资本对财富增长的贡献要远大于劳动对财富增长的贡献，那劳动好歹也是增长啊，总不能越来越穷啊

@DrLiuResearchTIPS 8 ай бұрын

我可没说资本的贡献要大于劳动的贡献，只是说资本由于其稀缺性所以比劳动强势，可以分得大头。解决办法是，大家都要培养一点资本头脑，通过投资分享资本的利得。如果股市健康，这是可以做得到的。（资本和劳动谁的贡献大其实不太好说，只是按自由市场的供需关系来分配是一个相对比较公平的方法，但如果造成贫富极端分化，可能也需要二次分配进行调整）