8.17 HÁZSZEMLE: Vályogház - tények és tévhitek

[@matefodor330]

Saját tapsztalattal szeretném kiegészíteni az elhangzottakat. Én is laktam vályogban, felnőttként pár évvel ezelőtt. Szerintem a jó hőtároló tömeg előnyként már nem feltétlenül állja meg a helyét. A régi szép időkben, amikor évente volt 2-3 hét kánikula valóban kellemes volt nyáron, mert érezhetően hűvös volt bent. Jelenleg így, hogy hónapokon keresztül folyamatosan 30fok fölött van a hőmérséklet kellemes egy darabig, aztán amikor átmelegszik, utánna pokol, amin az egész éjjszakás szellőztetés sem segít mert a falak ontják vissza a meleget.

[@andras.dovalovszki]

A kulcs: a XXI. században vagyunk, aszerint is építsünk, éljünk! Köszi a megerősítést és a videót is! :)

[@Cuccos19]

Kíváncsi lennék, végre egy jól összerakott elemzésre, a "földházakkal" kapcsolatban. A lényeg, hogy kívülről, földdel fedett, de belül miből van, az lehet többféle megoldás is. Jó, én csak egy 2vh-s német betonerődítményben jártam, júniusban, Norvégiában, de az p.csahideg volt! Jó, persze az ajtók vasból voltak, és nyitva. :D Egy rendes földház viszont nagyon érdekelne. Tudom, a Frodó-féle hobbitlak csak egy mese, de valami hasonló koncepció bejönne.

[@SirDrakeNewcanon]

A vályogházak egy része konkrétan semmilyen alappal sem rendelkezik. Ha egy gödörbe dobáltak terméskövet, az már alapnak minősült. Lehet, hogy olcsóbb megvenni, de rendberakni külön szaktudást igényel.

[@sandordudas9664]

Végre valaki őszintén beszélt a vályogházakról! Nem minden építész vallja be az igazságot!

[@ImreKatona-ro5cc]

A gázszilikátról is mondjál adatot.! Köszike.

[@nanashishin9721]

5 éve költöztünk ki Pestről egy vályogfalas kádárkockába. Az 50-es falra került később 10 centi kőzetgyapot. A födémen semmilyen szigetelés nincs, csak a gerendákon alul+felül deszka és alul vakolat, felül egy kis sarazás. Jelenleg (átalányban) kicsivel 8000 forint alatt van a gázszámlánk kondenzációs kazánnal. A ház lakóterülete 60 m2 körüli. Lehet gazdaságosan is fűteni ezeket az épületeket, ez ne legyen elrettentő ok. Most építünk központi szellőztetőrendszert a padláson csövezve és utána rögtön kap 30 cm szigetelést a födém is. Kíváncsi leszek, mennyit megy még le a fűtésszámla, ha elkészültünk. Persze a mi házunk beton alapon van, az ablakok és ajtók felett beton áthidalókkal, úgyhogy "korszerű" vályogháznak mondható. Mi semmilyen hátrányát nem érezzük a téglával szemben. A videóban elhangzottakat érdeklődve hallgattam, köszönöm az összeszedett információkat. Informatív volt így rendszerezve látni a pro és kontra érveket.

[@szmano]

Szivesen hallgatnank a velemenyedet a CLT hazakrol. Koszi a videokat!

[@Tomi-z1u]

a közel 1 méteres vertfalu ház is simán áthűl ,csináltam tesztet, 5cm eps-t ideiglenesen raktam rá kb 3-5 fokkal melegebb lett a belső fal, nyáron kb 25 -26 fok a belső fal télen 17, ráraktam szigetelést 21-22fok lett pár nap alatt,, bent a szobában 23-25 fok szokott lenni,,

[@koncsaranna]

Nagyon tanulságos, köszönjük! Milyen vályogház az amit ajánlani tudnál? Az rendben van, ha van víz szigetelés a fal alatt? Mi a helyzet akkor, ha van aljzat beton, alatta hungarocell, esetleg laminált padló, a falakon pedig cementes vakolat? Az ilyen ház már menthetetlen, függetlenül attól, hogy van-e a fal alatt szigetelés, vagy a vakolat leverésével, az aljzat beton feltörésével meg lehet még menteni? Elég esetleg az aljzat betonon rést kialakítani a fal mellett? Megértem, hogy te nem laknál ilyen házban, de mi van akkor, ha valaki csak ezt engedheti meg magának? Milyen tulajdonságokkal rendelkezik az a ház amit érdemes megvenni? Mi van az új építésű vályogházakkal? Van-e olyan szempont pl. asztma, légúti betegségek, ami miatt érdemes ilyet építeni? Melyek azok a megoldások amelyekkel korszerű, egészséges épületet lehet építeni vályogból?

[@UrsulaBernstein]

Teljesen igazad van .40 éve költöztünk ki falura egy vályogházba, ahol a mestergerendán az 1840-es évszám szerepelt. Nem volt más.A falak alulról nedvesedtek mikor esett, az egerek bejártak a konyhába, pedig a macskát ott tartottuk, a födémről potyogott a padlás pora, és szinte befűthetetlen volt, mert nem volt födémszigetelés, az egész házban agyagpadló volt lesározva, amelyet lebetonpztunk. A szobába cserépkályhát építettünk, most már lett meleg. Egyik éjjel ezen gondolkodva arra a következtetésre jutottam, hogy mindenképpen új házat kell építenünk, ebbe az elmaradott technolőgiába nem szabad befektetni, nem lehet toldozgatni, csak viszi a pénzt. Mikor beköltöztünk az újba, és bontották a régit, akkor láttuk, hogy milyen romhalmazban laktunk.

[@szilkar]

Kb. 500.000 vályog falazatú ház van hzánkban, így a cseréjük nehezen oldható meg. Ha jól fel van újítva, a jól választott anyagoknak köszönhetően teljesen jól tudnak funkcionálni. Aki rossz minőségűben élt, az természetesen tart tőle.

[@Ofmega]

Tizen éve lakunk vályogban, normálisan meg van csinálva, semmilyen hátránnyal nem jár, nincs kompromisszum 😎 Télen - nyáron élvezzük.

[@viktormerle7882]

Részben nem értem a poszt nagy részét... Én három hónapja költöztem vidékre (agglomeráció) és a vett ház magja régi parasztház. Nem volt semmilyen kitűzött cél vagy ház fajta. Ami jó azt meg kell venni. A belvárosi bérház után, nyilván a jóval kisebb belmagasságtól eltekintve nem tudom, hogy milyen -sokat emlegetett- kompromisszumokat kéne kötnöm magammal...? Lehet azért is jó, mert az előző tulaj törődött vele, lehet azért mert dombon lakok és nem áll meg a víz. ki tudja. A hőigény meg abszolút relatív,, mert ha fázok feltekerem, he meg nem, akkor letekerem a fűtést.....

[@smith666]

Köszi a videot , csak az edrekelne hogy a minta hazba milyen kifutesi ertekek jonenek ki ha tegla helyett ytong lenne behelyetesitve vagy porfix mondjuk 40 - 50 cm.

[@traube79]

Szakiellenőr 200 éves háza, akit érdekel rákereshet. Nálunk pont így van, ház mögötti rész vertfal. Nem lett bontva, de sok munkával járt a rendbehozatala.

[@SirDrakeNewcanon]

Ez szuperül összeszedett videó lett!

[@orionr72]

Mi a helyzet a szilikáttal, főleg hőszigetelés szempontjából ?

[@peti7788]

Szia! Mostanában nagyon reklámozzák a talajcsavarokat betonalap helyett. Speciel én utálom a betont meg a betonozást, és drága is, ezért gondolkodom valami könnyűszerkezetes megoldásban, de laikus szemmel azért mégsem lehet minden talajszerkezetbe talajcsavrt vagy cölöpöt verni/rakni?

[@Gyurban_Flektor]

Remek videó! A Kömkel név egyébként Kőműves Kelemen név összeházasítása? :D

[@AndrásSzabó-e4v]

Az évi 100000 km 8 órás napi vezetéssel 210 műszak. Megfelel 10 havi munkaidőnek. A maradék szabadság+ az ünnepek.Mikor készülnek a videók?

[@viktormolnar]

Szia. Szuper hogy megcsináltad ezt a videót. Igazi hiánypótló videó volt. Kommentekben jó párszor leírtam már hogy a vájog nemjó hőszigetelő. Netuddmeg hányszor lehülyéztek miatta. Aztán szépen megkerestem nekik a hőátbocsájtás tényező értékeket forrás megjelöléssel. Na mondom most okoskodjál hülyegyerek. Egy dolgot még hiányoltam a videódból . Szerintem ez még nagyon kellett volna. Egy mondjuk porotherm 30 as fal 5 illetve 10 cm eps 80 al vs 50 es vájogfal. Na ott igazán drasztikus a különbség. Az a baj akárhányszor és akármennyit mondjuk még mindig sokan fújják meggyőződéssel a hülyeséget. Nem is értem miből gondolják hogy egy ilyen nehéz és tömör anyag jó hőszigetelő. Amikor az összes hőszigetelő anyag könnyű és levegős. Sok buta ember.

[@Daditss]

És hogy jön ki a matek 70cm vályoggal? Én sehol se találkoztam még ilyen vékony (50cm) vályogfallal. Még a szobákat elválasztó fal is 70cm.

[@akosszucs1455]

Ugyanez igaz a barlangokra is 😃

[@tamastoth6069]

Nem tudom hogy csinálják a házszemlések... (Lukács Laci is hasonló km-t megy tán), hogy havi 8e km mellett mindenre is marad idő. Én mint kamionsofőr havi 2 angol fuvarral 1hét meló 1hét szabad, épp hogy megyek ennyit.

[@IpariPerem]

Mi 1 milliós ráfizetésel hagytunk ott egy Vàlyogházat inkább ráfizettünk a kiszállásra mert perelni akart az eladó. Kiderült hogy drasztikusan szét van vizesedve csak elvállt a csirkehálós vályogvakolás a faltol így nem látszódott. 10.8 milkás vályogból így lett helyette egy kisebb lakás városban. De 32 éves koromra már kifizetjük legalább. A vályogház teljesen felujítandó Várostól 10km-re volt 10.8 milka 60 m2 helyette városban lett részben felujított lakás 12.8 ért 47m2. Kiszámoltam még akkor s felujítási költségeket vályog barát módon és csak a padló csere snnyi volt hogy kiesett a szemem. Nekünk akiknek semmi támogatás nem jár a kormánytól mert nem szeretnénk gyereket elég drága buli egy felujítás.

[@KodajAndras]

ha nem akarsz gyereket, az a pénz amit a gyerekesek a gyerekekre költenek maguk helyett a zsebedben marad. Miért adjon az állam még ezen felül neked még pénzt???

[@antaltamasi9944]

​@@KodajAndras nem mondta egy szóval se,H adjon neki az állam pénzt......amúgy pedig ha mondta volna azzal se lenne semmi baj. A támogatások piactorzító hatását nagyon megérzik azok akik kimaradnak a támogatásból. Az pedig alap,H ezek a támogatások csak és kizárolag az építőipart támogatják nem a vevőket

[@karolytoth7735]

@@KodajAndras ha már nem lehet a politikát kihagyni itt sem akkor : miután kirepültek a gyerekek se marad a zsebedben + több adó, de visszamenőleg én is elfogadnék egy csokot vagy szaldós napelem h tarifás klímával fél áron. kérdezd meg a 40+ és a 60+ korosztályt milyen lehetőségek voltak.

[@KodajAndras]

@@antaltamasi9944 igen azt tényleg nem mondta, én meg azt mondom hogy miért ne kaphatna a gyerekes család több támogatást mint aki csak saját magára költ? Ne üljünk már fordítva a lovon.

[@IgnacViktor]

@@KodajAndras Talán azért mert ezeket a támogatásokat eddig mindig benyelték a kivitelezők?

[@pinyopao]

Beton cserépre cserélés a vályog házon? Gondolom, nem ajánlott.

[@danielkovacs1418]

Sosem vennék, mészkőből készült házat vettünk, ezt is bánom minden nap 😂

[@oregvas8518]

Az miért van,hogy a szomszédom klímával csinál 24 fokot nálam meg alapon van annyi.?? Pedig csak 50-es a vályogfal.Miért van az,hogy télen nem szárad a fika az orromba,a panelbe meg téglába igen.De lehetne órákig sorolni.Egy biztos.Ha 100 000 évig jó volt nekem is jó lesz.

[@gyenisattila1069]

Én sem kívánok vályog házat, kistéglából épült házunk van ez sem mai gyerek. Viszont van benne egy darab kb 2 m hosszú belső vályogfal viszont ezzel nincs probléma. Sikerült belőle 0 energiás házat fabrikálni, tettünk rá 10 centis hőszigetelést részben padlófűtéses lett radiátorral fancolal, hőszivattyúval, van még két klíma is. 12 kw napelemmel megfejelve amíg a saldo tart addig nulla rezsi.

[@blizardo13]

14:23 :)

[@matefodor330]

A másik az, hogy a vályogot lehet csinálni kb ingyen, nem a házat, a téglát. Ha kicsit is jó lenne mindenki ezt csinálná.... Pláne ebben az országban, ahol az emberek nagy része 500Forintért a saját ...stb. stb.

[@trefasnyul1]

Úgy van ingyen, hogy nagyon sok segítség kell, mert egyedül nem bírod...

[@PPOOPP33FREEMAIL]

hozzád ingyen jönnek dolgozni a munkások? Mit adsz cserébe? Te is ingyen mész hozzájuk dolgozni egész életeden át amig törleszted?

[@akosszucs1455]

Kb. ingyen? meséld el hogyan! Én meg elmesélem miért nem igaz.

[@jozsefzatyi131]

Csinálják egyre többen. Vályogos workshopkat látok.Vályogos építőipari szakikat. Csak most nem ez a trendi. Vályog téglánál nem lett említve hogy ha nem új az éptőanyag akkor minőstítettni kell a bontott pl téglát. Ez meg ugye úgy van kitalálva hogy ne érje meg. Vályog esetében megvan az lehetőség hogy a kőműves jegyzőkönyvvel minősíthet így nem bukó a téma. Az egész anyag a kezedben van a kitermeléstől a falazásig.0 a szállítási költséged is és nincsen ÁFA se. Még valami lemaradt a videóból. Szigetelik a vályogot szalma bálával is 35 centi vastagon. Nem szeretik a rágcsálók mert 0 a kalória értéke. Tehát nem szálma az az kaszált száraz fű ,hanem szalma, az az kalászos gabonák szára. Csöves szekeztű hosszú szálú töreknek is teszik vályogba. Ez ugyanott van, ahol ezek a műanyag ,meg habosított kő szigetelő anyagok. De még mindig olcsó és ami a fő semmi nincs benne ami EÜ káros. Én pl egy szilikát házban lakom most erről kiderült attól függően hogy honnan származott a vasérc aminek a kohósalakját habostották ugye különböző mértékben radioaktív.....Tavaly tavalyelőtt melléképület javítás közben megszívtam a cementtel. Kimarta a kezem de rövid idő alatt pár óra alatt. Előtte 30 éven át soha nem volt ilyen bajom, "Ökocement".van valami szar adalék benne.Ha a szokásos falazásokat használom a cement elkerülhetetlen hozzá. És lövésem sincs mi van benne de benne fogok aludni meg élni. Falfesték került szóbe fenn. A közismert Héra meg Diszperzit... nekünk elkezdett száraz penészedni. Le lehett söpörni a felületről. Vágül szobafestő mester jegyezetben leltem meg hogy van benne valami vegyület amit eszik a penész.....le kellett vakarnom 3 helyiségben és kimszelni. Azóta se jött ki. Ezeket csak példának hoztam arra hogy a mindenkori "modern" építőanyagok nem ritkán készülehtnek veszélyes ipari hulladékokból, vagy olyan a technológia hogy a belerakott adalákok lesznek veszélyesek.Nincs a kezemben az építőanyag semmit se tudok róla csak amit a profit érdekelt cég leírt, bemutatott.De én fogok benne élni.És votl példa rá hogy át lett verve a lakosság különböző "új" építőanyagokkal pl azbeszt...mai napig kopik ki a bontások során. A vályogot viszont a videóval egyet értve szerintem is érdemes újra gondolni. Ott látom a történet kisiklását, hogy a II Vilégháború miatt olyan cement gyártó kapacitások épültek ki amik a háború után átállították az építőipart a cement alapú anyagokra. Nem feltétlen a panelre gondolok csak hanem tégla pl ami cementes habraccsal rakódik és azzal vakolódik. 195-60-ban nálunk ebből jött létre a vályogház utolsó nagy műszaki felvirágzása a beton alapra szigeteléssel épült vályogház.Ez megoldotta a több évszázados problémát a vizesedést, sem az alap felől sem mellőle nem todott felázni, ha vizet kapott elég magasan volt elejteni a vizet magából.A kádár kocka így alakulhatott ki belőle mert el lehetett hagyni a széles pitvart ami a vizet dobta el a falaktól régen.Sajnos vakolást is cementessel oldották meg ekkor jöttek be a színes formás díszvakolasok a vályogra. Itt ütött vissza az hogy hagyományos építésben csak kevesen tudták mit csinálnak a technológia minőségét a évszázadok alatt kicsiszolt szokásokba kódolt kivitelezés adta és az új anygagokkal találkozást senki se látta előre. Tipikus hiba a cementes vakolat elválása a vályogtól. Egyik merev mint az üveg szinte a másik meg rugalmas, porlékony.A legrosszabb hogy a cementes 0 páraáteresztő ami öli a vályogot.Mielőtt ki lett volna javítva a hiba tapasztalati úton mndent elárazstott a 70-es évektől a tégla , szilikát. Én úgy látom a vályog reneszánsza most lehetőség ,hogy a régi anyagot az 50-60 között hibás út felé indult modernizációjával a helyes irányba fordítsuk. A betonalap szigetelve mindeképpen a jó irány volt a többi nem, Pl a gépészetnél a vízcsövek vezetése, vagy most a műanyagokkal szigetelése. Ugyanez a tetőtér szigetelésekre. A videó nem említi hogy régi tetőterek nem csak födém 30-40 centi sártöltéséből álltak. Régen ott zsákokban terményt tároltak, és sokszor a tető héjazat is hozzá szalma . nád volt.... A mostani ítéltetek a már torz irányba ment vályog építészetet minősítik. Pl a 30-50-es évek bádog tetőit vályog házakra ismét új technolőgia telákkozása az ősivel....ugyenaz a hiba mint a cementnél. De ezek javíthatóak.Én nem írnám le ezt ilyen gyorsan mint a videóban. A modern házakban a műanyagok kipárolgnak a festékek dettó, az építőanyag simán lehet rákkeltő...és nem lehet elkerülni mert az azzal technológiával készül. Laminált padló pl miből van? OSB miből van faörlemény+ műgyanta? 5 rétegű műanyagcsőből jön -e a mikroműanyag az ivóviezmbe? Néha az megfejtés hogy el kell engedni a XXI sz-i igényeket. Ahogy a bio élelmiszer sem a legolcsóbb mégis mindenki azt tartja jónak ugyanúgy van beárazva az építőanyag is és nem biztos hogy élni is jó a költsg hatékonyban.

[@matefodor330]

​@@akosszucs1455 értsd jól! nem egy nagyságrend azzal ha megveszed a téglàt.

[@djgombi24]

Nem mindenkinek telik puccos házra és csak örülni tud ha vályog házat tud venni.

[@steve_video]

Azzal nincs semmi gond, csak ne akarja meggyőzni a világot hogy az mennyire fasza.

[@Daditss]

@@istvaneles6479 Nem tudom ez hol van? Felénk a jó állapotú vályogok is 35milla.

[@IgnacViktor]

@@istvaneles6479 Azért ekkora különbségek nincsenek az árban, ha a falazaton kívül minden más megegyezik.

[@Abajeueb23]

Nem is ez volt a videó lényege.Ha erre van pénz akkor erre van.A videó arról szólt ,hogy ha van valasztási lehetőséged és rendelkezel megfelelő anyagi hattérrel akkor ne valyog legyen...

[@viktorolah3057]

Szerintem inkább maradtál volna csöndbe a vályog tele jó nincs vele semi baj

[@tibormg6072]

Miért van minden vályogházban ilyen büdös-penészes áporodott ólszag ?

[@zolihfodorh9758]

Drága komkel fel voltam iratkozva de mostantól nem leszek mert ijesmit terjesztel! szégyelld megad semi jogod ijesmit terjesz én előttem és a barátaim előt le vizsgáztak!!!

[@DyraCaptain]

Hamarabb laknék sátorban mint vályog házban.