Aprenda Filosofia no seu tempo e no seu nível no Núcleo de Formação Filosófica: www.istonaoefi...
Пікірлер: 146
@istonaoefilosofia Жыл бұрын
Aprenda Filosofia no seu tempo e no seu nível no Núcleo de Formação Filosófica: www.istonaoefilosofia.com.br/nucleo
@bandandobemmal53829 ай бұрын
Isto não e filosofia
@rogerio87107 ай бұрын
Pra quem não pegou a lista, deixo abaixo. A Republica de Platão Santo Agostinho - Confissões Meditações Metafísicas - Renê Descartes Immanuel Kant - Crítica da Razão Pura Hegel - Genealogia do espirito O Mundo Como Vontade e Representação - Arthur Schopenhauer Genealogia da Moral - Friedrich Nietzsche O Capital - Karl Marx
@denerpastore Жыл бұрын
Nossa que preguiça desses comentários, o prazer da Filosofia é solitário mesmo pelo jeito.
@costa178910 ай бұрын
Recomendo a quem nunca estudou Filosofia a começar por Fenomenologia do Espírito de Hegel, é um livro bem introdutório e simples 🫶
@brunocarvalho22339 ай бұрын
kkkkkkkkkkkkk
@lululul4549 ай бұрын
Tá certo👍
@Enric_Dalmau8 ай бұрын
😂😂😂😂 coe cara
@brunobjj076 ай бұрын
😂😂
@rafaelcarvalho33255 ай бұрын
KKKKKKKKKKKKKKKIIIIIIKKKKKKK
@AlphaFrater10 ай бұрын
Apresentá-los é rapido, mas leva uma vida inteira para entende-los. Praticamente todos demandam muito estudo e preparação para comecar a ler, imagine conseguir acionar seus meandros.
@Enric_Dalmau8 ай бұрын
Fato!
@brunocarvalho22339 ай бұрын
Realmente ler comentários é uma grande perda de tempo. Um mais boçal que o outro.
@mariadagloriaguedescunha3582 Жыл бұрын
Muito boas dicas, brilhante como sempre.❤
@evandrocortebispo67948 ай бұрын
Ler O Capital só para ter mais embasamento na hora de refutar a esquerda kkkkkk
@bianca-nl7fq8 ай бұрын
Que autoestima, hein kkkkkkk
@maikischmitt86496 ай бұрын
Como se todo mundo de esquerda fosse comunista 😂
@joaoc.70996 ай бұрын
Se ler e entender vira de esquerda 😅
@Marxemevidencia6 ай бұрын
Deveria.@@maikischmitt8649
@Marxemevidencia6 ай бұрын
Vai nessaKKKK
@Jon.Almeida Жыл бұрын
Cara, pq vc n citou o Órganon de Aristóteles?
@brunocarvalho22339 ай бұрын
Porque ele não é obrigado.
@Jon.Almeida9 ай бұрын
@@brunocarvalho2233 Assim como não se é obrigado a afirmar que 2+2=4.
@leiturass.aАй бұрын
Faz mais sentido, Ética a Nicomaco.
@vonGomes5 күн бұрын
Honestamente, a não ser se você for estudar por curiosidade histórica, por gostar de lógica ou por querer "gabarito" os livros de Aristóteles, não vale a pena. Talvez, no máximo, Categorias, dentro do Organon. Se quiser entender de lógica basta pegar o livro do Mortari ou do Gensler que ensina bem melhor e mais claramente. Faria muito mais sentido um Ética a Nicômaco ou Metafísica.
@leiturass.a5 күн бұрын
@@vonGomes "Ética a Nicomaco" está ali no mesmo nível que " A República" de Platão. Só me faz crer que Sócrates, Platão e Aristóteles ficaram responsáveis pelo falar, o pensar e o agir ou da natureza da ação. Até agora não li nenhum filosofo que se compare.
@RodrigoSilva-dv9xo Жыл бұрын
O capital tá na minha lista há muito tempo, mas após ver a espessura desse calhamaço.... não sei n
@zeir3 Жыл бұрын
Não, e o mais gostoso de tudo é que esse é só O capital 1 de 3
@norte8180 Жыл бұрын
Então, é foda
@EduardoSilvaHP Жыл бұрын
Não tenha medo. Claro que tem partes difíceis como o cap 1. Mas é mais legível do que aparenta. Recomendo ao menos ler o manifesto antes, o capítulo 8 é histórico, tem sobre as máquinas, as outras coisas você pode ir aprendendo aqui mesmo no KZbin.
@RodrigoSilva-dv9xo11 ай бұрын
@@zeir3, sendo que foi uma compilação post mortem do autor. Imagina só a quantidade temas que podem ficar mal compreendidos xD
@RodrigoSilva-dv9xo11 ай бұрын
@@EduardoSilvaHP, como disse, tá na minha lista há muito tempo (e imagino que assim ficará rs). Eu já li o Manisfeto há muitos anos e não gostei muito. Tenho tanta coisa a ler que o Capital fica indo cada vez mais para baixo na minha lista, mas eu tenho por meta ler a obra do Marx antes da minha morte, então eventualmente vou encarar essa tarefa.
@pauloduarte782020 күн бұрын
Ensaios de Montaigne, Ética de Espinosa, A Ação Humana de Mises, A sociedade aberta e os seus inimigos de Karl Popper. E todos os filósofos da escola austríaca.
@vonGomes5 күн бұрын
Temos alguém de bom gosto aqui.
@angelamirandasalgueiro130710 ай бұрын
Adorei a música. Acho que você podia pensar em um clássico para suas aulas no INEF. Gostei da repaginação, a coruja está mais limpa e original. A música podia melhorar também. Este short ficou 10.
@LHorvat12 Жыл бұрын
Comece pelos clássicos, Platão, Aristóteles.
@jasonabm3832 Жыл бұрын
Como assim as Categorias ou a Metafísica de Aristóteles não estão aí?
@Jon.Almeida Жыл бұрын
E como assim o capital está lá?
@Eduardo-pl3sv Жыл бұрын
@@Jon.Almeida pse, faltou colocar outros filosófos clássicos como John Locke, Thomas Hobbes, Adam Smith e outros que influenciaram o mundo atual. Pode até não cair no enem mas é sempre conhecer todo tipo de pensamento.
@Jon.Almeida11 ай бұрын
@@machina1337 Com certeza é um livro essencial, mas não colocaria numa lista de 8 livros que você precisa ler, principalmente em filosofia. - O Banquete - A República - Fédon - Ética a Nicômaco - Metafísica - Órganon - Cidade de Deus - Confissões - Suma Teológica - A consolação da Filosofia Só aí são 9 reduzindo à filosofia clássica e medieval.
@thiagocruz24319 ай бұрын
@@Jon.Almeida Boa!
@tomandotomas. Жыл бұрын
Ah, Schopenhauer e sua vontade, a mais bela das verdades!
@brunocarvalho22339 ай бұрын
"verdades" kkkkkkkkkkkkk
@Cervo_Astronauta8 ай бұрын
Fatos
@adaonunes659110 ай бұрын
Valeu, Professor! Abraço!
@pitagoras21908 ай бұрын
O Capital? Será que é tão interessante assim filosoficamente? Nunca li. Devo ter lido Kant apenas.
@Marxemevidencia6 ай бұрын
Sim, é interessante. O Capital é uma obra prima de nosso tempo.
@vitorcarvalho85846 ай бұрын
o conteudo do capital é, em geral, economico e politico mas o metodo de exposição é inteiramente baseado na dialetica hegeliana
@ryamdasneves3534 Жыл бұрын
Nietzsche e Schopenhauer são uns amores
@Iced19 Жыл бұрын
Schopenhauer só ensina a mentir.
@ryamdasneves35349 ай бұрын
@@Iced19leu errado então
@Enric_Dalmau8 ай бұрын
@@Iced19 Volta td dnv 😂
@felipemachado2730 Жыл бұрын
ja li genealogia da moral , critica da razao pura é dificil pra caramba , hegel entao fonomenologia nem me atrevo , to no primerio semestre de filosofia deixa para depois
@asuka_strikes6006 Жыл бұрын
Tu faz que facul - não to perguntando o curso?
@felipemachado2730 Жыл бұрын
@@asuka_strikes6006 uninter
@brunotavares78369 күн бұрын
Se não é filosofia, é o que?
@emersonferreira787 Жыл бұрын
Olha o tamanho de o capital
@poopiano11 ай бұрын
Li metade, ainda vai dar certo
@enzogamedev9248 ай бұрын
O capital tem que ter conhecimento de economia tbm
@davydestevao31658 ай бұрын
Kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
@enzogamedev9248 ай бұрын
@@davydestevao3165 ?
@enzogamedev9248 ай бұрын
@@davydestevao3165 tem que ter conhecimento em economia clássica addam Smith David Ricardo
@Apachevisk7 ай бұрын
Se tiver conhecimento de economia você só vai conseguir ler 10 páginas...
@Marxemevidencia6 ай бұрын
@@ApacheviskNa verdade no próprio período da minha graduação em Ciências Econômicas nos passaram o Capítulo da Acumulação Primitiva, que por si tem mais de dez.
@washington256 Жыл бұрын
Eu tenho dois A República e O Capital, faltam 8
@danielbalasamiguel6788 Жыл бұрын
Venda O Capital, ganhe capital e compre os demais... pois francamente
@Marxemevidencia6 ай бұрын
@@danielbalasamiguel6788 você nunca leu, né?
@danielbalasamiguel67886 ай бұрын
@@Marxemevidencia Se é pra ler literatura fantástica prefiro as de Tolkien!
@Marxemevidencia6 ай бұрын
@@danielbalasamiguel6788 O Capital é um tratado científico sobre economia política. Se você quer falar mal ou bem dele precisa no mínimo ler. Para de passar vergonha.
@danielbalasamiguel67886 ай бұрын
@@Marxemevidencia "Tratado de ciência" Onde? Com base em que, em asneiras marxianas. Tratado de ciência é a obra a Ação Humana de Mises.
@Iced19 Жыл бұрын
Faltou algum de São Tomás, ótima lista, só tiraria O Capital.
@lucasg9 Жыл бұрын
impossível entender a sociedade contemporânea sem o capital
@treadaddy900110 ай бұрын
@@lucasg9 impossível entender qualquer coisa lendo são tomás
@victor.el-dash31802 ай бұрын
@@lucasg9 Ele é só uma das perspectivas. E não é das melhores, por que acredita que é o meio que molda a consciência do indivíduo. Extremamente mecânico.
@danielbalasamiguel6788 Жыл бұрын
Francamente, colocar O Capital ao lado de A Republica...
@Marxemevidencia6 ай бұрын
É superestimar de mais Platão.
@vitorcarvalho85846 ай бұрын
Vdd, capital sola
@witty7669 Жыл бұрын
Eu não estou acreditando que ele leu todos eles completos!!!! Olha o tamanho de: O capital - Karl Marx Nossa, levou uma vida inteira para terminar E ainda tem o tempo de entender
@lucasg9 Жыл бұрын
@@puddlesthegreatduvido que tu tenha lido. O que tem de distópico nele?
@lucasg9 Жыл бұрын
@@puddlesthegreat novamente, o que tem de fora da realidade? seja objetivo
@lululul4549 ай бұрын
@@lucasg9 ele não vai saber responder, ele não leu o livro e nem se importa de ler, qualquer coisa que vá minimamente contra a visão de mundo limitada dele pra ele é ruim
@lucasg99 ай бұрын
@@lululul454 só pelo "distópico" fica claro que ele acha que o capital é um tratado sobre o socialismo ou coisa do tipo
@Somereasonstolive8 ай бұрын
@@puddlesthegreat materialismo histórico é desconexo da realidade? Garoto, para de usar palavras rebuscadas pra pagar de inteligentão aqui quando tá na cara que vc é mais uma ovelha reproduzindo os discursos duma lavagem cerebral "Ainn eu nem li o livro mas vc tbm não!" Belo argumento pra provar sua incapacidade de opinar num assunto que vc n tem nemhum conhecimento 😊
@lucasportellarocha5319 ай бұрын
O capital kkkkkkkkk
@Anonymous-hh7ui7 ай бұрын
Triste ver que vc não é burguês mas defende o privilegismo deles. Ainda bem que existem pensadores que abordam isso porque se todos fossem ret4rd4dos igual você, era uma vez a humanidade...
@Marxemevidencia6 ай бұрын
Sim.
@algebristaraiz Жыл бұрын
Platão e Agostinho >>>>>>
@aruanarabelo6599 Жыл бұрын
Aristóteles e Santo Tomás >>>>>
@algebristaraiz Жыл бұрын
@@aruanarabelo6599 O que seria de Aristóteles sem Platão
@renatocariani6271 Жыл бұрын
@@algebristaraiz que seria eles dois sem Sócrates? Seguindo a sua lógica seria assim kksks prefiro Aristóteles e santo Thomas
@felipemachado2730 Жыл бұрын
@@algebristaraiz e platao sem diogenes ops socrates heheheheh
@algebristaraiz Жыл бұрын
@@felipemachado2730 Sócrates tá incluso já que Platão é um discípulo dele
@Gabriel-rc9yd10 ай бұрын
Eu só achei meio forçado O Capital, que tá mais pra sociologia ou política do que filosofia
@joaoc.70996 ай бұрын
Colocaria a Ideologia Alemã do Marx e Engels como filosofia. Mas acho que pela importância da obra vale também
@Marxemevidencia6 ай бұрын
Honestamente considero O Capital uma obra extremamente filosófica.
@vitorcarvalho85846 ай бұрын
O conteudo de O Capital é economico, mas o metodo de exposição é pura dialetica hegeliana
@vonGomes5 күн бұрын
Concordo. Tanto é que a filosofia de Marx é genuinamente fraca quando se olhando a exposição que teve no Capital (como ele falando das elipses...). Haveriam outras obras dele mesmo melhores para isso, mas de qualquer forma, substituiria por pelo menos uns 20 filósofos qualquer obra de filosofia dele. Não por ser ruim, e sim por terem mais importantes nesse tema.
@danielsilvaXVIII Жыл бұрын
Filosofia sem Deus
@aruanarabelo6599 Жыл бұрын
💪🏾
@EduardoSilvaHP Жыл бұрын
O que você chama de Deus?
@danielsilvaXVIII Жыл бұрын
@@EduardoSilvaHP Aquele que é O Alfa e O Ômega, O Princípio e O Fim. O Santo e Único יהוה
@EduardoSilvaHP Жыл бұрын
@@danielsilvaXVIII Se ele é as letras do alfabeto grego, o início e o fim de tudo, não poderia ser confundido com o deus dos panteistas que é tudo, ou com os deistas que não interfere na realidade? É justo que eu pergunte qual o seu, para assim saber qual é filosófia de que fala, não acha?
@danielsilvaXVIII Жыл бұрын
@@EduardoSilvaHPNa realidade não é grego; O nome que te mostrei está em hebraico. Bom, os deuses dos idólatras, ou seja, os inventados, seja de pau ou pedra, não existem. Se existissem seriam os alicerces da civilização mas, veja, que as três maiores religiões existentes, Judaísmo, Cristianismo e Islamismo, partem todos da crença de um Deus Único e Criador. Sem contar que tanto o Cristianismo quanto o Islamismo procederam do Judaísmo, coincidência, não é? Os três maiores alegam crer no mesmo Deus, claro, com suas diversas divergências. Se queres constatar de modo absoluto a existência do Deus do Judaísmo e do Cristianismo, recomendo a leitura das Cinco Vias, de St. Tomás de Aquino. Se caso achar a argumentação dele fraca, me chame que passarei meu contato para saber os seus pontos contra ela e suas refutações às Vias...
@agnestinoco45209 ай бұрын
Não dá pra ver kk
@naotemjeito28658 ай бұрын
Cara nao leva a mau mas o livro o capital e uma livro pois o nosso mundo nao e igual a sociedade que nem do seculo 19 aquele era outros tempo
@bianca-nl7fq8 ай бұрын
Pois não leia nenhum, ou vc acha que os outros foram escritos ano passado?
@bianca-nl7fq8 ай бұрын
Além do mais, se tivesse lido ao menos o primeiro capítulo saberia que é atual pois trata da estrutura da economia capitalista e essa segue sendo a mesma
@bianca-nl7fq8 ай бұрын
Sem contar que o Marx foi o autor mais recente que ele mostrou ai, então...
@Marxemevidencia6 ай бұрын
Seu comentário deixa claro que você não leu ou não entendeu, já que as categorias analisadas são em sua maioria universais enquanto houver propriedade privada e predomínio do capitalismo.
@NataliaMagalhaes4444 Жыл бұрын
Tiraria kant, hagel e karl filofos moderninhos pra colocar a apologia de Sócrates,poética de Aristóteles,fedon,ortodoxia,a abolição do homem e didascalicon.
@Iced19 Жыл бұрын
Concordo, modernetes nem filosofia é de verdade, Platão, Aristóteles, Santo Agostinho e São Tomás de Aquino são bem melhores que esses que ele citou.
@poopiano11 ай бұрын
@@machina1337a filosofia dos antigos aos contemporâneos é imprescindível. Tudo bem ter preferências mas se você se nega a conhecer você está sendo ignorante e se você se nega a conhecer por preconceito a ignorância é dupla
@lululul4549 ай бұрын
@@poopiano em nenhum momento ele negou que a filosofia dos antigos é imprescindível, mas quem está invalidando a filosofia moderna como se só a antiga fosse boa certamente tá falando bosta, toda a filosofia moderna é decorrente do desenvolvimento não só da filosofia em si mas da sociedade e a materialidade do mundo como um todo, esse tipo de paixão cega pelo passado como algo glorioso ou como a única coisa gloriosa é pífio e não acrescenta nada à filosofia
@joaoc.70996 ай бұрын
@@Iced19 Imagina olhar pra cara de KANT e HEGEL e falar que eles não são filósofos de verdade.