8 ПРИЧИН почему мы никогда не будем строить УШП!

Разбираем причины почему наша строительная компания никогда не будет предлагать и строить фундаменты УШП (утепленная шведская плита).
Причины:
1. Низкий цоколь.
2. Низкая жесткость.
3. Никто не считает по деформациям. Особенности расчета УШП.
4. Бредовое исполнение. Бессмысленная затирка вертолетом.
5. Теплый пол как основная система отопления.
6. Не ремонтнопригодные коммуникации.
7. Несоответствие СП.
8. Судебная практика.
Обещанная статья про теплые полы: www.forumhouse.ru/entries/15659/
смарт-строй.рф

[@smart-stroy]

Господа, если вы не согласны с высказываниями в видео, то прошу размещать только аргументированные комментарии. Сообщения по типу - "не убедительно", "автор не строил УШП" и прочие подобные будут удаляться. Спасибо за понимание.

[@user-ow4cz1pl8z]

Нагинается... вылезло солнце... Живу с отоплением только теплыми полами. Комфортнее ничего не видел. Инертность это очень хорошо. "Вылезло" солнце - отлично - открывай форточку, проветривай. Ночью стало холодно - ложись спать под одеяло. С остальным полностью согласен!!!

[@user-wv6tu7dd9m]

@@user-ow4cz1pl8z открыл форточку , и полетели купюры на ветер. Если домик 6х6 то ладно, а если поболе....

[@user-uy4nd1us7r]

Почему ты смотришь именно такой вариант ушп тоже исходя из материала дома будет делаться толщиной 10см или 30см с ребром в низ 40см или 50см

[@sanyaladyka787]

Первый аргумент послушал , понял что ему абы что-то попиздеть чтобы во рту не завонял ось! Строю Ушп в Швеции 4 года , все что он сказал ни чего не имеет общего до ушп 😂!!!

[@sanyaladyka787]

Значить россияне Луише знают про ушп , чем вся Европа уже лет 15 😂😂😂😂😂

[@Eduard_Safronov]

1. по низкому цоколю неубедительно. Лично сам живу за городов в довольно большом посёлке и не знаю людей, которые не чистили бы снег на своём участке. Особенно вокруг дома. По поводу отделки решения есть, как минимум подъём фальшцоколя на необходимую высоту. 2. по низкой жёсткости тоже неубедительно. Налицо полное непонимание автором принципа расчёта УШП. 100 мм. это не плита, это стяжка пола, которая не участвует в работе фундамента по передачи нагрузки на основание. УШП - это мелкозаглубленный ЛЕНТОЧНЫЙ фундамент и расчитывается он именно как мзлф, а не как плита. При правильно подготовленном основании проблем с деформациями не возникает просто СОВСЕМ, а фактическая нагрузка на основание сильно меньше 1кг/кв.см. Я лично проектировал УШП под тяжёлый дом из газобетона с монолитным перекрытием, так вот, расчётное давление под ребром составляло 0,8 кг/кв.см. (всего!!!!) 3. никто не сыпет "подушку" с запасом, это ни к чему и на устойчивость фундамента не влияет. давление на грунт меньше килограмма с запасом держат практически все грунты, кроме запрещённых в СП "Основания и фундаменты" 4. по поводу невозможности расчёта - бред полный. Давно все расчёты проведены и доступны в интернете. Автор даже представления не имеет о работе программных комплексах и методиках. Ещё раз повторю: в УШП стяжка не учитывается в расчётах, потому, то УШП это не плита, а лента. Слава Богу, что на этом моменте автор понял это))))) Расчёт ленты под силу любому студенту строительного ВУЗа 4-5 курсов. 5. Про прогиб ленты: при давлении меньше килограмма и при правильной подготовке основания никаких прогибов не будет. И наоборот, некачественным основанием можно угробить практически любой тип фундамента. 6. "...если фундамент называется плита..." называться он может как угодно (кстати, это название "народное" и придумано на форумхаусе тогда, когда ещё мало кто понимал что это такое и как оно работает)))) 7. "относительная разница осадок" компенсируется укладкой полистирола с разной плотностью. Данная технология разработана компанией DOROCELL и все подобные нюансы там учтены. В инете даже есть альбом технических решений этой компании и построены там, у них, тысячи домов. И никаких проблем нет. Проблемы начинаются, когда нарушается технология в угоду "колхозу" 8. Зачем расчитыват заново фундамент под каждый дом, если достаточно сравнить результат сбора нагрузок на фундамент с предельно допустимыми нагрузками по тех. решению DOROCELL. 9. странно слышат от строителя, сто он не может "поймать размеры" при выполнении разводки коммуникаций))) Мы, почему-то, всегда ловим и всегда всё встаёт на свои места. По поводу возможности повредить коммуникации: повредить нормальную трубу ТП или ГВС/ХВС даже целенаправленно не так просто. Не знаю ни одного случая за многолетнюю практику. 10. По поводу "вертолёта"))) Ещё одно заблуждение. Затирка производится не через 3-4 часа, а гораздо позже и никакого нарушения норм тут нет. По аналогичной технологии устраиваются силовые промышленные полы и плиты проезжей части на мостах, а там, извините, от норм и шагу в сторону не дадут сделать - нагнут сразу. Лично отработал в Мостоотряде-19 12 лет и знаю о чём говорю. 11. Никакой деформации полов под нагрузкой не будет, потому, что смотри пункт 7 ))) Стяжка пола просядет вместе с лентой, так как под стяжкой применяется пенополистирол с гораздо меньшей плотностью. 12. Вопрос пачканья полов это не вопрос к технологии УШП, это вопрос к культуре производства конкретных строителей. Со слов автора следует, что он может изгадить полы (потому, что лень их закрыть), а заказчик пусть выложит ещё много денег на выравнивающую стяжку))) 13. Коммуникации и так в стяжке, а не в плите, а поверхность уже готова под чистовую отделку 14. Изменения температуры на улице великолепно отрабатывабтся погодозависимой автоматикой. Два соседа живут на УШП и ни один не испытывает описанных проблем с отоплением. 15. Ремонтопригодность: если нормально делать сразу, то и ремонтировать не придётся. Но если и придётся, то тёплый пол и водопровод ремонтируются без сноса дома))))) А электрика тем более. Кстати, вы вкурсе как делается разводка электрики в многоэтажных монолитных домах? Она тоже не ремонтопригодна? )))))) 16. Интересно, в каком СНиПе указано, что арматура в фундаменте должна быть 12 мм.? ))))) Армирование принимается на основе расчётов. Я лично строил фундаменты и с 10-той арматурой, и с 32-ой. Армирование стяжки сеткой производится именно потому, что она стяжка, а не несущая плита и в работе не участвует. Никаких нарушений нет, не вводите людей в заблуждение 17. Дайте ссылку на дело на сайте суда. Не верю, что суд заставил снести дом из-за неработающего отопления. Резюмируем: автор видео совершенно не знаком с технологией возведения УШП, все перечисленные доводы не соответствуют действительности и являются заблуждениями. Наверное поэтому данная компания и не строит УШП. P.S. ни в коем случае не хотел никого обидеть или как-то иным образом задеть. Но, простите, не смог умолчать по поводу увиденного. Всем добра!

[@Eduard_Safronov]

@Товарищ Сухов если быть ещё точнее, то УШП это комплексное инженерное решение на основе мелкозаглубленного ленточного фундамента. И за 300к вы никогда не получите и близко комплектацию, сравнимую с УШП за лям

[@Eduard_Safronov]

@Товарищ Сухов вы представляете УШП? Вживую видели? Думаю, что нет. Иначе подобные вопросы бы не задавали. Хотите сравнить? Дайте смету на ваш вариант фундамента, скажем, 100 кв.м. Вот тогда и можно будет о чёт-то говорить.

[@Eduard_Safronov]

@Товарищ Сухов виляете хвостом вы, я же предлагаю предметный диалог с конкретными цифрами, а не пустое сотрясание воздуха.

[@Eduard_Safronov]

@Товарищ Сухов с теми же коммуникациями это с какими? В стоимость УШП в целом входит следующий набор: Непосредственно проектирование фундамента на предмет разводки всех коммуникаций с проверкой по несущей способности Дренаж с поворотными и ревизионными колодцами Утеплённая отмостка Утепление цоколя Разводка канализации по точкам Разводка ГВС/ХВС по точкам Монтаж футляров ввода/вывода всех необходимых сетей (включая резервные) Трапы в полу в душевой и аварийные трапы в тех. помещениях Собственно армирование несущих рёбер и стяжки пола Расчёт раскладки труб ТП с минимальной разбежкой длин контуров, с учётом переменного шага раскладки Собственно монтаж труб ТП Технологический монтаж коллекторной группы с опрессовкой системы под заливку бетона Бетонирование фундамента по маякам под правило Затирка поверхности Точность изготовления фундамента в плане - до 10 мм Точность поверхности по отметкам - до 7 мм. на весь фундамент, до 4 мм. в пределах отдельного помещения Моё мнение (если оно вас интересует) следующее: в целом, "на круг", УШП не сильно дороже любого другого монолитного фундамента, так как на один и тот же фундамент с указанным набором "опций" уйдёт одно и то же количество материала. На классическую плиту бетона уйдёт раза в 2,5 больше. Работа, если её выполнять раздельно и поэтапно, может стоить и дороже, так как в УШП всё делает одна бригада и в комплексе, а ту же самую классическую плиту или ленту "обвешивать инженеркой будут другие люди, и эти люди ещё раз вам выстявят накладные и транспортные расходы (может и не отдельным пунктом, а тупо в расценке). Это как минимум. Плюс вы получаете готовую систему отопления и при одноэтажном доме вам больше не надо делать ничего, кроме монтажа котла с обвязкой, а по отделке полов - сразу финишная отделка. Вывод: цена, кажущаяся нереально задранной за фундамент, всё равно будет вами заплачена. Только не сразу, а постепенно и разным людям. Я ответил на ваш вопрос?

[@Eduard_Safronov]

@Товарищ Сухов обращайтесь, всегда рад конструктивному диалогу.

[@user-se7jr5lv4k]

Посмотрел видео, и теперь точно предпочту УШП под свой одноэтажничек. Полезный материал)

[@user-zt3ov1je3b]

Построил УШП по проекту в этом году 18х10 метров под одноэтажный ГБ дом. Если всё правильно сделано, то ничего не будет. Если накосячить, любой фундамент лопнет! Сугубо личное(9 причина): вы не будете строить на УШП, потому что на последующих работах по коммуникациям и доп.работах можно заработать гораздо больше, чем сделать всё это комплексом.

[@user-fi4hg1or1y]

Цены в уши учтены точно Но такой перерасход утеплителя на пол оплачивать не выгодно

[@vulko]

Если взглянуть правде в лицо и посчитать мелкозаглубленную ленту с полами по грунту с разделением работ, цены будут все те же. А если делать настоящую плиту и потом утеплитель и стяжку, то с учётом стоимости утеплителя, будет немного дороже... Но это будет настоящая плита.

[@segerist1]

сказал бы сразу "мы не умеем" и было бы честно

[@L-Inna]

😂😂😂 Вот я буду строить на ушп но тут прям и половину не посмотрела. А вообще ушп круто не надо городить ещё поверх ленты тёплые полы то и на то получается за то закладки всех коммуникаций сразу надо продумывать, я как то подхожу к этому очень дотошно

[@user-sm5wy8iq2b]

Много умников заявляют, что они строители и умеют строить всё, что только бывает в этом мире, вот только где они этому научились? 50% современных "строителей" вообще без строительного образования или дипломы из другой области, а нормативных документов не знают примерно 95%. Предлагаешь работу, налетают как кучи мух, а на деле этот сброд из каменного века, который даже ИТР себе позволить не может в штате содержать.Я как генподрядчик, за 21 год, насмотрелся очень разных подрядчиков, не способных строить по НТД и проекту.

[@user-kv2fx1jf4c]

@@L-Inna видимо, не дотошно. Я сама строила, и вот не хочу строить на ушп. Даже ростверк рассматриваю только под каркасник. Дотошным нравится проверенная надёжность в конкретных грунтах. А сам пенополистирол вообще вреден. Там, где он лежал в землю выделяются вредные вещества и ничего рядом сажать нельзя.

[@sergeypostnikov9025]

1 причина к которой я не обращусь к этим строителям Любители - не профессионалы. Поверхосные знания.

[@igorberezhniy3909]

Есть один полезнЬІЙ ВЬІвод для меня- спасибо автору, что познакомил с САФРОНОВЬІМ.

[@alvinfox4200]

ну низкий цоколь это субьективно. А на счет жесткости: 100 мм плита не являестя силовой, она служит как пол, а под несущими стенами делается ленточный фундамет, так же как и по перимитру с армированием арматурой. ну и тд по пунктам. автор просто не совсем компитентен в вопросе ушп.

[@netloginoff7857]

армированием арматурой ))))))))))))))))))) Делают обычно 100 мм плиту 100 мм выступ ребра (и того в ребре 200мм) этого достаточно мало что бы конструкция работала по плитно балочной схеме. Толщина плиты рассчитывается от пролета между ребрами, затем толщину умножаем на 1,4-1,5 и получаем величину выступа ребра, дальше расчет на армирование.

[@user-wq2oj8dl1m]

УШП это не тольщина 100 или 200 это тип устройства фундамента и любой инжинер ее может просчитать

[@user-sx7lb7tz4d]

Спасибо , ролик познавательный, теперь определенно буду строить ТОЛЬКО на УШП.

[@Dreamsoarer]

Добрый день. Как владелц фундамена УШП, скажу, что все что вы сказали - правда. Прямо все по делу. Но скажу, что далеко не все недостатки являются существенными в той или иной мере. Давайте по порядку: 1. низкий цоколь. Это права не удобно. Я человек ленивый и мне проще было бы ходить по сугробам, чем чистить снег у порога. Но при сидячей работе лишняя физическая нагрузка - это только на пользу. Место под стоянку авто мне ведь тоже приходится чистить. 2. Свою ушп я армировал 12 арматурой даже по комнатным пространствам. Получилось чуть дороже, но поспокойнее. Вертолетом не пользовались. С одной стороны, не нашли в доступности в аренду, с другой - было понятно, что как минимум наливной пол заливать понадобится. 3. Вы не сказали, что по несущим стенам тоже заливаются как правило ребра жесткости. И ситуация с деформацией плиты по несущей стене на самом деле менее вероятна. 4. Трещина на стыке "ленты" и примыкающей "стяжки" - в теории согласен, но есть ли примеры наличия трещин у заказчиков? 5. По цокольной отделке фасада - правда. Не знаешь как грамотно сделать. Сейчас у нас просто штукатурка, закрывающая как стену, так и цокольную часть - на долго ли и где вылезет проблема и вылезет ли - сказать сложно. Т.е. нету решения, при котором можно было бы сказать: ну вот, сделали все правильно, тут точно проблем не будет ни с цоколем ни с фасадом. 6. коллектор в воздухе - это правда. У меня коллектор в итоге получился не в стене как планировалось, а на 10 см рядом. Пришлось ставить внешний шкаф, а не внутренний. Как ни перепроверяли - в каком месте просчитались - сказать уже сложно. 7. 110 канализационная труба получилась в центре дверного проема - где ошиблись мы разобрались, но от этого разве легче уже при залитой плите. Пришлось у соседа брать перфоратор sds-max и развлекаться. 8. то что система коммуникаций в плите неремонтопригодна - тоже было понятно сразу. И к этому надо быть готовым. 9. коммуникации действительно можно повредить при дальнейшем строительстве - при штукатурке стен мне, пытаясь спрятать трубы в стене, заломили их. Внешне не видно - хорошо что я проконтролировал эндоскопом, свежекупленным на AliExpress. Я сразу сказал - вы, ребята, не сможете спрятать эти трубы не сломав. В итоге ребята похвастались что смогли, а на проверку оказалось, что все же сломали. Здесь опять помог сосед с sds-max перфоратором. В общем, эта проблема - это правда и не выдумка. 10. Высокая инерция - это правда, но на самом деле это не большая проблема. При хорошем утеплении стен, солнце не успевает так нагреть стены, чтобы стало днем жарко. Зато ночью от солнечного тепла можно меньше мощность отопления поставить или вообще не включать. На самом деле в доме нашем очень комфортно. Очень редко бывает перегрев или недогрев и замерзаем из-за инерции системы отопления. Мы редко открываем окна из-за инерции плиты. А при недогреве уже через час становится комфортно после включения котла. На этапе заливки плиты мы сделали пару резервных труб для радиаторов, если захочется их поставить. Они так и остались не задействованными. В общем, вы правильно описали все недостатки. Вы, конечно, не сказали о преимуществах, но о них многие говорят. О недостатках же умалчивают. И их нужно знать при строительстве этого фундамента. Но я так скажу, сделав себе УШП я не жалею и сделал бы его еще раз.

[@user-zj9ll3wt9m]

Походу вы имеете строительное образование 🙂

[@marselioni]

Все ваши косяки в основном это и за рукожопства строителей и вашей лени)))))

[@user-nf9bj2qr4h]

@@marselioni похож еще и из-за отсутствия проекта или четкого следования ему.

[@Slafix]

УШП плохо, потому-что... "110 канализационная труба получилась в центре дверного проема..." дальше читать уже не мог :):)

[@user-np9lm6mz1v]

Не ремонтопригоден, но канализацию из проема и заломленные трубы исправить все же получилось🤔😉😁

[@user-ph1up1ed6p]

ролик есть в этих ваших ютубах где про шведскую плиту говорится, что под лентой и под стяжкой пенопласт кладут раной плотности, под лентой более плотный, а в массе своей этот момент даже некто не учитывает.

[@vladimirkalintsev9691]

Спасибо, убедил. Выбираю УШП.

[@gibri3292]

Долго сомневался, но теперь точно выбираю УШП.

[@smart-stroy]

Gib Ri это правильно! 🤣

[@user-be9fe7pz3p]

Очень интересно. Наводит на размышления.

[@user-cx5wo1wp3s]

Спасибо за видео. Скажите, а толщина ленты должна быть толще чем кирпичная стена в 2 кирпича(пол метра)?

[@krabs-_-]

Ушп это маркетинговый ход, по факту просто нзлф со стажкой и утеплением, кстати этот вариант намного лучше под каркасное строение чем винтовые сваи.

[@wlasov]

На самом деле хз вообще что лучше для каркасника. В первом случае он всегда в воде, во втором на курьих ножках 😅

[@Sobolev141]

А в Швеции тоже снега нет ? Почему она шведская?

[@vladimirsleptsov9036]

Автор видео относится к весьма посредственным строителем, ну и с географией видимо тоже проблемы

[@dmitriichernobrivets803]

В Швеции же тепло, Вы что, не знали?😂😂😂

[@neoxack]

Так вы в домах next по сути и делаете ушп фундамент. жб лента и стяжка на сетке. Или есть принципиальное отличие?

[@smart-stroy]

Есть. 1. Лента и полы по грунту это не УШП. 2. Коммуникации в стяжку не закладываем.

[@tiktoktiktokuser]

Всё хорошо и замечательно в видео а может автор покидать в меня ссылками на видосы как правильно делают фундамент со всеми коммуникациями в 2019 году, а то куда не посмотришь все всё ругают а никто и ничего не предлагает. Жду кучу ссылок на видео. Спасибо.

[@bagajnik92]

Привет. Как думаешь, если сверху двойное армирование 20х20 Ф12 190 мм?

[@user-ph5bg8ix2f]

Живу в доме из ГБ на УШП 2 года,дом стоит уже 4 года, 3 из них без отмостки, делал все сам. Все стоит, полы греют, ничего не трещит. У меня все.

[@user-gf3cs5eb6z]

Такая же фигня, все гуд,лирику дядька развел

[@netloginoff7857]

@@user-gf3cs5eb6z через 20 лет отпишись. Уверен не в восторге будешь

[@Volojan_Kortofanov]

@@netloginoff7857 ни х.. вы Ностарадамус.

[@kirill__kirill]

@@netloginoff7857 а что через 20 лет случится? Запретят поставить батареи, если трубы в полу забьются?

[@kastiss6311]

@@kirill__kirill в Швеции плиты через 20 развалились 😊😁😅🤣😂

[@valikoovakh]

спасибо!

[@mastergorynych]

то что для вас недостатки для меня плюсы. разница лиж втом где строит и как строить. очень зависит от места расположения. а востольном одно бла бла бля бла

[@winkelbearing1492]

с 30 по 35 мин. Раскатывает, какие теплые полы " плохие" (по сути по рассказу все плохие :) ведь стандартная стяжка от "его УШП" отличается на 3 см толщины :) . Инертность - это существенный плюс в системе отопления. Плиту Ваще можно греть только ночью (по ночному тарифу), электрокотлом или Тепловым насосом. Средний разброс при большой площади 25-29 градусов. Какая нафиг баня!? Используйте приточно-вытяжную вентиляцию ( возможно с нагревательным и охладительным контурами) если уж хотите супер стабильной температуры воздуха.

[@user-mt7ur9bz6c]

Шведы живут в Африке и климат у них другой, страна то южная. Единственное, что правильно сказал автор, у нас правильно посчитать никто не может.

[@iworkal5963]

Владимир А обращайтесь к Глеб грин или Андрей шанс

[@user-bp2xn5vh6l]

"Шведы живут в Африке и климат у них другой" Шведы не в курсе, что есть какая-то "шведская" плита

[@user-kx5hw9ry7i]

Здравствуйте! А как понять ремонтнопригодная плита??? ведь все коммуникации замуровываются. Спасибо

[@-denis_denisov-]

В УШП невозможно заменить коммуникации. Потребуется разрушить фундамент. Если коммуникации в стяжке то они ремонтируются и меняются. Автор ролика во всем прав.

[@vladimirkilin4506]

Понравился ваш ролик про коробчатый фундамент. В авиации ровно тоже самое называется кессон - силовая конструкция крыла. Небольшое замечание - есть подозрение, что Вы многократно перезакладываетесь по армированию и количеству бетона. Кессон очень легкий, прочный и может выдерживать огромные моменты сил. Кстати, чем выше коробчатый фундамент (кессон), тем меньше бетона и арматуры он требует при той же расчетной нагрузке. Можно сильно съэкономить на фундаменте для вашего проекта дома за 100 дней.

[@AlexPlanetEarth]

Пустой треп, где примеры где фото где видосы!!! Где !?

[@user-me1mv6wn2h]

А если на ленточный фундамент высотой 60 и шириной 40 с арматурой, заливать плиту 10 см с армированием?

[@user-yp6zd1hh3t]

Я так и делаю. Только по краям ещё одновременно с плитой заливаю и 8 столбов глубиной по 1.5 метра .

[@Miozin71]

Неубедительны все аргументы. Но особенно смешно слушать про недостатки тёплого пола. Нет ничего комфортнее тёплых полов. Про солнце зашло- ушло, это о чем вообще? Пару градусов туда-сюда? Это было 23 стало 25? Да если с градусником не ходить, то это вообще заметить невозможно! Явно видно что человек не жил с тёплыми полами и рассказывает о преимуществе землянок! Мол наши деды так строили и в СНИПах нет ничего про то что на землю можно пол стелить...И ещё интересный момент- приведение лингвистических аргументов - мол раз называется Плита - нужно и считать как плиту, и плевать, что это ленточный мелкозаглубленный фундамент с полами по грунту.

[@kovalenkoihor4325]

Какие пару градусов? Зимой на улице мороз -10, а на солнышке на градуснике +5. Соответственно все контактные комнаты греются солнцем (при правильной планировке - все жилые комнаты). Солнышко зашло.Температура за 10 минут снова стала -10.

[@user-kv2fx1jf4c]

Вам смешно, а я не собираюсь перекладывать пол, в случае протечки. Знакомый уже перекладывал. А меня в целом не напрягает три месяца походить в тёплых тапочках. Зато никакой головной боли про протечки.

[@copish007]

Сколько будет стоить третья скважина?

[@Montferrand]

Тут проблема не в концепции,а в качестве исполнения. Сама технология отработана в США и Европе даже не годами,а десятилетиями.

[@user-fi4hg1or1y]

Там каркасники на них Но бывает что переваливает и окна лопаются

[@user-bi3pj5xs3s]

Подскажите, возможно адаптировать использование георешетки в фундаментной плите как на видео по ссылке? kzbin.info/www/bejne/j2ash4unf9qSsKc и kzbin.info/www/bejne/pZbPiWZmZd54rc0&frags=wn

[@user-he7zq4ue5d]

Сам работаю на ЖБИ до этого на стройке могу сказать то что ребристая конструкция намного прочнее массива. Падали обычные плиты разбивались лопались пополам, а вот ребристые плиты максимум кусок отвалится или плиты пдн с напряжённой арматуры с двумя тоненькими сеточка и по ним хоть с танка стреляй фиг сломаешь. Так что про прочность вы ошибаетесь.

[@user-YDJIN-EFEKT]

Дак в чем проблема заглубите больше и роствкрк выше сделайте и цоколь выше будет а со внутреней плитой делай что хочеш она на нагрузки не вияет

[@gameps2466]

А как на счет проекта NEXT там вроде тоже похоже на утепленную плиту?

[@smart-stroy]

GamePS там не плита. Там лента и стяжка.

[@gameps2466]

@@smart-stroy Прошу прощения, я просто не очень хорошо разбираюсь, мне подумалось. что лента и стяжка как разновидность УШП. Спасибо за разъяснения

[@AlSquUm]

дом Next, который построили год спустя, как согласуется с этими 8-ю причинами?

[@smart-stroy]

В NEXT не УШП.

[@sonctty]

Перед тем, как обсуждать УШП, необходимо определиться - нужен вообще теплый пол или нет, а затем уже обсуждать, где его устанавливать: в фундаменте или под стяжкой. Иначе не понятно, автор вообще против теплого пола или против его установки в фундаменте.

[@user-yp2iq1mh1t]

По поводу аргументированных комментариев, что касается климатических условий, то в Швеции, тоже довольно снежные зимы.

[@sergueivittchenko7786]

А ваш NEXT это не "эта шведская плита"? Тоже низко, тоже в середине пусто...

[@user-me1mv6wn2h]

А как спрятать канализационную трубу на 100 в стяжку?

[@andreynefedov3569]

Поднять цоколь на пол метра и все пучком Под несущими стенами фундамент такой же как по периметру В "мембрану" должна нормальная арматура укладываться по технологии Плита осядет, так как утеплитель разной плотности

[@user-cf2qk4pq9n]

На ушп не ставят по центру несущую стену! Если хочешь делать каменный дом то плита заливается 300 мм. Сплошная- это дороже чем ленточный фундамент. Ты лучше расскажи, каким строениям подходит этот фундамент и по каким грунтам.

[@user-yp2iq1mh1t]

Никто не мешает, сделать радиаторное отопление. В доме на УШП. И кстатм если он например, из газаблока, или кирпича, он тоже будет инертным. Так как и тот и иной материал, обладают тепловой инертностью. Если ок какркасный, то это уже другое дело. Поэтому, теплве полы, тут имеют комвенное отношение

[@3dworks533]

В ленте УШП должна быть арматура 14мм 4 стержня под все несущие стены, этого хватит для двух этажного дома из газоблока с пустотными плитами перекрытия. Плита там черновая и не несет на себе ничего крове дивана) Строить кирпичный дом 380мм стены и монолитные перекрытия можно или на ФБС или на глубокоуглубленую ленту. А вообще УШП идеально подходит для каркасного дома в виду малого веса конструкции и стоимости. Дачный небольшой каркасный домик как раз то что нужно.

[@greenhat7742]

Каркасный домик на винтовых сваях, хочу заметить! Эти ваши плиты - отрыжка мракетологов и развод лохов.

[@user-gl7ot3vh7s]

1. УШП сконструирована прежде всего для каркасных домов. 2. Цоколь УШП-от 200 мм. Не надо его бояться, см. Видео дома в северной Норвегии- там ни какой цоколь не будет выше выпавшего снега, и живут же как-то)

[@user-cq1wh4jz9s]

Чистят. Что логично. Может если не хочется снег чистить можно нанять человека а если дорого то жить в квартире))))) ну с другой стороны для россиян высокий цоколь это фетиш так что я бы тоже это взял в пункт

[@Eldobaz]

@@user-cq1wh4jz9s Высокий цоколь - это прекрасно, пока не скользко и молодой, а как колени заболят, так и взвоешь от этих ступеней.

[@user-cq1wh4jz9s]

@@Eldobaz да не, низкий цоколь - норм. Но обяъяни это россиянам

[@criticism_humilis_ortus]

Выводы спорные, но видео полезное. Спасибо!

[@punisher6974]

Какая осадка может быть если заливать по щебеночьной подушке и зделать нормальную отмостку . Я живу возле дороги и вибрации от машин бешеные , думаю щебинь и полистирол уберут их нахрен , единственное это вопрос теплый пол и коммуникации мне не очень нравится. А несущей способности там хватит с головой .

[@smart-stroy]

Все осадки рассчитываются. Если вы думаете что все дома стоят на том же уровне, что и был когда заливали фундамент, то ошибаетесь. Допустимая максимальная осадка 150 мм по СП.

[@ratnikovalexander]

Потому и сделали ленту периметр и под центральную стену 1.5 метра. а полы по грунту с обратной засыпкой 8 " Камазов" песка с эппс, арматурой 12 мм и деформационным швом к ленте фундамента. На теплый пол нам насрать и будут везде радиаторы и АОГВ.

[@user-zt3ov1je3b]

Как вы будете ремонтировать отопление с полами по грунту?

[@smart-stroy]

Юрий Бороздин демонтаж стяжки, если говорить о водяном отоплении.

[@user-zt3ov1je3b]

Смарт-СТРОЙ сейчас есть возможность вскрывать пол только в месте повреждения трубы, устанавливать специальный соединитель и бетонировать место вскрытия обратно. Приятель занимается тёплыми полами и сантехникой уже больше 10 лет. На его практике трубы повреждают только сами жильцы - то просверлят, то ещё как-нибудь до них доберутся. Но всё ремонтируется без серьёзных работ. Так же можно и УШП в пятне повреждения вскрыть и заделать обратно. Я относился к такому фундаменту с недоверием насмотревшись критики в интернете. Но проектировщик(не буду называть его имя) настоял на этом виде фундамента. Ничего сложного и непонятного в УШП нет! Зато скорость строительства и комплекс «всего» полученного за раз удивляет. Для меня другого фундамента больше не существует! И я считаю, что для заказчика не целесообразно и экономически не выгодно строить другой вид фундамента, т.к. это как min затягивает процесс стройки, тем более если денег в «обрез».

[@smart-stroy]

Юрий Бороздин я рад что вы сделали свой выбор. Мы сделали другой выбор.

[@maksim5358]

у меня мелкозаглубленный фундамент с теплым полом на двух этажах ! фантастическое отопление ! За все в самую холодную зиму плачу 200 евро за 200 м2 и это по ценам в Эстонии, где электричество и газ в два три раза дороже, чем в России. Шведы финны эстонцы ставят в большинстве УШП. А уж они то понимают в строительстве. Все перечисленные причины на самом деле являются преимуществом.

[@smart-stroy]

Максим, какая у вас симпатичная аватарка! 👍😀

[@kintooable]

В целом, очень спорно, но разумное зерно присутствует! По пункту 3: если вместо стяжки выполнить полноценную плиту с двойным армированием для создания диска жёсткости с целью увеличения несущей способности и нивелирования неравномерности осадки?

[@user-qj3zx2rg8i]

Ага. Называется перевернутая чаша... Не? и Уже не УШП

[@user-ki8op8fp7i]

Инерционность теплого пола скорее плюс чем минус.

[@smart-stroy]

Григорий Ивин ошибаетесь!

[@user-ki8op8fp7i]

@@smart-stroy Возможно. Практика критерий истины. Проблема ВТП не в инерционности, а способе регулирования. Регулирование по воздуху ошибочно. Из-за этого способа происходит несогласованность работы отопления и погоды. Проверенно, что на тепловой комфорт больше влияет температура поверхностей помещения. Температура воздуха вторична. Инерционность стабильность температуры пола в данном случае является плюсом. Ее надо немного корректировать по уличной температуре для компенсации изменения температуры стен, потолка.

[@user-ud2gq3po5b]

Плиту можно по ленте залить... засыпать только много. Я убрал туда блоки летней кухни 8х8 м2. + кучу песка...😂 и полы по грунту... хотел плиту залить но передумал..

[@radopub6537]

Зимой 2019 снега в Московской области не наблюдалось. Соседи будут заглядывать в окна из-за низкого цоколя? [Длань-Лицо]

[@diazzz92]

так наоборот если цоколь высокий, то окна через забор видно.

[@user-cg2kz3pm7k]

Послушал спеца и УШП захотел...........

[@MurchikTimurchik]

А ведь и вправду фиг докажешь кто строил и какие материалы, и чей проект вообще, а так то отдельно фундамент и отдельно полы гораздо практичней...

[@AtlantisRouTou]

Простите за ламерские рассуждения, а что мешает залить 40см целиковую плиту с армированием, без труб тёплого пола, на неё полистирол потолще, а на него стяжку с тёплым полом? Это разве не "плита" будет?

[@smart-stroy]

Atlantis будет плита. Но не УШП.

[@AtlantisRouTou]

@@smart-stroy ну хорошо, а корёжить её от нагрузки тоже будет с трещинами или нет?

[@smart-stroy]

Atlantis нет

[@user-qv8jj8sj4r]

Товарищ , который построил 150 плит это "...... - он не получка , не аванс , он выпадает только раз" ? ))

[@smart-stroy]

Нет, другой. Вообще никто о нем раньше не слышал.

[@naturerus3735]

На 19мин про трещину я так понял вы один ее видели...

[@user-ow4ik3ss7q]

Согласен очень веский аргумент образования трещины, ведь именно для того чтобы появлялась эта трещина под плиту и укладывают пенополистирол меньшей плотности чем под "ленту", чтобы она не могла осесть?!?! Как жаль, что я потратил 40 минут своей жизни на видео с весомыми аргументами типа у нас не умеют, делают неправильно, получится некрасиво, поэтому технология - говно!!

[@user-do4qx7so6r]

на таких аргументах, как снег , и заглядывания в окна я бросил просмотр данного видео!! всем спасибо!!!

[@KREK30rus]

Мы в Астрахани мечтаем о снеге !

[@EugenJeweL]

Здравствуйте , можно получить консультацию ? У меня кирпичный гараж на ушп треснула задняя стена на пятую зиму ( отопление печное по мере надобности ) Остальные вводные данные дам

[@smart-stroy]

Не факт что это из-за УШП. Возможно из-за температурных перепадов.

[@EugenJeweL]

@@smart-stroy от печки в углу?!

[@smart-stroy]

@@EugenJeweL ну да и от сезонного изменения температуры стен.

[@EugenJeweL]

Почему 5 лет все было нормально ?

[@smart-stroy]

@@EugenJeweL накопительный эффект.

[@ANaumenko1]

17:04 "ни кто не рассчитывал разницу осадок..." Автор, это шведская технология, которая массово там используется. Всё работает и всё ими уже рассчитано! Нагрузка на ленту примерно 0,7-1,1 кг/см² , при каркасе или газоблоке, это ни о чём, при правильной подготовке основания. Технология очень схожа с финской плитой что тоже рассчитано и имеет место в Скандинавии....

[@starizin]

Спасибо

[@bokbars7737]

Вопрос один: почему прагматичные немцы и скандинавы активно применяют этот тип фундаментов? Что с ними не так?

[@smart-stroy]

Езжайте и посмотрите сколько процентов этого фундамента. А потом делайте выводы...

[@bokbars7737]

@@smart-stroy Агрессия и посылания ни к чему полезному не ведут, я всего лишь задал вопрос. В таком случае поясните пожалуйста, какие фундаменты, с вашей точки зрения, наиболее востребованы у них? и самое главное почему?

[@prosto_tsar]

Нельзя сравнивать Россию и названые Вами страны. Другой климат. У нас с таянием снегов вся жижа льется по земле и если не поднять цоколь, то затечет в дом к тому же у немцев иное качество работы. Немец никогда не станет заливать фундамент если тот до конца не расчитан. У нас тоже можно, но если делать как в Германии/Норвегии - полный расчет, соблюдение всех технологий и т.д., то и цена будет как там. А то и выше, с учетом особенностей почв. Поэтому затея становится не целесообразной.

[@bokbars7737]

@@prosto_tsar У нас много климатических зон, не стоит обобщать. Если Вас заливает весной, дренаж поможет и это не зависит от типа фундамента. Естественно, что строить необходимо с учетом местных особенностей и у нас есть много мест, где данный тип фундамента не имеет противопоказаний, кроме разве что цены, как Вы справедливо отметили. Хотя и это не всегда справедливо, все нужно считать с учетом желаемого конечного результата по нескольким вариантам, а к нему приведет только полный расчет и соблюдение технологий.

[@orianaliev]

@@prosto_tsar хотите сказать, что в Финке климат лучше, чем в средней полосе России?

[@user-xj4bp6wx2b]

Не согласен с вами. Под основной плитой находится достаточно толстый слой пенопласта и он может позволить усадку. А камуникации нужно грамотно рассчитывать по проекту, чтобы не гнуть трубу.

[@sgt2205]

Обещанный лайк. Радует пригар сектантов ушпистов в комментариях и отзывах. 1. Аргумент по низкому цоколю - гавно. Передавайте Петруше привет. У плиты 250 мм такой же низкий цоколь. Проблема УШП не в этом. 2. Нормальных цокольных узлов я не видел тоже. Расширим тему - я не видел нормальных цокольных узлов в любом случае когда фундамент прячется в теплый контур дома. Опять же привет Петруше с его утеплением плиты по низу. 3. На геологии у нас помнится такую историю рассказывали, как так же сделали геологию, а потом только в одном месте зафигачили 10 свай в одну точку. Там омут был в старом русле. 4. На 17:00 на чертеже сверху не совсем правильно показано (на 18:00 минуте поправился). Суть в общем правильная, но вниз будет уходить нагруженная часть, т.е. ребро, а плита как раз ближе к центру не будет. Поэтому будет не сколько наклон, сколько отгиб "плитной" части вверх. Что косвенно подтверждают сами ушписты иногда (не всегда - чаще они вообще армирование плиты используют строго для крепления ТП) загибая арматурные сетки перенося их снизу от стен к верху к середине комнаты. Но в остальном все так. 5. Не согласен 24:00. Вполне затирают бетонные полы и проблем с этим быть не может. Но вот по инженерии - сущая правда. 6. 25:00 про прогиб никогда не думал. Согласен. 7. 30:00 инертность теплого пола у ушпистов является фичей, а не багом. Т.е. типа отключили отопление (газ отключили) и можно продержаться. 8. На 35:00. Про 12 мм полностью подтверждаю. Проблема еще в защитных слоях. Это 70 мм без бетонной подготовки и 40 мм с ней. Где они в плите? Так что СП не соответствует ни разу. Ну конечно если не считать ППС за бетонную подготовку.

[@DoNoRmini]

люди ищут технологию, чтобы построить дом, но встречаются вот такие вот странные люди, которым вечно надо прибиться к определенной группе людей и засерать другую, у которой иные взгляды на что-то. Петрушу засрал, ушпистов каких-то придумал. Токсик и не более.

[@sgt2205]

@@DoNoRmini чел, я по профессии строитель с в/о и занимаюсь проектированием малоэтажек. Поэтому я имею право "высираться" как и любой профессионал. На "ищунов" типа тебя мне накласть. У меня в году таких человек двадцать.

[@DoNoRmini]

Начнем с того, что видео мне порекомендовал ютуб ввиду моих интересов. Интересы у меня такие по причине того, что я архитектор. Если тебе так хочется высраться и поумничать- закройся в туалете и ори на зеркало. Проектировщик ты строитель или архитектор, без разницы, это не дает тебе права хамить людям и принижать их ввиду твоих убеждений. Уверенные в себе люди не живут ради того, чтобы доказать всем, что они самые умные и больше всех знают.

[@sgt2205]

@@DoNoRmini никто тебе не хамил. Ты сам пришел и назвал меня хейтером с пустого места не разобравшись. Даже к тому же Петруше у меня смешанное отношение потому, что например его видео по газобетону я даю многим своим клиентам. Так что сам воспользуйся своим советом и запрись в туалете (closet) непонятно зачем ты из него вышел.

[@user-wt8xw9be8z]

Подскажи пожалуйста на счёт пластиковой арматуры

[@smart-stroy]

www.forumhouse.ru/entries/4200/

[@MrJurrr]

В дедовом 150 летнем доме венцы стояли на земле. Подвели под них кирпич, подлили бетон. Потом выбрали грунт с полов и залили плиту 7см. Все связано, сухо. А снег хоть как чистить.

[@rafaels3759]

Все верно!!! Кроме 1 пункта и 8 .А в остальном все правильно,более того ,в РФ мало кто делает именно УШП по доросел ,а делают МЗЛФ с полами по грунту называя ушп

[@user-yi3lk7fu7v]

У меня цоколь больше метра снега в Ростове почти нет окна глухие помыть даже керхером проблема.

[@smart-stroy]

Андрей Сохин цоколь больше метра не нужен. Высота цоколя должна быть в уровень снежного покрова. Керхером окна не моют.

[@novaplay8527]

Надеюсь каждый автор делающий такие умопомрачительные заявления, после комментариев займется самообразованием! 1. Низкий цоколь это ПЛЮС, а не минус, никому лишние 3 - 5 ступенек на нормальном участке не нужны (если конечно вы не в тундре или на болоте) 2. При правильном исполнении, армировании и т.д. как вообще у железобетона может быть низкая жесткость? 3. Никто не считает? Или вы не считаете?) По мне этот пункт от вас... говорить только о том, что ненужно УШП заказывать у ВАС! 4. Опять же... надеюсь это не ваш опыт тут описан! Тогда понятно откуда взялся пункт "8. Судебная практика" XD 5. Систему отопления можно выбрать любую, хотя теплый пол неплохой вариант! Сейчас множество котлов и конвекторов, выбирай, что душе угодно. 6. В Монолитной плите они не на много РЕМОНТО-пригоднее :) В ленточном фундаменте лучше? Или вы сравниваете со сваями? Желаю вам самообразования, а себе не натыкаться при поиске на подобные видео...

[@user-kv2fx1jf4c]

Низкий уровень это минус. Очень рада, что у меня высокий цоколь. Остальные дома осели в землю. Не сразу, но дом строят не на 50 лет. А через такой срок осядет любой фундамент, вопрос лишь в том, где к тому времени у вас будет вход, в земле или над ней.

[@user-cv5iy6xf6j]

да геморойно его делать осталось тока в те калькуляторы то внести те свои видения..или ехать к Шансу и их опыт изучать

[@user-zm6ym8zf8h]

А в Швеции и Финляндии не засыпает так снегом?

[@smart-stroy]

Антон Кирков засыпает. Но там каркасники.

[@user-zm6ym8zf8h]

Смарт-СТРОЙ так и у нас ушп предлагают под каркасник

[@smart-stroy]

Антон Кирков если бы только под каркасники... Предлагают и строят под двухэтажные каменные дома.

[@user-vl3cg6lo1o]

Шведскую плиту предложили россияне - 😅. Цоколь не выходит так низко - разрабатывается участок (выравнивается) на любой нормальной застройке, места внутри "стакана" формируют, трамбуют- песок, щебень возвышением, а не обычным полистиролом. Ни кто не заливает 100мм(это нищебродство), два уровня арматуры-это 200.полистирол ТОЛЬКО специальный spx! Водопровод (трубы в бухтах) и проводка только в коммуникационных трубах.! Канализация в стаканах. "Вертолёты" нужны только если ты решил сделать идеальную стяжку (чтобы не использовать наливные полы!) Под несущей стеной обязательно делается дополнительное ребро жёсткости (потому как дома строят по проектам, а не так, не зная где стены) На счёт подмосковья вы правы, у нас под Киевом Европа. 😊

[@user-jr3vs2ll3c]

В ушп самое ценное это возможность сделать вход без ступеней!!! Посмотрите статистику по инсультам.Моя семья столкнулась,теперь ни отец не может пользоваться роскошными входеыми группами и нам мука его таскать😢

[@dmitriichernobrivets803]

Вертолёт ппц как может повлиять на жёсткость застывание бетона!!! Это же не плуг! Тем более под вентилятор проливают водой, что есть хорошо, для ухода за бетоном.

[@FoxA123BC]

Очень познавательное видео, но парочку фактов до боли абсурдны, и несколько прям ну никак не минус.

[@user-to5zg8ni4o]

Ох! Сколько же диванных экспертов в комментариях

[@rf6984]

Живу на УШП уже 5 лет! Никаких проблем нет.Тепло! Высота цокаля 40 см. Снег валит - мама не горюй! Проблем никаких нет. Снег, там где я хожу, убираю. В дом ничего не попадает))). А вокруг дома снег довольно быстро тает.

[@orianaliev]

значит плита плохо утеплена по периметру :(

[@dmitriichernobrivets803]

А ещё, говорят, одна бабка рассказывала, что в 100-этажном доме неправильно сделали розетку, и постановили снести дом и выплатить 100500 млрд. долларов каждому жильцу!

[@vasiapogodin8184]

Тут прямо секта поклонников УШП. Хотя вариант взаправду хорош при условии, что в современном мире удешевления и падения качества всего и вся, и небывалого роста финансовых запросов исполнителей при пропорциональном снижении их квалификации, - все составляющие процесса БУДУТ НУ ПРОСТО ИДЕАЛЬНЫ: материалы, комплектующие системы, трубы и трубочки, заглушечки, выполненные стыки и стяжечки, используемые пленочки, марки бетона - все высочайшего качества, на 300% будет отсутствовать рукожопость исполнителей (все - от мало до велика - уровня проф. с высшим образованием и минимум 20 летним опытом), на 150% исключены разные случайности повреждений, ошибок, косяков (мелких и больших), погодные условия выполнения работ идеальны, по ночам на участок не заходят собаки, лисы и др. животные (не говорю о двуногих), а исполнитель сам сразу предложит подписать договор со 150% своей ответственности за все и вся на много-много лет.. Наверное продолжить можно и далее. И такое огромное количество тонких моментов (а где тонко там и..) и рисков и да чтоб все звезды чудесно сошлись, - ну дай бог если так.. тогда конечно и я за УШП.. и тогда да, один раз сделал и забыл..P.S. даже у Range Rover топовых версий неискоренимые и непобедимые косяки, при том, что уж все отработано как часы.. когда идешь в поход, нужно брать и пилу и топор, а не топор-пилу, иначе у тебя ни полноценной пилы, ни топора..

[@jen-love-beauty]

В Сочи нет такого снега

[@youriykuk4513]

У УШП только плюсы, а данные минусы высосаны из пальца... Единственный "минус" УШП это высокая технологичность)

[@smart-stroy]

Одни плюсы. Именно так. Стройте!

[@user-zt3ov1je3b]

Знакомым закопали в землю бетона на 1.7 млн. руб. - просто плиту бетонную залили!!! Вот это точно бредовость исполнения! Вопрос автору : вы считаете возможные осадки по фундаменту и разности осадок, и деформаций, которые строите? Или просто пол метровую плиту льёте? Есть проектные организации- закажите проект . Вам всё подсчитают, рассчитают и предскажут. Автор так говорит об инерции будто от тёплого пола аж ноги жaрит! Если кто не в курсе, то скажу, что зимой при температуре на улице -20, пол в доме на ощупь, как стол в комнате, т.е. холодный на ощупь и дома комфортно! У родственников в доме тёплый пол и всё отлично! У меня в магазине тёплый пол - стяжка 8см. очень комфортно.

[@smart-stroy]

Юрий Бороздин мы строим по проектам заказчиков, либо по собственным. В собственных проектах осадку считаем. От теплого пола в хорошо утепленных домах не жарит. Но в помещениях становится иногда жарко из-за солнечного излучения или внутреннего нагрева. Теплый пол не позволяет оперативно выключить источник отопления. По поводу вашего опыта и опыта ваших друзей спорить не буду. Это просто субъективные ощущения не подтвержденные ничем. Колбасу тоже миллионы человек едят и довольны. Говорят вкусная.

[@user-zt3ov1je3b]

Смарт-СТРОЙ в таком случае, тогда и ваше мнение и о тёплом поле, и об УШП в целом сугубо личное мнение не подтверждённое ничем, а только ответом безответственных исполнителей, которые не проверяют несущую способность конструкции(речь о проекте всего строения в целом). Во многих домах нашей страны трубы не менялись по пол века(железные!) и электропроводка в стенах столько же о канализации с чугунными трубами вообще молчу. А где менялись, там простояли от 25 лет. А если придётся переделывать, так пустят потомки коммуникации вдоль стен, если им это ещё потребуется. В крайнем случае для подстраховки можно кинуть ещё один резервный контур для радиаторов да заглушить его. Я склоняюсь к УШП только из-за того , что можно разом закрыть вопрос фундамента и всех коммуникаций, хоть это и дорого, но всё же. Хотя и в стяжке по грунту, тоже можно все коммуникации пустить и цена наверняка будет не дешевле чем УШП. Проектом можно задать фундаменту любую несущую способность и даже с тем учётом, что придётся вскрывать пол.

[@user-qb8lx2uq5j]

Про банкротство компании, которую заставили заплатить за весь дом из-за неработающего теплого пола - это феерический бред. Это все равно, что расстрелять всех сенаторов из-за одного арестованного Арашукова. Можно какой-нибудь пруф на это дело? Или вы что-то исказили, или недоговариваете, или это выдумка. Протечка ищется тепловизором. Вскрыть отдельный участок и поставить ремонтную втулку - это полдня работы.

[@smart-stroy]

Светозар Боголюбов по этическим соображениям я не могу дать ссылку, но инфа есть в открытом доступе.

[@greenhat7742]

/ Про банкротство компании, которую заставили заплатить за весь дом из-за неработающего теплого пола - это феерический бред / - К сожалению, это особенности путирашкинской судебной системы. И Павел совершенно прав, что открещивается от технологии, из-за которой он может налететь на дичайшие деньги.

[@user-qb8lx2uq5j]

@@greenhat7742 Я не высокого мнения о нашей судебной системе, но в любой, даже самой крутой и современной стройке таких косяков может быть миллион. Все это решается и исправляется. Если бы любой такой косяк требовал отмены стройки и банкротства компании, то мы бы в землянках жили.

[@_icesid]

Докладчику достаточно было немного понизить голос, и уверенно добавлять такие фразы, как "это ясно опытным строителям" и "не устаю повторять заказчикам - не экономьте на УШП и затратах на проектирование". (Ну, ладно, у меня обед скоро, давай зачётку)))

[@andrewstaroff294]

Я новичок в этом деле , изучаю только месяц . И точно такое же мнение у меня , как вы говорите !

[@ArGCSGO]

где ось?

[@user-cj2vn2ti5r]

На сантиметр полтора два? Просядет лента? Как это?

[@smart-stroy]

Вот так. Изучайте механику грунтов и СП "Основания и фундаменты".

[@user-cj2vn2ti5r]

@@smart-stroy живу на УШП пять лет, всё сказанное вами звучит как высосаное из пальца, может это и не так. Дом газоблок полтора этажа.

[@smart-stroy]

@@user-cj2vn2ti5r ну и живите спокойно. Зачем такие видео смотреть, если все хорошо?

[@user-cj2vn2ti5r]

@@smart-stroy зачем вы людей кошмарите))

[@smart-stroy]

@@user-cj2vn2ti5r я лишь снял видео о том почему МЫ никогда не будем строить УШП. Хотите стройте и дай бог вам счастья в новом доме.

[@zorya62]

Вот это действительно крутая информация! Прям на 5+! Спасибо! Вы прям внесли ясность и уберегли от этого выбора!

[@user-nx9di3qc9b]

Сама идея мне очень нравится полностью тёплый фундамент - чего ещё желать. Останавливает меня и больше всего смущает, что фундамент полностью стоит на ЭППС, муравьи, грызуны (видосов то полно как они ППС и ЭППС уничтожают??) Компетентные дяденьки скажите Что будет с этой подошвой через скажем 20лет? Заводить кота, утеплять котами, травить муравьёв и ос, завести муравьеда, лепить сетки или жить с ними в мире - уже всё слышал, не мой вариант. ( И да подьеденой именно УШП я в видосах не встречал, но как они портят отмостку и утепление цоколя видел.) И я понял, что как минимум теоретически, подложку эту может с годами сожрать живность всякого рода. Или эта проблема может как то решается, может ядом каким эппс промазывают? как перестраховаться? А то вдруг сожрут с одной стороны за 20-30лет вот тебе и перекос всего строения без всякого пучения. И концов уже не найдёшь. А все "Компетентные" и "Бывалые" будут тебе надменно говорить - а что ты хотел и чем думал когда дом на пенопласт ставил у нас тут не Швеция и т.п.. Да ты и сам призадумаешься - ну как так вышло? бетона на пенопласт налил!! Ваше мнение на этот счёт ??? П.С. Когда то мне дед мой говорил - не мудри ты, всё делай проще, жить будет легче. Всю жизнь не согласен был - прогресс и всё такое. А сейчас призадумался т.к. деда давно нет, а дом его на ленте простой, без арматуры даже, уже 90 лет стоит.

[@MsNeoStone]

"2 скважины пробурили и вам мало?)))

[@88spirin]

Очень плоское мышление. Если переживаеш за высоту цоколя, почему бы тебе не поднять его? Используй L блок 400, 500 или даже 600мм. Блогодоря этому у тебя появиться возможность залить верхнюю плиту 10, 15 или 20мм! 300mm это под сарайчик ...

[@user-kc3br3rs1d]

Автор делал много упора на снег. Если предположить, что есть горные регионы и там наваливает и по 3 метра снега , то исходя из логики автора цоколь нужно желать 3.5 метра, так как заявляет автор -"не все чистят снег вокруг дома". А если по теме( в строительной так сказать индустрии 30 лет) чтобы построить хороший фундамент с нашими извините рукожопыми строителями и жадными руководителями фирм и формочек, нужно по периметру поставить фашистов с автоматами)) И всё равно нагавноляпят. У нас не стройки , а сплошные схемы по оболваниванию заказчика. Чтобы построить дом, нужно его строить САМОМУ!! (при этом всё равно контролировать!! самого себя!!

[@user-hi3ou1gh7e]

Ну да в домах Некст120, 96 и 76 мало заглубленный фундамент. Т.е. тоже самое что и УШП только арматуры больше перестраховались.

[@smart-stroy]

В домах Некст стены жесткие и связаны с фундаментом.

[@maxmarynenko886]

Скажу так: как бы вы не утепляли, вам все равно придется включать отопление летом. Иначе пол слишком холодный. Я очень жалею что сделал ушп. У меня пол дома на ушп а пол дома с деревянными полами. Так вот ходить по плитке не очень приятно, а по холодной вооюще трэш. И вот представьте на улице 30 жары, а вы вынужденны 2-3 раза в день включать отопление, чтоб плита была комфортной температуры. А у нас летом тариф кусачий. Деревянные полы у меня двойные, с черновым полом. И зимой и летом можно ходить босиком. Вот главная пр*блема лично для меня. Можно конечно установить коллектор. Но это хрень какаято- топить когда изнываеш от жары. Да, у меня 10 см ппс плюс подсыпка

[@evgeniydmitriev9401]

А почему не сделали деревянный пол по ушп? Я живу в УШП с паркетом.. Очень круто и комфортно...

[@maxmarynenko886]

@@evgeniydmitriev9401 наверно так и сделаю в конце концов. Дело в том что теплопроводность дерева крайне низкая. И делать так изначально сомнительно с экономической точки зрения. Сама ушп стоит денег плюс теплый пол. Да и трудозатраты немалые. Да и сам по себе теплый пол не очень удобен в эксплуатации.

[@Flynnspb]

А почему у вас под плитой 100мм утеплителя когда 200 должно быть?

[@MIKTORS]

Добрый день! Всё время хотел тёплый пол и завидовал тем у кого он есть. А вот теперь задумался. В строительстве не силён, а вот математику уважаю. Спасибо за обзор.