82 Meter lang: So wird ein Windflügel transportiert

Рет қаралды 82,952

SWR Landesschau Rheinland-Pfalz

Күн бұрын

Пікірлер: 66

@TheI3lacky 10 ай бұрын

Der Opa mit der Flak😂😂😂 direkt erstmal Flashback bekommen.😂😅

@christr339 5 ай бұрын

Er hätte sich fast geduckt und gezuckt!😅

@Frei-Wild-Fan-Rollstuhl 10 ай бұрын

Sowas finde ich immer interessant 🙂

@Akiko-189 10 ай бұрын

gibts zufällig auch ne doku, wie dieser riesen kran aufgebaut wurde etc. ?

@paxundpeace9970 10 ай бұрын

Bei 82 Meter Blattlänge sind es etwa 25 Tonnen pro Rotorblatt

@diefachfrau 10 ай бұрын

Es ging vermutlich eher um das Gesamtgewicht des Transports

@matthiaskreidenweis 10 ай бұрын

Die 169 ton sind inklusive Selbstfahrer, das Rotorblatt dürfte deutlich leichter sein.

@kufi93 10 ай бұрын

Das Fahrzeug hat dazu auch ordentlich Gewicht (Kranballast) gegen das Kippen aufgelegt ;)

@jackrodenbusch Ай бұрын

Die haben den ganzen Mist dazu gerechnet damit man etwas präsentieren kann. Für 25t. geht niemand auf die Straße und der ÖRR steht im Focus.

@Darklynn77 10 ай бұрын

Ernsthaft? Windflügel? Das ist ein Rotorblatt.

@christr339 5 ай бұрын

Es wird mindestens einen Grund geben, aber der wurde nicht genannt: Warum werden die Flügel nicht direkt mit dem Schwertransport an die Baustelle gefahren, sondern erst zwischengelagert? Ich vermute, mit LKW plus Flügel kann man nicht so ran manövrieren, wie hier gesehen. Richtig oder anderer Grund?

@elvins.1783 29 күн бұрын

Mit dem lkw und dem liegenden Flügel kommst hier bei uns nicht zur Baustelle, alles zu eng, deswegen der Selbstfahrer

@hermanneberle4300 10 ай бұрын

warum schwandorf - kennzeichen ?

@jensschroder8214 10 ай бұрын

so ein Windrad ist mit 1000x lieber als ein AKW in der Nähe

@Mesh17i82 10 ай бұрын

Sind auch günstiger als neue Reaktoren. Allein für den Bau eines AKW kann man 2000 Windräder bauen lassen. Die liefern dann so viel Strom wie 2 AKW. Der Unterschied ist, ein Windrad läuft danach 20 Jahre, ohne das es weiter Geld kostet. Bei einem AKW braucht man Brennstoff, Personal, Endlager und der Rückbau ist auch noch recht teuer.

@diefachfrau 10 ай бұрын

Bin in der Nähe eines aufgewachsen. Finde akws oder wie es Kinder nennen Wolkenfabrik deutlich besser. Was willst du mit Windkraft?

@Mesh17i82 10 ай бұрын

@@diefachfrau windkraft ist billiger

@diefachfrau 10 ай бұрын

@@Mesh17i82 wenn der Staat nicht so viel zahlen würde man die Objekte einfach stehen lassen würde nach der Nutzung sicher nicht

@Mesh17i82 10 ай бұрын

@@diefachfrau wieso sollten Windräder irgendwann nicht mehr da stehen, wo sie stehen?...brauchen wir in 20 Jahren keine Energie mehr? ...es wird am gleichen Ort ein neues Windrad gebaut...wenn das Fundament passt, wird es wenn es noch gut ist einfach weiter benutzen. Wenn nicht, wird halt ein neues gegossen. Co2 technisch ist das auf die erzeugten kwh ein Witz (ca. 10 gramm pro Kwh....Kohle hat 1100 gramm). Selsbt wenn die Fundamente ein Problem wären...ein Gesetz schreiben...fertig.

@pfalzer6860 10 ай бұрын

Mein täglich Brot 😊

@Mesh17i82 10 ай бұрын

5 Millionen für ein Windrad ist in Anbetracht der erzeugten Strommenge überhaupt nicht viel. 5 Millionen durch 200.000.000 kwh sind 2,5 cent pro kwh….warum zahle ich 35 cent für ne kwh?

@Sm-gy1jn 10 ай бұрын

Die Leitungen Instandhaltung usw kostet halt auch viel geld

@paxundpeace9970 10 ай бұрын

10 cent fürs Stromnetz (wobei die Netzbetreiber wirklich nicht viel Investieren. Tennet wurde vor Jahren von den Niederlanden für etwa 1 Milliarde gekauft jetzt machen die jedes Jahr eine Milliarde Gewinn oder gar mehr.

@Sm-gy1jn 10 ай бұрын

@@paxundpeace9970 und dann möchte der deutsche Staat natürlich auch noch ein großen Stück des kuchen ab haben

@Mesh17i82 10 ай бұрын

@@paxundpeace9970 Netzentgeld ist von 3 auf 6 cent erhöht worden. Ich zahle ab März 38 cent. Man kann die zusammensetzung ja auf der Abrechnung sehen. Ich verstehe den Preis schon. Gibt auch zum Beispiel für Wärmepumpen billigere Tarife. Ich denke nur, dass die 5 Millionen eher zu wenig sind. Ich kannte 10 Millionen. 5 Millionen sind natürlich klasse, denn langfristig können die billigen Gestehungskosten an die Verbraucher weitergegeben werden.

@CamaroMann 10 ай бұрын

Von den 2% leben die.

@osmo1205 10 ай бұрын

transportiert mit E Antrieb?

@papadox9259 9 ай бұрын

Wie man ein Flügel transportiert Teil 1

@matthiaskreidenweis 10 ай бұрын

SWR könnt ihr euch bitte mal wahrheitsgemäße Überschriften einfallen lassen?

@hennick5886 10 ай бұрын

Naja, der nette Herr im Video sagte ja diese Zahl…

@matthiaskreidenweis 10 ай бұрын

Ja, aber in der Überschrift wird suggeriert, das ein „Windflügel“ 169 ton schwer ist, was aber nicht stimmt.

@xaverpindl9729 8 ай бұрын

@@matthiaskreidenweis in der Überschrift steht nur was über die Länge. Das Gewicht ergibt sich , mit ein wenig gesundem Menschenverstand, auch ohne langatmige Erklärung durch die Addition des Gewichtes der Transporteinheit. Denn durch die Hebelwirkung des Blattes muss das Trägerfahrzeug entsprechend kontern bei der länge. Das nennt man angewandte Physik. Oder einfach nur gesunder Menschenverstand.

@Loewe1949 10 ай бұрын

Kein Wind, kein Strom. Das begreift wohl niemand.

@thomasl.4081 10 ай бұрын

Dass es Gebiete gibt, in denen quasi immer Wind weht, scheint aber auch kaum jemand zu wissen

@Hans-Peter-o9n 2 ай бұрын

Da bist du wohl etwas auf der Spur. Hat vorher noch keiner dran gedacht, Sherlock.

@kathrinschulze3549 10 ай бұрын

Im Januar brannten übrigens 4 Windräder, zum Glück war die Vegetation nass und es kam zu keiner Katastrophe. Im Sommer im Wald werden die Feuer dann ganz andere Ausmaße annehmen, Niemand kann Windräder löschen. Mir macht das Sorgen.

@cube_avi 10 ай бұрын

In der Luft muss man jetzt nicht umdingt löschen können, aber bis es dann auf dem Boden stürzt ist die Feuerwehr schon zur Stelle. Macht mir weniger Sorgen als sturz trockene Sommer 😢

@mathiasadamson3935 10 ай бұрын

Das niemand die Windräder löschen kann ist auch schlicht falsch, viele verfügen sogar über automatische Löscheinrichtungen, ähnlich wie eine Sprinkleranlagen. Teilweise kann auch die Gondel mit CO2 geflutet werden, das erstickt auch jeden Brand.

@kathrinschulze3549 10 ай бұрын

@@mathiasadamson3935 falsch, die WKA die derzeit gebaut werden haben mindestens eine Nabenhöhe von 200m. Niemand kann in dieser Höhe löschen und die Wenigsten verfügen über Selbstlöschanlagen weil die schlicht zu teuer sind und in den Bauvorschriften nicht gefordert werden. Und Ihre Aussage zu der Möglichkeit CO2 zum löschen einzusetzen ist lächerlich, wie soll das Gas zum Brandherd in 200m Höhe kommen und betreiben wir nicht WKA um CO2 zu vermeiden...

@kathrinschulze3549 10 ай бұрын

@@cube_avi Informationen über WKA trocknen ihre Umgebung aus und erwärmen sie auch. Die Anlagen die derzeit gebaut werden haben eine Nabenhöhe von mindestens 200m. ,wenn in dieser Höhe im Sommer ein Brand ausbricht fegt der Funkenflug Kilometer weit und kann in einer Katastrophe enden.

@HyperSnap01 10 ай бұрын

@@kathrinschulze3549 Welche Anlagen wären denn das mit 200m Nabenhöhe?

@thomashorch97 10 ай бұрын

Schwachhsinn die Überschrift. Das olle Blatt wiegt keine 5 Tonnen.

@eric.8900 10 ай бұрын

Du hast schon recht, 15-65 Tonnen wiegt so ein ding. Finde die Überschrift auch Quatsch.

@elvins.1783 10 ай бұрын

Dieses Blatt wiegt knapp 26 Tonnen

@thomashorch97 10 ай бұрын

@@elvins.1783 Na dann auch nur etwas sperrig aber nicht wobei man von Schwerlast sprechen könnte. 26 Tonnen kann man auf nen normalen Sattelzug laden.

@himmelsbacher 10 ай бұрын

So ein Windflügel hat mal meine Cousine erschlagen. Ich vermisse die liebe Britta jeden Tag. So ein Video eine Trigger-Warnung zu posten ist absolut fahrlässig....