9.6/53 Ланкастер. Пуля "Стриж" 720м/с

Особенности поведения пули "Стриж" при входе в балоистическую среду, на скорости около 720 м/с.

[@oldfiremen377]

Приветствую. Похоже суть этих тестов такова: хочешь пулю под свои задачи, сделай её сам. : )

[@user-wz3ch4mk4w]

Очень сложный путь, Вы выбрали. Делать пулю дорого. Надо понять, на что способны уже существующие и при каких условиях. Прежде всего, необходимо выяснить, как ведёт себя та или иная пуля, при входе в объект, на разных скоростях. Отсюда появляется понимание, га какой дистанции, мы получаем тот или иной результат. Далее собираем патрон под задачу. К сожелению, у нас пока нет пули, с нужными характеристиками, для работы в большом диапазоне скоростей.

[@user-qt1yb3kt9j]

@@user-wz3ch4mk4w Раньше под 12кал. отливал пулю Рубейкина, с сердечником от подшипника УАЗ, долго муторно но оно того стоило, подранков не было. Надо подписаться на канал, думаю дальше будет интереснее и полезно.

[@user-jg8jx3hd5c]

Видео хорошее. Еще стреляли бы на дистанции метров хотя бы с 50, было бы более интересно и понятно , а не в упор. Но все равно даже с такой доработкой несколько кило мяса на выброс, либо долго и нудно выковыривать фрагменты пули.

[@user-wz3ch4mk4w]

Суть теста, проявить поведение пули при опредёлённой скороти входа в объект. Зачем мне стрелять на 50 метров, если я могу сделать необходимые рассчёты и снизив скорость пули, получить имитацию на дистанции. В данном случае, хочу нащупать начальную скорость для этой пули, чтоб обеспечить её нормальную работу. Следующий тест, будет с имитацией дальнего выстрела. То есть, скорость входа в объект, будет немногим за 400м/с. Ну и с начальной 600 м/с, так же бахну. Вот и посмотю, что получится в данном диапазоне.

[@pythonfor797]

Была бы плюсовая температура, насквозь прошла бы, а тут гель очень плотный

[@user-wz3ch4mk4w]

Откуда такая уверенность? Вы полагаете, что можете оценить что-то, не имея полной информации? Гель это не кусок пластилина, у которого очень высокая термозависимость. К тому же, гедь имел плюсовую температуру. Ну точно не ниже +10 Вы сами то много сделали подобных тестов, чтоб чтото предполагать.

[@pythonfor797]

@@user-wz3ch4mk4w эх Серёга, ну чего ты занудничаешь!!! Мне показалось, что гель задубел от мороза. Тестов таких я не делал, кроме бумаги, металла и дерева ничего не стреляю. По кабану стрелял с коллиматором, метров 70, не попал, пристреливал на 30 метрах, а на 50 пули полетели выше, думаю теперь загонник брать

[@user-wz3ch4mk4w]

@@pythonfor797 вот теперь понятно. А чтоб тебя понимали так как надо. Нужно немного уточнений. Фраза "мне кажется", меняет комментарий в корне.

[@eugenyshkolnik6050]

Это не пуля, а гумно. И надо быть полным неадекватом, чтобы пихать в нее инородные предметы и стрелять в упор на завышенных навесках пороха.

[@user-wz3ch4mk4w]

Я смотрю Вы адекват по полной. Инородные предметы, это у Вас в голове. Если не понимаете сути тестов, то просто наблюдайте, а не пытайтесь умничать.

[@eugenyshkolnik6050]

@@user-wz3ch4mk4w Судя по вашему общению с людьми, Вы один у нас умный. Остальные лаптем щи хлебают. Если так, то напишите, а мы почитаем: Для чего увеличили скорость пули до небывалых величин, если и на обычных скоростях она полностью фрагментируется? Ни на охоте, ни в спорте это не нужно. Какая тут может быть суть, если исход очевиден?

[@user-wz3ch4mk4w]

@@eugenyshkolnik6050 Хотел было дать какие-то разъяснения по сути видео, но передумал. Ибо понял, что это совершенно бессмысленно. Касаемо общения.. Вы на свой стиль общения не пробовали взглянуть со стороны? Зашли к человеку на канал. Назвав сходу неадекватом и теперь ещё что-то толкаете за вежливость?) А не пойти ли вам по известному адресу? Подавляющее большинство, понимает этот ролик совершенно иначе. И это видно по соотношению лайк/дизлайк. А поставленный дизлайк, по всей видимости принадлежит именно вам. То есть. Это вы один такой "умный". Зачем я делаю подобные видео? А для тех людей, которые извлекут для себя что-то полезное и познавательное. А не для подобных вам критиканов. Если вам не понятна суть видео, то нормальный человек, начинает разговор с вопроса, что автор хотел сказать, а не с оскорблений в его адрес.