#975

Ad Verbrugge in gesprek met veehouder Irene van der Marel over het Stikstofmodel.
TNO kritisch over rekentool stikstof www.rd.nl/arti...
Zie ook dit artikel over Aerius: www.stikstofcl...
Irene verwijst naar de volgende Van Kooten en De Bie sketch: • De Plagger - Van Koote...
Ook je aandacht voor het volgende: Op 9 september heeft het congres Pandemische Paraatheid plaats in congrescentrum Antropia te Driebergen. Onze eigen Ad Verbrugge en Thomas Bollen zullen daar spreken, en er zijn voordrachten van bekende DNW gasten zoals Jona Walk, Ewald Engelen, Eline van den Broek en Bert de Munck.
Tickets bestel je op pandemische-pa...
--
De Nieuwe Wereld TV is een platform dat mensen uit verschillende disciplines bij elkaar brengt om na te denken over grote veranderingen die op komst zijn door een combinatie van snelle technologische ontwikkelingen en globalisering. Het is een initiatief van filosoof Ad Verbrugge in samenwerking met anchors Jelle van Baardewijk, Marlies Dekkers en Thomas Bollen.
De Nieuwe Wereld TV wordt gemaakt in samenwerking met Centrum Ethos aan de VU en Filosofische School Nederland.
Volg ons!
linktr.ee/de_n...
Wil je ons steunen? Dat kan hier: www.whydonate....

[@peterbreda373]

Zeer informatief, ook voor een leek. Dank hiervoor en nu maar hopen dat dit door de media en nog beter door de politiek wordt opgepakt.

[@hbschoen9629]

eigenlijk is de conclusie dat we geen klimaatprobleem hebben. mooi toch

[@geeano1]

Was een zeer verhelderend interview. Zou graag veel meer willen horen. Wil Irene geen stikstof voor dummies college willen geven !

[@maartenvanrijn9525]

Mooie uitzending. Dank beiden voor heldere vragen en antwoorden!

[@kotilman3873]

Beste Ad, je hebt geen verstand van scheikunde, je bent filosoof. Laat die mevrouw dus maar eens uitpraten en onderbreek haar niet steeds met opmerkingen die er niet toe doen. 10 augustus 2022.

[@zoranana5810]

haha

[@jfbuter6934]

Juist fijn! Zo leuk dat hij zich niet schaamt niet alles te weten! Respect genoeg voor hem! Maar hij stelt nu vragen die ik als leek ook zou vragen. Daardoor voel ik me ook niet dom.

[@kotilman3873]

@@jfbuter6934 Het probleem is juist dat hij denkt dat hij overal verstand van heeft en steeds wil laten zien dat hij geen leek is.

[@isaacneuteboom8105]

Helemaal eens

[@Johannes768]

Wat een intelligente nuchtere vrouw. Fijn om naar te luisteren.

[@orlandofurioso357]

Een zeer bijzondere vrouw, uitermate deskundig en zij blijkt niet alleen verstand te hebben van stikstof, maar van de hele natuur. Het feit dat zij is uitgenodigd en wij als kijkers kunnen genieten van een goed gesprek, tekent De Nieuwe Wereld. Wat mij betreft is De nieuwe Wereld het beste platform van Nederland. Petje af voor Ad die zich goed heeft ingelezen.

[@user-vj9yu9py4k]

Ik heb heel veel geleerd van dit gesprek. Eindelijk iemand die verstandig is!

[@elterrorista0]

Als je heel veel hebt geleerd van dit gesprek, hoe kun je dan beoordelen of eindelijk iemand verstandig is?

[@aquarius42]

@Me Me Dat zal lang geleden zijn. En niet iedere boer is wakker.

[@aquarius42]

@Me Me Och arme sukkelaar.

[@Mar108108]

"Een bulldozer gebruiken als pincet om je wenkbrauwen bij te werken", geweldige indicatie van de mate van absurditeit om modeleringsgereedschap te gebruiken in de verkeerde kaders en ze dan ook nog als 'meting' te presenteren ipv als interpretatie. "Een model meet niet" vond ik ook erg duidelijk. Kort en krachtig. Menselijk maatwerk wordt zo onderschat in de wereld van technologie 'verering'. Dank voor dit gesprek.

[@ceesvb]

Wat verwacht je in een land, waarin de waarheid niet méér dan een optie geworden is.

[@Willemopper51]

Ik hoor helder boerenverstand met een dosis wetenschappelijk kennis. Top vrouw. Ad...laat mensen uitspreken en dreun er niet zo doorheen.

[@Nootena]

Gelukkig kan ze Ad aan en neemt haar ruimte :)

[@yourchoice9361]

In het Westland is geen activist te vinden, daar werkt iedereen. Zo’n oneliner zegt zoveel. Top, klasse. Even afwachten of dit de censuur van You Tube kan doorstaan, al zullen de meesten van hen (en de trollen) de opmerking niet kunnen duiden.

[@Vincent-nt2ml]

het is nodeloos polariserend

[@yourchoice9361]

@@Vincent-nt2ml Dat vinden D66-achtige partijen altijd wanneer hun opvattingen niet worden gedeeld.

[@Vincent-nt2ml]

Dat vind ik gewoon, maakt me niet uit wat je over me denkt. Andersom is ook niet goed.

[@marianclaasen594]

Cliché vooroordeel dat activisten werkloos zijn. Zo dom.

[@yourchoice9361]

@@marianclaasen594 U vult heel veel in. Een niet onbekend fenomeen.

[@robertsmith6966]

Zeer prettig en informatief gesprek!! Top gedaan Ad & Irene 👍👍👍

[@jfbuter6934]

Geweldig Irene!!!!! wat leg je het goed uit voor een leek als ik ben! Gelukkig weet Ad er ook niet alles van...... maar daarom komen de beste vragen! Dus ook bedankt voor Ad!

[@maartenvanhoorn3988]

In het rapport Remkes staat onder andere een tabel van de stikstofuitstoot voor de verschillende agrarische sectoren. Volgens deze tabel (pagina 33), die afkomstig is van WUR, is de stikstofemissie van de glastuinbouw 0, en de uitstoot van NOx door de glastuinbouw 0. Dit bij een gasverbruik van ca. 3 mrd m3 per jaar, in dezelfde orde van grootte als het gebruik van alle huishoudens. In andere bronnen is te vinden dat bij de productie van steenwol, veel gebruikt als substraat in de glastuinbouw, veel ammoniak vrijkomt. M.a.w., de hele stikstofdiscussie is samen met de modellering volledig gestuurd met behulp van manipulatie.

[@eigenlijkisdatheellogisch]

Wat ik gek vind dat we in 1950 10 miljoen inwoners in Nederland hadden en 70 jaar later 17,4 miljoen inwoners. In dat zelfde jaar van 1950 waren er 1,57 miljoen koeien in Nederland , nu 70 jaar later 1,6 miljoen koeien, dus bijna evenveel. Alleen waren er toen 410.000 boerenbedrijven en vandaag de dag nog maar 53.000. De ammoniak uitstoot is de laatste 30 jaar afgenomen 333 kiloton tot 110 kiloton nu. In 1950 reden er in Nederland 140.000 auto’s en nu 72 jaar later 8,6 miljoen auto’s. In 1950 stapten er op Schiphol 350.000 mensen in het vliegtuig en nu 72 jaar later 58,2 miljoen mensen. In 1950 was er weinig aan de hand met de natuur en niet spreekt men over code rood. En dan heeft de boer het gedaan?? Er klopt iets niet met het verhaal uit Den Haag. Gebruik je IQ geen QR

[@jfbuter6934]

Ik probeerde dit op facebook te plaatsen..... binnen 5 minuten was het weg!

[@l.s.7444]

Meneer Verbrugge uit zijn comfort zone. Heerlijk. Interessant gesprek verder.

[@AngelaKooij]

Fijn interview, heel informatief. Wel mis ik informatie over wat reguliere landbouw doet met de bodem als het aankomt op biodiversiteit en daarmee de vruchtbaarheid van de grond. De docu Kiss The Ground op Netflix geeft een interessante kijk op hoe we nu onze bodem gebruiken en hoe dat anders kan. Het blijft natuurlijk Netflix en de klimaatangst wordt goed opgevoerd, maar als je dit even negeert, dan vind ik het verhaal wel sterk. Juist door diversiteit in landbouw is het mogelijk om te minderen en uiteindelijk te stoppen met pesticiden omdat de natuur het zelf oplost. Je moet alleen wel de juiste omgeving hiervoor creëren. En dat is dus niet de bodem verzieken met gif. Ik vind de discussie over stikstof ook onzinnig. Maar andere redenen om bewuster te gaan boeren sta ik wel achter. Maar die verdwijnen naar de achtergrond. Wat zonde is, want ik denk dat veel boeren echt wel open staan voor verbetering.

[@fionaek]

Irene communiceert ietsje anders dan Ad en dat maakt het wel grappig af en toe😁

[@mk71b]

Wat een verademing die vrouw.

[@corinedegroot1441]

Topgesprek: helder, onderbouwd, ontspannen gast met kennis van zaken en goeie parering van alle Ad uitwijdingen. Had ook iets willen horen over het "groene asfalt" en waterkwaliteit.

[@Nootena]

Maar wel heel goed dat Ad dat doet, zo wordt het een mooi compleet verhaal

[@gebbetjegrol2257]

We leven in een technocratie. Beleid wordt 'wetenschappelijk' onderbouwd. Probleem is dat de politiek een wetenschappelijke visie kiest en daarmee beleid wordt gerechtvaardigd terwijl de wetenschappelijke discussie over andere visies wordt platgeslagen. Dat kan makkelijk door bepaalde onderzoekers wel te financieren en andere niet, wel of niet op bepaalde functies te plaatsen, enzovoort. Kan er misschien een gesprek komen over de verschillende voorbeelden hiervan en hoe we de oogkleppen kunnen afdoen? Lijkt me me zeer relevant voor onze toekomst.

[@mk71b]

Het probleem is juist dat het _niet_ om een _wetenschappelijke_ visie gaat, maar een _politieke_ waarbij dit een pseudo-wetenschappelijke jasje wordt aangetrokken om het zg. te kunnen onderbouwen.

[@maartenvanhoorn3988]

Voorbeelden te over, met WUR als de absolute koploper. De grootste fraude in het tegenwoordige wetenschapsbedrijf is het niet doen van bepaald onderzoek, gevolgd door het gebruik van de verkeerde onderzoeksmethode.

[@zaniwoob]

Onze maatschappij heeft enorm kunnen groeien door techniek en wetenschap. Het probleem is dat maar heel weinig mensen techniek en wetenschap begrijpen en nog minder mensen kunnen wetenschap inhoudelijk onderbouwd bekritiseren. Zet je vader, die in de jaren 70 aan de motor van zijn auto kon knutselen en hem weer aan de gang krijgen, naast je kind die niet eens de batterij van zijn/haar mobieltje kan vervangen. Als mensen de wetenschap niet meer kunnen begrijpen wordt het een soort religie voor hen. In zo'n soort technocratie is democratie niet mogelijk want mensen begrijpen de wereld niet meer en hun meningen zijn irrelevant. De technocratie waar we naar toe groeien zal steeds meer gaan lijken op een theocratie.

[@bgt7874]

Heel mooi en sterk interview en gesprek. Ik dank jullie wel.

[@charlesdruppers6351]

Kan iemand mij uitleggen, voordat ik in een hoek wordt geplaatst , waarom ik deze vrouw meer cq eerder geloof dan mevrouw van der Wal . Tip aan van der Wal kijk hier eens naar, dan staat u de volgende keer in de kamer niet met u mond vol tanden, en hoeft u ook niet zo verontwaardigd te reageren om het bij de boeren te houden , niet zo gauw van de leg zijn.

[@baskleinendorst]

Hoe meer Ad uit is op gesprek “ leiden” des te groter de chaos

[@harrywissink842]

Ik deel dit op Twitter! Gekkigheid moet ophouden

[@yourchoice9361]

Ben t met je eens, maar na de ‘Tim den Besten act’ weet je toch ook dat NL reddeloos verloren is? Het kan het volk niet gek genoeg.

[@harrywissink842]

@@yourchoice9361 eens !

[@aukek.vanderwal6211]

Ben weer helemaal bij. Eerst het gesprek met Han Lindeboom gezien en nu dit gesprek. Klasse. En over van Kooten en de Bie: Natuurbeheer, in de vorm van schaapskuddes om er maar één te noemen, is er ook niet meer. M.a.w. je moet er ook wel iets voor doen om je natuur te behouden en dan bedoel ik geen regelgeving!

[@leudal29]

Irene je bent in mijn ogen een top vrouwtje en je hebt er echt wel verstand van zo te horen Ga zo door Gr Rob :)

[@Epicures]

Beste Rob, je bedoelt het ongetwijfeld goed, maar noem een volwaardige wetenschapper van het vrouwelijke geslacht geen “topvrouwtje”. Als er in haar plaats een mannelijke wetenschapper eenzelfde betoog had gehouden neem ik aan dat je hem beslist niet gekwalificeerd zou hebben als “ topmannetje”.

[@Epicures]

@Me Me dank je. Maar we hoeven niet cynisch te doen naar Rob. Het is een kwestie van “omdenken”. Voordat het begrip ‘ Woke’ gelanceerd werd lette ik hier al op in de 80 en 90er jaren in de bedrijven.

[@hadimassa100]

Hersens aan. Politiek uit!

[@henkvanravenswaaij2506]

Praktische lezing kunnen Rutte, Kaag en Remkes veel van leren kan hele stikstof plan van tafel.

[@anonjan82]

Ongelooflijk eigenlijk hoe we in deze absurde discussie over stikstof zijn gerold. Er is iets ziek in onze instituties.

[@clown-hr7ic]

De ziekte heet het WEF.

[@martendewind]

Super leuk en verhelderend gesprek! Irene weet het goed en vermakelijk te brengen. Hier in Friesland circuleert het Agrarisch Nieuwsblad De Greidhoeke, waarin de genoemde NMV wel redelijk prominent vertegenwoordigd is. Wat ik verder verwarrend vind in de stikstofdiscussie is het volgende: volgens het RIVM is de uitstoot van stikstof sinds de jaren '90 gedaald met meer dan 50%. Tegelijkertijd is er sprake van een afname aan biodiversiteit. Ik kan dat niet goed rijmen.

[@pieterspaans]

Directe heldere uitleg van het ' probleem '. Koot en Bie waren er ook klaar mee, toen al.

[@Harry-Hartmann]

Een interessante Podcast 👌🏻👍🏻

[@ajnicolai7002]

Het hoeft ook helemaal niet wetenschappelijk te zijn. Gewoon de opinie van de massa beïnvloeden met behulp van de media.

[@bolandbert]

JA! Het ontiegelijke leugenachtige 💩 bureaucratische technocratische stasi mediavirus. Gelukkig worden steeds meer mensen - uitz. die Meepmeep trol hier - wakker, en gaan we naar echte onderzoek Journalistiek ‼️

[@ajnicolai7002]

Dank voor het compliment In zake Corona en wat voor mij persoonlijk een gezonde keuze was wel ja

[@scepticobserver6879]

@@ajnicolai7002 ik zou er niet teveel tijd aan besteden. Deze trol probeert op de meeste treurige manieren aandacht te vragen.

[@marcmarc4387]

De interviewer schept meer verwarring dan duidelijkheid vind ik. Irene weet precies wat ze verteld en hoe ze het het best kan brengen, dat wordt steeds hinderlijk onderbroken door Ad zeurpiet. Hij heeft een lijstje met begrippen die die zelf eigenlijk niet begrijpt. Ik had moeite om te blijven luisteren, telkens als je je focust op Irene komt Ad erdoor gezeurd en moet je telkens terug de draad oppikken. Zelfs Irene is regelmatig van slag..

[@margotvanpoppel8296]

Dit moet iedereen in de kamer horen.

[@jaapdewind8774]

Geef mij Jorn Luka maar als interviewer

[@EL-xl3yq]

Goed verhelderend gesprek. Merel legt het goed uit en is voorstander van modellen mits ze goed gebruikt worden en in de juiste context. Zelf heb ik ook met modellen ontwikkelt maar in de praktijk moest middels meten bewezen worden dat het klopt. Voorstanders van het beleid van deze regering zullen hier vast wel iets op aan te merken hebben. Ad, is het een idee om ook eens discussies te organiseren met gelijkwaardige gesprek partners. Merel is een ideaal persoon want die weet van de theorie en de praktijk voldoende. Ik zou wel een wetenschapper die voor en tegen dit model willen horen. Ad, suc6 verder met het mooie kanaal.

[@qh6324]

Belangrijke opmerking die hier gemaakt wordt is dat de politiek niet voor haar keuzes staat maar deze als consequentie van de wetenschap en of de EU verantwoord. Dan kan het land door managers worden gestuurd en hebben we geen politici meer nodig, de democratie kan worden uitgezet.

[@pieterspaans]

Exact..! Dat verklaart ook dat we nog steeds worden gepiepeld door een autistisch druiloor als MP.

[@Elisabeth19031978]

Irene van der Marel moet minister worden, alsjeblieft!

[@PartySpock]

Tri state city, OMVOLKING, wiebelstroom, silicium velden,en wat hangplek parkjes voor de nieuwe bosjes mannen

[@wslagter4556]

Wat ik toch echt niet begrijp in dit interview, en wat ik wel vaker merk op dit kanaal, is dat er geen enkele kritische vraag wordt gesteld, alsof dat Not done is. Om even een voorbeeld te noemen, Irene zegt dat zij beleidsmedewerker is bij Agractie. Als je even googled wordt meteen duidelijk dat deze organisatie financieel gesteund wordt door de grote Veevoedergiganten. (Zie Follow the Money) Door de miljonairs van Nederland dus, waarvan fam de Geus, als grootste veevoedergigant 120 miljoen winst heeft gemaakt in 2020. (!) Mijn boerenverstand zegt dan, ja, nogal wiedus dat mw van de Marel zo' n verhaal heeft over stikstof en dat het wel meevalt; ze is in dienst van de rijke boeren en toeleveringsbedrijven die er alle belang bij hebben dat er niks veranderd! En door geen vragen hierover te stellen wordt dit hele verhaal dubieus en is het in mijn ogen gemiste kans om een eerlijk verhaal te leveren. Want is dit nu zoveel anders dan een bv onderzoek naar de impact van Vaccinaties gefinancierd door Moderna? Of Natuur en Milieu organisaties financieel gesteund door Shell? Dat mw tegelijk met haar aanstelling bij Agractie ook lid is geworden van de VVD klopt dan ook wel in dit plaatje, aldus mijn boerenverstand.

[@mamalada3296]

Kijk maar even naar de plannen van het WEF, dan weet je waar het vandaan komt......O ja , Wageningen zit ook bij die Club.....

[@AlfredBlokhuizen]

Ik vind het een raar gesprek. Het gaat over het afbranden van wetenschappers, omdat men aan je portemonnee komt. Want laten we eerlijk zijn, daar gaat het uiteindelijk om. Ik hoor geen goede vragen over de rol van de producenten van veevoer, kunstmest en slachterijen. Dat had hier ook een plek moeten krijgen. Is het een gemiste kans, of is het bewust buiten de discussie gehouden?

[@wslagter4556]

Ja, dit ben ik helemaal met u eens. Geen enkel kritisch geluid, geen vragen over de financiele kant, de steun van de rijke veevoederbedrijven aan Agractie waar zij voor werkt.

[@Tubemanjac]

38:12 "... we hebben wetenschapsfilosofie nodig ...", chapeau!, eindelijk, ik dacht op enig moment dat deze in de moderne tijd al lang uit de mode was geraakt. In het OMT had eigenlijk ook een wetenschapsfilosoof moeten zitten.

[@jobeucken640]

Verhelderend gesprek. Het is te hopen dat mevrouw Van der Wal dit interview ook bekijkt of zelfs persoonlijk met Irene in gesprek gaat voordat ze zich voor het karretje laat spannen van D66 en VVD.

[@Tubemanjac]

Heeft Irene niet meegekregen dat Rutte voor de camera heeft verklaard dat die VVD congresmotie niet wordt uitgevoerd? Dus die gemuilkorfde leden durven echt niet meer op te staan.

[@Commissarisflex]

Die sketch van Van Kooten en De Bie was een leuke tip als aanvulling op het interview 👍

[@Obfuscatorrr]

kzbin.info/www/bejne/bH2QlX2gmJ6gpas

[@SAMSUNGGALAXYA-lq7wg]

Interessant gesprek! Volgens mij is de titel van de aflevering echter niet correct. Mevrouw zegt niet dat het door het RIVM gebruikte model onwetenschappelijk is maar dat je dit model niet zou mogen gebruiken om individuele boeren wel/niet vergunningen te verlenen omdat het model daarvoor te 'grof' is.

[@orlandofurioso357]

Wat ik heb begrepen, is dat er in wezen geen stikstofcrisis is, maar dat geldt ook voor de klimaatcrisis. We hebben nu weliswaar drie dagen van 33 graden en toegegeven: het is warmer geworden, maar ook hier gaat men uit van een model. In hoeverre klopt dat model? Ik heb altijd vertrouwen gehad in de wetenschap, maar sinds enkele jaren is dat vertrouwen volledig weg. De coronacrisis is immers ook gefingeerd.

[@teunvankessel9908]

De wtenschap is altijd juist, wetenschappers helaas niet!

[@caskraker]

Gefingeerd? Je kunt over Covid een hoop kritiek hebben op de wetenschap, maar niet dat dat virus verzonnen is. En er was wel degelijk een groot probleem toen dat virus de wereld rond ging. Maar als jij graag wilt geloven dat het allemaal onzin is, ga gerust je gang. Geloof heeft niets met wetenschap te maken.

[@garagegymbros2198]

En in hoe verre is de mens verantwoordelijk, is het omkeerbaar en zo ja met hoeveel graden kunnen we iets stoppen wat eerder niet te stoppen lijkt? Valt er te leven met een planeet die 3 graden warmer is geworden, kan je je daar niet beter op inrichten en alvast beginnen met geboortebeperking....De aarde draait altijd door, die kan niet kapot. Natuur zal er altijd zijn, zij het in een andere aangepaste vorm. Daar hoeven wij niet voor te zorgen, het regelt zich vanzelf. Dat de aarde niet geschikt wordt voor 10+ miljard mensen, dát is misschien het echte probleem. Zorgen voor minder mensen, is dat niet de meest logische en in theorie heel makkelijk toe te passen oplossing die er bestaat en binnen één generatie gerealiseerd kan worden (in theorie) ? Stel je voor, dat iedereen max 2 kinderen zou krijgen. Wat zou de natuur blij zijn....oh nee, de mens. Het maakt de natuur immers geen donder uit of ze groot, klein of minder divers is. De mens daarentegen...

[@caskraker]

@@garagegymbros2198 voor geboortebeperking als enige maatregel is het helaas te laat. Next…

[@perrydobbel148]

Orlando Furioso is in ieder geval gefingeerd.

[@yessyloos]

Jeroen van Maanen is wel in de VS opgemerkt door oa Jordan Peterson , die Jeroen spreekt echt geweldig Engels en spreekt Nitrogen prima uit.

[@edwinvanderknaap3445]

De glastuinbouw staat 💯% achter de boeren!

[@maadulive6425]

Hoe zie jij de toekomst van de glastuinbouw in Nederland. Vooral de verwarmde kassen krijgen het met deze gasprijzen te zwaar. hoeveel teelten kan je per jaar doen als je minimaal stookt en hoeveel als je normaal stookt.

[@edwinvanderknaap3445]

@@maadulive6425 Verwarmen is niet zo zeer een probleem, omdat de meeste tuinders met een warmte kracht koppeling welliswaar duur gas verstoken maar ook weer duur stroom kunnen verkopen. De warmte en CO2 is dan vrijwel gratis. Belichtende kwekers krijgen het wel zwaar. Belichten kan alleen nog maar met moderne LED assimilatie lampen in plaats van hoge druk natrium lampen

[@geeano1]

De gebieds-analyses ( onderzoek 2017) van stikstof gevoelige natuurlandschappen laten zien dat de .. instandhouding doelstelling wordt gehaald (43:30). Maar de kwaliteit van de natuur aan de grondslag ligt van de stikstof discussie, dat is toch niet in lijn met deze onderzoeken?

[@zoranana5810]

Lang geleden dat Ad scheikunde en biologie heeft gevolgd🤣

[@isaacneuteboom8105]

Volgens mij niet😒

[@wilcovanhal1744]

Waarom hoor ik hier niets van in de reguliere media?

[@perrydobbel148]

Met alle respect, maar dan volgt u de reguliere media niet goed. Het punt van die mevrouw dat het AERIUS model niet geschikt zou zijn voor vergunningverlening is wel degelijk in de media besproken. Wat er niet werd bij vertelt is dat het model daar toch voor wordt gebruikt om boeren een vergunning te kunnen verlenen. Zonder model mogen boeren de effecten van hun emissie zelf aantonen. Dat gaat ze nooit lukken. Van de regen in de drup.

[@wilcovanhal1744]

@@perrydobbel148 gelukkig dat u de media wel goed volgt. Altijd fijn als er mensen zijn die wel geïnformeerd zijn.

[@diana-lg1cu]

Predikt wel erg voor haar eigen kerk zeg. Wat mij het meest stoort is dat sommige boeren die zeggen zoveel met de natuur te hebben, niet eens in de gaten hebben gehad dat er zoveel afname is van insecten en biodiversiteit. Wat antibiotica betreft: dat is enorm veel gebruikt en is nu enorm afgenomen door de strenge wetgeving daaromheen.

[@geeano1]

Zou graag horen waarom de biologische landbouw niet minder emissie uitstoot in vergelijking tot gangbare landbouw. Juist eiwit rijke krachtvoer leidt tot tot extra ammoniak uitstoot !

[@geeano1]

10 % van de ammoniak uitstoot komt in de nabije omgeving (300m) als depositie op de grond. Mijn vraag is waar de 90% die opstijgt uiteindelijk blijft. Komt de 24kg/ha/jr voort uit deze 90% emissie?

[@mamalada3296]

En als nu blijkt dat wij in Nederland 50% meer mensen hebben per hectare dan in andere landen van Europa ? Wat gaat de wetenschap daar mee doen ? O ja, daar had het WEF ook iets op bedacht. Van die leuke Tiny Housjes...

[@guidovanrhee3829]

Voorstel. Laten we alle politici, beleidsmakers en milieuactivisten in een doos stoppen met een schoorsteen met luchtwasser. Gebruiken we het waswater als kunstmest.

[@cark939]

Dit was weer boeiend. Zou het een idee zijn om bij zulke ingewikkelde onderwerpen een flipover te gebruiken?

[@xlmoriarty8921]

Het is toch niet moeilijk deze video te delen met politiek verantwoordelijken.

[@bolandbert]

Of delen met modellenbureaus; die hebben tenminste modellen die je fysiek kunt zien en bewijzen 🤣 Die stront-, scheet-, mest-, doem- en stikstof-modellen deugen niet echt. Want politieke ‘wetenschap’🐽🤮

[@agathahofmann6977]

delen kan, maar ze gaan er niks mee doen

[@annekeriezebos3973]

Nog steeds niet begrepen dat de meesten de waarheid niet willen horen omdat dat niet zo goed uitkomt.

[@bolandbert]

@Meepmeep, ja inderdaad als trol bot projecterende alles: lummel JIJ hebt nog niets 😩 bereikt en zit thuis eenzaam als steuntrekker de boel te verzieken, met je gebrainwashte peanutbrain. Als je jouw harses in een musje dowt, gaat ie van schrik achteruitvliegen 🤣🤣🤣 en daarna doodvallen van zijn depressies.

[@bolandbert]

@Me Me Me, me, I, I, ik, ik en myself. Wat een armoe. Get a life en vraag Jezus in je hart. Dan is het gauw over, die godloze ik gerichtheid✝️❤️

[@JMVB1978]

benieuwd wat de stikstofprofessor hiervan vindt - zo moe van al die modellen, heb het idee dat ze bij iedere gewenste uitkomst gemaakt worden wat is daar wetenschappelijk aan?

[@JMVB1978]

haha bij gewenste uitkomst modellen maken is wetenschappelijk hahahahaha heb je op school gezeten of niet mnr/mevr bang?

[@perrydobbel148]

Probleem is dat als dit model van tafel gaat, de boeren voor het verkrijgen van een vergunning met lege handen staan. Ze mogen nu zelf gaan aantonen dat hun extra emissie geen schade veroorzaakt. Gaat in de papieren lopen en dan nog zal het waarschijnlijk niet lukken. Deze mevrouw bewijst de boeren geen dienst.

[@thenonexistinghero]

Daar gaat niks aan veranderen. Onze door-en-door corruptie leidende politici zullen blijven doen alsof inaccurate en zeer overdreven voorspellingsmodellen de werkelijkheid is zolang ze ermee weg kunnen komen. Dit gaat alleen veranderen als zij er letterlijk uitgetrapt worden en nooit meer in een positie in de politiek mogen krijgen.

[@thenonexistinghero]

@@JMVB1978 Ik denk dat jij niet op school hebt gezeten aangezien je geen flauw idee hebt wat wetenschap is (net als 90% van dit land overigens).

[@teunvankessel9908]

Dus het is; heide of bos ! Ik heb de schurft aan heide 😉

[@joopmar6]

Dus we zitten over een paar jaar zonder boeren hoe moeten we dan eten

[@PieterJanNotebaart]

Bedankt

[@josvanmiddelaar2654]

Ad Verbruggen stelt te vroeg vragen en trekt te vroeg conclusies. Daarmee laat hij zien dat hij het ook Niet helemaal snapt. Híj laat m.i. vd Marel onvoldoende uit praten. Ik vind dit onfatsoenlijk en storend. Het is een zeer complex proces. Zowel chemisch / scheikundig als biologisch en boden kundig .

[@mamalada3296]

De Pers.....O ja...die zitten ook bij het WEF.....Logisch toch...?

[@ivonnewagenaar9620]

Grandioos

[@MdeKok-gv7wg]

gedepolitiseerde politiek zowel bij de stikstofcrisis als bij de coronacrisis. Opvallend deze niet erg moedige houding.

[@WYTZEWYTZE]

kzbin.info/www/bejne/bH2QlX2gmJ6gpas ,,de plagger" van Kooten en de Bie In de tijd van de ,,zure regen".

[@radiofun232]

En dat terwijl ammoniak basisch is, dat was lachen.

[@Epicures]

Eens met opmerking van Willem hieronder. “ Ad dreun er niet zo doorheen” ( 24:58/. 29:46. / 36:45 / 54:05). Echter, al met al een buitengewoon verhelderend interview en op en top relevant met een voor het publieke debat verfrissende inbreng op onderwerpelijke materie.

[@harrykroonenberg198]

Ja er zou nog iets over oppervlakte water gezegd worden

[@bartdevisser795]

Wat een pracht vrouw.

[@ceesvb]

Idd; ik denk: Naaldwijk😊.

[@aquarius42]

Luister naar Kees De lange

[@aquarius42]

@Me Me Net als jij.

[@maria-sylvialingen48]

Een model in een toetsingskader, tja, waar zijn we dit eerder tegengekomen. Realiteitszin ontbreekt weer. Dit soort gesprekken is hard nodig omdat de goede onderzoeksjournalistiek helaas nog steeds in gebreke blijft.

[@ceesvb]

'nog steeds' Alsof hierin een verbetering te verwachten zou zijn.

[@maria-sylvialingen48]

@@ceesvb Moed verloren, al verloren... Maar dan denk ik maar weer aan de woorden van Mandela, 'Our deepest fear is not that we are weak. Our deepest fear is that we are powerful beyond measure. It is our light, not our darkness that most frightens us.' Dat geldt volgens mij voor ieder van ons, omdat we nu eenmaal deel uitmaken van een en dezelfde mensheid, of we dat nou leuk vinden of niet. En het 100ste aap principe geeft mij persoonlijk de moed om te blijven vertrouwen dat een kritische massa het bewustzijn zal doen kantelen. Zo til ik mezelf dan maar weer uit de negatieve spiraal.😉

[@michaelrider]

Goed gesprek, maar kan die man het laten om er doorheen te praten? Het is niet normaal.

[@myriamvandevelde5368]

ongeveer 10 jaar geleden deed men in belgie onderzoek naar nitraten in grondwater en waterlopen zo verspreiden die nitraten uit kunstmest zich zo ver en beinvloeden natuurgebieden dat geloof ik wel ze zouden naar bioboeren moeten en grondverbetering op bio of biochemische manier en de boeren informeren en verplichten bio te boeren klaar

[@eminentorganklausschulze3413]

Willen we heide of SCHEURgras...

[@Tubemanjac]

Is de leefbaarheid voor een koe belangrijker dan die van een varken of kip? Op basis van welke criteria?

[@margostratumvan5325]

Hehe ja zo moet een onderwerp als stikstof bekeken worden.

[@margostratumvan5325]

Nog als aanvulling: goede vragen aan het eind over wat dan wel milieuproblemen in landbouw kunnen zijn. Interessant antwoord over antibiotica en visie op biologisch. Denk dat dit mooi onderwerp is om over verder te praten. Ja gif bij bollen en ook andere gewassen als kolen. Maar er is zeker meer om over verder te praten: watergebruik en grondwaterdaling. Waterverontreiniging door stikstof. Ziektes door intensivering. Verarming van de grond door eenzijdig gebruik. Ik ben wel benieuwd naar die onderzoeksrapporten van ecologen (ga ze eens zoeken). Want ook de eenzijdigheid van gras en mais door eu-regels en subsidies (dacht ik), zorgt in mijn ogen zichtbaar voor minder diversiteit. Minder verschillende bloemen en planten en minder gradiënten (nat-droog/ hoog-laag/ zoet-zout) zorgen voor minder soorten. Misschien mooi om verder uit te werken dit thema.

[@ME1970freedom]

Hoevaak zie je nog koeien buiten lopen dan? Ik woon in twente : bijna nooit

[@perrydobbel148]

Tenenkrommend interview! Die mevrouw kletst op belangrijke punten maar wat. Ad Verbrugge heeft zich schandalig slecht voorbereid. Heeft hij het interview met Erisman wel teruggeluisterd?

[@ceesvb]

'Die mevrouw klets op belangrijke punten maar wat.' Noem eens een voorbeeld.

[@iefkevanschaick1548]

Ik denk het niet,maar ga lekker naar sukkels als maarten van Rossum luisteren die arogante kwallebal

[@perrydobbel148]

@@ceesvb De rapportageverplichting van Nederland aan de EU omvat heel wat meer dan zij doet voorkomen. De EU vraagt aan te geven welke maatregelen worden genomen en zal zo nodig met een inbreukprocedure Nederland wijzen op tekortkomingen. Deze mevrouw beseft verder niet dat als het model niet meer gebruikt mag worden voor vergunningverlening, een individuele boer zelf maar moet aantonen dat zijn emissie geen schade veroorzaakt. Dat zal niet lukken. De boeren bewijst ze bepaald geen dienst.

[@ceesvb]

@@perrydobbel148 'De boeren bewijst ze bepaald geen dienst.' Mag toch aannemen, dat de boeren meer informatie bronnen hebben dan zo'n video. Beschouw overigens zelf de EU als niet meer als een dekmantel voor Rutte en zijn kornuiten.

[@perrydobbel148]

@@ceesvb Tuurlijk, en misschien zit de WEF er wel achter.

[@johan8724]

Het gaat om grond niet om stikstof

[@koenraad4618]

Jesses, klaver in het gazonnetje. Verder klaver nieuws: een klaver tapijt vormt een aantrekkelijk alternatief voor kunstmest op het land. Heeft Klaver toch nog nut.

[@bolandbert]

@Me Me Me, ik, en mijzelluf is super ikgericht, je bewijst dat aan een ieder nu, trol 🐽🤣🤣🤣

[@PartySpock]

Klaver hoort ook bij die zandbak kleuters.Maar ook al bij de Scwhab Jugend.Gevaarlijk die spelende kinderen als ze op de verkeerde knopjes gaan drukken.

[@alfonsdepalfons]

Natuurlijk is er een groot probleem in de landbouw en veeteelt. Als je boven de 50 bent zie je dat direct. Ik herinner mij nog dat in de zomer je voorruit vol dode insecten zat. Tegenwoordig hebben we het clean windshield syndrome. Toen ik jong was zag ook het "weiland" er heel anders uit. Nu is de bovenkant groen en in de bodem leeft niks meer.

[@yourchoice9361]

En wat vind je dan van het plan dat we massaal insecten moten gaan eten?

[@garagegymbros2198]

Dat zou best kunnen, vroeger stikte het elk jaar van de wespen bij ons en dat is nog zelden het geval. Is dat alleen jammer, of geef eens een doemscenario waarom hier per se wat aan gedaan moet worden?

[@yourchoice9361]

@@garagegymbros2198 Ook interessant: hoe of door wat zou het komen. Ik zit in zuidelijker streken, maar wat minder muggen zou me prima bevallen. Maar ik heb geen idee wat ik daarmee buiten mijn directe eigen belang zeg. Geparafraseerd na voormalig denker des vaderlands.

[@opperbouwmeester]

Natuurlijk is er een stikstofprobleem. Maar als je een boterham verdient met stikstof uitstoten haal je alles uit de kast om 'aan te tonen' dat de modellen niet kloppen. Wetenschap is ook maar een mening, aldus Irene van de Marel/van der Voort.

[@yourchoice9361]

@@opperbouwmeester Of stikstof een probleem is, hangt vanaf definiëring en normstelling af. Idem de staat van de natuur. Trouwens, natuur bestaat in NL helemaal niet. Alles wat leeft, groeit en bloeit is een gevolg van het handelen van mensen. Dit is geen mening, maar een feit. Waarom steken we de dijken niet door. Dan krijgt de zee-natuur de ruimte. Dijken zijn immers niet natuurlijk. Daar hoeft zelfs geen model voor te worden ontwikkeld om tot die conclusie te komen.

[@hbschoen9629]

Niets over de bizarre subsidie voor de landbouw, dieren worden gezien als een product. Je kunt mensen niet naar de slacht brengen, sjonge jonge wat een intelligentie. Waarom deze 5 a 6 % van de werkende bevolking zo enorm hun gang laten gaan met groei en meer en meer, nog grotere bedrijven. Waarom hebben we dat niet besproken.

[@maadulive6425]

Ik ben ook tegen subsidies voor bedrijven, maar denk je niet dat het te maken heeft met het laag houden van voedselprijzen.

[@hbschoen9629]

@@maadulive6425 ongelijkheid in de maatschappij los je niet op met subsidies maar met een overheid die durft beslissingen te nemen. met subsidies en ook hypotheekrente aftrek is de ongelijkheid steeds groter geworden. er is teveel veeteelt in ons kleine land. stop daar mee.

[@kearress7350]

@@maadulive6425 Ja en dat is dus exact het probleem. Door de gigantische subsidies samen met onze gestegen rijkdom is de zuivel- en vlees consumptie compleet losgeslagen. Vroeger at men met een heel gezin max 2 keer per week een stuk vlees wat men gemiddeld per persoon nu dagelijks naar binnen propt. Weg met die subsidie veer de veeteelt!

[@1958janneke]

Wie is er nou gek?

[@samteawater7444]

Veel “ik vind” en “volgens mij”, geen antwoord op de tweemaal gestelde vraag wat het verschil in effecten is van ammoniak of stikstofoxiden in de bodem, en nog zo wat dingen; ik ga niet weer luisteren als er een interview met haar is.

[@adolfvanpoppel7160]

👏👏👏👏👏👏👌😀💖

[@peterteriet1932]

Links studenten milieu? Het zal, maar is links niet gewoon ultra rechts? Schiet bij mij unkel A zijn NSDAP voorbij. En ziende wat er vandaag de dag gebeurt lijken de fictieve begrippen links en rechts wel eens 180 graden anders te zijn of omdraait. Groen links eigenlijk Bruin rechts enzovoorts.

[@Bffgroep]

NSDAP waren nationaal socialisten. Socialistisch =links. Nog een kenmerk van links is het collectivisme, een stroming die het belang van de gemeenschap boven dat van het individu stelt. Dit zien we nu met het stikstofbeleid en zagen we met Corona ook, we doen het voor de zorg en ouderen etc.. gevaarlijke ontwikkeling. Begin van veel totalitaire regimes.

[@Yogidepogi]

@26:45 Badum tsjjjj

[@caskraker]

😂😂😂. Een veehouder die vindt dat het model niet deugt…. 😂😂😂 Mevrouw WC Eend zelf.

[@maw0380]

😂😂😂Een minister van natuur en stikstof die een hbo opleiding facility management heeft gestudeerd😂😂😂

[@caskraker]

@@maw0380 Als dit een poging is tot Whataboutism dan heb je het niet begrepen. Of heeft mevrouw de veehouder ook een heel leger aan wetenschappers en ambtenaren achter zich? 🤮

[@lubkramer258]

Ze heeft gewoon gelijk zeg ik als biochemische wetenschapper

[@tvbrandenburg]

Je hebt een punt. Het zou aardig zijn om in dergelijke situaties meer bronnen te vermelden.

[@caskraker]

@@lubkramer258 Bewijs het.