9分鐘學會「批判性思維」｜3個步驟掌握「批判性思維」的本質｜ 思維能力 ｜金手指

[@林正偉-k4l]

請問像是 6:57 我們平時討論的內容可以分成事實性跟價值性，這種認知或是說主題可以怎麼稱呼呢? 想理解或摸索更多這方面的認知

[@杨小贤-r7w]

谢谢 你的视频

[@pingjungcheng5243]

期待更多的新影片

[@杨小贤-r7w]

我觉得 9:09所说的归纳推理, 更像是类比推理. 归纳推理 应该是穷尽所有可能, 然后得出结论

[@chrissyhuang4970]

很詳細 謝謝～

[@蕭渝傑-q5t]

演譯法與批判性思維的本質相同嗎?前者是一個得出的假設結論,後者則是要驗證結論的邏輯性(基本上只是為了說法正確(無破綻)。但實際是否實用,還需要看行動驗證)

[@DO-ls1qg]

请问有什么网站网站推荐吗？

[@deepthinker94]

你指的是什麼網站？

[@吳貫中]

請問金手指用何軟件作繪圖?謝謝!

[@deepthinker94]

繪圖是用draw.io 的工具

[@mingcheho4884]

思考中再思考

[@gorgeousann1033]

請問： 照視頻的解説，申論題便是使用演繹推理囉？而說明題則是使用歸納推理對嗎？謝謝！

[@deepthinker94]

我不太清楚申論/說明題的區別，不太好判斷 ～

[@jesse-fu8iz]

歸納推理，是不是像倖存者偏差 用演繹推理，能夠避免倖存者偏差嗎？ 想知道一開始要怎麼抓問題 才能接近本質

[@deepthinker94]

「歸納推理」是根據若干事的特殊性，來歸納出同類事物的共性；比方說：喜鵲是鳥，會飛，烏鴉是鳥，會飛，因此鳥都會飛（共性）；但歸納法的主要作用是在於得出一個猜想，再來進行驗證；因此很多歸納推理的事物，在都會因為樣本數量不夠，而得出一個錯誤的結論。 這或許就是你說的「倖存者偏差」 而「演繹推理」則是直接從事物的共性作為大前提來進行推理；而事物的共性，通常就是指現階段已被驗證過的猜想；比如：人都會死，是一個公認的事實。 而對於該如何接近事物的本質，可以參考下面的視頻： 如何思考事物的本質 >> kzbin.info/www/bejne/gV68Y4Saaal5o9k