А 1.22 Синергетика - Философия науки для аспирантов

Философия. Курс для аспирантов.
Раздел 1. Философия науки для аспирантов. Общие вопросы
Тема 1.22 Синергетика
Синергетика как междисциплинарная теория и научная методология. Основные понятия и проблемы синергетики. Концепция нелинейных, открытых систем. Динамика развития диссипативных систем.
-------------------
Лекторы:
Кузнецова Ирина Сергеевна - доктор философских наук, профессор кафедры философии БФУ им. И. Канта.
Повилайтис Владас Ионо - доктор философских наук, доцент кафедры философии БФУ им. И. Канта.
=============
Смотрите это и другие видео на сайте philosofaq.ru/

[@eaglepro9232]

Спасибо огромное, что я наконец поняла основную суть синергетики. Не просто умные слова заучила, а логику поняла. Спасибо!

[@ПетяВасечкин-с5й]

Потрясающая женщина, слушал ее с восхищением)))))

[@БогданШишкин-д4б]

это кошмар) как начал смотреть вас, так и не могу оторваться!

[@ПётрКарлов-ъ8ы]

Пишите, что вас в лекции потрясло, и я вам бонус 1000 евро. Но факты!

[@НуриТаалайбекова-ф2н]

Женщина очень интересно рассказывает , спасибо этому видео ! Все понятно . Сдаю зачёт по этому видео . Не могу понять из своего доклада ! Слишком много писанины ,а тут все понятно

[@ПётрКарлов-ъ8ы]

Пишите, что вам понятно, и я вам + 1000 евро. Но факты!

[@АлександрИгоревичАндрианов]

большое спасибо за рассказ

[@ОльгаСугробова-г3ы]

Спасибо! Формат диалога здесь очень хорош! :)

[@laurabesancon9444]

Огромное спасибо вам, благодаря вашим видео я сдала кандидатский минимум на 5 ^_^

[@sydorkina]

какой классный формат. отличное видео, спасибо

[@saniyattimigishieva3775]

Профессор (женщина ) объяснила все конкретно и доступно ❤️

[@ПётрКарлов-ъ8ы]

Чтот конкретно вам лектор объяснила, и я вас отблагодарю 1000 евро.

[@ВикторКозлов-р3м]

Спасибо!

[@hy-kk8ff]

Интересно , но музыка мешает

[@PhilosoFAQ]

Спасибо! Про музыку знаем, учтём))

[@ИннаАгабекян-щ9н]

Здравствуйте, а мне наоборот с музыкой нравится 😊 спасибо огромное преподавателям!

[@Armasha797]

Было бы прекрасно, если уберете фоновую музыку

[@marietaarakelova3702]

Спасибо

[@factsandlogicofficial]

Хованский как то постарел

[@AlexBad433]

Бабка плохо объясняет. Если бы не Повилайтис, то вообще ничего бы не понял.

[@dmitryhitry9222]

🤣

[@aurum9997]

Я занимаюсь синергетикой 30 лет. Философское обоснование принципов самоорганизации систем. Так вот, по настоящему, все закономерности самоорганизации можно понять только с позиции сверхединичности понимания реальности. Суммарный коэффициент взаимодействия больше ста процентов. Только такое мировоззрение объясняет возникновение нового как уникального и как причину движения среды. Нелинейность есть проявление уникальности. Бытие есть непрерывный процесс количественного роста качественного разнообразия. От однородного к разнородному...

[@kognitom4202]

Прям отчётливо читается Р.Докинз и П.Аткинс

[@ПавелПащенко-у4з]

Музыка подобрана абсолютно не подходящая. Название видео не верное - можно подумать что синергетика это наука для аспирантов. По теме рассказано всё отлично для данного хронометража. Спасибо.

[@esterdelagardi7555]

Растолкуйте, пожалуйста, (кто понимает, разумеется), как свет свечки иллюстрирует нелинейность?

[@LivLong812]

Уютом

[@aurum9997]

Горение свечи как процесс динамический, порождает диссипацию среды, в виде воздушных вихрей восходящего потока, при сгорании парафина в кислороде. Колебания и всполохи пламени показатель уникальности состояний и не повторяются никогда. Эти процессы нелинейны и хаотичны, но необходимо поддерживают стабильное горение. Хаос порождает порядок.

[@НатальяДубинина-к7с]

Минуточку.Я записываю- можно в двух словах по по-русски?

[@Limreet]

Хочу заметить, что лектор забыл упомянуть, что хаосу на самом деле все равно, он может просто сухарики кушать

[@АлександрМакедонский-х1г]

Я смотрю на ведущих ,и вижу матриархат ))

[@inessan.i.5176]

Кто знает, подскажите, что за замечательная композиция играет на фоне?

[@smmalyshev]

Местами подозрительно напоминает старый добрый диалектический материализм.

[@ПётрКарлов-ъ8ы]

Это зарабатывание на рекламах. Дама чешет благоглупости.

[@kamalnabiyev4735]

🙏🙏🙏🙏

[@bagdan_san]

Музычка на фоне какая-то странненькая)

[@PhilosoFAQ]

Александр, есть плейлист без музыки: kzbin.info/aero/PL48Q51pndTVnMGY20X7vCzP0aQqaQyYsT

[@IgorZimaev]

Нет главного ответа: как. Открытые системы, нелинейность - всё понятно. Но за счёт чего происходит выбор маловероятного варианта, делающего систему более развитой и сложной. Стремление к устойчивости? Простая система куда более устойчива.

[@alexgrish3528]

устойчивость в каком окружении?

[@gilgamew]

Простая система устойчива при неизменных условиях. Когда условия меняются, устойчивость достигается способностью к адаптации. Маловероятный исход может достигаться, например, через перебор множества вариантов и селекцию. Из 10 000 систем 9990 среагировали по-простому, но это не помогло и вымерли. А 10 среагировали маловероятным образом, и это оказалось удачно - они сохранились. В итоге мы и получаем отбор редких вариантов при меняющихся условиях. Это не выдумки - именно так происходит изменчивость у рнк-вирусов

[@IgorZimaev]

Александр Казаров с биологическими системами это похоже на правду, Дарвин и все такое. Как образовались галактики, планеты, условия для жизни, и идеальное сочетание фундаментальных констант - вот что непонятно. Какой в космосе мог быть перебор? Где неудачные версии?

[@gilgamew]

@@IgorZimaev такой же перебор и селекция из множества объектов по критерию устойчивости. Неустойчивые объекты живут недолго и редко не попадают в наблюдение. Хотя их могло быть очень много. Устойчивые остаются и видны, хотя они могут быть исходно супер-редкими. Скажем, в молодой прото-солнечной системе планет было намного больше, чем мы видим сейчас. Часть из них пропали без остатка, какие-то сохранились в виде астероидов или спутников. Остались планетами самые устойчивые

[@ПётрКарлов-ъ8ы]

Мир живой, как и я и вы. Вы же не задаётесь вопросами переноса кислорода гемоглобином?

[@ivan_inanych]

никто не заметил чувака на заднем плане, который вк сидит?

[@russianincomics1236]

Эй! А где красавчик?))

[@ukrainetoday960]

3:35 простите конечно но вы говорите о своих заблуждениях. ВЫ говорите математика линейна - это не правда математика включается в себя как описание линейных так и не линейных процссов, то же самое и с миром - вы говорите что мир нелинейны, это опять неправда - в мире есть как линейные так и не линейные процессы

[@ВалерияЛеушина-й6щ]

музыка на фоне отвлекает

[@PhilosoFAQ]

Валерия Леуш,мы подготовили плейлист без музыки: kzbin.info/aero/PL48Q51pndTVnMGY20X7vCzP0aQqaQyYsT -- общие вопросы ФН На Степике у нас полноценный онлайн-курс по философии науки. Присоединяйтесь!) Общие вопросы философии науки: stepik.org/course/52223

[@egs314]

Нелинейность - много лишних слов и туману. Просто показали бы 2 графика. Линейный и нелинейный.

[@alexgrish3528]

а то что оба графика..при определенных условиях могут быть описаны как подобные не приходила мысль?

[@egs314]

@@alexgrish3528 Линейный и не линейный - подобны? Можно было вообще 1 график показать - с длинным линейным участком, переходящим в нелинейный. Да хоть X^4. Это была бы одновременно иллюстрация перехода количества в качество, и возникновении в нелинейных процессах - новых явлений, которых нет в линейных.

[@SOFIST_STEPANOW]

Ничего не существует. Существует несуществуещее значит творится или течёт и меняется. Всё творится в Настоящем которое мгновенно непознаваемо принципиально Разумом от слова совсем.

[@PhilosoFAQ]

частый контраргумент к гипотезам, которые берут в качестве посылок непознаваемость, состоит в том, что кроме как мистическом образом автор гипотезы её никак не мог получить)

[@SOFIST_STEPANOW]

@@PhilosoFAQ Читайте внимательно Канта Юма Сократа Платона Гераклита Протагора Горгия и Кратила. Мир по их мнению не познаваем принципиально Разумом от слова совсем.

[@PhilosoFAQ]

"Мир как целое" непознаваем теоретическим разумом по Канту, конечно. По Юму тоже. С Платоном сложно, трактовок куча, но ставку на разум от явно делал 😉 Сократ ничего не писал, тут проверить трудно)

[@SOFIST_STEPANOW]

@@PhilosoFAQ Это Горгий Гераклит Протагор и Кратил. Платон записал диалог Сократа. Мир не существует. Мир Творится мгновенно непознаваемо принципиально Разумом от слова совсем.

[@bigbel123]

Неожиданно слабое объяснение! Умудрились обойти, на мой взгляд, основное - отличие синергетического понимания причинности от классического детерминизма. А ведь именно это отличие позволяет построить целостное миропонимание без (необходимого классическому миропониманию) образа Абсолюта - причины всех причин.

[@helenametternich4891]

Может Вы тогда расскажете, в чем это отличие?

[@bigbel123]

@@helenametternich4891 Отличие в том, что допускается возможность самоорганизации, то есть формирования структуры без управляющего внешнего воздействия. Например, организм формируется без не только внешнего управления, но и без наличия где-либо его "проекта". То есть достаточно самосборки молекул на матрице ДНК-РНК и среды. При таком миропонимании классическая причинность становится частным (вырожденным) случаем, когда обстоятельствами исключаются все варианты изменения ситуации, кроме одного - следствия.

[@GtaSaKompanion]

@@bigbel123 Самоорганизация, как и вся синергетика в целом - это идеалистический бред. Ничего не может быть "самоорганизовано", потому что для всякой организации необходимы изначально заложенные механизмы этой самой организации на более низком уровне материи.

[@bigbel123]

@@GtaSaKompanion "...для всякой организации необходимы изначально заложенные механизмы этой самой организации на более низком уровне материи" - совершенно верно, но эти "механизмы" не содержат прямого указания на результат самоорганизации. Нигде на низком уровне не описана форма зеленого листа, в оплодотворенной яйцеклетке нет ни в какой форма записи устройства будущего организма.

[@барБарис-л8д]

Короче-самоорганизующийся при внешнем воздействии,хаос.

[@alexgrish3528]

но это банально....любая организация только при внешнем воздействии...без подзатыльника никакого САМО воспитания

[@alexgrish3528]

какое глубокомысленное пустословие..-так и не смогли два доктора филос наук определить понятие линейности ....ну не считать же " пинки мяча" определением линейности Не осмыслив базового понятия бросились спекулировать НОВЫМИ терминами- бифуркация..диссипативность......."легкость неимоверная в мыслях" бедный Кант)))))........

[@ПётрКарлов-ъ8ы]

Да, но "учёные" зарабатывают на рекламах!

[@AlexBad433]

"Пинки мяча" - хоть какое-то объяснение.

[@Victor_Antonov]

Лекторы некомпетентны в предмете рассуждения.

[@ПётрКарлов-ъ8ы]

Ну. вы прямо в десятку!

[@ОльгаКузьмина-у7ж]

А без музыки нельзя? Или она,по Вашему,тоже часть синергетики? Просто мешает слушать,а хотелось бы...Увы

[@PhilosoFAQ]

Можно!) kzbin.info/aero/PL48Q51pndTVnMGY20X7vCzP0aQqaQyYsT&feature=shared

[@BechorBenBechor]

Кто сжал пружину эволюции?

[@ПётрКарлов-ъ8ы]

Мир не был и не будет, он только есть. Мир (Атом), это бессмертная и неделимая идея. В других случаях появляется дурная бесконечность Галилея Галилео.

[@kamalnabiyev4735]

Баку❤️😍🇦🇿

[@ИскендерТилекматов]

Ведущий бы расчесался

[@КарлыгашНурмухаметова-я6у]

😂