A 10 legrosszabb amerikai elnök - Sznobjektív [#5]

[@pelbarthu]

Egyre jobb a műsorod! Jó látni hogy tanultok a korábbi adásokból levont tapasztalatokból és kezd megszűnni a kellemetlen feszengés, nem beszélve az indokolatlan konzervnevetésről. A témák is informatívak, ezzel együtt kellően közérthetőek. Így tovább!

[@Otakulator]

Egyszerű ember vagyok, ha FAMot látok likeolok.

[@balintretfalvay2081]

Hogy kerül Lenin az adásba?

[@hpeter93]

Lenin élt, Lenin él, Lenin élni fog!

[@jamesvalentine2797]

Bálint Rétfalvay - FAMtasztikus poén volt. 😂

[@gaborbalazs5745]

Az USA (egyik) eltitkolt alelnöke volt.

[@zsoltpeter2858]

Goelro terv alapján

[@ahorvath3420]

Rámutató, élvezetes! élmény volt! köszi

[@SuzanneKowalski]

Egyre jobb a műsor.

[@barnabasorosz6221]

„Mindig ad a saját véleményére”. :D :D :D

[@balinthalmi6408]

Hol a kommentek panel?

[@jocakenyeres5298]

Bálint Halmi nálam, mindjárt viszem, már le van festve! :D

[@TheRealAlkaa]

Azt hittem, Lyndon B. Johnson is a listán lesz. Elvégre neki köszönhetjük a vietnami háborút, illetve az elvtelenségének.

[@aero2zero]

Ellenben az antidiszkriminációért is sokat tett.

[@zsoltszekely-tj9nr]

legyünk már egy kicsit objektívek. szerintem ez a lista jóval közelebb áll a valósághoz 10. Andrew Jackson (1829-1837) 9. Harry S. Truman (1945-1953) 8. William Henry Harrison (1841) 7. Dwight D. Eisenhower (1953-1961) 6. Barack Obama (2009-2017) 5. Lyndon B. Johnson 4. Bill Clinton (1993-2001) 3. George W. Bush (2001-2009) 2. Thomas Woodrow Wilson (1913-1921) 1. Franklin Delano Roosevelt (1882. január 30. - 1945. április 12.)

[@agneseodannemill5602]

Finally! After killing so many brain cells of mine by using internet, it's something useful to grow some back, so thanks for that!!! (Born to be Intellectual Hungarian person, but moved away long time ago).

[@zoliDokkolo]

Az újabb adások miért nem kerülnek fel?

[@petergregor2370]

Javasolnék egy témát kedves Róbert! Ez pedig a magyar történelemoktatás. Nem tudom mennyit változott 2001 óta, feltételezem nem sokat. Úgy gondolom direkt kell megtanulni azt a sok lényegtelen évszámot, hogy eltakarják előlünk a valódi történéseket. Elfedjék a történelmi események valódi értelmét, ok, okozati összefüggéseit. Mi az értelme annak, ha egy 300x éve lezajlott csata időpontját napra pontosan tudunk? Mi értelme van annak, ha tudjuk Gipsz Jakab pontosan 1246-tól uralkodott 1252-ig? Mi? Végignézve ezt az adást megvilágosodtam, hogy így kellett volna tanítani azt az átkozott történelmet, és akkor lehet maradt volna kapacitás megérteni mi is történt. Az, hogy azt a nyamvadék II vh-t fél éven át vesszük olyan részletességgel, hogy azt maga Göbbels nem tudná elmondani - lehet meg is bukna történelemből - egyszerűen felháborító. Viszont igencsak szeretünk gyorsan átfutni, szárazon, tényszerűen, természetesen sűrűn évszámokkal tarkítva, hogy az NSDAP hogy a fenébe lett tömegpárt a harmincas évekre. Ez a IIVH csak egy példa a sok közül. Persze a tanároknak ilyen dolgozatokat jóval könnyebb javítani, feleltetni: " hopp ez 1916.04.05 nem pedig 1916.05 04 fiacskám, üjjé le, kettes" Ja persze töri ide vagy oda, ugyanúgy benyeljük az ócska, régi, bolsi trükköket egy kis áfacsökkenésért...szánalmas. Nem vagyok autista, hogy bebiflázzam a sok évszámot. Sajnálom, nem tudok megtanulni kívülről verseket, telefonkönyveket...akkor ez azt jelenti, hogy segghülye vagyok történelemből? Ez azt jelenti, hogy töriérettségin 3ast kell kapnom? Nevetséges! Erre kéne szánni egy adást. Ha kérhetnék egy ekkora szívességet! Köszönöm!

[@gabesz0802]

hol vannak az új részek?

[@Betonoszlop]

Hol a többi adás? Ha elkapcsolják tőlünk a Hír TV-t csak itt tudom nézni

[@Thane113]

Simán az eddigi legjobb adás. FAM ezerszer oldottabb volt mint első alkalommal. Nem baj, ha becsúszik 1-2 "izé", pont így lesz természetesebb az egész. Robi is kevésbé volt robot. Jutalomként itt egy témába vágó musicvideo kzbin.info/www/bejne/bJ2sooGgeJaFgbc

[@qunotrack856]

Robi, tudnál "A 10 legrosszabb magyar miniszter elnök" vagy politikus műsort csinálni. Vagy ez eleve lehetetlen?

[@viktorferenczi7030]

Tetszik a műsor, látszik, hogy az 1. adásokhoz képest sokat fejlődött. Kicsit furcsa, hogy nem reagáltok egymás mondanivalójára, csak mindketten elmondjátok a saját szövegeteket. Illetve a taps- és röhögőgép...Ezektől függetlenül követni fogom a műsort, mert érdekes, kifejezetten igaz ez erre a részre.

[@Joker100ization]

nem volt röhögö gép. Ezek élőkozonseggel mentek

[@C0ffe3man]

Dekár hogy már nincs ez a műsor. Jólenne akár youtube os podcastkènt folytatni akár. Kár èrte

[@akossomogyi4189]

Nem lepjen meg senkit Reagen helyezése. Elnöksége világszerte igen megosztó, általában vagy a legjobbak közé teszik vagy a legjobbak közé.

[@jamesvalentine2797]

Ákos Somogyi - Bocs, nem tudod véletlen milyen zene ment a Harry S. Truman videómontázs alatt? Egy ideje már próbálom keresni, de nem sok sikerrel. 😐

[@dianacsaki3856]

mikor lesz uj resz????

[@ferenchajduk2764]

Bocsi, de az 5-ik résszel vége? Nem lesz több? Pedig nagyon jó!

[@tihamertoth3242]

Adrew Jackson: 1845-ben természetes halállal hunyt el. Sírhelye Tennessee államban, Nashville-ben, a Hermitage ültetvényen található. Sírkövén olvasható élete mottója “I killed the bank“(Megöltem a bankot). Jacksont máig úgy emlegetik, mint az egyetlen elnököt aki képes volt megszabadítani az Egyesült Államokat az államadósságtól és aki teljesítette valamennyi választási ígéretét.

[@LamurOfEarth]

az újabb sznobjektív adások egy ideje nem kerülnek ki youtube-ra, ill. a hír tv oldalán sem lehet már megnézni őket. mi történt?

[@sandordomonkos8351]

Hatalomatvetel

[@balintnagy9167]

Nem is értem, hogy Eisenhower mit keres Truman előtt. Ha egy mérlegre felrakjuk a két atombombát és azt, hogy nem jött segíteni 56-ba, akkor nem hiszem, hogy kérdéses volna az, hogy merre billen a mérleg nyelve.

[@jzsfvss]

Nagyon jo volt! De konyorgom valaki nevezze mar neven az ordogot: Arthur J. Finkelstein. Ez a Habony csak egy kozonseges osszekoto / vegrehajto.

[@Smafu.w126]

Majdnem azt hittem most nem lesz habonyozás, de mindannyiunk megnyugvására a végére csak össze jött :D

[@petertoth8187]

Habony, Gyurcsány és Hajdú Péter egy műsorból sem maradhat ki. 😀

[@karolyfeher5539]

Róbert miért nem elrhető a többi adás? Mi a gyíkot akartok? Feltöltés helyet kiadjátok DVD-n amit majd jól megveszünk? :DD Esetleg ülünk a TV előtt és várjuk az ismétlést? LoL

[@balintkajtor6801]

Egyre jobb az adas. Mar nem tunik mesterkeltnek annyira mint az elejen. Csak igy tovabb!

[@attilalazok3560]

Lincoln és Kennedy volt a legjobb elnök! A sorsuk is hasonló!❤

[@purumbagat]

Az eddigi legjobb rész.

[@hansamalerei0112]

de bameg 360 mp ez hogy?

[@jamesvalentine2797]

Jordan B. Peterson egy igazi zseni! Köszön FAM, hogy felhoztad!

[@samonesi]

jó kis történelem ismétlés volt, lehet csinálni ilyet top 10-et európai vezetőkkel, illetve magyar vezetőkkel is. Kun Béla, Károlyi, Imrédy stb. :)

[@antiszocialisgumimaci7591]

Robi én kedvellek és ez az adás is tetszett összességében de amikor a közel-keleti állapotokról beszélsz Európa viszonylatában az dühítő! Értem, hogy veszélyfaktor Európára nézve az ISIS s amit okozott de az ott élő népességről mintha elfelejtkeztél volna! Emberek ezrei szenvedték meg az amerikai import demokráciát s ez az az iga ami alatt az arab néplélek is végképp kettétört. Az elsődleges kárvallotja NEM a magyarok s Európa az amerikai pokolnak hanem az ott élő iszlámhitű testvéreim, rokonaim. Félig arab vagyok nem 110% magyar de remélem átérzi valaki a fájdalmam....

[@zsoltdeak8364]

Szia, természetesen teljesen megfeledkeztek és ez valóban hiba volt a részükről. Azonban ha nem egy barbár és a végletekig szélsőséges vallás lenne az iszlám, nem itt tartanánk. Remélem nem kell megmagyaráznom a fenti jelzőket. Megjegyzem a kereszténység se volt semmivel jobb kétezer éve, csak hát modernizálták több lépésben, nyilván ettől még pont ugyan annyira komolyan vehető a kettő, csak a keresztények már nem ugrálnak annyira mint a keresztes háborúk alatt

[@zsoltdeak8364]

nagyon jó meglátások, főleg a kereszténységgel kapcsolatban, azokkal mind egyetértek, vagyis, a tudomány minden eszközzel való hátráltatása, és a tudósok fenyegetése, égetése. Viszont nem az iszlám érdeme az ókori tudás átmentése (ha valóban ők mentették át, erről nincs tudomásom, de elhiszem neked) hanem néhány iszlamista egyéni tevékenysége akikről bizonyos vagyok, hogy nem voltak igaz hívők, mert a hit és vallás akkor szorosan összefonódott azzal, hogy mindent elhitessenek a tudatlan(barbár) emberekkel, mert azok nem tesznek fel kérdéseket amikre nincs kézzelfogható válasz. Az iszlám nem azért barbár vallás, mert nem volt ivóvízellátás a környékükön vagy mert nem volt költészete kalifátusok (amik megjegyzem ha voltak nem legitimek mivel shiita és szunnita ellentét de ezt nyilván nem kell bemutatnom és az előbbit rosszul is írtam valszeg). Hanem azért, mert az egységes kalifátus hiánya miatt nem tudták kanonizálni, mint a kereszténységet tették. Elég egyetlen ilyen példa szerintem, szó szerint benne van a koránban (nem pont így de lényegtelen), hogy a nő nem egyenrangú a férfival hanem alacsonyabb értékű. (Ugye nem kell bemutatni azt a jelenséget, hogy a nők akik elmennek dubajozni (tulajdonképpen kurválkodni), a fele nem tér vissza, mert megölik őket és eltüntetik a holttestet, a legkisebb lelkiismeretfurdalás nélkül.) Az ilyen és ehhez hasonló dolgokat szedték ki a bibliából, hogy minél tovább fennmaradhasson a kereszténység. És itt nem értünk egyet mivel pontosan emiatt tartanak ott kulturálisan, lelki és szellemi értelemben az arab és más iszlám hitű népek, mert van egy ókori (600as években) íródott könyv, ami alapja mindennek plusz megkérdőjelezhetetlen, és ehhez jön a a nyugati világból jött dollármilliárdokkal a világba való hatalmas beleszólásuk és az AK-47-es amivel térítik a koránban leírtak szerint a hitetleneket.

[@antiszocialisgumimaci7591]

A helyzet az, hogy majdnem semmiben nem értünk egyet. A kereszténységgel kapcsolatban csak azért említettem meg az ókori művek tiltólistára tevését mert sokan szeretik az iszlámmal szembe állítani (ahogy tette Robi is az iszlámmal kapcsolatos vitaestjén). A kereszténységet két pontban venném védelmembe: egyfelől a kereszténységet te hogyan definiálod? Mert mindazon jelzők amiket elmondtál leginkább a későközépkorban állják meg a helyüket de ott sem teljesen. Sokan hiszik, hogy a keresztény kultúra elsöpörte és eltiporta az ókori gondolkodás módot ami nem igaz. Nem igaz! Ami az ókori szellemtörténet és filozófiát illeti azt teljesen magába olvasztotta egy Szent Ágoston, egy Szent Jeromos etc. által. És igen a végeredmény gyökerestül más lett mint az ókori filozófia de az igazság az (és ezt bármelyik filozófiatörténetben járatos ember elmondhatja Neked), hogy az ókor filozófiai kérdései a keresztény gondolkodók számára nem voltak érvényben. Egyfelől a vallás is választ adott sok kérdésre másfelől sok kérdést válaszoltak meg a mai napig is érvényesen már akkor is! Az ókori gondolkodás mondhatni magától halt meg és kellett neki 1000 év, hogy az akkor már "idősebb, bölcsebb" emberiség újra elővegye és forgassa magában az akkori gondolatokat. A gond az, hogy a humanizmusra épülő felvilágosodás ezt úgy adta el mint egy a sötétségből kitörő fénycsóvát pedig messze nem volt a középkor annyira sötét. A tudomány leapadását meg megint nem az egyházhoz kötném....erre jó példa, hogy a tudomány fellendülése idején szerzetesek és egyház fiak vezettek az élen erősen. ( www.depositum.hu/tudosok.html ) a linket ajánlom olvasgatásra nem hülyeség nem egyet én is lecsekkoltam, hogy igaz e....eddig nem találtam vallásos ferdítést pedig hidd el arra én is allergiás vagyok. Amit a Koránról írsz: arra kérlek itt pontos címet adj. Van Korán magyarázatom és magyar nyelvű Korán fordításom mindkettőt olvastam de ilyennel nem találkoztam amit mondasz. Olyan van a Koránban mondjuk, hogy a nő tanúság tétele pénzügyi dolgokban csak akkor megengedett ha nincs férfi ott. Megjegyzem ez a szabály a nőre azért vonatkozik mert a korban a nők nem kereskedtek de sokan használtak nőket hamis tanúnak (feleség mondjuk aki férje érdekében könnyebben hajlott erre) ha valami kétes ügyletüket akarták legitimizálni. A kérdés, hogy mennyire állja meg a helyét egy "isteni törvény" ha korhoz meg szituációhoz van kötve. Ezen lehetni vitatkozni de látod, hogy nem céltalan. Az iszlám nem radikális ága azt vallja, hogy férfi és nő egyenlő de nem azonos feladatuk vannak. Ezzel nem kell egyet érteni de szerintem van benne valami. És ami azt illeti számomra a kultúra a művészetekről és egy birodalom/állam struktúrája :) Ennek az iszlám kalifátusok nagyon is megfeleltek.

[@zsoltdeak8364]

Azt hiszem túlzottan leragadsz a tudomány humán részének a kereszténység által való eltiprásában. Mérnök hallgatóként nem érzem magam szakbarbárnak, igenis fontosak a humán tudományok illetve művészetek, de nem szabad egy kalap alá venni a kettőt. Amit ezzel kapcsolatban leírsz gondolom igazak, nem érdekes nekem, mivel amíg az egyház vitte Európában a kutatást addig évszázadok alatt sikerült eljutni földművelés terén a talajváltó művelésről sikerült eljutni a vetésforgóig. A matematika (az arab számokkal, + pont az arab származású ókori természettudósoknak) szintén nem a középkorban fejlődött olyan szintre, hogy a többi természettudomány a segítségével a világ működését le tudják írni. Tehát még egyszer, fontosnak tartom a társadalomtudományokat és a művészeteket, de pontosan azért égették meg Galileit és előtte rengeteg tudóst és égették el a könyveiket a keresztények, mert olyan dolgokban turkáltak ami közelebb juttatja az emberek ahhoz, hogy elkezdjenek kételkedni a vallási kérdésekben. Szerinted az ipari forradalom miért a nyugati, vallástól egyre távolodó társadalmakban zajlott le, miért nem a vallási dogmákon alapuló arab világban esetleg a távol keleten? A középkor pedig teljesen sötét volt. Boszorkányok elégetése? Ne röhögtessük már egymást ilyenekkel, hogy ez mennyire nem volt a barbárság és őrület kora. Ezzel azt akarom mondani, hogy amíg az embereknek 40 év a születésnél a várható élettartamuk, és ezt az átlagban negyven évet is végig éhezik, szenvedik könnyen gyógyítható betegségektől, addig a művészetek maximum másodrangúak. A Korános részről nem tudok nyilatkozni, nem olvastam. Ellenben a Puzsér úr által megszervezett egyik legutóbbi hardtalkos epizódban egy szír imám és egy magyar iszlám tudománnyal foglalkozó ember (vagy valami ilyesmi) beszélt. Érdemes lenne belenézned, de 1.25 ös sebességgel mert nem magyar az imám és lassan beszél. Amúgy végtelenül egyszerű a történet a férfi és női egyenlőségi kérdésben. Egy férfinak lehet több felesége, míg a nőnek ő az ura mindenben ő rendelkezik abban, hogy miben mehet utcára satöbbi. De ha ez nem minden iszlám értelmezésben van így, a tény fennáll, hogy kinek lehet miből több :) Azon kívül, hogy nem válaszolsz az általam felhozott példákra, hogy hogyan tekintenek a nőkre és a hitetlenekre, nem teszi megnyert vitaponttá a témát ;)

[@laszlojuhasz7458]

Bocsánat, de az ókori görög-római kultúra örökségét alapvetően a nyelvében görög, hagyományaiban római, vallásában keresztény Bizánc őrizte meg, az arabok a bizánciaktól vették át, s ez a tudás valóban elsősorban arab közvetítéssel jutott el a a keresztény Nyugathoz a 11.-12. századtól. Érdekesség, hogy Bizánc a 14.-15. század előtt nagyon szerény kulturális kapcsolatokat ápolt a nyugati keresztényekkel. Viszont az itáliai reneszánsz elindításához már az iszlám terjeszkedése elől Itáliába menekült bizánci görög tudósok adtak komoly lökést, mint pl. Teodoros Gaza.

[@Debre.]

Azért egy ilyen listáról lehagyni Buchanant, Hardingot meg Hoovert elég nagy hülyeség, főleg annak tekintetében, hogy a semmilyen Obama és az egy hónapig hivatalban lévő Harrison felkerült. Eisenhower meg amúgy mi a francot keres a listán? Oké, ötvenhat, oké, elfogadom. De az ő esetében is, és Wilson esetében is sikerült csak az úgynezevezett "nemzeti traumákból" kiindulni, ami akkor is eléggé zavaró, ha Dupladuplavé meg is érdemelte a 10. helyet.

[@Rajczi1229]

FAM nagy igazságot mondál. Köszönöm.

[@bencenagy7866]

most a hír tv független lett, vagy hogy engedhetnek fel ilyen műsort ami szókimondó?

[@megismeredahangomat]

Ez egy nagyon fontos adás volt. Kösz, Robi.

[@Ironfist85hu1]

42:38 Szomorú, de FAM a jövőt jósolta meg.

[@Anada94]

jaj, Robi, ez sokkal jobb, mint az első rész! nagyon szurkoltam neked, hogy sikerüljön kicsit ráncba szedni: ne legyen annyira kínos, ne feszengjetek. viszont még mindig kevésnek érzem azt, amit egy-egy pontról beszélgettek. de sokkal jobb, csak így tovább :)

[@demeterolympus254]

Komoly téma ez és inkább a Trump megválasztása utáni Szabadfogás videó részlethez kellett volna belinkelnem, ahol Gojmotoros Imre fényezi Trumpot, de ez a friss feltöltés. Szóval az mindig kimarad, hogy milyen kíváló színész is ez a Trump. Íme egy összeállítás a munkásságáról: m.kzbin.info/www/bejne/r6DWcomDd5lqY7s ;-)

[@Clansy74]

Tudtam hogy ezen a részen sokat fogok röhögni! Az rendben hogy lehet valaki politikai és történelmi téren jól tájékozott,de ezen a műsoron is jól látszik hogy az átlag európai soha sem fogja megérteni az átlag amerikai gondolkodásmódot! Most már csak arra lennék kiváncsi hogy a 13 éves Jackson melyik polgárháborúban harcolt? Vagy hogy mi az a rozsdaövezet,mert "csak" 10 évig éltem Amerikában de ezt a kifejezést sosem hallottam! :D

[@jenobaranovszky560]

Jackson 1967-ben születetett, tehát 13 évesként harcolhatott a polgárháborúnak tekinthető amerikai függetlenségi háborúban. A rozsdaövezetről (itt szerepel maga a kifejezés is): fotomuzeum.hu/kiallitasok/csaladi_tortenetek_joe_vitone_portrefotografiai

[@Clansy74]

Ugy érted 1767-ben,ugye?! Nekem az volt a vicces hogy 1845-ben halt meg a polgárháború meg 1861-ben kezdődött szóval,ja...hehe. Egyértelműen nyelvbotlás volt függetlenségi háborút akart mondani oké értem én. A rust belt meg ezek szerint a pc verziója a gettónak azért nem hallottam anno. Még 1999-ben voltam ott akkor még a politikai korrektség nem volt probléma.

[@jenobaranovszky560]

@@Clansy74 Ja, bocs, elírtam, igen, 1767-ben... Nem gettók ezek, hanem kispolgári lakóövezetek megszűnt ipartelepek környékén. Nem elsősorban a szegénységről szólnak, hanem inkább a céltalanságról és elöregedésről az egységesebb munkáskultúra szétesése nyomán.

[@zsomalino]

Trumpot Obamának köszönhetjük?? Ha indulhatott volna a harmadik ciklusáért, utcahosszal verte volna Trumpot. Az, hogy mit bírt véghezvinni az "elmútnyócév" alatt nagyban volt köszönhető a republikánus többségű kongresszusnak, akik a legtöbb tervezetet megtorpedózták

[@StalkerQtya]

Wilson-hoz hozzá lehetett volna venni a Lusitania elég kérdéses elsüllyedését.

[@MegaAbgt]

StalkerQtya és a Federal Reserve Act szintén hozzá kapcsolídik, ami miatt első helyre kerülhetne.. President Woodrow Wilson had this to say about the Federal Reserve: “A great industrial nation is controlled by its system of credit. Our system of credit is concentrated. The growth of the nation and all our activities are in the hands of a few men. We have come to be one of the worst ruled, one of the most completely controlled and dominated Governments in the world - no longer a Government of free opinion no longer a Government by conviction and vote of the majority, but a Government by the opinion and duress of small groups of dominant men.” (Just before he died, Wilson is reported to have stated to friends that he had been “deceived” and that “I have betrayed my country.” He was referring to the Federal Reserve Act passed during his Presidency.)

[@zoltanpasztor7866]

Ez így nem pontos! Tegyük hozzá, hogy a németek világosan kihirdették a tengeralattijáró-zárlatot. ELŐRE jelezték, hogy se ki - se be. Ennek ellenére mégis beküldték a Lusitaniat az amerikaiak. Kellett egy ürügy, hogy a háborúba beléphessenek. Plusz hab a tortán, hogy tele volt fegyverrel a hajó raktere. Ekkora "buliból" nem akart az USA kimaradni.

[@StalkerQtya]

***** Milyen tények? Az Antantban csak a britek több tengeralattjárót használtak a háború alatt, mint a németek! Legalább egy kicsit nézz utána, mielőtt baromságokat írogatsz. Az antant azért tiltatta be, mert a németek így a flottájuk kockáztatása nélkül tarthatták blokád alatt a brit szigeteket, de ne feledjük, hogy a britek is megtették ugyanezt csatahajókkal, furcsamód azokat nem tiltatta be senki a háború alatt. A Lusitania szállított fegyvereket, a német tengeralattjáró kapitánya is megerősítette, hogy egy torpedó nem süllyeszthette volna el az egész hajót. A Lusitania pusztulását az alsó raktérben szállított lőgyapot berobbanása okozta. Egyébként ki a faszom konteózik? Én megtörtént események kíméletlen kihasználásáról beszélek. Az USA-nak érdeke volt a háborúba való belépés az Antant oldalán, azonban a közvélemény soha nem állt volna az ügy mellé. Ezért volt szükség előbb a Zimmermann telegram kiszivárogtatására, majd a Lusitania elsüllyedését követően ártatlan civilek lemészárlásáról kezdtek el cikkezni a lapok, miközben a fegyverszállítmány tényét szépen a szőnyeg alá söpörték (mivel a kormány sodorta veszélybe saját polgárait azzal, hogy titkos szállítmányokat szállított egy civil luxushajó rakterében). Szóval kérlek ne beszélj a tényekről, ha a felét se érted és ha meg akarsz győzni valakit, akkor ne szúrd oda végpontnak egymás faszának a szopkodását. Kicsit sem elegáns, értelmetlen és gyerekes.

[@zoltanpasztor7866]

Az utolsó mondatodat velem szembe megjegyezned baromság, ezt tovább nem is forszírozom. Az USA pedig folyamatosan pumpolta fegyverrel a szövetségeseket pl. civil hajókon történő egyéb dolgok szállításával - ezt te magad is említed - és ezzel sokezer civil ember életét kockáztatták. Egy alkalommal pedig arra járt a német torpedó. Ennyi a történet. Namost ezután leírod, hogy az USA vezetésében nem szándékosan nyírattak ki egy csomó civilt a sajátjaik közül... hát... minimum vicces :D

[@zoltanpasztor7866]

Ja, és a fegyverek: mult-kor.hu/20081222_megis_szallithatott_fegyvereket_a_lusitania Nem teljesen a máig meg nem erősített tény kageróiája.

[@tabiripetrovich517]

27:33 - Peterson nem oreg. de az ugy huzodik - kirugtak as allasabol as most hazi orizetben van. amugy meg egy nagyon kellemetlen figura.

[@tabiripetrovich517]

Tesz- Vesz szereti ha felnek tole foleg a tanulok

[@NOTHlNG]

Amikor végignézel ezeken a figurákon és rájössz, hogy még a legrosszabb amerikai elnök is fényévekkel jobb, mint Magyarország eddigi legjobb (?) vezetői.

[@3062330623]

jó lista,de az egyik legfontosabb kimaradt: James Buchanan...gyakorlatilag ő vezette polgárháborúba amerikát

[@messhun]

a "píszí" szó amit használnak, mit jelent?

[@zsomalino]

Political correctness

[@martonpinter3738]

Példának az jó, hogy nem mondhatod azt hogy fekete, hanem azt kell hogy afroamerikai, vagy nem mondhatod azt, hogy színeszbőrűek, hanem azt kell hogy "people of color", nem tudom hogy lehetne ezt értelmesen magyarra fordítani. Lényegében a szólásszabadság korlátozása azért, hogy ne sértődjenek meg fel nem nőtt huszonéves csecsemők.

[@bencehordos9180]

Quentin Trembley a legrosszabb!:D

[@davidrepei]

Robi nem aztmondtad a szabadfogásba hogy a top5be lesz obama?

Truman nevében az S után nincs pont. Ugyanis ennyi volt a középső neve: S. Ezt még a Wikipedián is rosszul írják.

[@tengericsillag7865]

Tetszett a Truman videó alatt a zene. A videók minőségén azért lehetne javítani. FAM jó választás volt ehhez a témához, érdekes dolgokat mondott.

[@jamesvalentine2797]

Tengericsillag - Nem tudod vèlelteln mi annak a szàmnak a cìme? Mindenhol keresem de nem talàlom, mert nincs kiindulò pontom.

[@katonasanyi3735]

David Bowie- I'm Afraid of Americans

[@Naridar8784]

Az atombomba ledobása előtt napokkal figyelmeztették a civil lakosságot. Nyilvánvalóan a félelemkeltés része volt és biztos volt, hogy lesznek civil áldozatok, de attól még nem lehet elmenni mellette.

[@lugosi111]

Erről a bizonyos figyelmeztetésről linkelj kérlek valami forrást, mert 43 évem alatt, most hallok róla először. Persze a jó pap holtig tanul. Kissé nehéz elképzelnem miféle figyelmeztetés lehetett... "Japánok! Fussatok ki merre lát, mert 6-án egy szupertitkos bombát dobunk a fejetekre, ami több tízezer embert elevenen eléget majd!" - Valahogy így?

[@Naridar8784]

Eduárd Láng www.atomicheritage.org/key-documents/warning-leaflets "LeMay leaflet" néven is ismert.

[@lugosi111]

Bence Bán "These leaflets did not directly reference the atomic bomb, and it is unclear whether they were used to warn citizens of Hiroshima and Nagasaki specifically. "

[@lugosi111]

Bence Bán Mindazonáltal felkeltetted az érdeklődésemet és magam is keresni kezdtem a témában. Furcsamód magyar nyelven nem sok adat található (eddig semmi...) .

[@lugosi111]

Én itt ironizálok (Japánok! Fussatok ki merre lát,), erre kiderül, hogy gyakorlatilag tényleg ezt javasolták a szórólapokban. Kérdés, hogy egy háborúban álló országban ez mennyire kivitelezhető, vagy vehető komolyan.

[@abelvelinsky4621]

Lehetne ebből pozitív lista

[@ginalmarton2002]

Andrew Johnson, James Buchanan, Herbert Hoover és Franklin Pierce nincs rajta de Eisenhower meg Truman igen??? Xd érdekes lista

[@adamsonthunder3999]

Erős a műsor. Nagyon erős. De mi ez a műtaps? Elveszi a műsor hitelét. Annyira bulvár, annyira méltatlan a műsor színvonalához!

[@TigrincPeti]

Puzsér Róbert! Gyalázatosan igazad van, a sorrendben nem, de a palettára való keresztrefeszítés listáját tekintve igen! Szkeptikus vagyok! Kihagytál pár embert!

[@gellerkristof4462]

Ronald Reagan Donald rágót rágott régen

[@MorliHolect]

Trump pedig barackot nyomott Obama fejére

[@tanariro2277]

Döbbenetes, hogy Puzsér és Farkas mennyire nem értenek a történelemhez.

[@benedekistvan2655]

Kérlek világosíts fel minket!

[@CaesarCorneliusGallus]

Andrew Jackson megölte a bankot, szóval igenis ott a helye a 20 dollároson.

[@argentinosdogos]

100x többet tudtam meg a korábbi USA-ról, mint az iskolában.

[@aronkovacs1386]

Andrew Jackson lekerül a $20-osról, Harriett Tubman lesz rajta.

[@bekelali]

G.W. Bush?? Heh.. ki gondolta volna :D

[@amiidonkforradalmihirporta6122]

Most komolyan, olyanok beszélgetnek történelemről, akik szerint egyszer vetettek be atombombát?

[@vilagistene2939]

A MI IDŐNK Forradalmi Hírportál Igen mert 1szer vetettek be atombombát az emberi lakosságra.

[@tamasszily8235]

Csak egyszer vetettek be HÁBORÚBAN atom bombát

[@laszlomagyar6424]

Azért FAM megtanulhatna számolni. nem egyszer, hanem kétszer vetett be az USA atomfegyvert, persze az igaz, hogy mindkettő alkalommal Japán ellen.

[@028musicforlife2]

Az europai uniorol nincs valami?

[@23Drazse]

Azért Obamát nem sorolnám Truman elé. Nálam a 9. helyet kapná meg. Clintonnak is voltak stikliei, de nálam csak 8. helyre esne be. (Truman 6.) George W. Bush helye egyértelmű. Trump lehetne a 12., a 11. Theodore Roosevelt, míg a 13. Franklin D. Roosevelt .

[@a9wzyq]

Lehet, hogy te is rozsdaövezeti vagy Robi:) Ha Trumptól nem a 2 mondatos, csak a marketinget szolgáló twitter kiírásokat, hanem a hosszabban kifejtett konkrét elképzeléseket nézzük, egyetértesz vele szinte minden kérdésben:)

[@supermario1326]

Obamát miért kellett?😞

[@karolynagy8239]

Super Mario mert egy idióta volt.

[@supermario1326]

Károly Nagy Trump te vagy az?

[@supermario1326]

És Orbán pártjára hogy állhatnak? Vagy Vonáéra?

[@karolynagy8239]

Super Mario Bárcsak én lennék.

[@supermario1326]

Károly Nagy Az egy legutolsó burzsuj,és fajgyűlölő is.

[@balazskovacs6747]

09:52 az igazi csőlátás

[@xyzdgthereal]

Lyndon B. Johnson hiányát furcsállom kicsit...

[@Csakbetksszmok]

Az önrendelkezés kamujára hivatkozva kezdték széjjelcseszni a hazánkat - és végül az számított a legkevésbé, létrehoztak féltucat soknemzetiségű kamuállamot, népszavazás nélkül. : (

[@davidattilatoth4755]

Ez a fajta politika amit Reagan-nél említettetej ez igaz a szíriai háborúra is. Mivel az U.S.A a szíriai lázadókat, míg Oroszország a kormányerőket támogatja.

[@Orrajt]

Trump egy autonóm "FASZI"? - ez így ment le a HírTv-n is? :DDD

[@nandorlengyel3734]

Hegy kamp Igen. :D

[@Orrajt]

A Clinton-féle "szopatást" viszont kisípolták.

[@roberthorvath3265]

Húúú....ezt történészként végignézni kínszenvedés volt. Egyetlen kollégának sem ajánlom, mert egyáltalán nem biztos, hogy megéri a műsor végét!

Atombomba ledobásánál az is szempont volt, hogy olyan városra dobják le, amelyet nem sújtottak addig bombatámadások jelentősen.

[@nagyjozsefkaroly]

Nekem is mondta zsidó feleségem anyja,aki nádas csaláédbol származott,és kefélt sok barátjábával,amikor a feleségem volt..Saját barátnője mondta..

[@hansamalerei0112]

amugy annyira szerettem ezt am sorozatot...

[@firefox30570]

Ha truman az atom miatt van a listán, akkor szerintem le is lehetne venni

[@SimancsakFeco]

És fél évvel az adás után megérkezett Trump :DDD

[@donkerheid]

Akkor nem Cheney az igazi Tricky Dicky?

[@adamski148]

huuu, mar elis tunt amit irtam, ...akkor adok egy temat, hogy nyugatra mennek dolgozni, kozepre jonnek dolgozni keletrol.

[@aero2zero]

Bízzuk az amerikaiakra, hogy kit milyennek gondolnak. Ez végképp nem "cosa nostra".

[@zsoltpeter2858]

Donald trump hüvelye algoritmust követ. Láttam ilyen japán biciklis pornót

[@gezaszemok7942]

No és LBJ?

[@ferencszegedi9061]

Miért kell a husky kutyákat bántani?

[@repinful277]

ez hatalmas!!!!imadom puzser musorait.

[@nagyjozsefkaroly]

Lenin Mivolt,és tászill,Maharas Vili?Kedves robi..

[@nagyjozsefkaroly]

Nagy fehér emberirtó..

[@nagyjozsefkaroly]

/ éves voltam,amikor Bugyipestre menent az orosz katona..a tankjával..

[@hansamalerei0112]

wilson volt a legjobb mi van velod fiam

[@lenkekun750]

Szó sem volt '56-ban arról, hogy az USA segíteni fog.

[@jamesvalentine2797]

Puzsér kritizál és a FAM adja a másikat

[@nagyjozsefkaroly]

Voltaksokan,kezdve klovinsztárokbol..

[@trap4165]

Egyik legfaszább adás a Sznobjektívben.

[@pdfjdb5921]

Szerintem most már Trump is felkerülhetne a listára!!

[@danielmlinar4892]

És ugyan miért? 😃

[@pdfjdb5921]

@@danielmlinar4892 A capitoliumos ügy miatt meghalt négy ember. Mondjuk azért már egy helyezetet simán megérdemelne.

[@danielmlinar4892]

@@pdfjdb5921 Hát ez borzasztóan kevés. Meg ez kb olyan mintha a Blm által meggyilkolt emberekért Bident tennéd felelőssé...

[@zsoltpeter2858]

Felmunkanal visszavonulas. Sose haragudtam a csajodra

[@rockjano]

És hol van Trump???

[@r.s.9861]

#1 Trump

[@c.kristian648]

Ą łęğjobb.

[@relhithrrdn]

Trump amerika szempontjából egész jó volt, de akárhonnan nézzük közel sincs a 10 legrosszabbhoz. Biden viszont biztos első helyezett ezen a listán.

[@milanlevai87]

ANGYAL GÉZA SZEFFENET

[@tamassajben9762]

Teljesen egyet értek a listával