A-10 vs Su-25, Wart Pig Hits Frog Feet, Strongest Attack Machine Born!

[@灰髮男]

再怎麼說，a-10就是比su-25強啦！只要能確保空優，有a-10護航的地面部隊安全感會增加更多，戰場上需要空中密接支援時，鄙人首要選擇非a-10莫屬......😎

[@xyzsender]

只要有空優任何飛行員都會選A-10, 活著回來的機會大很多.

[@alvinmok701]

他真的是攻擊全能者

[@diamond-im5ri]

光是掛彈跟武器 疣豬就贏十條街了

[@王炎-e8w]

刁根雪伽啥都不在乎我愛死了

[@chungweiwu3172]

俄羅斯也是確保空優，只是su25還是掉個不停😂

[@fullmarktw]

缺乏射後不理的武器是俄羅斯空對地攻擊體系很大的問題 Ka-52在烏克蘭被痛打原因也是缺乏射後不理的武器，只能僵直停在原地導引飛彈，然後被花式吊打

[@刘毅-l3w]

很明显，你没有看过产品305攻击乌方目标的视频。要持重的说俄罗斯精确制导武器数量不足算公正之言，但要说没有就未免见闻不广了。

[@fullmarktw]

@@刘毅-l3w 酸之前請理解缺乏不等於沒有，現代熱武器戰爭是在比誰錢燒得多，俄羅斯就是口袋不夠麥克，Izdeliye 305數量堆不起來，對戰局影響有限，也改善不了Ka52的困境

[@刘毅-l3w]

@@fullmarktw 按照你的理论，北约或者美国钱足够多。肯定是给乌克兰装备了足以改变战局的精确制导武器，不然无法解释为什么给了哈马斯、风暴阴影、m777、豹2、m2每次都扬言即将改变战局但仍然步步后退没有止境。用你的矛打你的嘴原理就是北约或美国烧钱烧不赢俄罗斯？口袋不夠麥克，精确武器數量堆不起來，對戰局影響有限，也改善不了步步后退的困境？请记住，俄罗斯或许单个武器无法媲美北约，但在整个北约武器人员支援的前提下被打退的是谁？

[@吳承祐-o5o]

講這麼多，老拜也不會出兵。烏克蘭一樣說台灣是中國的一部分。 不懂中國台灣人在圖什麼？捐錢給人叫中國台灣嗎？😂😂😂

[@fullmarktw]

A10還沒跟美國說再見~~~只是開始分批退役，預計要2029後才會全數退出現役，好騰出預算給NGAD 現代戰機與飛行員培訓都太貴了，越來越玩不起貼臉攻擊，像A10這種防高血厚的戰機應該會是絕唱 火力君說的沒錯，還是遠遠扔制導武器比較省飛機省人命

[@丘冬]

相信我.....退不掉的...沒多久會發現能跟他功能相近的A7、f105重啟+現代化花的錢比延壽高得多🤔

[@leung4033]

a 10本来就是用来打装甲集群的，在伊拉克表现的也确实很好。不过现在很可能没有装甲集群让你打了，论精确打击，f35对地性能更优秀，国会已经批准退役a10了。隔一段时间就退役个几十架。台湾有兴趣买二手货？

[@朱棣-n5o]

@@leung4033A10不适合台湾，解放军攻台第一时间一定会把台湾岛的大部分跑道都轰一遍，剩余的跑道一定是优先起飞还残存的F16，加上面对解放军海量的三代战机或四代隐身战机，没有空优又再多的A10就是个活靶子 可以垂直起降及提供持续输出火力的Apache武装直升机比较适合台湾打反登陆战 A10属于进攻型武器系统，不合适打防守战

[@fullmarktw]

@@leung4033 A10要玩的轉，先拿到絕對空優再說，台海這種環境連PLAAF要掌握絕對空優都很難，數量居劣勢的台灣更玩不轉

[@leung4033]

@@fullmarktw 台湾应该多买爱国者，空优都不现实。美国人下场，那没你们空军什么事，美国人不下场，你们那点飞机也没什么用。但台湾防空导弹多。到时候估计双方都没有什么空优，就是类似二战的诺曼底登陆。

[@yuanbinwen3559]

美国的空中优势大鹅是比不了的， A-10的战场环境要好很多的

[@user-4264L]

這就好像每次輸球都找這種藉口　很丟臉

[@user-4264L]

實戰中蘇制武器就沒贏過　既然知道穩輸　乾脆躺平好了

[@煌-x7v]

​@@zinnie45集結各國優勢及技術拼湊出來的國產武器，這點確實滿厲害的

[@user-4264L]

@45 造謠要講證據　Ｆ１５都沒有空戰被擊落的記錄　地面砲火也只有一次

[@user-4264L]

@@zinnie45 就算是Ｆ１６　也只有希臘一次被未開戰的鄰國幻象偷襲擊落過一次　中國人造謠都不用講證據的隨便編？

[@chueh-tingwang3185]

時代的眼淚～

[@張維揚-x6z]

A-10 攻擊機超前部屬，拿到現在火力還是很強，坦克的剋星！！

[@蔡致弘-g8t]

攻擊機我只認A10當大哥

[@bt_pony]

機鼻的加特林是真的香

[@alvinmok701]

A10已經服役30幾年到現在也是很強😮

[@zero555103]

A-10優越的設計與火力以及可升級潛力還能讓他再戰30年

[@zinnie45]

​@@zero555103 現在戰場環境已經和以前的不同啦，小型轟炸就由無人偵查攻擊機去搞，中型轟炸就由載彈量超多、兩台大型引擎、航電技術先進、航程非常遠的超聲速重型雙人座多用處戰鬥機去搞，大型轟炸就由彈道飛彈或是巡航飛彈去搞甚至連生物菌戰飛彈去搞都有可能，根本無需要用到A-10攻擊機喔！

[@小蝦米-q1e]

蘇-25掛彈續航真的不能看，已經可以改用無人機替代

[@FelixDeng-ge6fx]

唯一的差别是Su25在战争雷霆可以硬吃一发地狱火导弹和3发毒刺。不要问我是怎么知道的。🥺

[@jansonAITE-w2p]

隊友：這su25怎麼打不死？ 我：人家有魔法呀（蘇聯牌魔法）！有空優呀（鎧甲防空，你們也別想上天空）！ 有輪椅呀（t系列 k50）！

[@potatox5199]

直升機也差不多😂現實會被打爆的狀況，在裡面他依舊正常飛行

[@njo4j044]

飛行坦克可不是叫假的~🤣

[@VioletWyvern]

因為他們忘了，在現實世界中，"史達林合金" (Stalinium alloy) 和 "貧列寧素彈頭" (Depleted Leninium Warheads) 並不存在... 其實這兩種虛構元素其實就是在諷刺許多俄系遊戲 (戰爭雷霆、戰車世界等等) 很多都把俄羅斯或蘇聯的軍備都做得過強甚至破壞遊戲平衡，所以故意取這兩種名稱來貽笑大方 (史達林合金預設是將不鏽鋼混合史達林的血液製成的合金，擁有 50 倍普通鋼鐵的機械性質，為了紀念蘇聯開國元老約瑟夫·史達林，所以以他的名子命名) (而 "貧列寧" 則是蘇聯從發生事故後的車諾比核電廠中發現，一種比貧鈾還要高密度的物質，因此經常做成砲彈或飛彈彈頭，為了紀念共產大佬佛拉迪米爾·伊里奇·列寧，所以故名之...)

[@王炸-c8x]

能出一期枪骑兵和白天鹅谁强谁弱的视频吗？

[@yindu_Weige888]

*精彩绝伦。💓*

[@fenix20075]

認真說，聽完會覺得蘇25比較合理，速度快過A10，雖然留場時間不長，但其實可以用機隊數量排隊入場來做補充，一台打完飛走到另一台入場，只剩下最重要的航電系統是A10完勝蘇25，簡直是死穴

[@xhhbndg]

终于恢复以前的声音了

[@LiamLI-d8k]

毒刺射高最大3km,如果改装方向是能飞的高点扔铁炸弹/火箭弹，是不是就还有旧啊。

[@無奈-c3y]

想飛高點丟也是可以吧，只是精準度就會降低太多

[@yaoh2661]

Gsh-30還是不錯的 建議仿製

[@好奇心-q1r]

su25還剩多少能飛的？

[@lone-seanjohnson850]

沒有吧，俄國空軍沒一台能飛的

[@jansonAITE-w2p]

很多，光前蘇聯國家就一堆了

[@鄭博燦-y5x]

不過Su-25除了舊蘇聯各國外，還外銷給 伊拉克、敘利亞、阿富汗、安哥拉、秘魯、捷克、斯洛伐克、北韓 等國家，A-10沒外銷過。🤔

[@丘冬]

最喜歡的還是A7、f105，只要升級雷達和發動機，實力無可限量.....可以兼顧戰鬥機性能的攻擊機不香嗎？

[@fullmarktw]

這要看戰場型態，遠遠的丟制導武器，各式戰機都不會比A-10表現來的差 但要是玩跟各式防空火炮肩射飛彈貼臉的密接支援，皮粗肉厚的A-10優勢就大了，無他，太耐打了

[@陳宏羽-h2z]

而且作戰成本差太多了 一塊錢的東西能做到一百塊可以做到的事情甚至更多 被摧毀也不會那麼心疼

[@uoytopo]

A7感覺載彈量並不算高，換引擎後倒是能彌補這個缺陷 但是真的要說能狗斗的攻擊機還得是A-4（如果把F/A-18這種戰攻排除的話），模擬戰都能跟F-14打的有來有回

[@丘冬]

@@陳宏羽-h2z 要這樣說的話......裝上雷達射控(陽春版即可)的A1才是首選......成本低的不可思議......低空盤旋，以上飛機都比不上，除非直升機😁 但問題像台灣一旦跟共匪交手就是末日大戰....A10或A1這種咚咚恐怕不適合在未取得絕對空優下的環境的說...更不用說對共匪沿岸突防襲擊，所以我才會說a7, f105比較優

[@丘冬]

@@uoytopo 但是A4綜合性能依舊不如f5e，除了皮厚點，載彈量比不上，狗鬥更不用說.....f5e摩改版f20，應該是狗鬥霸主😗

[@zero555103]

誰說A-10退役了?去年才提出延壽方案而已!A-10主要恐怖的是強大的空對地火力宣洩!現在無人機空對地火力宣洩力短時間還無法取代A-10!

[@hiucollo2402]

Thank you 火力

[@death2555]

A10也配合SU25比是么😅 就是个小型AC130，别把A10想太好。如果A10机动性过关速度能赶上SU25的75%他也不用带几百发热诱弹了

[@ireallylikeak74m65]

别和军盲频道计较

[@ireallylikeak74m65]

这营销号曾经说过f22无敌论，核武器无用论

[@ireallylikeak74m65]

无人机万能论

[@ireallylikeak74m65]

坦克无用论

[@ireallylikeak74m65]

台湾无敌论

[@wuyiukwong]

歷來戰績.個人偏愛A10🎉🎉😊

[@zeta4687]

su25在遊戲裡可以連吃三顆stinger兩顆aim9還能飛

[@tangwily7698]

我大bvvd 威武

[@Ayumix0930]

差在那管GAU-8

[@fth6665]

你不如來吹吹T249 Vigilante的那門37mm口徑的！

[@龍鼎元]

在戰雷裡，這2貨都很噁心（su25更是噁心），欺負地面載具（防空車以外）的一流。（補：su25應該算是戰鬥民族空中載具中算好看的了吧？

[@aeket72]

在战雷里是相反的

[@Halllbert]

跪求讓A10完成它誕生的使命

[@hornliu2399]

不是A10 比Su 25 强，是美国与俄罗斯的综合实力不同， 而且对手也不一样。 A10的航电也是坑货，早些年大部分的误炸都是A10干的。

[@tigerpower93]

A-10:狂派我都剛過😏

[@SS-mb2pl]

su25sm3在战争雷霆里大杀四方😢

[@流光星塵]

看到鬼了＇沒把敵人空中及防空武力打殘＇A10敢上埸？

[@eyesman100]

應該是敢的，但可能是較高折損(交換比)的互耗，不像現在看到的近似無死殺敵 理由是A10原本預設的戰場&對手，是東歐大平原上的華約鋼鐵洪流，而當時的歐美空軍，對陣蘇聯的空中力量，應該是沒有絕對的空優把握的，但既便如此，A10還是(被設計出來了)要頂著蘇聯的對空火力，上場打華約地面裝甲

[@刘毅-l3w]

视频主作为标准先射箭后画靶的代表人物，开始就判了su25不足未免太过牵强。首先要了解强击机（或攻击机）是一款什么用途的飞机再来发表离经叛道的感言比较合理。强击机主要用于从低空、超低空突击敌战术或浅近战役纵深内的目标，直接支援地面部队作战。国际也称之为近距空中支援飞机。从这里加入个人的理解，一般强击机追求的是从前线野战机场起飞达到400km左右作战半径（再远就是狂风、米格27、苏24或先进的fa18、苏34甚至阵风、f16等战术攻击机或多功能战斗机责任范围了），从这点上可以看出a10、苏25都可以很好达到目的，携带标准装备攻击作战半径内目标，a10航程略长但并没有达到战术攻击的范围。第二、强击机压根就不要求装备复杂的电子设备和雷达系统，必须要达到简化维修，以降低前线机场操作的难度。a10c增加了小直径、空地制导精确制导武器攻击能力，但这任务压根不应该由强击机来执行，而应该由fa18，f16这类多功能战斗机来执行。俄罗斯并非没有给苏25装备Kh-23、Kh-25 、Kh-29T/L、kh-31P/A、Kh-35、Kh-35、Kh-59 9K121（AT-16）这类精确制导武器，但总数量相对不足；第三、双方的抗打击能力都非常优秀，a10有过折断一边机翼，苏25在阿富汗和乌克兰都有过被击穿直径1米外壳，被击毁一侧发动机仍然返回基地的记录。综合来说a10载荷更强、苏25飞行速度品质略好、可维护性高（甚至可以用车用柴油正常起飞）。双方都可以达到设计制造使命。但有一点是视频主故意隐瞒的，a10并未出口任何国家，而苏25分别有6个以上国家装备，从泛用性这点来说苏25更强，而a10离开美国的体系没有其它国家能玩得转。

[@hingmantsang]

出口多不等於好 否則就無法解釋為何全球核動力航母只有少數國家擁有 A10本身有一個問題 只要滿足就能比全部同類型攻擊機強 那就是絕對制空權 而目前全球只有美軍敢保證能有絕對制空權 這也是其他國家不擁有A10的主要原因 沒絕對制空權根本用不了A10 而用不了的A10還需花費保養 那不如不要更好

[@jamiezhou5049]

当然是以现代眼光看，苏联后期，和俄军都是再精确打击，航电方面改进。

[@schembulockschembulock986]

@@hingmantsang攻擊機本身就很需要制空權吧 有哪台攻擊機能直接跟空優機對幹的

[@alvinmok701]

難怪俄烏戰爭的俄國會這樣差

[@lone-seanjohnson850]

玩過戰雷只會選su25

[@wesleyting7566]

蘇25能繼續服役到全部被打下來為止😅

[@Felix2RFG]

如果在戰爭雷霆裡的話，蘇-25比A-10強

[@送飞宗]

苏25的座舱就是老钟表店

[@twtooru]

su25還是算了吧，人家A10能掛麻雀，你只能掛R60M

[@brucechen5807]

舔地只服AC130

[@李辰安]

某遊戲剛好相反

[@supernewbee7420]

戰雷😂

[@apex6811]

安東星（X

[@黃炯烈]

實戰中有你不知道的😊😊😊😊

[@yansze2563]

平

[@kk-xy7rr]

台灣沒買a10😂😂😂😂😂

[@MMA-gb6to]

为什么视频中有0.1秒，突然出现一个大鸡鸡的照片？

[@ZhiyiMan]

什么？什么时候？

[@johnnysun79]

A10 你服服服服服服不不不不不服服服服服服

[@badbrew110]

纸上谈兵。 特种作战是可以手术刀，高精准，但一旦威胁美国本土或者协同防御区的大战开打，你指望f35去协同推进嘛？ 攻击机不敢低空作战f35就可以了吗？面对大规模地面战争的集团进攻指望多用途战机的那点载弹量和滞空时间吗？ 除非彻底否定大规模战争的可能性，或者出现更好的替代，不然攻击机这个生态位就不可能消失。 指望现在那些“大型”察打一体玩具和维护困难的旋翼机支援高烈度战场？纯属扯淡。

[@EGBA945]

烏粉一定吹說美國什麼都好棒棒🤣

[@citigold2012]

就俄羅斯軍太差啊，打了烏克蘭才被發現

[@EGBA945]

@@citigold2012 阿富汗戰爭 美軍打了20年只換來一場空 怎麼烏粉就不說？🤪

[@CccHk007]

​@@EGBA945 韮菜在牆內確診，每天被火化，小粉紅不說⁉️🤣🤣🤣

[@EGBA945]

@@CccHk007 哭哭喔 美國無人機被擊落 英國貨輪也沉啦 不是說轟炸後 葉門就安靜了？😚

[@luckyredsun]

當然呀！連「總設計師」鄧小平都說：「跟著美國的都富起來了！」

[@user-shihkk111]

A10是恐怖的長青樹~

[@大胖105]

不在同一個檔次，怎麼比阿😂

[@1ian517]

烏軍拿su25+暴風影不是很威武嗎，任何戰機裝上歐美的航電+武器，一樣超強好不好 就像mg 29經北約改裝後，戰力就可以跟現代F16火拼 重要的是航電、武器、戰術，戰機的影響不會太大。 俄系戰機的機內空間很大，把歐洲的技術灌進去升級，肯定可以跟F15ex,f16v一較高下

[@綠豆糕-TW]

"照俄羅斯的說法 對比烏俄戰的實況" 俄羅斯所有軍武都要從他們自己說的=>"打對折" 重點來了 那90%軍武"山寨"俄羅斯的中國 又要再打幾折呢!! 你我心照不宣

[@綠豆糕-TW]

軍機的航電如何就不說了 還記得之前中國自稱射了兩枚東風嘛 結果一拖一偏離目的地 重點來了 日本與台灣的雷達偵測到 其實當天是射出四枚東風 中國隱藏不報另外兩枚 在中國自己的內地損毀 殘骸還砸毀民房造成一死!! 關島快遞?! 好棒棒?!

[@citigold2012]

理論上是

[@luckyredsun]

沒有打到骨折，我也不信😂😂😂

[@葉先生-k7c]

😂😂😂😂😂😂笑死人了，a10沒其它飛機空優，只能被當火雞而已。

[@helloterran]

看到军盲尬吹a10就想笑。这东西是作为一次性武器设计的，预想的作战场景是在苏军野战防空面前走完一次任务就算赚到

[@JosephW-vx5ic]

主语没说错？😂

[@helloterran]

@@JosephW-vx5ic 美国人洗脑功力不浅。实际上吹得神乎其神的b2，也是一种一次性武器。原始作战目标是在苏联国土上追杀导弹发射车。去了就没想过回来，隐身只是为了能多生存几个小时。

[@林舟媽]

再笨的人也會選A10

[@happyhebaby]

能服役到最后一架被击落的时候，世二军牛大了😂