A Bíblia dos Ultraliberais: Ayn Rand em Bioshock.

[@ANovaMaquinadoTempo]

Gente, amanha de manha, por volta das 10h tem estreia do vídeo com Carlito Neto do canal O historiador. Aqui vai ficar a primeira parte do vídeo. Conto com vcs para assistir aqui e contar para o pessoal do canal dele, aonde está a segunda parte, para trazer eles para conhecer o canal. Carlito vai postar o link, mas vcs podem reforçar. Aqui o link do canal dele. kzbin.info/door/5ZXYxeWlROKbL7JziJ0bIQ

[@dr.jalinrhabei3384]

Ai sim, eu to sempre presente nas lives do Carlito. Cross over pesado esse ai

[@ninaheinecken4614]

Muito legal! Adorei!!

[@marcosalmeida5911]

Estou inscrito nós dois.

[@mircosbazula]

Bioshock = "Estado de Natureza Hobbesiano", ou seja, cooperação apenas torna´se possível para a realização de fins particulares.

[@JuventudeAtuante]

Mt bom esse tipo de conteúdo. Parabéns!!

[@ANovaMaquinadoTempo]

Valeu.

[@jonatanmc1]

Na hora que vi a TV ligada ao fundo com um jogo antes do professor explicar, pensei que um dos filhos dele estava jogando. Só eu que pensei isso?!?!.....kkkkkkk

[@ANovaMaquinadoTempo]

E eu e minha esposa já estamos tentando produzir novos seres, e vou educar ele em ciência, em política e em games.

[@valeria8517]

No final das contas, todo debate é filosófico, até os de sistema econômico... como é mesmo a reforma da educação brasileira? Escrever e aritmética básica? Oi?

[@nathanneiman]

O objetivo desse tipo de educação, é formar consumidores imbecilizados numa realidade de mercado distópica. Seremos todos gladiadores numa arena capitalista selvagem.

[@ANovaMaquinadoTempo]

Live sobre Summer Game Fest com André e Leonardo Jones. Agora kzbin.info/www/bejne/opXchY2LZpqhnq8

[@spirou9515]

Passou a visão demais, vídeo top

[@marcosalmeida5911]

Excelente conteúdo!

[@renatamaiadeoliveira4504]

Que vídeo incrível 😍

[@2011cezarm]

Gosto demais dos seus vídeos. Obrigado.

[@guilhermaromba]

Tem uma sutil diferença na minha interpretação mas que faz toda diferença. Ela não defendia que você não poderia ajudar os outros, ela defendia que você deveria buscar ser o mais feliz possível. Pode me fazer feliz ajudar os outros, ou seja, não necessariamente o mundo iria virar isso de cada um por si mesmo pois as pessoas ajudariam as outras, não porque são obrigadas mas porque isso a satisfaz, a faz mais feliz. Com relação a moral ser atemporal: não é porque escravidão já foi uma coisa comum num determinado tempo, que ela er a moral. Escravidão era errado ontem, é errado hoje e vai ser errado sempre, é atemporal. Mesmo que tenhamos praticado, ela sempre foi errada e sempre será, logo não concordo com isso de moral varia de acordo com o tempo. "A menor minoria do mundo é o indivíduo, aqueles que negam os direitos individuais não podem se dizer defensor das minorias".

[@ANovaMaquinadoTempo]

Vamos por partes. O conceito do que é certo e errado varia conforme o tempo. No futuro é possivel que toda a população considere comer carne vinda de animais imoral. Mas condenar todo mundo dos dias de hoje por isso seria anacrônico. Assim como vc considera escravidão imoral, no futuro a relação capitalista empregado e patrão no futuro distante pode ser considerada imoral, pela desigualdade de poder entre as partes. Vc não tem como saber o futuro. Imagine um futuro aonde toda a produção é cooperada, a escassez é superada, escravidão e venda de força de trabalho, poderiam ser vistos como moralmente reprováveis, ambos. Bioshock tenda dizer o seguinte, se vc incentiva as pessoas a buscarem apenas a sua felicidade,a maioria cede aos seus piores impulsos de auto-gratificação, toda a sociedade se desestrutura. Vc pode não concordar, mas esse é o ponto que o jogo quer passar. O indivíduo é a menor minoria, mas se a defesa dele for usada para não defender outras minorias, e políticas que produzam mais igualdade de oportunidades, tudo que essa ideologia faz, é dar suporte a relações desiguais de poder.

[@guilhermaromba]

Com relação a parte de ser atemporal, pelo que entendi, vc está tomando algo como certo ou errado como a percepção da maioria, é isso? É muito complicado de explicar, mas vou tentar por sobre o exemplo da carne animal o que estou querendo dizer. Matar um animal mesmo que seja para nossa sobrevivência é errado (mesmo que seja necessário), em qualquer período do tempo, não importando a percepção da maioria, ou se ninguém antes percebeu que isso era errado. Como definir o que é certo ou errado então? Do meu ponto de vista é simples, é só se perguntar: Isso fere a liberdade de alguém? Nesse caso estamos ferindo a liberdade do animal de existir, logo é errado (não importando se as pessoas só perceberam isso hoje ou se vão perceber isso em 2500). Para saber se algo é certo ou errado (para mim) basta sempre fazermos essa pergunta. Com o o outro caso da relação de trabalho, bastará fazermos essa pergunta. Se trabalhador e empregador concordarem com as condições e estiverem fazendo isso em plena liberdade, não importa a situação, isso será certo. Ou seja, do ponto de vista da liberdade, uma coisa sempre será certa se respeita a liberdade do ser vivo e sempre será errado se fere a liberdade dele. Por isso é absoluta. Mas claro, se você não analisa o que é certo ou errado desse ponto de vista, então o certo errado vão mudar com relação ao tempo como você disse.

[@guilhermaromba]

Eu concordo que é impossível existir uma sociedade 100% livre ou 100% feliz. Mas precisamos tentar garantir o máximo de liberdade que seja possível mesmo que isso gere relações desiguais de poder.

[@ANovaMaquinadoTempo]

@@guilhermaromba Guilherme, o que é certo e errado é invenção nossa. Não existe como algo objetivo. A premissa de Ayn Rand é falsa. E é sujeito a nossa interpretação e varia de sociedade para sociedade. O que é certo para o pessoal da Arábia Saudita, não é certo para mim, em praticamente em toda noção de direitos humanos. O processo de objetivação, que fazemos na sociedade, nunca é capaz de eliminar totalmente aspectos subjetivos de preferências. Eu já fiz vídeos sobre moralidade. Não existe "O certo" existe apenas o que pessoas consideram certo, sendo maioria ou minoria não é o que decide, é quem tem poder, o que em muitos momentos da história foi uma minoria e não uma maioria que tem esse poder. Mesmo hoje, por exemplo, a maioria dos americanos considera errado vender armas sem checagem de antecedentes criminais, porém a NRA tem maior poder, e portanto não existe lei federal determinando que somente se venda armas fazendo checagem de antecedentes criminais. Aqui falo sobre valores morais objetivos. kzbin.info/www/bejne/barcnHxqoqZnrdU

[@ANovaMaquinadoTempo]

@@guilhermaromba Ao contrario, para que uma sociedade seja mais feliz, e mais livre, devemos buscar organizações de Estado e de trabalho, que tem maior igualdade de poder. Maior igualdade de poder amplia a liberdade dos indivíduos.

[@vitorandrade970]

Ótimo vídeo parceiro!

[@kikoveniziani]

Muito bom André muito esclarecedor. Eu não conhecia objetivismo é uma filosofia deprimente que pode levar ao individualismo extremo. Preocupante...

[@guilhermaromba]

KIKO Veniziani acredite amigo, leia você mesmo a revolta de atlas e tire as suas conclusões. Essa foi a interpretação dele, você pode ter uma completamente diferente

[@kikoveniziani]

@@guilhermaromba E qual foi a sua Guilherme?

[@ANovaMaquinadoTempo]

Live sobre Summer Game Fest com André e Leonardo Jones. Agora kzbin.info/www/bejne/opXchY2LZpqhnq8

[@augusto_dias]

Muito interessante.

[@cleidemerensodosreis8923]

Lembro-me vagamente de ter ouvido sobre essa mulher e não sabia que ela é uma das filósofas do anarcocapitalismo. Interessante! Vou procurar os livros dela pra ler. Parabéns pelo vídeo. 👏👏👏

[@yanvictorino4516]

Será que existe alguma chance do senhor fazer um vídeo sobre Final Fantasy 7? Ele é baseado na "Hipótese Gaia" e na luta de um grupo ecoterrorista contra uma corporação que está destruindo o planeta. É um jogo incrível.

[@ANovaMaquinadoTempo]

Live sobre Summer Game Fest com André e Leonardo Jones. Agora kzbin.info/www/bejne/opXchY2LZpqhnq8

[@supernovasgg]

Excelente jogo mas FFVII é apenas uma visão japonesa ingênua sobre capitalismo, sociedade e ecologia, fruto de seu tempo - 1997, que mais serve para contar uma história puramente para servir seu gênero.

[@matheusnardy9076]

Mt bommm vou até jogar bioshock dps desse video. Ps acho engraçado que td obra distopia tipo cyberpunk ou mad max é literalmente anarcocapitalismo

[@betorezende7645]

Vc já citou Mises, Rothbard, Ayn Rand. Só falta citar Hoppe e dizer porque vc não é um Anarcocapitalista

[@junior_cjr1401]

O que você chama de direitos são serviços. A canetada de um político não altera a realidade. Esses países sociais-democratas entrarão em colapso, os austríacos já v alertando sobre isso há tempos.

[@ANovaMaquinadoTempo]

Tem muito tempo que alertam e até hoje tem os melhores índices de desenvolvimento humano do planeta. Sendo que garantir saúde pela via estatal se provou ter mais custo-benefício do que pela via privada, pq a via estatal pode focar em prevenção de doenças e promoção da saúde, o que não faz sentido em saúde privada, já que ter uma população saudável é contraditório a lucros na área.

[@junior_cjr1401]

@@ANovaMaquinadoTempo Eles têm os melhores índices de desenvolvimento humano não por causa da intervenção estatal, mas apesar dela. Eles têm um longo histórico de liberdade econômica, só nos últimos tempos começaram a esquerdar. A Suécia, por exemplo, cresceu absurdamente quando o governo era pequeno, eles têm um longo histórico de Laissez-faire. Em 1950 já era a 4ª nação mais rica do mundo, sem um estado assistencialista e intervenção estatal na economia. Políticas sociais-democratas só começaram a partir da década de 70 (e isso coincidiu quase que integralmente com o único período de declínio econômico prolongado da região nos últimos 100 anos), e de lá pra cá o crescimento caiu muito. E também não participou de nenhuma das duas grandes guerras, o que não afetou sua infra-estrutura e economia. Além disso, lá o ambiente pra empreendedorismo é bastante desregulamentado e é um dos países com mais livre-comércio do mundo. A dívida pública é baixa, não há um salário mínimo estipulado pelo governo, há proteção dos direitos de propriedade, não há impostos sobre herança, há um sistema de vouchers escolares, há um programa de privatização da saúde, previdência e educação. A saúde na Inglaterra (na qual o SUS é inspirado), por sua vez, é calamitosa. www.bbc.co.uk/news/health-42572116 www.telegraph.co.uk/news/2018/01/02/nhs-hospitals-ordered-cancel-routine-operations-january/ www.theblaze.com/news/2018/01/05/britains-single-payer-health-care-crisis-nhs-cancels-50000-surgeries-amid-hospital-chaos Quantas pessoas ainda terão que morrer em filas ou de inanição p/ você entender que planejamento central não funciona e só gera escassez? Se o estado brasileiro realmente estivesse interessadalo na saúde da população, aboliriam a ANS, desregulamentando o setor de planos de saúde e permitindo a livre concorrência no ramo, cortariam impostos em medicamentos, aparatos hospitalares e afins e deixariam de atrapalhar.

[@ANovaMaquinadoTempo]

@@junior_cjr1401 Quer dizer que o sistema de saúde e educação estatal ter enorme qualidade não tem relação com Estado de Bem-estar Social? Ah e o sistema de saúde inglês que é orgulho do povo inglês, que Margareth Tatcher disse que está seguro nas mãos do Estado é um lixo? Vc confunde crescimento econômico com desenvolvimento, é necessário fazer ambos, e desenvolvimento é até mais importante, pq forma bases, a querida, pelos liberais, Coreia do Sul, investiu massivamente em educação pública. Pior, o nosso sistema de saúde, e nossa reforma sanitária é inspirada na Italiana, vc deveria evitar falar sobre o que não sabe. Os melhores sistema de saúde e educação estão nos países que aderiram ao Estado de Bem-estar social. Isso é um fato, tentar distorcer pode ser um bom trabalho ideológico, não mais que isso. Os EUA com sistema de saúde privado, é um vexame entre os desenvolvidos, e os liberais teimam em dizer que ele não é privado, o que é risível, para dizer o mínimo, citando suposta intervenção estatal. Se vc disser isso, já saberei que se trata de uma pessoa doutrinada, e me poupará tempo em responder, pq conheço a fonte.

[@junior_cjr1401]

@@ANovaMaquinadoTempo O sistema de saúde pública inglês é sim ruim, ainda que não nos padrões brasileiros. Me diga, como espoliar dinheiro das pessoas p/ fornecer um serviço a elas poderia ser eficiente? Estado de Bem-estar social é insustentável no longo prazo. A França é provavelmente o maior exemplo disso hoje, que tem uma dívida pública de mais de 90% do seu PIB. Nenhum liberal de boa estirpe usa a Coreia do Sul como exemplo. Lá rola um keynesianismo e protecionismo gigantes em vários setores (parecido com o BNDES e as "campeãs nacionais" por aqui). E lá focaram em educação primária e secundária, diferente do que é feito por aqui. E no EUA, o Obamacare foi um desastre, aumentou os preços e a precariedade dos serviços. Os planos de saúde são legalmente obrigados a fornecer cobertura a todos os requerentes, independentemente de seu histórico médico. Todos os cidadãos dos EUA são obrigados a comprar um plano de saúde. Os mais pobres recebem um subsídio federal. Empresas com mais de 50 empregados que trabalham em tempo integral (30 horas ou mais por semana) têm de bancar o plano de saúde deles. Caso não o façam, são pesadamente multadas. Ou seja, o governo Obama obrigou as pessoas a comprarem planos de saúde e obrigou as seguradoras a conceder planos de saúde para todos os requerentes. Antes do Obamacare, os EUA tinham um sistema imperfeito e já altamente regulado pelo governo. Dentre outras coisas, o governo proibia que a seguradora de um estado fornecesse serviços em outro estado (é como se a Unimed só pudesse atuar no Rio, a Amil só em São Paulo, a Sul America só em MG e por aí vai), o que criava uma reserva de mercado tentadora. Tudo populismo barato. Então, sim: nos EUA tem muita intervenção estatal na saúde, o que encarece e precariza o serviço. Já fariam um bem enorme se deixassem de atrapalhar.

[@ANovaMaquinadoTempo]

@@junior_cjr1401 Se vc acha que defendo Obamacare vc não entende nada das minhas posições. O Medicare é bem mais eficiente, e se fosse para todos seria bem mais barato que o sistema atual. www.thenation.com/article/thanks-koch-brothers-proof-single-payer-saves-money/ E o mais engraçado esse estudo queria provar o contrario, pq foi financiado pelos irmãos Koch. E sobre EUA eu me referia ao sistema anterior ao Obamacare que era um desastre, dizer que um sistema controlado pelos planos de saúde privados, era ruim, por causa de interferência estatal, é ou ignorância ou desonestidade.

[@danielmello1517]

so falto falar da doga ne ? que a sociedade estava bem ate todos usarem a droga maluca la do jogo . o jogo é ótimo eles so nao entenderam o que estava escrito no livro mesmo que é exatamente oq o adan smith diz “NÃO É DA BENEVOLÊNCIA DO AÇOUGUEIRO, DO CERVEJEIRO E DO PADEIRO QUE ESPERAMOS O NOSSO JANTAR, MAS DA CONSIDERAÇÃO QUE ELES TÊM PELOS PRÓPRIOS INTERESSES.” ou seja guando voce pensa em voce acaba ajudando as pessoas e isso é provado pela sociedade ...

[@ANovaMaquinadoTempo]

Live sobre Summer Game Fest com André e Leonardo Jones. Agora kzbin.info/www/bejne/opXchY2LZpqhnq8

[@betorezende7645]

Eu não entendi a ligação de países ricos com esses direitos sociais. Por exemplo a França, um país que dá todos os direitos e está falindo, é um exemplo na educação, onde todos alunos chegam a faculdade mas quando saem não tem trabalho. Ser egoísta é algo normal e bom pra sociedade, ao buscar seu sonho vc tem que ganhar valor ou seja oferecer bens e serviços para então trocar por dinheiro e ficar mais próximo do seu sonho. Querer ser pai, proteger uma floresta, limpar a rua.. pode ser feito por puro interesse próprio tbm, ou seja tudo é egoísmo.

[@ericbruno1383]

Isso é basicamente a filosofia de Max Stirner (Precursor de Nietzsche e a própria Ayn Rand)

[@ANovaMaquinadoTempo]

Live sobre Summer Game Fest com André e Leonardo Jones. Agora kzbin.info/www/bejne/opXchY2LZpqhnq8

[@rudneinogueira1260]

Todos que defende um estado zero ou mínimo é para o outro , pra si este mesmo estado deve ser total .

[@ANovaMaquinadoTempo]

Live sobre Summer Game Fest com André e Leonardo Jones. Agora kzbin.info/www/bejne/opXchY2LZpqhnq8

[@alvesgordo]

Jogou Spec ops: the line?

[@ANovaMaquinadoTempo]

Já. Um dos jogos que mais impactam em termos de crítica da guerra.

[@DoiDiNhoRJ]

Bem interessante os seus comentários. Notei algumas premissas erradas que acabam gerando boa parte das suas conclusões, como: 1- No livro mostra como criam-se monopólios através do governo com o James Taggart, Orren Boyle e outros, unindo-se para atrapalhar o Henry Rearden por ele estar faturando muito mais do que os outros por ter inventado uma tecnologia melhor 2- Parece que o criador do jogo partiu de outra premissa errada como aqui (techcrunch.com/2013/03/27/bioshock-infinite-ken-levine-interview/) ele diZ “What if things weren’t under everybody’s control?”, que seria como se as coisas não tivessem sob controle de todos, que nada teria a ver com libertarianismo, que é a favor da propriedade privada e da não agressão. Ainda não joguei os jogos e nem terminei de ler o livro mas ainda voltarei para comentar melhor. Inclusive, gostaria de conversar melhor depois sobre todos os pontos

[@ANovaMaquinadoTempo]

Live sobre Summer Game Fest com André e Leonardo Jones. Agora kzbin.info/www/bejne/opXchY2LZpqhnq8

[@lucascantino393]

Sempre achei a direita europeia , menos predatória que a nossa latino americana

[@ANovaMaquinadoTempo]

Em geral até que sim, mas a filosofia do objetivismo é das mais radicais da direita, e das mais predatórias. Ela Ayn Rand foi russa-americana.

[@memeducacao]

Bioshock não tem nada a ver com crítica a algum modelo filosófico

[@ANovaMaquinadoTempo]

Claro que tem. www.giantbomb.com/profile/ubik/blog/bioshocks-critique-of-ayn-rand-objectivism/80374/ Não se trata de opinião, os desenvolvedores deixaram claro que Objetivismo da Ayn Rand foi inspiração para o jogo, e aquilo que eles buscaram criticar.

[@guilhermearaujoazevedo6148]

dikow tem ,de acordo com o criador é todo assim techcrunch.com/2013/03/27/bioshock-infinite-ken-levine-interview/

[@supernovasgg]

O jogo é todo a ver com modelo filosófico, mesmo que tenha ficado comprovado que alguns pontos abordados pelos jogos foram sintetizados sob uma percepção equivocada.

[@Kolcashin]

kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk quando burrice velho, o cara fala que os países que melhores se desenvolveram foram os que reduziram o estado que é exatamente oque a Ayn Rand pregava, e diz que esses países fizeram o contrário do que ela dizia, eles não fizeram o contrário eles buscaram a redução e foi a partir da redução q as coisas melhoraram. Achar que a união do estado com a liberdade é oque faz um sociedade prosperar é só cabeça dura da sua parte de não enxergar o óbvio. A melhoria da social está diretamente ligada ao tamanho do estado, se não existe estado então encontramo o melhor modelo de sociedade possível. Lide com isso.

[@ANovaMaquinadoTempo]

Os países com melhores índices de desenvolvimento social são os que tem um Estado que mais garante direitos sociais. Dinamarca, Noruega, Suécia, Alemanha e França. Todos garantem saúde e educação universal. Lide com isso.

[@youtub-fj8mu]

kkkkk blz da uma olhadinha em Hong Kong. La 1m^2 é quase o preço de uma casa inteira aqui.