A BÍBLIA NÃO FOI ESCRITA PARA SER LIDA POR TODOS?

A BÍBLIA NÃO FOI ESCRITA PARA SER LIDA POR TODOS? | DR. OSVALDO LUIZ RIBEIRO

Рет қаралды 20,187

Күн бұрын

🎙️ Vídeo completo: • O GRANDE PROBLEMA DA T...
✝️ Curso História da Bíblia: cef.institutop...
📚 Cursos do Instituto Ponto Azul: www.institutop...
📹 Canal principal: / danielgontijo
🎙️ Canal do Osvaldo (A Tenda do Necromante): / @atendadonecromante_ex...
🙏 Apoie o projeto do Osvaldo: apoia.se/nossa...
Em quais idiomas os livros bíblicos foram escritos? Suas traduções distorceram muito os textos originais? Um ateu estaria em uma posição melhor ou pior para traduzir a Bíblia? Como é o processo de tradução? Afinal, precisamos de uma tradução melhor? Vou conversar sobre isso com o Prof. Dr. Osvaldo Luiz Ribeiro, que é teólogo e está realizando uma nova tradução da Bíblia.

Пікірлер: 222

@jpblackmass 28 күн бұрын

Muito bom parabéns daniel gontijo por nos apresentar um professor tão inteligente vou seguir o canal!!!

@sabrinamartins4762 25 күн бұрын

Dois monstros Daniel e Osvaldo! Meus preferidos. ❤❤

@jonasdornelles7094 Ай бұрын

Trabalho incrível, em um outro país, esse trabalho seria muito reconhecido e apreciado. Parabéns ao Oswaldo que pensa e produz esse tipo de pesquisa revolucionária! Parabéns Gontijo, por divulgar!

@Ancall103 Ай бұрын

Dr. Osvaldo é monstro. Sempre muito enriquecedores esses bate-papos com ele.

@Renato-s3y Ай бұрын

Monstro não, uma besta, um abestado revoltado e intolerante.

@nemo_non Ай бұрын

😂😂😂 monstro da loucura

@rogerioviana5409 Ай бұрын

Parabéns excelente Live com o Professor Osvaldo...

@flarqueologia4295 Ай бұрын

O Necromante é o melhor!!

@andressaviana490 4 күн бұрын

Esse professor é brabo, botei fé. 🤭🤭🤭🤭

@sabrinamartins4762 25 күн бұрын

Bom dia, Daniel. Maravilhoso ❤

@edsonxecks3107 Ай бұрын

Mestre peregrino Oswaldo

@andersonrosa6645 Ай бұрын

Isso é outro nível de prática de tradução.

@jzadra_terapeutaholistico8699 12 күн бұрын

Sim as linguagens , e os idiomas através das traduções.... "talvez entre """ler e ouvir """

@mariorenato-eu9xl Ай бұрын

Parabéns vocês são ótimos. Tudo verdade.

@ClaudecySantosBarboza Ай бұрын

O problema é arrogância de quem acha que sabe alguma coisa.

@miltonrodriguespintojunior3085 Ай бұрын

O conhecimento não é para todos, é para quem busca, e muito. Esse véio é fera.

@Renato-s3y Ай бұрын

O conhecimento teológico produzido por 2000 anos de exegese. sociologia e filosofia da religião não é conhecimento né? o que é conhecimento é um show de jargão e afirmações intolerantes feitas por analfabetos funcionais que a pós-modernidade produziu.

@saritapaa Ай бұрын

Prof Osvaldo faz uma live com a Angela Natel ❤❤❤

@atendadonecromante_exegese Ай бұрын

Já fiz. Basta frequentar a Tenda e ver. Obrigado.

@pauloblima8352 Ай бұрын

"Pra quem tá na igreja o quê o pastor pregar tá ótimo"

@nemo_non Ай бұрын

Osvaldo me fez lembrar de um personagem literário: Simão Bacamarte 😅😅😂

@User52v7v3v4 14 күн бұрын

Quando é novo o cara le a biblia e fica com duvida, quando o cara é maduro de verdade ele lê a biblia e cumpre, sem le

@RicardoFerraz-we4dr 23 күн бұрын

O importante das Escrituras Sagradas não é o que está escrito O importante é o que você sente em espírito E o que edifica o ser humano

@_LuizClaudio 17 күн бұрын

Neste caso é apenas crença pessoal.

@franciscotupinamba4846 Ай бұрын

"Os crente pira com o necromante "kkkk

@Vanliborio8460 Ай бұрын

Um monte de evanjegue relinchando merda nos comentários 😅😅😅 não aguentam um conhecedor da sua religião 😅😅😅 não falem q minha religião é mitologia 😅😅😅 meu papai do céu é que é único e verdadeiro mesmo sendo criado depois 😅😅😅 não se pode levar religioso algum a sério!

@Hagazzo61 17 күн бұрын

Exatamente!

@moondevell Ай бұрын

Eu tô passado. Dr Oswaldo é uma comédia de incrível que ele é. Conversa incrível

@priscilabonacordilopes2634 26 күн бұрын

Acho que não mesmo... Pq foi ouvir as passagens para eu me decepcionar de vez😮

@Rafael-iv9qw Ай бұрын

Oi Daniel, você conhece a bíblia de Frederico Lourenço? Ela tá sendo produzida a partir do exemplar mais antigo mais completo da bíblia.

@joacirsoledade8706 Ай бұрын

É a melhor didática ❤

@RicardoFerraz-we4dr 23 күн бұрын

Eu gosto mais da Bíblia Católica e da tradução de João Ferreira de Almeida

@romeubarbosa8901 17 күн бұрын

Onde vende essa Bíblia Sagra ????

@luisclaudiodaltro4064 Ай бұрын

Genial❤😂

@somenteaverdade8160 Ай бұрын

A Bíblia foi escrita pra quem não tem raciocínio lógico . Tudo é baseado apenas na fé .

@joaoguilherme9671 Ай бұрын

Vida não nasce de não vida, tentaram fazer inúmeros experimentos, nunca conseguiram passar da criação de proteína Tudo vem de algum lugar, até o Big Bang, hipótese criada por um criacionista. Tudo que você imaginar o que veio antes, chega em um misterio pois não sabemos qual é o ponto 0, para os cristãos esse é Deus, que não tem inicio nem fim, para quem não acredita, é só um vazio sem resposta que nunca conseguiram respostas pois é impossível detectar algo pré-Big Bang. Procure debates sobre os temas que tem dúvidas, não opiniões de ateus nem de cristãos, debates entre os dois.

@lgvs3347 Ай бұрын

Eu entendo a forma de se comunicar do professor Oswaldo pois a paciência é perdida perante tanta manipulaçao pela religiao , manipulando a interpretação do texto ao próprio prazer e interesse dos lideres da igreja. Ele comete algumas falhas ao falar mas ninguem é perfeito.

@Ricardomalta Ай бұрын

Entendi. Nenhum tradutor presta, apenas o tio Osvaldo sabe traduzir😅 o diferentão.

@paulosergioassuncao7159 Ай бұрын

Ele é o apóstolo moderno😅

@carloshenriquedossantos653 Ай бұрын

Sem humildade....

@sydneyhskianto6230 Ай бұрын

Papa Edir Macedo, Malaxeia, RC Soares, Waldomiro... cada um imprime sua própria bíblia... vem bíblia até com impressão de foto. Vi uma bíblia com explicação do tipo apostila... Muitos da e na religião estão e fazem parte da Teoria da Estupidez.. não cabe explicação e... ponto!

@Rodrigo-or4ro 26 күн бұрын

Ele não disse que ninguém presta. A tradução do professor é literal sem viés teológico.

@Ricardomalta 26 күн бұрын

@@Rodrigo-or4ro não existe isso de interpretação isenta do pensamento do tradutor, todo tradutor têm que fazer escolhas. É utopia pensar diferente disso.

@JoaoCavalcante-kr4ct Ай бұрын

Dr Osvaldo é craque no assunto quando fala na biblioteca

@nemo_non Ай бұрын

😅😅😅 No canal do Lucas Banzoli há uma análise interessante da tradução do Osvaldo. hehehe

@jonathanzago773 Ай бұрын

Esse teólogo é doidao em

@marcelopinheiro5557 Ай бұрын

Ola. Escrever algo pra si mesmo, acho muito bom. Voce escreveria algo pra se auto enganar? Abs.

@irmaofrancisco36 Ай бұрын

"Mas a sabedoria que do alto vem é, primeiramente pura, depois pacífica, moderada, tratável, cheia de misericórdia e de bons frutos, sem parcialidade, e sem hipocrisia." - Tiago 3:17 Avaliem como quiserem!

@estevaomarinhodeoliveira5100 Ай бұрын

Avaliei kkkkk

@iginolima9924 Ай бұрын

Deixa de ser besta rapaz!!!?

@ezivaldopatrocinio6593 Ай бұрын

Mas é a sabedoria que é enaltecida na biblia. Na prática, um manual de aberrações

@william_everton Ай бұрын

Amigo, o papel aceita tudo, ainda mais numa bíblia aportuguesada, muito engraçado, jesus usando colocação pronominal, um artifício da língua portuguesa 😂😂 "darte-ei" "dar-se-vos-a", bem legal.

@joaomagalhaes8448 18 күн бұрын

Teu Deus é hipócrita.Criou Adão e Eva fora do céus e os jogou diretamente na terra onde já era lar de demônios...Disso veio a história ridícula e sem propósito do plano de salvação de Jesus.Deus criou Adão e Eva perfeitos,mas fora do céu(agora nos prometem o céu)e os jogou na terra em um jardim onde já era lar de demônios.Só aqui já refuta a origem do pecado e principalmente o plano de salvação de Jesus. Um Deus cria dois inocentes sem pecado fora do céu,mas cria eles diretamente em uma terra que já estava amaldiçoada antes mesmo do homem pecar ,porque ela já era LAR DE DEMÔNIOS antes mesmo do homem estar aqui! Uma mitologia e fantasia cheio de furos de roteiro.

@joaopmatos7791 Ай бұрын

Só conteudo de altíssima qualidade!

@MrAntoniocelio 3 күн бұрын

A bíblia foi reescrita pela igreja católica com base no catecismo dela. Os próprios bispos falam sobre isso e dizem claramente que sem a igreja, os livros da bíblia não seria conhecidos.

@danielcosta2597 22 күн бұрын

A minha biblia é suficiente pra eu ser o que preciso ser e ter Jesus na minha vida me fazendo feliz

@godcaoss 18 күн бұрын

Não é isso que ta em debate. Essa mesma biblia ta sendo usada pra justificar muita merda

@danielcosta2597 18 күн бұрын

@godcaoss pra mim só benção ,melhor livro que inventário, deu certo ,usa ele pra tua vida e serás feliz

@godcaoss 18 күн бұрын

@@danielcosta2597 kkkkkkkkkkk Conheço umas 60 pessoas usando ele pra vida e sao tudo infeliz.

@danielcosta2597 18 күн бұрын

@godcaoss pois é, não posso responder pelos outros ,eu sou grato a Deus pela minha vida

@HitlerGaymes123 16 күн бұрын

Pois deformou a bíblia em travesseiro e Jesus em muleta

@ciceroalmeida4846 28 күн бұрын

Quem é da terra é terreno quem é do espírito é espiritual eles não tem visão espiritual.

@MarceloMoreira73 Ай бұрын

🚫 Algumas correções/esclarecimentos: 1. Algumas partes da Bíblia foram sim escritas com a intenção de serem lidas diretamente, especialmente em comunidades mais letradas no período pós-exílio e no Novo Testamento. Ex: Cartas de Paulo. 2. A maioria das variações dos textos são pequenas e não prejudicam a compreensão. 3. Apesar de não termos os manuscritos originais do Novo Testamento (não temos de nenhuma obra antiga clássica), temos milhares de cópias e fragmentos antigos, a partir dos quais estudiosos montam edições críticas. Essas reconstruções são baseadas em uma grande quantidade de evidências, o que as torna bastante confiáveis. 4. Traduções podem ser influenciadas por quaisquer escolhas, teológicas ou ateístas. A escolha do entrevistado por traduzir "ruach" como "vento" não é menos pessoal do que "espírito", "sopro" ou "hálito".

@brunofelix7784 Ай бұрын

Só alguns pontos. Variações no texto podem sim mudar tudo, por exemplo, há pessoas que argumentam que quando Jesus falava eu sou o caminho a verdade e a vida, e em outras passagens nas quais ele se referia a ele como eu, na verdade ele queria dizer o Eu, o self, a Alma dele, o eu, como no exemplo, seria o Eu é o caminho a verdade e a vida. Não sei nada de grego ou hebraico, mas essa mudança é gigantesca na compreensão do que Jesus queria dizer. Também não estou dizendo que é ou não é assim, mas que existem enormes variações nas escolhas das palavras. Segundo ponto, existem sim, milhares e milhares de obras milenares com até 3 mil anos praticamente intactas, mas não é divulgado para nós no ocidente. De resto, suas observações estão corretas, o senhor aí se perdeu no próprio ego e arrogância achando que é o dono da verdade.

@MarceloMoreira73 Ай бұрын

@@brunofelix7784 seus pontos são interessantes. Na questão do Eu não há variações nos manuscritos. A ideia de que a palavra "Eu" (em grego, "ego") poderia se referir ao "Eu" no sentido filosófico de self ou alma é uma interpretação esotérica. No contexto grego, "ego" simplesmente significa "eu", como um pronome pessoal, e é comum no uso da fala. Quanto a existência de milhares de originais de obras milenares clássicas isso não está correto. Não há originais de Homero, Platão e Heródoto, por exemplo. Manuscritos antigos são frágeis e sujeitos a degradação. Esse senhor está mais para militante do que para acadêmico.

@brunofelix7784 Ай бұрын

@@MarceloMoreira73 É que você está falando dos clássicos gregos, eu estou falando dos primeiros livros do mundo, os Vedas que são anteriores em grande parte aos gregos. Nem todos estão completos, mas ainda existe uma boa parte ainda intacta pois os mesmos foram escritos em folhas de palmeira. Então eu os considero como clássicos também, não só os gregos tinham filosofia na antiguidade.

@MarceloMoreira73 Ай бұрын

@@brunofelix7784 Sim, minha comparação era com textos da era clássica do mediterrãneo. Para a questão da sobrevivencia dos originais não devemos comparar culturas, locais e meios muito diferentes.

@GnomeChild64 Ай бұрын

O problema do argumento das cartas de Paulo é que ele provavelmente não tinha intenção de produzir uma escritura sagrada. Vemos isso quando ele, várias vezes, reforça ensinamentos passados oralmente, mas não os escreve em momento algum, demonstrando as cartas eram uma forma de comunicação secundária entre as comunidades cristãs. Outro ponto que reforça isso é quando Paulo mostra convicção na iminência da volta de que Cristo, ou seja, ele não estava escrevendo aquilo para deixar para futuras gerações. É completamente diferente do Maomé, por exemplo, que escreveu tendo plena consciência de que estava escrevendo o livro sagrado de uma religião.

@fabiodefreitas4289 Ай бұрын

Quero essa bíblia

@grandeteza Ай бұрын

Mano, não adianta, tradução sempre é uma interpretação. Imagino a tortura tentar verter objetivamente. Tô muito curioso pra ver essa tradução.

@diogogauss2465 Ай бұрын

A palavra "play" em inglês pode significar três coisas a depender do contexto. Ou seja, se for usada igual para contextos diferentes será um erro crasso, bem básico. Se ele traduz uniformemente uma palavra com diversos significados a depender do contexto, logo estará sendo desonesto em sua tradução. Mas, olhando o canal deste senhor teólogo, não me surpreende.

@nemo_non Ай бұрын

O Lucas Banzoli fez uma crítica a respeito disso referente a tradução realizada por Oswaldo. 😅

@oberdandiasalexandre4417 Ай бұрын

1 Coríntios 3:18 Ninguém se engane a si mesmo. Se alguém dentre vós se tem por sábio neste mundo, faça-se louco para ser sábio. 19 Porque a sabedoria deste mundo é loucura diante de Deus; pois está escrito: Ele apanha os sábios na sua própria astúcia. 20 E outra vez: O Senhor conhece os pensamentos dos sábios, que são vãos.

@andrepereira1797 18 күн бұрын

Como vc sabe se esse texto foi escrito nesse sentido

@dancf Ай бұрын

"16 Toda a Escritura é divinamente inspirada, e proveitosa para ensinar, para redarguir, para corrigir, para instruir em justiça; 17 Para que o homem de Deus seja perfeito, e perfeitamente instruído para toda a boa obra." 2 Timóteo 3

@jozielozeias3328 Ай бұрын

o texto correto é toda escritura divinamente inspirada é.

@GM607 Ай бұрын

Um paradoxo interessantíssimo sobre manuscritos é o seguinte.. Alguns Escritos dito pagãos para os cristãos, como o ciclo de Baal por exemplo, possuem copias datadas de 1300 AC, por outro lado, livros ditos sagrados como Gênesis, Êxodo, Levítico, em fim, os livros de Moisés, que tradicionalmente seriam de cerca de 1500 AC, não possuem nenhum, nenhum manuscrito próximo a essa data. Os mais antigos são de cerca de 300 a 200 AC. Quem ver isso de longe, sob o viés cristão, Deus de Israel é o único verdadeiro e o resto são pagãos, tera que admitir que as obras dos ditos pagãos ficaram mais documentadas do que as ditas escrituras inspiradas. O que seria isso? Teste de fé? É pra ver quem acredita msm sem ter muita evidência? O dito inimigo consumiu com os manuscritos para desencaminhar os incautos? Daqui pra frente a imaginação pode ir longe, mas a lógica e os fatos impõe limites claros para pessoas intelectualmente honestas.

@terezacarvalho3392 Ай бұрын

Interessante. Mas o texto hebraico que temos hoje é muito posterior ao grego.

@RicardoFerraz-we4dr 23 күн бұрын

A Bíblia legítima é a Bíblia grega

@HenriqueSilva-zr8fv Ай бұрын

O Osvaldo é um cara tão competente na academia q nunca conseguiu uma cadeira de professor universitário numa universidade de peso. É professor numa faculdadezinha evangélica no ES.

@Claudio_Santos_1974 Ай бұрын

Mas ele se candidatou a alguma "universidade de peso" e foi recusado? Essa sua opinião também só terá validade se você tiver a posição de professor numa dessas universidades, certo?

@hjkktf Ай бұрын

Sim, seguir cartilhas... né? Não é todo mundo que tem saco para doutrinar futuro pseudos teólogos..

@haterdoirreal823 Ай бұрын

@@nemo_non Banzoli não colocou a parte explicativa do vídeo do Osvaldo, é desonesto intelectual. Ele cortou a parte por conveniência pra fazer vídeo. Ele não trata de interpretar, mas de colocar apenas a palavra. A bíblia dele não é pra nutella, se você viu esse vídeo e é pró Banzoli não entendeu a explicação do Dr.

@nemo_non Ай бұрын

@@haterdoirreal823 Pois bem, se a explicação simplificada pelo Banzoli não foi capaz de te fazer enxergar certos equívocos... Não vamos desperdiçar o nosso tempo. Boa sorte. ;-)

@haterdoirreal823 Ай бұрын

@@nemo_non Equívocos? Kkkkkk, só se for do Banzoli que só colocou oq convém excluindo a explicação do Dr. Inclusive o Banzoli não entendeu a explicação, sequer refletiu nela, assim como você faz.

@FranciscodosSantosSilva-zx5ox Ай бұрын

Embora esteja deslumbrado com a forna bastante desenvolta com a qual o senhor fala,fico cim a seguibte impressão: fazer observações isolado não seria uma arrogância da sua parte? O senhor tem a verdade absoluta?

@albertobastos3021 Ай бұрын

GRAÇAS À ZEUS,,,, A GIBIBLIA É UMA TRANSLITERAÇÃO DOS SUMÉRIOS

@otonielpinheiro1 Ай бұрын

ISSO NÃO INVALIDA A INSPIRAÇÃO DAS ESCRITURAS DIGA-SE DE PASSAGEM

@waldemarevaldkonig2822 Ай бұрын

QUEM CONSEGUE TERMINAR DE OUVIR O PATROPI AÍ? EU FORA.

@joaolisboa2582 Ай бұрын

Um livro que encomenda tanta gente ...e ele sobrevive a tanto ataques a dois mil anos.. e vai continuar sobrevive ...se fosse um livro qualquer livro comum já tinha desaparecido, então se matei tentando

@TiagoBarufi Ай бұрын

Vocês não lêem, quando menos esperar estarão rezando pro livro do Harry Potter e nem vão perceber a diferença

@ricardozolingerzanin-qs7fw Ай бұрын

A Ilíada e a Odisséia estão por aí há muito mais tempo. Platão é mais antigo que boa parte do antigo testamento.

@jpblackmass 28 күн бұрын

Tem muita doutrinação desses teologos igrejeiros!!

@matheusgermano7177 Ай бұрын

Qual o nome do exegeta que que ele cita por volta dos 9minutos?

@belribeiro Ай бұрын

Theophile James Meek

@matheusgermano7177 Ай бұрын

@@belribeiro obrigado

@josejorge1594 Ай бұрын

Conserteza que Deus condena a idolatria de Genesis a apocalipse

Ай бұрын

eis os perigos do sola escriptura protestante

@nairsantos430 Ай бұрын

Eu quero estudar com você dotor osvaldo

@agostinhoBezerra-i8c Ай бұрын

Lutero era um doido. Sola Escritura é coisa de maluco.

@lexvenirefactum Ай бұрын

Acreditar que a Bíblia pode ser a principal fonte para a fé e a prática é loucura?

@joaoguilherme9671 Ай бұрын

@@joaopmatos7791 Tem gente que argumenta sobre igreja gay meu fera, tu pode argumentar sobre qualquer coisa, esse é o principio da dialética, não precisa estar certo, só parecer estar certo. Pegam um versículo e acham que possuem a capacidade de argumentar algo encima, mas isso é um entendimento de uma batata sobre a bíblia, sem fundamento nenhum

@joaopmatos7791 Ай бұрын

@@lexvenirefactum sola scriptura é impossível. Na mesma Bíblia eu posso argumantar a favor e contra a existência de alma viva após a morte, posso argumentar a favor e contra a guarda do sábado, posso argumentar a favor e contra a doutrina da Trindade, posso argumentar a favor e contra o livre arbitrio/predestinação, posso argumantar a favor e contra a doutrina do castigo eterno no inferno, posso argumentar a favor e contra a justificação somente pela fé, posso argumentar a favor e contra o acúmulo de riquezas, etc etc. Sabes por que? Porque a Bíblia é um conjunto de textos escritos por pessoas ao longo de séculos que não se conheciam e eram de correntes judaicas com doutrinas distintas umas das outras.

@marcus9328 Ай бұрын

Lutero é um anti Cristo

@alessandrobicudocamargo814 Ай бұрын

A língua portuguesa contém mais de trezentas mil palavras e ainda assim há palavras com mais de um significado, agora,um homem pega um idioma com mais três mil anos,com pouco mais de sete mil palavras e traduz tudo da mesma forma independentemente do contexto e ainda diz que errado são os outros.

@OripesCarlos Ай бұрын

A minha Bíblia não é para os Zé das couve 🥬, muito menos para os pé de rato 🐁🤣🤣🤣

@adriananarcisosimaoreis6760 Ай бұрын

Qual é a bíblia dele?

@OripesCarlos Ай бұрын

@@adriananarcisosimaoreis6760 Acho que ele está falando daquela Bíblia escrita por homens perturbados em seu tempo, confusos em suas necessidades, sofrendo de crises existenciais por não ter nada de útil para fazer 🫣

@edujiujitsurock5214 Ай бұрын

@@adriananarcisosimaoreis6760 ele está traduzindo do texto original. 'Nossa Bíblia Livre' dá uma pesquisada

@karaiA4 Ай бұрын

@@adriananarcisosimaoreis6760tem um site nossa bíblia livre ponto com

@iamamiwhoami-goods13 Ай бұрын

Edugil, quem tem conhecimento atualizado da bríbria de papel fino que não pergunta se é pouco ou demais são os pedantes bem vestidos que tomam tudo menos sangue.

@RicardoFerraz-we4dr 23 күн бұрын

Você se diz um Ateu Mas na verdade você é um servo de Deus kkk

@MarcosLima-ko6qd Ай бұрын

Pra contestar as argumentações do professor Osvaldo vai ter que ralar muito...

@joaolisboa2582 Ай бұрын

Quem disse que isso é a verdade absoluta....não mi abala nem um pouquinho...pelo contrário aumenta mas a minha fé

@TiagoBarufi Ай бұрын

Para aumentar a fé é preciso caprichar na ignorância...

@joaolisboa2582 Ай бұрын

@@TiagoBarufi vou me esforçar...

@RosembergBonifacio-y6v Ай бұрын

Boa tarde pessoal, não se deixem enganar com as palavras ,leiam 2Pedro 1:3, 1:20,fujam desses lobos vestidos de ovelhas. A palvra de Deus e o único caminho para a salvação da alma, esses que dizem ser doutores fujam deles estão no pecado ,e para o pecado querem levar os outros.

@libniferreirarocha3214 Ай бұрын

É a Bíblia de código aberto kkkkk

@washingtonfranca8599 23 күн бұрын

Será que Deus inspirou os escritores da Bíblia , sòmente para sábios e teólogos, pessoas com doutorado e mestrado ? “ Graças te dou Pai , porque escondeste estas coisas aos sábios e entendidos e as revelastes aos pequeninos “ . Agora todo teólogo é doutor em Bíblia. Se vc não tiver uma experiência com o DEUS VIVO , sempre vai contestar a Sua Palavra , porisso a humanidade está cada vez mais incrédula . Porisso ficam buscando ets e vida fora da Terra, e se esquecem que amanhã ou hoje mesmo, podem estar mortos . Não sabem de onde vieram, o que estão fazendo aqui e principalmente para onde vão .

@glauconr3207 Ай бұрын

Se a Bíblia fsse para o povão, ela não teria essa linguagem dificl kkkk só pra elite

@JetroEscola Ай бұрын

Polêmicas sobre a Biblia: um filão de ouro!!!

@canaldocristaopastormanoeldeso Ай бұрын

Você não sabe nada de blibia porque a Torah significa instrução ensinamentos

@jwcavallaro1935 Ай бұрын

Ateísmo é uma forma de possessão demoníaca. Nota-se claramente na amargura do sujeito quem é o seu mestre. E nas mentiras que com imenso entusiasmo defende! Ele somente põe suas ideias para um outro no vídeo que o aplaude apaixonado porque que o que este fala é o que quer ouvir. Porque ele não faz um debate com seus antagônicos para ouvir e discutir sobre o contraditório?

@hjkktf Ай бұрын

Nada a ver.kkkkkk crente é doido msm..agora vai pagar o dízimo do seu pastor

@washingtonfranca8599 23 күн бұрын

@flavioluciano6341 Ай бұрын

quer aprender a biblia se converta a Cristo e escute o Dr. Espirito santo esse é o ,melhor professor do crente,doutor em teologia homens passo longe!

@ezivaldopatrocinio6593 Ай бұрын

Espero que o doutor Espírito Santo não inspire os irmãos a fazer amor com as irmãs

@marciocardosodaschagascard1986 Ай бұрын

Nunca estudarei como o Dr Osvaldo. Todos que estudam assim fica bitolado e se torna um ateu neurótico. Portanto, vou continuar com minhas orações, Eucaristia...

@Fabilio7 Ай бұрын

Ele traz abordagens interessante, mas, continua com tua fé. A fé também ajuda na saúde mental. Pois, o teologo e os céticos erudito são soberbos, altivos. Sócrates disse o lema da saúde mental: Sei que nada sei.

@ronaldosilvadalcin3191 Ай бұрын

Quer continuar enganado é seu direito

@andersonpaulista1564 Ай бұрын

Como se os crentes que não estudam não abiitolados ... Eles são os piores ,dizem e fazem cada absurdo!

@edujiujitsurock5214 Ай бұрын

É isso Márcio. Se vc quer manter sua fé, não estude. Quanto mais ignorante, melhor. Pois vc não consegue mais deixar de saber o que vc aprende.

@diogogauss2465 Ай бұрын

Se estudar muito fosse sinônimo de ficar bitolado e virar ateu, não existiriam os casos de ateus estudiosos que viraram religiosos, principalmente cristãos.

@claudircanova1046 Ай бұрын

como que os cristãos ainda não fazem a pergunta pro pastor dois mil anos si passou e não veio nem um anjo e nem uma divindade dar algum recado pois pela ideia do cristianismo jesus veio tirar o pecado do mundo e antes de jesus era Deus falando com humanos anjos dando recados e o povo não tinha a absolvição dos pecados agora seria mais fácil vir alguém do além falar algo pra humanidade e dizer olha pessoas di jeito que tá com tanto desmatamento com tantos agrotóxicos tantas enlatados e embutidos que voces consomem vão sofrer muitas desgraças

@joaoguilherme9671 Ай бұрын

Você não leu a bíblia, deve ter ouvido sobre ou no máximo dado uma passada de olho. A bíblia alerta sobre saúde espiritual, o que nós fazemos com o ambiente e como consumimos ou preparamos os alimentos é problema nosso. Deus usava profetas para se comunicar com o povo, quando nos enviou Jesus acabou as mensagens para serem ditas, todo guia já foi dado durante milênios, erramos por que somos tolos. Mas por que Deus iria se preocupar com as desgraças que estamos fazendo se ele mesmo já determinou um tempo de validade para isso? Há aqueles que escolhem se destruir e aqueles que escolhem se salvar. Nós só estamos esperando o momento de Deus.

@claudircanova1046 Ай бұрын

@@joaoguilherme9671não te perguntei nada a tua lógica é de crentes e não dá vida real. e você leu e não entendeu nada no máximo escutou um pastor falando. jesus veio dizer como cuidar das pessoas ele não disse comam qualquer coisa daqui pra diante o que fizerem de errado o azar é de vocês. veja quantas pessoas desde adultos até crianças estão morrendo por ter tantos agrotóxicos nas comidas você é sem noção deve morar na cidade grande e não faz ideia como é produzido os alimentos frangos suínos e gado

@MarioJorgeCiriacodosSantos Ай бұрын

Meu não não tem deus e o nao

@MarioJorgeCiriacodosSantos Ай бұрын

Não tem deus

@joaoguilherme9671 Ай бұрын

Biblia traduzida nas coxas, é que nem se eu pegasse a frase em portugues "Guardei o dinheiro no banco" e traduzisse para o ingles como "I watched the money on the bench", muda o sentido mas ta "traduzido certo" por conta das palavras. Tradução porca.

@mariaalicedaniapedroza3667 Ай бұрын

E a tradução dele, por acaso presta? Procurem pelo vídeo "A PIOR tradução de TODOS OS TEMPOS: Conheça a “Bíblia” do Necromante" o KZbin não me deixa linkar.

@FernandoVinny Ай бұрын

Lucas não compreendeu a proposta da tradução dele. Não é enriquecer a pobre língua hebraica antiga com a miríade de vocábulos do português. 'ets é primeiramente árvore, mas eles a usavam para lenha, madeira.. mateh primeiramente é galho, mas também cajado. Lucas julga a tradução com base nos cursos e recomendações de tradução que querem transplantar o mundo de uma língua para o mundo de outra. A proposta de Osvaldo não é essa. É transportar o leitor para o mundo dos antigos judeus, mantendo os idiomatismos ao máximo, para causar estranheza mesmo, pra sacudir a cabeça zumbizada por pregações. Tem que se julgar se a tradução de está boa de acordo com a proposta de tradução dele, se está de acordo com o plano a que ele se propôs.

@joaoguilherme9671 Ай бұрын

@@FernandoVinny A proposta dele é tornar a biblia mais dificil de entender, por que em si eles mesmos não entendiam da forma como ta sendo traduzido por que eles FALAVAM A LINGUA E ENTENDIAM O CONTEXTO, é que nem banco e banco, um você senta outro guarda dinheiro. É que nem uma tradução para igles de guarda chuva: Rain Watcher, Rain Guard, eles NUNCA entenderiam que o que você quer dizer é UMBRELLA, ou se traduzisse Ice Cream para creme de gelo, teriamos que ver todo um contexto pra entender que é sorvete, mas imagina se o próprio contexto fosse traduzido com a bunda também que nem esse senhor está fazendo? O que daria pra tirar de uma leitura débil dessas?

@FernandoVinny Ай бұрын

@@joaoguilherme9671 A proposta é emular o jeito como eles pensavam e falavam. "Lábio do mar" = praia. É justamente transpor os idiomatismos para que o leitor saia de seu mundo e seja transportado para outro modo de pensar. E aliás, se for olhar no hebraico, estará exatamente assim, palavra por palavra.

@Stollkeer Ай бұрын

@@joaoguilherme9671 Você tá confundindo a proposta dele. Ele mesmo fala que se você quer um livro literário e bonitinho você vai lá e lê a Bíblia NTLH, que enfia mil conceitos modernos em um texto da antiguidade. Agora, se você quer entrar no mundo hebraico da Bíblia tem que acatar ler com as expressões idiomáticas que ele tem o trabalho de indicar nas centenas de notas de rodapé em todos os capítulos. Se quiser procura o Osvaldo no Escavador lê os artigos dele, se você tiver uma proposta de tradução e um método melhor que o histórico social indiciário acho que ele vai ficar feliz com a tradução. Inclusive, o projeto dele é colaborativo e ele aceita críticas, desde que não sejam baixas como essas que você tá fazendo

@TiagoBarufi Ай бұрын

@@joaoguilherme9671calma crentelho

@sebastiaojose5379 Ай бұрын

É assis que fazem dos bobos o que querem.

@claudiotruchlaeff249 Ай бұрын

nao podemos comentar o que o Osvaldo comenta , pois nao passa de um monte de frases despresando a biblia, sem se fixar a algum fato .

@Renato-s3y Ай бұрын

Nenhum argumento dele é feito em cima de qualquer estudo sério, é só mais um showzinho de intolerãncia religiosa, fanatismo ateista ou agnosticista. Esse que se intitula professor tem sérias restrições e capacidade intelectual e está eivado de um sentimento negativo de rancor, frustração e ambição. Vergonhoso vir querer taxar quem acredita na Bíblia de fanático, o que não faz qualquer sentido, é só mais um rótulo incoerente repetido por gente endemoniada.

@Wall.M.90-23 Ай бұрын

O seu post não é sério...

@Renato-s3y Ай бұрын

@@Wall.M.90-23 sério para vc é o homem aranha.

@Wall.M.90-23 Ай бұрын

@@Renato-s3y certamente pra vc é ...

@user-ip9yz8ng4u 12 күн бұрын

Quanta bobagem. 🤦🏻 Escreveram para não se ler? Realmente... Não sei como dão cartaz e este tipo de gente ainda. Ele traduz uma única palavra com um único significado sem encaixar no contexto, o trabalho dele é terrível e pobre na tradução. Este senhor se acha o único tradutor superior das galaxias em biblia. 🤦🏻 Além do ateísmo segmentado desta gente, são ateus do do Deus judaico-cristão. Não têm capacidade intelectual e ética para refutar outros religiões. Lastimável.