A China é socialista?

[@matiasb1917]

Apesar de achar as 6 características desejáveis, não acho que essa forma de argumento seja suficiente. Fora isso, tem uma diferença muito marcante entre a burguesia chinesa e a venezuelana. A chinesa nasceu de forma subordinada dentro de uma experiência socialista; a venezuelana nunca morreu. Acho que o principal ponto fraco do sistema chinês é a debilidade do poder popular. O futuro do socialismo na China depende do partido comunista fortalecer o poder popular por cima, e por isso acho que a situação é muito frágil. Mas eu defendo a experiência. Além da possibilidade do desenvolvimento interno do socialismo, a China colabora com países como Cuba e Venezuela, reduzindo o efeito do embargo estadunidense, inglês, etc. Tem também a questão do embate ideológico. A China tende a seguir melhorando as condições de vida da população nas próximas décadas, enquanto EUA e América Latina têm tudo para aprofundar a crise. Ter um país liderado por um partido comunista em ascensão pode ser ideologicamente útil no mundo. Apesar do senso comum liberal ficar na dicotomia democracia/ditadura, setores da classe trabalhadora vão começar a mudar de opinião.

[@thiagocunha1340]

Camara, caberia uma atualização desse tema, hoje? Gostaria muito de ver sua posição atual.

[@o_vandox]

Boa ideia

[@samba-v8c]

Pois é. Meu entendimento é que, apesar de ainda estar muito à direita de Mao, o partido sob Xi Jinping está voltando a caminhar para a esquerda, e reduzindo o foco no mercado.

[@vitorboanova2998]

Camarada, me desculpa. Mas esses seis pontos estão parecendo receita de bolo. É preciso considerar a realidade empírica. Óbvio que o sistema chinês tem contradições, mas também tem sínteses. Na minha opinião não devemos descartar a experiência chinesa, e sim aprender com ela. Sem contar que o governo Xi Jinping vem reafirmando a linha marxista-leninista no partido, numa clara quinada à esquerda.

[@Lain9619Oficial]

Trotsky se dizia Marxista-Leninista, Kaustsky se dizia Marxista. Isso é guinada a esquerda?

[@vitorboanova2998]

@@Lain9619Oficial não entendi sua pergunta. "Isso" o que?

[@saulobrito1822]

@@vitorboanova2998 Compreendi o que você quis dizer: Xi Jinping disse: "que é um socialismo com características chinesas " No Jornal Global Times ,Xinxua e o Canal Once do México,China Link mostraram que o trabalhador teve 4x o aumento do salário em 2018, a empresa fornece a moradia se o local de trabalho for distante da sua casa . O vestibular Junho Negro que o Estado Chinês promove permitindo aos jovens estudar nas universidades estatais e privadas pagas pelo erário do Estado. Maior indústria têxtil do planeta, 10 empresas da área de aviação disputando espaço com a Embraer e Boeing. O Estado chinês banca cursos de idiomas; fazendo parte do Partido vc pode solicitar apoio financeiro para abrir seu comércio (amigo chinês no Brasil me contou ) .Vc pode ir para qualquer lugar do mundo com apoio do Partido. Entrada nas Forças Armadas, Serviço Público. No Brasil não temos nada o trabalhador sofre como condenado vide Código Tributário Nacional de 1966. Na China funcionam 5 mil Estatais e 250 empresas multinacionais mas quem manda lá é o PCC e o Banco Central.

[@diogenes7432]

China apenas adotou o MODELO econômico Keynesiano (segunda REVOLUÇÃO/Deng Xiaoping). Estão certos. Os países esquerdistas que adotaram o capitalismo de Estado (Keynesianismo) estão de pé.

[@tomasdepaivacardoso9579]

reafirmar a linha marxista-leninista no partido quer dizer que o país eh socialista????

[@BrunoRodrigues-nv1dc]

Gosto particularmente da leitura da China como economia de projetamento do Elias Jabbour! Principalmente após/ ao longo da pandemia.

[@igorquerubin5846]

Esse livro do companheiro Falcão é excelente!

[@igorquerubin5846]

@@wilton-m8r ?

[@Brunogiovanni13]

A questão Chinesa é de tamanha complexidade que tanto o livro indicado quanto esse vídeo não conseguem abarcar todas suas características e contradições. Se a China pretende caminhar ao socialismo, não sabemos. Mas com certeza a questão Chinesa vale um livro e um vídeo muito melhor que estes apresentados. Aguardo isso futuramente, abraços

[@shiro-3266]

Tenho visto muito o canal do Elias Jabour, tv grabois...ele garante que na China há o socialismo é muito interessante.

[@morhameddias]

Não. Não é complexa. A revolução acabou com a morte de mao.

[@gabrieldossantoscampos5127]

@@morhameddias 🤣😂🤣😂

[@gabrieldossantoscampos5127]

"NÃO, não é complexa..." os cara são pika, mlk... algo entre arrogância e pretensão sem precedentes...

[@jogosdointercompletos6777]

Socialismo com um Estado burguês brutal? É bem complexo mesmo

[@ThePunkerage]

Excelente canal camarada. Parabéns!

[@romuloaps]

Pra quem ainda tá na procura do livro, procurem o pessoal da UP que eles vão indicar o melhor caminho pra acahar

[@romuloaps]

@@wilton-m8r que caras?

[@jardestenoriobarbosa5958]

Errado! Camarada, vc começa impondo pressupostos que não pertenceriam nem ao socialismo, mas sim a uma sociedade muito avançada, pós socialista, ou seja, comunista. Nenhuma experiência socialista real atingiu esse patamar de desenvolvimento e não seria diferente já que socialismo não é modo de produçao e sim sistema de transição!! poderiamos fazer o mesmo questionando alguns pressupostos do tal "capitalismo chinês,: A burguesia chinesa atual tem alguma representatividade decisiva no parlamento chines? Que capitalismo é esse onde não existe propriedade privada da terra? Que sistema capitalista na história permitiu 42 anos de crescimento ininterrupto sem crise ciclica? capitalismo sem crise de super produção? Esqueceram que a huawei é uma cooperativa de trabalhadores? e as comunas rurais? pode existir potencia capitalista sem imperialismo?

[@joaocouceiro533]

Errado tbm. Não teria como isso ser comunismo, pois no comunismo não há Estado e possui caráter internacional.

[@Ata45615pm]

@@joaocouceiro533 🙄🤦🏼‍♂️

[@Ata45615pm]

👏👏👏👏

[@felipeangelo6073]

Na alemanha nazista tinha todos esses requisitos, a "propriedade privada" pertencia ao Estado, os burgueses eram funcionários públicos empresários de fachada, representantes trabalhistas do reich podiam expulsar os burgueses de sua "própria" empresa, mas ai vc consideraria socialismo ou só é seletivo mesmo?

[@PedroHenrique-ok4iy]

@@felipeangelo6073 Não, não tinha. A burguesia alemã andava de mão dada com o nazismo. Inclusive uma parte bem significativa dos liberais da época apoiou a ascenção do Hitler. A propriedade privada ficou INTACTA na Alemanha Nazista, não viaja. A expropriação ocorria apenas nas "empresas" de judeus e outras minorias persiguidas. Além de raramente resultarem em estatização, o governo alemão as passava para empresários apoiadores do governo. Lanço um desafio para você: Me fale uma ÚNICA empresa que foi estatizada pelo nazi-fascismo. Uma única.

[@pablobarroso7193]

Cara o socialismo é um processo. No caso chinês y vietnamita, eles optaram por a NEP do Lenin. Sabe? Eles têm planificações de 30 a 50 anos para socializar. Não è uma revolução de uma semana. Do feudalismo ao capitalismo, foi um processo. Somente imagine a mutação de pensamento (Descartes, Kant, Hegel) para obter o triunfo da razão capitalista. Conselho, assista os vídeos do Richard Wolff e Michael Brooks sobre socialismo.

[@lukasmatheus4777]

Lenin permitiu que latifundiários entrassem no Partido? No "socialismo" chinês bilionários ocupam o partido tanto quanto aqueles que eles exploram ficando podre de ricos. Não compare o que Lenin via como um expediente temporário com um processo de burocratização e incorporação dos exploradores ao Partido Operário.

[@pablobarroso7193]

@@lukasmatheus4777 certo, mais a China deu méritos. Não pode forçar o socialismo quando o capitalismo é hegemônico.

[@diogenes7432]

O modelo atual é Keynesiano. Mitiga os efeitos do capitalismo gradativamente...

[@pablobarroso7193]

@@diogenes7432 É keynesiano mais também economía planificada. Tem capitalismo do estado, planes quinquenais e zonas de experimentacao. (Perdao pela ortografia, escrevo dum teclado em espanhol). Além disso, tem experimentos de administracao do bem común como o crédito social.

[@Vinicius-nc2ig]

Companheiro, teria como você disponibilizar este livro em pdf? Não há mais para vender.

[@mariobeneditorochadeandrad7360]

A China é uma sociedade milenar em constante construção. Um país com 1,3 bilhão de pessoas. Colocá-la numa caixinha do que é o socialismo segundo uma visão política de 100 anos atrás é negar as transformações históricas, econômicas, sociais e tecnológicas. A discussão "a China é socialista?" pede uma abordagem que abranja a complexidade do tema.

[@vendetta2924]

Revisionismo. A classe dominante lá não é a classe trabalhadora.

[@mariobeneditorochadeandrad7360]

@@vendetta2924 Vc comete o mesmo erro que apontei no meu comentário, de querer colocar temas complexos em caixinhas estanques. Pra começar, já encaixou meu comentário como "revisionismo". Depois, reduziu o sistema politico chinês a uma interpretação de que a classe trabalhadora não é a classe dominante. Te admiro muito, Friederich Engels, que foi um burguês comunista (ora, vejam só... em qual caixinha você se encaixaria?), mas aconteceram muitas coisas e muitas pessoas depois que você e o camarada Karl Marx escreveram suas obras.

[@miguelmig1771]

@@vendetta2924 MAO TSETUNG,DEIXAR A BUERGUESIA FAZER RIQUEZA SÓ QUE NÃO PERMITIR NUNCA PODER POLITICO A ELA,SACOU,KKKKKKKK

[@thiagocunha1340]

Depois que inventaram a palavra complexidade uma coisa não é mais uma coisa, tudo é relativo. :)

[@meso2564]

A economia num estado socialista precisa necessariamente precisa ser propriedade estatal e planificada? Acho que pensar só nesse molde é muito limitante

[@fabioalmeida5909]

A economia num estado socialista precisa está sob o controle da calsse trabalhadora, o que não é o caso da China

[@meso2564]

@@fabioalmeida5909 Sim, mas isso possibilita outros formatos além do estatal e planificado, até a forma como o estatal e planificado é gerida pode ser diferente!

[@marshallyoungmandy8434]

Não. Também pode ser feito de coletivas, e dá pra permitir por um tempo a pequena-burguesia(embora seja necessário como diz Lenin, guiar os pequenos proprietários pro socialismo). Agora o problema é que a China tem bilionários que empregam milhares de pessoas que precisam vender sua mão de obra. O socialismo tem tudo, menos a compra e venda de mão de obra e extração de mais-valia por grandes proprietários burgueses.

[@meso2564]

@@marshallyoungmandy8434 Também acho isso um pouco contraditório (o que acontece na China) e não vejo problema das pessoas terem propriedades em regime de posse e terem seu próprio negócio ou que trabalhem em cooperativas privadas, desde que não tenha trabalho assalariado envolvido e os trabalhadores sejam donos do negócio também, como os associados a cooperativa ou a família (que no final das contas dá no mesmo que uma cooperativa)

[@deadbeef9478]

@@meso2564 eu tenho pensado exatamente isso. Será q na União Soviética tinha pequenos negócios em que os trabalhadores eram sócios, por assim dizer?

[@marcosmarques9257]

Pura verdade irmão Glauco!

[@FoiOBerg]

Obrigado pelo vídeo, não concordo com o sistema comunista e socialista em varios pontos, mas gosto de estudar os dois lados para não falar merda na internet.

[@acommunistdwarf]

Muito bom o video e a dica de leitura.

[@corintomartins467]

Bom dia 🌞

[@Cuskocuint]

nao eh o nome das coisas q vai definir o q eh na realidade" ; grande frase para o tempo em q vivemos, passarei a usar dentro da logica do mhd

[@marcosmarques9257]

Boa noite camaradas. Viva a filosofia vermelha.

[@camaradastalin9315]

Camarada, você sabe onde vende o livro do Manifesto Comunista?

[@VladP26]

Comprei o meu numa banca de revista. Mas vc tbm encontra na internet

[@VladP26]

Tem esse livro completo em áudio aqui no KZbin tbm, joga aí na busca

[@brunnogurgel3076]

Tem de graça em pdf no google

[@libertad_carajo9130]

Seria interessante você falar, sobre a quarta teoria política.

[@andersonandrade4203]

Óbvio que a China não é socialismo raiz, tem muita coisa boa no regime. Embora, eu ache que vem senso roída velozmente pelo capitalismo. Os trabalhadores chineses tem poucos direitos, carga de trabalho elevada, uma exploração desnecessária.

[@alexandreflach2157]

Seus vídeos são excelentes, na minha opinião, mas este é o primeiro que eu não concordo e acredito não foi fruto do estudo apurado e aprofundado que o seu canal foi ganhando depois, até porque a realidade da experiência chinesa vem realmente ficando mais clara ao longo dos anos, e neste 2020 da pandemia, é que ela aparece concretamente a olhos vistos. Nestes idos de 2018, eu também pensaria como você. Hoje vejo o acerto metodológico da experiência chinesa, de desenvolver o capitalismo a tal ponto -- ainda que mantendo-o sob rígido controle, como por exemplo se vê no sistema financeiro chinês, no câmbio etc, que nada têm de "deus-mercado" -- que consiga abrir condições ao início de uma sólida transição socialista. Eles prevem este início para daqui a 20 a 30 anos, o que, no ritmo chinês, não parece utópico.

[@brunnogurgel3076]

Como assim objetivos comunistas transpassando por desenvolvimento do capitalismo? O que não falta é o próprio Marx se opondo a essas teorias... Ele se reviraria no túmulo sabendo que os marxistas modernos, aos montes, se dedicam a desenvolver o sistema que ele queria acima de tudo destruir. Isso não faz o menor sentido.

[@brunobittencourtdelemos1818]

@@brunnogurgel3076 pra se entender China vai muito alem de Marx, sua história é milenar, portanto suas condições materiais e históricas vão ser bem particulares. Acho que o socialismo como uma superação do capitalismo, portanto tem que se ter uma produtividade e nível tecnológico que o superem também, e as condições materiais para esse avanço hoje em dia passam por fazer certas concessões estratégicas, como se utilizar da economia de mercado como um instrumento para a política econômica. Gosto do canal, porém não vejo da mesma forma.

[@erickneres2772]

@@brunobittencourtdelemos1818 Com todo respeito camarada, eu discordo. A China poderia desenvolver uma indústria estatal capaz de leva-la ao crescimento acelerado. A URSS apesar de ter algumas poucas práticas privadas, desenvolveu-se de forma estatal e foi até o espaço, superando os EUA. A China consegui crescer muito no período de Mao e se esse crescimento estatal tivesse se estendido, hj poderia estar ainda melhor, visto que eles nem estão desenvolvidos ainda porquê têm um PIB per capita de 10500 dólares. Reconheço que a situação antes de Mao era tremendamente ruim, sendo que a China era um dos países mais pobres do mundo, mas no período dele o crescimento foi estatal e a qualidade de vida melhoraram muito. Não acho que seja realmente necessário capitalizar-se tanto para crescer economicamente.

[@marshallyoungmandy8434]

Não precisa se aprofundar pra entender que sair do socialismo pro capitalismo é anti-comunista. E não adianta vir com "é igual o NEP", pois: A Rússia não era socialista antes do NEP; O capitalismo foi desenvolvido quase que só no campo; O capitalismo era única e exclusivamente nacional; Era pra ser algo que duraria apenas alguns anos(dito pelo próprio Lenin); Sempre foi feito pra ser uma transição do semi-feudalismo para o socialismo (assim como a Nova Democracia do Mao); E foi simplesmente pela devastação absurda causada pela Guerra Civil. Isso de modo algum se compara à China que: Já era socialista por completo; Já havia se industrializado; Estava indo relativamente bem economicamente, e principalmente em aumento do padrão de vida; E já dura por quase meio século. Não precisa se aprofundar pra entender que o partido das massas não pode ser (ou se associar a) uma elite de quaquilionarios que obviamente só vão trabalhar para os seus próprios interesses. Socialismo não é um botão que tu aperta de cima pra baixo. À partir do ponto em que o capitalismo de desenvolve como se desenvolveu ali, é impossível se manter no poder se você não se corromper(como é no capitalismo normal em qualquer lugar). E é impossível expropriar a burguesia sem uma revolução. Se até na coletivização que teve na URSS quase rolou uma segunda guerra civil(lembrando que o movimento de coletivização veio de baixo, o estado só fez foi oficializar, mas foi no geral espontâneo), sendo que ali o capitalismo se desenvolveu por uns 6~7 anos, e só se desenvolveu no campo, imagina o que teria que acontecer na China atual. Certamente não é uma canetada que vai mudar isso. Tem mais bilionários na China do que nos EUA, tu acha mesmo que os caras vão passar as propriedades deles por conta de uma canetada? Ridículo. Acho engraçado o pessoal falando que a China mostrou "o sucesso do socialismo" na pandemia. Sendo que Coréia do Sul, Japão, Finlandia, etc. Também tiveram bastante sucesso. E isso nada tem a ver com socialismo ou "controle do capitalismo pelo proletariado". Sendo que sempre existiram períodos de exceção no capitalismo, como as guerras. Onde o estado dita o que as empresas fazem. Até Alemanha Nazista fez isso. China reduziu pra cacete a base de trabalhadores no partido(se quiser eu tenho as fontes) desde o período de Mao. Então não é mais sequer uma ditadura do proletariado. O que já devia ser óbvio quando bilionários se associam com o partido. Uma coisa é ter funcionários com privilégios igual na URSS pós-Stalin. Outra é essa maluquice da China atual.

[@betosaavedra8371]

Vc estuda com sinceridade

[@rogeriasouza5976]

Mas isso não cai na falácia do verdadeiro escocês?

[@marcosjosedesousa7591]

Massa suas informações.

[@EsgotinVidaPorcaa]

Glauber, já ouvi certa vez que a China está "desenvolvendo" as forças produtivas para dai sim socializar os meios de produção. O que você acha disso?

[@limaxe3432]

essa é a linha oficial do partido, mas obviamente é uma politica revisionista e oportunista, não sendo essa uma real intenção

[@brunnogurgel3076]

Uma piada

[@brunnogurgel3076]

Marx cansou, em inúmeras cartas, inúmeros artigos, de criticar a ideia sem pé nem cabeça do desenvolvimento do capitalismo para alcançar o comunismo. Ele se reviraria no túmulo sabendo que inúmeros dos que se dizem marxistas modernos, em seu nome, defendem o desenvolvimento do sistema que ele dedicou a vida toda á destruição e superação. Pela madrugada...

[@enzobarbosa1411]

Faltou fale do revisionismo maoísta. Merecia um vídeo só sobre esse tema.

[@Lain9619Oficial]

Tbm do revisionismo Hoxhaísta.

[@vendetta2924]

Como definir o que é revisionismo? Porque o leninismo não é revisionista igual o maoismo e o trotskismo?

[@igorquerubin5846]

​@@Lain9619OficialIsso não existe.

[@matheuszaidan2674]

Ô Glaber, vc tem uma conta no Twitter, mas parece que não usa muito. Não curte aquela rede? Abração, camarada!

[@matheuszaidan2674]

*Glauber

[@matheuszaidan2674]

@@FilosofiaVermelha Você faz falta lá. Cada vez curto mais suas aulas. Grande abraço.

[@matheuszaidan2674]

@@FilosofiaVermelha Matheus Zaidan. Eu sou seu seguidor lá.

[@jairocavalcante9037]

Muito bom !

[@betosaavedra8371]

Sr. Adoro vc

[@claudio8619]

Nunca houve na história um país totalmente socialista. E o nosso povo não tem perfil para isso. Não quero criticar o Socialismo. Mas acho impossível com o povo brasileiro.

[@brunnogurgel3076]

Sugiro os livros e vídeos do Jessé de Souza, para compreender por que é incutido na cabeça de nós brasileiros essas ideias tão negativas a respeito de nós mesmos, quem criou essas ideias e por que nós adotamos tão facilmente (nosso famoso complexo de vira lata) sem nem saber como ou por que. São todas ideias promovidas por sociólogos que o Jessé faz questão de destrinchar. Por que acreditamos sermos mais corruptos, menos interessados em ideias do espirito do que do corpo, que somos passivos, ignorantes. Enfim... são informações que o Jessé traz de explodir nossas cabeças, recomendo mesmo, mano. Se não bastar, existem inúmeros livros, documentários falando sobre o perfil e realidade do povo russo, que era muito pior que a nossa em vários sentidos e lá houve uma revolução do povo.

[@rafaelpratti2278]

Polêmico o assunto, importante ouvir e estudar marxistas contra e a favor, ou entusiastas e desconfiados.

[@ElisaSEmrich]

Faz um vídeo sobre Cuba, Che Guevara, Fidel... Pfv🙏

[@marcelordsrobts]

Os textos do Luis Falcão não são bons...Falar que tem riqueza teórica é brincadeira, e nem entro no mérito de a China ser ou não socialista(e no meu entender o socialismo chinês é híbrido , tem elementos da política socialista, mas também do capitalismo, e virou um fim em si mesmo, ou seja, deve sim ser criticado mas sem falar em ''restauração completa'') , mas esses argumentos são de uma pobreza enorme...Como falaram, parece receitinha de bolo, ignora a dialética e as contradições existentes a qualquer sistema socialista. Por essa lógica, nem Cuba ou as repúblicas do leste europeu no século XX seriam socialistas. Faço uma pergunta: se não existe forma de alcançar o socialismo pela via reformista, sem um enfrentamento armado, então houve uma completa restauração capitalista na China sem uma contra revolução armada? Muito estranho não acham? Qualquer um que diga que houve a COMPLETA restauração do capitalismo enquanto sistema político está sendo pra lá de superficial.

[@sublimepodcast2008]

Muito bom

[@LuisFernandoPC]

Falta informação para a militância, sem falar do revisionismo.

[@integraldefluxo]

Tem anúncio do Brasil Paralerdos em todos os canais de esquerda radical que tenho assistido. Estão gastando horrores

[@nanocsouza1984]

Mas para que haja uma revolução socialista de verdade não é necessário um desenvolvimento capitalista acabado, como defendia Marx e Engels? A China quando fez a Revolução era um país atrasado semi-feudal. É possível que tenham um plano de desenvolvimento, semelhante ao capitalismo mas com controle do PCC e monopólio do próprio Estado, portanto diferente de outras nações, em direção ao socialismo. O capitalismo leva, como consequência do seu sistema que não se sustenta, ao socialismo.

[@comu157]

Não defendiam nada disso. E o exemplo prático é a URSS.

[@danielaraujo4585]

Olá a todos! Aprecio bastante seu canal,camarada, mas como vários outros aqui entendo que essa exposição foi um tanto "pequena" para a complexidade do tema. Sugiro a princípio dois vídeos,um curto e outro mais longo, ambos do professor doutor especialista em China Elias Jabour: kzbin.info/www/bejne/j2iQppWtqqqEqtk e..

[@comu157]

O carteiraço do Jabour envelheceu bem mal quando ele passou a defender o NAF no mesmo período em que recebeu um cargo no BRICS.

[@aldocesarvasconcellos4017]

Socialismo de mercado ou capitalismo estatal?

[@carloszezo6099]

Lamento, companheiro! A questão do regime da China é muito complexa para ser encerrado numa brochura de 80 páginas. "China capitalista", parece o Bolsonaro falando.

[@SaturnzCenas2077]

Livro difícil de achar...

[@Marujhin]

Glauber, mas o socialismo tem check list? Eu não gosto de grande parte da experiência chinesa e até acho legal esses pontos citados, mas isso não seria anti-dialetico?

[@marcioramosfoto]

Luiz Falcão é um desqualificado, lamentável.

[@limaxe3432]

uma duvida, o PCR que é mais alinhado ao hoxhaismo tolera maoistas no partido e qual sua opinião sobre o maoismo? OBS: sou anti-maoista

[@joaopedrosouza80]

@@FilosofiaVermelha verdade. Inclusive esses maoístas que hoje se encontram no mepr e outras ramificações do maoísmo reivindicam os 12 pontos do Manoel Lisboa, pois acreditam que o PCR atual não leva a cabo os verdadeiros ideais de Manoel Lisboa só eles.

[@AmstelNarayana]

deturparam Marx de novo kkkkkkk

[@JoaoBaptistaCJacob]

Uma das características marcantes do Estado chinês atual é a aquela que diz respeito à qualidade de vida de suas classes produtivas. Outra característica também relevante é que se deve levar em conta, são as políticas do não expansionismo e colonialismo comuns ao Bloco Ocidental do poder. Uma das características marcantes do Estado chinês atual é a aquela diz respeito à qualidade de vida de suas classes produtivas. Outra característica também relevante que se deve levar em conta, são as políticas do não expansionismo e colonialismo comuns ao parasitário Bloco Ocidental do poder liderado pelos EUA.

[@corintomartins467]

Pobre de direita,😀😀😀😀

[@Ata45615pm]

Reveja seus conceitos de socialismo, camarada. Tá mal hein.

[@Armando1735]

Glauber, nesse programa vc. usa princípios que não servem para avaliar um país que se adaptou para enfrentar o capitalismo imperialista. Pior o autor é um ilustre "quem"? A China é socialista com confirmações permanentes do norte marxista. Nessa análise houve falha. Esperamos que cite outros autores que tem entendimento diametralmente oposta. Finalmente, lembre-se que a Rússia deu passos atrás com a NEP, para depois avançar.

[@brunoashlim2555]

Existe uma crítica em relação a isso dizendo o partido comunista é quem manda na China e o que vc chama de capitalismo os críticos chamam de economia de mercado que é prática comum do comunismo. O que o senhor pode dizer sobre isso? Lembrando que sou apenas um estudante do assunto vendo as propostas diversas.

[@andrerogerio9519]

Agora vc tocou no assunto que sempre quis discutir. Nem China nem cuba são socialistas. O problema da ideologia socialista e que ela não define limites para o poder do estado.

[@vendetta2924]

Cuba é sim

[@PedroLucas-yp4en]

Dizem que a pobreza na China é pouca e o índice de fome é 0.

[@luanmiranda17]

Não sei se é zero, mas vem diminuindo com o passar dos anos. Mas a sociedade chinesa é altamente competitiva.

[@PedroLucas-yp4en]

@@luanmiranda17 e bem avançada em questões de igualdade.

[@Guilherme-nv5wq]

Isso de colocar o socialismo numa receita de bolo é muito errado.

[@FilosofiaVermelha]

Isso de não definir o que ele é faz com que a própria palavra perca o sentido.

[@Guilherme-nv5wq]

@@FilosofiaVermelha É que isso de colocar uma lista de pré requisitos para se definir o socialismo parece uma idealização. Não enxerga o socialismo como movimento real que supera o estado atual das coisas. O socialismo é o projeto político da classe trabalhadora é o movimento autônomo da imensa maioria em benefício dessa maioria. Olhando os índices de aprovação popular do governo Chinês, eu penso que a China possa ser considerada socialista sim.

[@thiagocunha1340]

a classe trabalhadora está no poder ou é uma burocracia que controle o estado?​@@Guilherme-nv5wq

[@vitormouravisoni]

Prefiro o livro do Elias Jabbour "China: o socialismo do século XXI"

[@vendetta2924]

Esse cara é revisionista pra krl

[@vitormouravisoni]

@@vendetta2924 o Elias tem vasta produção acadêmica. Cadê os artigos criticando os trabalhos dele?

[@eduardosantosferreira75]

Se você levar todos esses termos como definição de economia socialista então nem a União Soviética era socialista, pois um ou outro desses pontos não tinha, socialismo é um sistema de transição, ainda pode existir propriedade privada, você está confundindo socialismo com comunismo. E outra, existem várias formas da classe trabalhadora ter o controle da produção, não necessariamente precisa de uma economia planificada apenas de estatais como foi na URSS, um sistema financeiro e terras estatizados já é mais que suficiente. Colocar um monte de regrinhas, tem que ser assim ou assado se não não é socialismo, não é nada construtivo, onde que Lenin disse que pra ser socialismo não pode ter mercado?

[@claudemirgoncalvesnunes5729]

Você argumenta bem! Porém sugiro á você que more uns três anos na Venezuela , mais três na China , uns três na Coréia do Norte , três em Cuba e ai poste os mesmo vídeo com os mesmo título se forem replay desses eu dou valor . Por enquanto sem Like e sem deslike ! ( mas vá morar como cidadão comum)! Abraços.

[@vendetta2924]

Venezuela não é socialista igual a China.

[@destino3128]

A pergunta que nenhum de vcs (comunas) não con seguem responder : porque o socialismo soviético não deu certo , se na teoria tudo é tão maravilhoso ?

[@FilosofiaVermelha]

O que é dar certo?

[@andersonarata785]

Veja como era a Rússia Czarista antes da Revolução e veja a URSS poucas décadas depois, após uma guerra civil e 1 mundial, na qual foi severamente destruída pelos nazistas. De um país feudal, população miserável ao 1o homem no espaço. E msm com a dissolução, veja a Rússia hoje e como ficou a situação de alguns países que se desmembraram do antigo bloco.

[@jotajota6997]

@@andersonarata785 Concordo, veja como ficaram com o fim do comunismo!

[@RosanaSilva-zv3ls]

Eu fui a China, não passado. A coisa por lá, não e nada fácil, pelo contrário , nem complicado. As pessoas, nao estao nada felizes. Eu não gostei, horrível, uma opressão. HORRIVEL!!!! Não tem nada, de romântico. Conheci HONK KONG, outro mundo. As pessoas, são diferentes. Mais tranquilas , abertas.

[@betosaavedra8371]

Porém e lulista por ter ajudado a vc progredir?

[@robertorodrigues3800]

COMO EXPLICAR A HISTÓRIA DOS TRABALHADORES CHINESES TRABALHAREM 3M REGIME DE S3MI ESCRAVIDÃO , MAO DE OBRA 3XTR EMAMENTE BARATA?

[@allanlopes7727]

Muito bom