A CIÊNCIA CONSEGUE EXPLICAR DEUS? - YAGO MARTINS, ROLANDINHO E JOEL PINHEIRO

[@danilopaulosiqueira]

Quando tem um debate que cada um respeita sua vez. Parabéns aos três pela compreensão da visão de cada um...

[@Vlad-et8tu]

Isso porque nenhum dos 3 tá defendendo bandido, eles estão debatendo ideias.

[@marcelomoreira60]

Galera tem alguns podcast que tem uma temática legal bons entrevistados só que os entrevistadores não sabem fazer uma pergunta e esperar o convidado dar uma resposta.

[@augustamaral4273]

Vdd mano, é muito bom e saudável ter um debate assim. Uma pena que é difícil encontrar pessoas assim...

[@leoLL324]

Educação é o pilar principal, em um diálogo. Parabéns aos 3!

[@Vlad-et8tu]

Isso porque nenhum dos 3 tá defendendo bandido, eles estão debatendo ideias.

[@douglasferreiradossantos711]

Isso sim foi um debate. Sem gritaria pra defender suas ideologias,cada um respeitando os demais.Excelente!!!

[@Vlad-et8tu]

Isso porque nenhum dos 3 tá defendendo bandido, eles estão debatendo ideias.

[@carloseduardodarocha4820]

Melhor explicação da existência de Deus ou não é a de Caio Fabio, que explica que Deus não existe, ele É, então ele está por trás de toda essa nossa realidade que nos permeia, pois tudo é sua criação e ele não está dentro de sua criação.

[@mauriciowrr2640]

Deus de Spionoza então

[@HelicópteroBlackhawk]

Debater com educação é muito satisfatório

[@Bruno2186]

Eu concordo com os 3... me pergunto e contesto sobre tudo... nao tenho uma resposta sobre nada que me perguntem... so cheguei no ponto de que ter fe... e acreditar incondicionalmente... tenho todas duvidas e questoes... pode ate ser por medo... mas nao sei explicar so consigo crer... em um Deus maior

[@shays7785]

Se eu não me engano isso tem na bíblia né

[@joabsjunior7277]

Parabéns aos envolvidos, debate super respeitoso!! E bem argumentado

[@cantorromario]

Imaginar que tudo que acontece no mundo é uma sequência de fatos aleatórios é muito difícil pra mim…

[@maresoltransportes7601]

Estão de parabéns com a imagem de fundos, criativos!!♥️👏

[@caiquems2431]

Show de bola , todos respeitando o tempo de fala , ninguém sendo irônico ou sarcástico , parabéns aos 4

[@GabrielSantos-xs4ci]

O Joel foi muito sarcástico em alguns momentos. Não vale nada

[@lessavini]

Papo legal com muito respeito e educação. Coisa rara de se ver hoje hoje dia. Parabéns pela iniciativa.

[@erlivanbelogoulart422]

Quando o Yago diz que acreditar em Deus não é questão de fé, acho essa afirmação bem discordante, mesmo da forma que ele explicou. Acreditar em Deus e um ato de fé sim, e nesse ato que diferença os cristãos dos ateus. Ele dizer que acredita em Deus por vê Deus na criação (acho correto e creio tbm) fica no mesmo peso de o ateu dizer que não acredita em Deus, pq não o ver nessa criação a qual nós vivemos, e que pode ser que ninguém criou o que vemos, pq não a provas, e ninguém veio até nos com provas físicas falando que criou o planeta. Eu creio em Deus unicamente pela fé, e pela revelação do seu filho em mim.

[@desouzaflavio]

Eu também creio Nele, mas acho que essa fala do Yago ficou um pouco confusa na verdade. Se eu creio em Deus pois vejo o agir Dele na minha vida, então, eu enxergar que o que acontece pra mim é obra de Deus e não do acaso é um ato de fé.

[@ThiagoOliveira-wj9xz]

O grande ponto da questão é apresentar a fé como racional. Apologética cristã serve pra isso. Existe toda uma filosofia cristã para abordar tudo isso. Santo Agostinho já basta pra mostrar que a fé e a razão andam juntas.

[@breno5732]

E esse argumento q ele usou, "eu vejo deus na criação" isso vale pra qualquer outra religião. Ele coloca isso no pressuposto q ele "acredita" no deus "certo". Esse argumento dele foi bem fraquinho

[@SoulCefaloWinner]

Siim penso o mesmo Achei o yago bem fraquinho nesse debate E realmente, me pareceu que ele desconsiderou o trabalho do Espírito Santo e colocou o principal na conta da razão. Não sei se ele ficou tenso e não conseguiu desenvolver a linha de raciocínio, mas achei mt fraco os contra argumentos dele tmb

[@samoeljr]

O que se quer dizer, com isso, é que há um caminho racional para se chegar a Deus. Como a fé é pessoal, é este caminho racional que se tem para apresentar aos que não foram contagiados pela fé.

[@pedrobernardoxavierfreitas7227]

cara, um dos debates mais legais q eu ja vi no youtube, q só pessoas respeitosas e com bastante argumento pra dar

[@mabio19]

Mais debates bons como esse no canal pfvr! 👏👏 É pra isso q eu pago minha internet

[@YosefLev]

Foda-se pra razão pela qual tu paga tua Internet.

[@Sammy666__]

@@YosefLev ala o cara q xinga na internet q original

[@paporeto699]

Alguém diga para o Joel que quem se preocupa com provas disso ou daquilo é a ciência. As religiões, e podemos até generalizar, não estão preocupadas em provar a existência de Deus, ninguém se ocupa disso, e é muito simples para uma pessoa intelectualmente honesta entender isso. O recurso da prova é um instrumento de trabalho da ciência. A nossa crença (e aqui falo especificamente da fé Cristã) baseia-se na fé, que parte da "certeza", seja por revelação, seja por experiência íntima, da presença de Deus em tudo, e sempre. Então, a resposta para "PORQUE DEUS EXISTE?" é: Só cabe a Deus responder!..... e é igualmente fácil para um intelectual honesto entender isso. Ora, se Deus quisesse (ou fosse importante para Seu plano, ou fosse possível) que alguém imerso em pecado pudesse compreender Sua existência, Ele teria revelado isso a alguém e ordenado que deixasse escrito para as gerações futuras. É um sério problema quando ateus e agnósticos encurralam um pastor despreparado esperando que ele responda, cientificamente, sobre a existência Deus, obrigando-o a blasfemar. Cientistas entendem isso mais fácil do que jornalistas e filósofos. Mas, para não deixar os céticos no vácuo, recomendaria uma leitura dos estudos científicos em neurociência sobre as propriedades cognitivas do cérebro. E, para não complicar, podem ficar restritos no que tange Consciência e Memória... nem vamos apelar para o inconsciente, imaginação e criatividade. Com estes estudos é muito provável que percebam que a ciência está muito perto de considerar que não há relação causa-efeito entre cérebro e mente, e sim o contrário. Ou seja, cérebro e "mente" seriam duas coisas distintas. A questão é: onde raios estaria a mente?! (talvez mente não seja a palavra mais apropriada) Ao final deste estudo experimentem recorrer ao que foi explicado pelo pastor no vídeo, encurtem o caminho e, ao invés de partir da existência para explicar Deus, usem o caminho inverso lançando mão de toda a "documentação" que foi deixada escrita pelos povos antigos... como fazia o alquimista Isaac Newton.

[@simaopedro785]

👏🏾

[@canaldoadelton6614]

Cirúrgico amigo! Diria mais... Muitas pessoas acham que Deus é aquele velho de barba branca que fica em cima das nuvens como nos quadros da antiguidade, não é nada disso! Querem provar a existência de um SER. Quem acredita num Deus exterior vai cair nesse pensamento errado. Quem acredita num Deus interior, sabe que tudo é uma questão de fé baseado nas suas experiências individuais de amor, perdão e provações para o próprio crescimento espiritual.

[@robsonmoreno752]

Eu como cristão (não praticante), não tenho que provar nada a ninguém que não crê👍🏼 Deus fará isso.

[@carlosvieirastark4358]

Na minha opinião tudo se resume a fé! Se vc não acredita em algo, automaticamente vc irá criar brechas para vc sustentar que seu posicionamento está correto. Como dito "o ser humano acredita fielmente em si mesmo, é quase impossível ele abandonar sua convicção confortável" Portanto, o ateu não acredita em Deus, pq acha que a bíblia é uma farsa, pois foi feita por homens tendenciosos. Mas em contrapartida, o mesmo ateu acredita fielmente na ciência e nos estudos da evolução da espécie, por exemplo. Mas esquece que a ciência é conduzida por homens, com viés ideológicos igualmente. Sendo assim, a conclusão da discussão é a fé, sem ela, não haverá crença em absolutamente nada, quer seja na existência ou inexistência de Deus.

[@dacileiamarinhoribeiro526]

Gostei.

[@yanmatheusleal54]

Positivo, belo comentário brother

[@mateus3139]

Não, você não come ideologia no café da manhã, almoço e janta. Há a separação de uma análise crítica e uma ideológica. Por exemplo nós temos a aceleração gravitacional na Terra calculada em X. No fim não importa a ideologia do cientista, se ele fizer o experimento correto irá chegar no resultado X. No fim não importa se Einstein acredita ou não em Deus, qual sua crença, hobbie, etc. Ele simplesmente formulou e fundamentou a relatividade geral e isso foi confirmado por outros cientistas com crenças completamente diferentes no futuro.

[@carlosvieirastark4358]

@@mateus3139 depende do ângulo pelo qual é analisado. O exemplo que vc deu são coisas mais pacíficas na ciência, pois é possível aferi-la atualmente. Quando se discute o passado, origem da humanidade, por exemplo, abre margem para muita discussão, dando lugar a ideologias e crenças individuais. Tanto é verdade que há cientistas que acreditam em Deus, se a ciência fosse inequívoca em suas conclusões não abriria margem para o próprio cientista desacredita-la.

[@renandosreis3744]

Nada ver mano, a ciência não é pra "acreditar", acho que vc não entendeu o que é a ciência rs

[@Jhonataek]

Irmão debate sem fanáticos é outro nível

[@felipepaiva2099]

Realmente acreditar que tudo veio do nada é mais difícil

[@leonellio]

Mas ninguém diz isso, nem a ciência diz que algo veio "do nada" não diz que foi um deus o criador de tudo, pq não há uma evidência científica lógica e sim apenas "achismo"

[@Daniel_Rodrigues_89]

Mas acreditar que essa entidade de nome Deus sempre existiu aparentemente não é. Então qual o problema?

[@denilsonconti3595]

Religiões, são feitas por "homens " , Deus é um outro nível...

[@igorbarbosa9402]

Boa Yago!!! Deus abençoe você

[@marcusantonio7723]

Mano, é sério que o Rolandinho alcançou o status de filósofo pra discutir ateísmo? O Joel, vai lá. Mas o garoto do Pipocando?

[@jebaited3533]

e ele apresentou um argumento bem melhor que o teólogo cristão

[@Curiositii]

@@jebaited3533 tá de sacanagem né ?

[@ricardopereirademelofilho5750]

Precisa ser filósofo pra falar de ateísmo? Ele apresentou bons argumentos, parece que uma boa leitura.

[@caioviniciusalvesfirmo1082]

@@ricardopereirademelofilho5750 pô, tá de sacanagem né? ele só apresentou argumento bobo e as vezes até desconexos. ficou claro que ele tinha algum script pronto pra soltar no debate, e por ansiedade soltou sem esperar um contexto. o debate teria sido melhor entre joel x yago, os dois apresentaram argumentos mais sofisticados

[@joanesjunior3878]

@@jebaited3533 Sério isso?

[@renatasantana256]

Rolandinho é otimo em sua análise.

[@feliperacafla740]

Adoro debate assim .formidavel

[@iagogomes4818]

Um dos poucos debates q vi em q os participantes respeita a fala do outro!!👏👏👏

[@01987Rafael]

Eu acho muito mais difícil "crer" que tudo veio do nada, do que crer na existência de Deus. Creio em Deus e tento segui lo da melhor forma possível, no final da minha vida quando eu estiver do lado Dele pessoalmente, pergunto como Ele fez tudo. Tempo vou ter de sobra. kkk

[@mateuscosta9283]

O que realmente importa é a experiência pessoal com Deus, isso me faz ter certeza

[@melkflorencio7774]

As pessoas se engana pesando que "temos" repostas para o antes do big bang, como o pastor falou ali, ele disse que nada veio do nada, sendo que não sabemos disso, não sabemos o que tinha antes do big bang, e eu sendo ateu não irei por a carroça na frente do burro, não sei o que tinha antes portanto não faço suposições banais, e especulativa sem nenhuma base, claro que a criatividade deve existir, mas não posso falar que existe um dragão no sistema solar voando a solta por ai sem nenhuma base, porque precisa de base. Então quando falam que o big bang veio do nada é uma falácia, porque não sabemos, não temos nem hipóteses disso, imagina teorias sobre isso. Tudo o que da a entender que temos de provas é que o universo já foi comprimido e só, nada mais que isso. Se você falar algo além disso é suposição baseada no seu achismo. Claro, só estou apontando a primeira frase sua, e não ao texto todo.

[@01987Rafael]

@@mateuscosta9283 Perfeito, já passei por varias coisas, que pense, foi Deus, só pode. kk

[@01987Rafael]

@@melkflorencio7774 Tem uma passagem bíblica que fala que a voz de Deus soa como um trovão, ou seja, algo estrondoso, pra mim big bang é a voz de Deus criando o mundo, essa é minha teoria, só que baseada na minha fé. Acho que não conta né. kkkk

[@MentePoderosa90]

como sabe se tudo veio do nada, sendo que não ocupamos nem 1% do universo existem trilhões de planetas girando em torno de bilhões de estrelas e você acha que tudo depende de um ser perfeito kkkk chega a ser piada, se seguir essa linha de raciocínio pode existir mais de um Deus podendo ser bons ou maus, Mas vocês não estão prontos para essa conversa

[@jairofonseca1597]

Existem 3 mistérios que a Ciência não consegue explicar: Universo, Vida e a Consciência.

[@samueldutra6977]

Existe um monte de coisa que a ciência não consegue explicar ainda, mas com o tempo respostas podem aparecer.

[@Naogostoumorra]

Tem coisas que a Ciência ainda não sabe, mas isso não quer dizer que exista uma responsa mística para nossas lacunas.

[@jairofonseca1597]

@@samueldutra6977 Não é bem assim, a Ciência tem limites, exige Objetividade, portanto tudo que é Subjetivo não pode ser alcançado pela Ciência.

[@jairofonseca1597]

@@Naogostoumorra O misticismo existe ... o que é evidência suficiente para refutar seu argumento.

[@Naogostoumorra]

@@jairofonseca1597 sim, Arte, Política, Cultura, Filosofia, nada disso é Ciência strictu sensu e são basilares na experiência humana.

[@nathymoujo1163]

Amei esse debate seria interessante chamar outras figuras como o Wagner Borges, a Vandinha..

[@TheAndresinho93]

Convidem o prof. Adauto Lourenço e ele explicará exatamente o que o pastor está dizendo com mais precisão.

[@manoel_messias482]

Crer em Deus, e não só que Deus existe, é uma questão de fé e sabedoria. Pq se vc crê e Deus não existe tudo bem pra vc, agora se vc não crê e Deus existe vc vai estar frito literalmente.

[@roninbrks]

Se Deus fosse provável não seria Deus ! Deus é improvável , impossível , inviável, inacessível .. por isso se trata de um Deus ! Deus onipotente , onipresente e onisciente. Deus não existe porque tudo que existe foi criado ! Deus é , sempre foi e sempre será 👍🏻

[@Icecube194]

Exatamente

[@RahelLehenbauer]

As duas explicações são imperfeitas, fracas ou fortes parece ser uma avaliação de fé, mas elas partem de premissas muito diferentes: 1. redução ao quase nada: essa é o que parece ser a hipótese científica, pois a premissa é que tudo precisa ou pode ser reduzido a algo extremamente simples para que possa vir a existir algo extremamente complexo. Mas como se prova cabalmente que a premissa é verdadeira? Se acho um relógio numa praia, eu precisaria reduzir a ideia do relógio em várias pequenas ideias mais simples que juntaram-se em formato de relógio de maneira espontânea? 2. nada vem do nada: essa é a premissa de que coisas complexas precisam de uma origem ainda mais complexa. Gera um problema igualmente parecido, pois ao final da cadeia de complexidade estaria Deus... mas por que não achar um deus acima desse Deus, ainda mais complexo que ele? Eu sou cristão, e como cristão admito que ambas as ideias só explicam Deus ou não-Deus. por conta da hipótese preexistente de que essa ou aquela é que provam ou desaprovam. Mas, a grande questão é que qualquer premissa só é fraca ou forte por conta da fé de quem propõe. Ou seja, provar ou não é um exercício que antes, exige fé na existência ou não-existência de Deus. A grande questão pra mim é que Deus é improvável: não pode ser provado, e se trata de uma existência não provável como explicação para tudo. Talvez por isso ele se apresente dentro dos "mitos" bíblicos como simplesmente "eu sou".

[@diegoperes6828]

Minuto 9:45 / Eu entendi a fala do Rolandinho, porém não entendi Yago dizer vai do gosto a complexidade what? Kkkkk, dar uma explicação sobre formulação do universo realmente é uma tarefa quase impossível devido a nossa limitação de raciocínio pós não temos uma visão de um todo uma vez que universo é muito vasto e acrescentar mas uma consciência (Deus) que tão vasta quanto o próprio universo e ter que explica-la aí piorou kkk, acho que é impossível ter uma compreensão, pelo menos por agora talvez daqui uns milênios quem sabe !

[@rodrigorudras5965]

que debate gostosokkkkkkkkkkkkk adorei quero mais

[@cleciofelipe8199]

Muito bacana esse esse debate,mas gostaria que o Rodrigo Silva estivesse aí também kkkk

[@letycyatawana3726]

Sim!!!

[@batmannunes9129]

O problema é que tem muita gente que leva a bíblia ao pé da letra, acham que é o que está literalmente escrito e não é! Não existe passagens na bíblia dizendo que existem vidas fora da terra, mas também não diz que não tem, é tudo questão de interpretação de texto, mas as pessoas querem levar todos os versículos ao pé da letra, tem gente que fala que não existem dinossauros porque não está escrito, mas e esses esqueletos??? Na bíblia não diz que tem, mas também não diz que não existiram!

[@israelcruz5501]

Falou falou falou, e não chegou a lugar nenhum, e nem vai chegar... Mas sim, educação dos participantes foi excelente.

[@DenisDiniz7]

Provar exige conhecimento coletivo não individual. E nossa ciência ainda não tem capacidade de compreender. Pra começar precisamos de compreensão da física quântica a "teoria de tudo'

[@nosborcastilho]

Se Deus causou o Universo, quem causou Deus? Se é pra aceitar que ele sempre esteve lá, também dá pra aceitar o Big Bang. Segundo ponto: de qual Deus estamos falando, se a humanidade já criou vários?

[@deividsilvajs]

Cara, esse segundo ponto deveria ser mais explorado, muitas pessoas focam apenas na existência de Deus, mas esquecem de debater a lógica por trás dos valores e crenças religiosas.

[@anakarolinny3349]

Sua comparação não é correta. Ninguém causou Deus e isso é aceitável porque Deus é sempre visto como um Ser que transcende o tempo, o espaço e as leis naturais. Agora, se você pega uma teoria como o Big Bang, que está dentro dos padrões científicos (seguindo o método científico e leis aceitas da ciência - como gravidade, etc.) como você pode querer compará-la com Deus (visto sempre como o Ser que transcende as leis da ciência)? Então se você faz essa comparação, você está invalidando a teoria científica do Big Bang e está colocando-a como também transcendente às próprias leis que ela segue, às própria leis que a regem! E pelo menos no debate, como o Yago é cristão, o Deus do qual estão falando no debate é o Deus cristão!

[@alexsuper]

10:20 "vai do gosto da pessoa", não é assim que a ciência funciona amigo, e exatamente ao contrário, não podemos colocar o ego na questão.

[@dirceuhenriquedeoliveira5174]

Tá mais que provado que Deus existe pela nossa semelhante imagem em Cristo há Deus.

[@Otto90ares]

Argumento fraco

[@vitorsousa9067]

Mas aí eu posso usar o agumento de que o ser humano fes deus a sua imagem. Olhas nas outras religiões Thor é um viking comum em aparência e consume, pq será?

[@alexandregaspar971]

Convida o Mário Persona, ele tem um canal chamado o evangelho em 3 minutos, esse cara pode esclarecer muita coisa legal sobre Deus e a Bíblia!🙏🏽

[@yuriismael6078]

Um dos melhores que já vi. O melhor que vi em vídeos, inclusive, acho melhor até que os gringos.

[@augustamaral4273]

9:18 Acho que na verdade, é muito fraco ficar no conforto da ignorância de que, alguém não existiu, e tudo aconteceu, e é isso e ponto! Pra mim, não tem que existir porque sim...

[@poyanmenezes9836]

Yago é brabo.

[@oianosdinovo]

A melhor explicação da existência de DEUS está na serie Não Tenhais Medo do canal Brasileirinhos.

[@rodrigoantoniodeoliveirasa7707]

A ciência diz que uma matéria morta não pode gerar vida, a vida só pode ser existir por uma vida preexistente.

[@casadomissionario]

"DEUS EXISTE??? PROVE" simples, o universo, o planeta, todos animal foram uma evolução PERFEITO NO SEU OBJETIVO como? Sem um criador, um arquiteto, alguém que ajeitasse cada coisa no lugar........ O vídeo do relógio de Deus é um exemplo excelente, mostra os zodíacos e mostra porque Deus criou pra nós, canal chave mestra fala bastante sobre

[@RickHater]

Palavras são ilusões.

[@oseiasmoreira6485]

Deus não existe Yago, Deus É! Quem existe sou eu e vc, e a nossa existência e passageira, agora Deus antes do tempo ele ja era, Ele é a auto-existensia!

[@eliandromatiasbuenodacosta7512]

Eu achei que Wolverine, fofão é Gretchen iria entrar na conversa kk

[@joaopedrosilva5705]

Vilela deve ter saído do estúdio com uma dor de cabeça infernal

[@flaviohenrique3761]

Esses meninos precisam conhecer a irmã da revelação.

[@luiscarlosgomesdesouza8918]

Para os cristãos ele é o Pai no mistério da Santíssima Trindade, para os judeus ele é o Eterno para os mulçumanos Ele é Alá. Embora essas três religiões tenham diferenças enormes de doutrina mas também há muitas semelhanças inclusive o mesmo Deus. Ainda digo mais, onde Deus chega as crença nos falsos deuses é eliminada. Os ídolos nórdicos, gregos, romanos, indígenas, ídolos africanos...Todos são substituídos pelo Nosso Deus.

[@HulkRampage]

Eles esquecem que o argumento ontológico já provou a existência de deus. O próprio conceito de deus já prova sua existência: "Se em um mundo, existe uma grandeza maior, então, essa grandeza maior existe para todos os mundos." Se você vai indo afundo de tudo, da origem do universo, vc vai descobrindo, que aquilo que for o ponto inicial, independente se for um velho barbado, ou qualquer outra coisa, aquilo vai ser deus. Deus é a origem de tudo.

[@marcospinheiro6319]

O homem comeu da árvore da sabedoria do bem e do mau se explicar a existência de Deus for mais que saber de tudo que é bom ou mau é melhor esquecer

[@Naogostoumorra]

Seus comentários são todos rasos e sem pontuação. Parece uma criança escrevendo, idade mental deve ser similar tbm.

[@aibarboza]

Na boa, o Yago apesar de ter uma fé grande, se baseia apenas na Biblia... Essa discussão sobre a existência de Deus seria muito enriquecida com o conhecimento dos Africanos e dos Hindus. Uma pessoa que certamente traria muita luz para esta discussão é o Osmir Clemente, que tem um canal no KZbin, bem como é membro da Sociedade Teosófica, cuja base de conhecimento é Hindu, mas que foi ampliada desde que foi revelado no ocidente. O Osmir possui uma didática muito boa para explicar todos os mistérios que estes 3 não passam da superfície...

[@wesleycastro1786]

Acho que a principal diferença da religião e da ciência é justamente essa, pra ciência o "não sei" é levado de boa , inclusive e dai q surge a ciência tentando explicar o "não sei" com estudos em EVIDÊNCIAS , já a religião Deus serve como um tapa buraco, "não sei , é complexo então foi Deus" baseado em uma filosofia q diz q tudo foi surgiu do msm jeito como o homem cria as suas invenções.

[@stanleykennedygarcia]

Rolandinho está na linha mais correta.

[@joseluizbernardo8965]

Prove que Deus existe..... Prove que Deus não existe??

[@jefgir]

Eles fizeram essa afirmação?

[@KarlosCruzHairCoach]

Se Deus fosse explicável não seria Deus.

[@MarcusVinicius-zw1te]

Nem ciências nem a teologia, nem o ateu nem o crente explica Deus.

[@viniciusqueirozx]

"A ciência não tem todas as respostas, mais ela não preenche essas dúvidas com fantasias milagrosas."

[@AllisonTavora]

Tá vendo, dá pra discutir sem cair na porrada.

Faltou o Eduardo sabbag

[@MarceloNascSantos]

Fsltou o livro de Gênesis na Bíblia do Yago.

[@viniciusalves4743]

É mais fácil acreditar na existência de um criador, pq a complexidade passa ser somente na existência do criador e não na nossa.. já acreditar no Big Bang é complexo em todos os aspectos.

[@brunoaugusto9518]

Se não acreditam na existência de Deus então suas leis também não deveriam ser ditadas como certas. Como pode ser ateu e aceitar os fundamentos de justiça que é imposta pelo cristianismo? Porque nós mandamentos de Deus na Bíblia estão o Seu caráter.

[@250988tgo]

À não explicação clara ou evidente do que realmente causou o universo, da-se a ao fato da limitação humana, nem tudo é patente, tangível, acessível, da mesma forma que não se tocou com os dedos o lugar mais fundo do mar ou demarcou-se as extremidades do universo assim É a busca pra entender um ser que transcende tudo oque criou, sem sucesso científico ou psicológico, mas permita se a experiência racional da fé, meio de se relacionar com sua inacessível presença.

[@luizeduardoborges4547]

Acho engraçado colocar a incumbência de encontrar algum sinal de deus na ciência e não explicar porque ele estaria se escondendo..........................

[@ricardogosser]

A verdadeira expressão de falar falar e não dizer nada 😅

[@MarlonAmaro]

O problema do ateu é exatamente a presunção de querer entender tudo num só ato -- ou seja, eles querem ser uma espécie de deus. Partir dos efeitos às causas não os satisfaz. Ora, se o universo é o efeito de uma causa (Deus), já houve aí uma conclusão absolutamente relevante. Mas não, para os ateus a explicação do universo só faz sentido se houver também a explicação da origem (causa) de Deus ao mesmo tempo. É como se a própria ciência só tivesse valia se descobrisse as causas de todas as doenças ao mesmo tempo.

[@henriquedamasio3034]

Deus é improvavel,vai ser uma questao de fé sim, vc cre ou nao,simples assim,pra mim ele é real como qualquer pessoa,nao consigo provar sua existencia fisicamente,se consegui-se nao precisaria de fé

[@LucianoFerreira-uk4dr]

Bom na minha opinião se uma pessoa acredita que Jesus veio a esse mundo automaticamente ela deve crer em Deus pois o próprio Jesus dizia que ele e o pai era um só! E existem muitas evidências de que Jesus esteve em carne e osso nesse mundo, mas cada um é livre pra acreditar no que quiser é o livre arbítrio.

[@rcfreitas3910]

Respeitar o Joel é um despropósito.

[@CanalWikitube]

Esses 2 ateus são mais "Cristãos" do que aqueles dois histéricos do ultimo debate...

[@jefgir]

O que isso quer dizer?

[@Marombagamer1987]

Nós estamos em 4 dimensões e se deus for o ser de 5° dimensão?

[@danielnogueira8040]

Resumindo o que eu penso: Deus existe, mas não o seu.

[@augustamaral4273]

10:07 Man, o ponto de vista desse cara, a respeito dessa parte é muito nada haver kkkkkkkkkkkkk

[@Celestinoungido]

Quão bom seria se este cidadão tivesse se dedicado ao conhecimento científico. Anos estudando teologia e no fim, é apenas um fanático que crê que o deus dele é o verdadeiro.

[@breno5732]

@JX 55 ele é um fanático sim. Olha só oq ele disse: "quando eu observo a criação, eu vejo deus" ao dizer isso ele presupos q o deus dele é o "certo"

[@breno5732]

@JX 55 mas isso é de acordo com oq vc considera fanátismo

[@breno5732]

@JX 55 vai, ele n é fanático. Mas é arrogante em muitos aspectos ( já vi varios videos dele) e a arrogância é uma das características do fanátismo

[@breno5732]

@JX 55 obg pelo conselho. Vou lhe dar um tbm. Vc deve generalizar ao falar de deuses. Pessoas que acreditam em DEUSES tem seus motivos. Toma cuidado ao não generalizar, como se só existisse um deus, pq não é

[@breno5732]

@JX 55 n disse q alguém está me obrigando a algo. Lhe dei um conselho. A forma q vc falou deu a entender q supostamente só existia um deus. E vc estava falando sobre respeitar a escolha de cada um e a sua frase foi desrespeitosa para quem acredita em outros deuses

[@marciofernando679]

As pessoas tem medo do fim por isso tendem a acreditar em coisas que não existam. Vida só é uma não teve ninguém que voltou pra dizer o que vem depois.pra mim morreu acabou já era

[@joaopedroaraujo5990]

Então como pode ter ser certeza que tanto o céu quanto o inferno não existam? E que há uma chance remota de você poder ir para algum desses lugares?

[@joaopedroaraujo5990]

A consciência humana é eterna, ela não é meramente instintiva como a dos bichos. Como ela pode simplesmente desaparecer sem mais nem menos?

[@vitorsousa9067]

@@joaopedroaraujo5990 Na prática todo ateu é um agnóstico e todo crente tbm. A verdade é que ninguém sabe

[@jefgir]

@@joaopedroaraujo5990 Você pode demonstrar que a consciência humana é eterna?

[@joaopedroaraujo5990]

@@jefgir A consciência humana é um fenômeno por si só, não sabemos ao certo sobre suas origens ou a que ponto ela pode ser elevada, porém no exato instante que nascemos, passamos a ter um conjunto de memórias sensitivas nas quais nós definem como indivíduos, se penso logo existo, mas o que aconteceria com essa consciência após a morte? Qual o sentido dela simplesmente deixar de existir? E para onde iria todas as memórias, sensações e noções que uma pessoa tem de si enquanto um indivíduo? Não faz sentido ele simplesmente sumir para o nada.

[@ceicaabreu1634]

Eu vejo um ateu como uma pessoa que quer se um deus ,querendo tirar as pessoas de crê no DEUS verdadeiro e cre nele um deus falso.

[@rafaelfagundes8217]

São Tomás de Aquino faz uma falta hoje em dia... Recomendo que Yago estude sobre ele e principalmente o argumento ontológico de Santo Anselmo. E chama o Padre Paulo Ricardo na próxima que será bem mais útil.

[@ismaelbatista104]

Achei que o pastor foi muito raso nas sua indagações. O próprio cristianismo não garante essa explicação e o próprio diz a nós que não devemos essa satisfação a quem é ateu. Pois aqueles que passarão a crer na palavra de Deus o farão por meio do poder do Espírito Santo que convencerá os ímpios de seus pecados. A nossa crença é 100% baseada em Fé. E não em uma tentativa de provar a existência de Deus. Pois, o mesmo se mostra a todos aqueles que nele creem.

[@artursalvador7406]

Yago é muito bom, mas se perde um pouco no assunto mais filosófico que é predominante do debate, podiam chamar o Rodrigo Silva em um programa parecido com esse. Dois descrentes contra um crente é meio desbalanceado também

[@anunciodoevangelho8054]

Deus se revelou aos homens, e sua revelação foi transmitida de geração em geração. Esses descrentes falam como se o homem tivesse inventado Deus para explicar o inexplicável, eles partem dessa premissa, mas isso é falacioso, porque é pura dedução.

[@robertoholanda4040]

Fica mais fácil explicar o universo sem Deus ou uma consciência???? A incredulidade é miserável, porque ignora todas as evidência na existência de Deus.

[@vitorsousa9067]

Sim pq se põe Deus na história fica mais complexo, Agora vc precisa descobrir a origem da vida e do universo e de como Deus surgiu e pq ele é o que é

[@robertoholanda4040]

@@vitorsousa9067 Segunda a Bíblia Deus é eterno, como conseguir achar a origem daquilo que está além do tempo. A Terra tem um princípio, Deus não. (Ele é o alfa e ômega) tudo é criado nele. Eu entendo que o homem busca a explicação das coisas, ele quer isso, tem isso dentro de si. Essa coisa que o homem sempre tenta descobrir é o criador de tudo.

[@vitorsousa9067]

@@robertoholanda4040 Mas aí que está o universo tbm pode ser de acordo com a ciência e está sempre em expansão. Eu sou agnóstico não consigo acreditar em nada sem provas mas espero que esteja certo haha

[@valdeniolopes4166]

Esses caras confundem Deus com religião. Religião foi criadas por humanos! Deus não existe, Deus é Deus! Deus é experiência de vida de cada um!

[@atg3357]

Debate complexo, elegante e inteligente mas que parece não chegar a ligar nenhum.

[@rafarvr]

Um bom o debate… o big beng não fala que tudo veio do nada… essa é uma falácia …

[@40tou38]

Só sei , que não sei de nada👍

[@Eduardo-gd6sy]

Falou demais e não estruturou nada. Volta a academia. E sim, por Tomas de Aquino é provado e irrefutável a comprovação que DEUS existe.

[@Gudex_oficial]

Rolandinho sempre muito coerente :-)

[@romariopereira5478]

Cara, respeito a opinião de todas as pessoas , cada um decide sua vida , mas achar que o universo vindo do nada ser mais aceitável do que uma força causadora é muita irracionalidade pra mim ...

[@otemiusto]

Universo veio de deus, e deus veio de onde? VEIO DO NADA? Bem racional msm Temos 2 bracos e 2 pernas pq deus QUIS Bem racional

[@romariopereira5478]

@@otemiusto Engraçado que vc fala " veio do nada " , em caixa alta de uma forma pejorativa sendo que é exatamente no que vc acredita de onde viemos , meio contraditório não? Bom , o próprio stephen Hawking um dos mais famosos ateus disse : ' Que a complexidade do universo abre espaço para um Deus ' , não necessariamente o cristão... Por tanto sim , é mais provável que existia algo que impulsionou o início do universo . Termos 2 braços ou pernas porque o tal Deus quis esta dentro da nossa capacidade de entendimento bem mais do que esses braços ou pernas surgir de uma améba a bilhões de anos . Quem criou Deus é uma pergunta ilógica, não faz sentido algum , como somos criaturas lógicas e Deus também, isso seria um círculo, faria a mesma pergunta infinitamente sem chegar a uma conclusão, Deus como criador do tempo e do espaço é necessariamente eterno , Deus é mas nunca foi .

[@vitorsousa9067]

@@romariopereira5478 Sim ele disse isso é verdade. Mas ele ainda sim era um ateu mais puxado pro agnóstico. Pois tudo que a ciência não explica fica mais fácil acreditar que algo complexo foi feito por alguém. Mas aí que está se esse alguém fez o universo como esse alguém surgiu? Na minha opinião fica é mais complicado

[@nosborcastilho]

O argumento que voce acha irracional é o mesmo que voce esta usando, porque vc crê que Deus veio do nada!

[@carloseduardodarocha4820]

Como ateu é um ser tapado que se acha mais inteligente que os outros kkkk

[@leonellio]

O Deus das lacunas "não sei como aconteceu, logo só pode ser deus", é um argumento muito pobre e que não colabora para o debate.

[@AnubisTheBringer0vDeath]

a ciencia ''explica'' deus porque convem

[@alexsuper]

"prove".🤣🤣🤣 Que pai é esse que não se mostra a seus filho?

[@25496666]

Joel ??? Rsrsrrs !

[@bisnetodeportugues]

Como explicar algo que Você não entende ?? Como explicar um Espírito ??? Como explicar de alguém que é maior Que o Universo ??

[@jefgir]

"Como explicar algo que Você não entende ??" Nessa pergunta dá pra substituir "explicar" por "acreditar" também.

[@renandosreis3744]

Dizer que deus é uma evidência é mta forçação na boa