A Energia Não Existe

CAMISETAS NA DOPPEL STORE COM DESCONTO! bit.ly/2AJb0wK
Ou use o cupom CIENCIATODODIA para 5% de desconto.
Se torne um apoiador do Ciência Todo Dia e ganhe recompensas exclusivas! - catarse.me/cienciatododia
Um agradecimento especial aos apoiadores que tornaram esse vídeo possível: David Majerowicz e Eduardo Sabbag.
- Facebook: / cienciatododia e / pedro.loos.9
- Twitter: / pedroloos
- Instagram: / pedroloos
- Contato: [e-mail]
Obrigado ao meu amigo Greg de Souza por ter contribuído com a roteirização desse vídeo.
Introdução feita por Caique Oliveira (bit.ly/1MLhBHO) e música feita por Adolfo Scheidt (bit.ly/23MppAE)

[@BrunnoBTC]

*O bom é que no final do mês nem vou pagar minha conta de energia já que não existe.*

[@fernandodidomenico4001]

Vc vai pagar sua conta da eletricidade que vc usou...

[@leonkyu]

KSKSKSKSKSKS

[@alexandreu88]

😂

[@rafaelcorrea8141]

Kkkkkk mitou

[@MarioJoaoPinto]

😂😂😂

[@DanielPetri]

Opa, muito legal você ter conseguido um patrocinador! Espero que o canal se torne rentável logo logo :)

[@GabrielSilva-po2qx]

Guru da Ciência cadê o vídeo? Seu canal tbm é ótimo.

[@DanielPetri]

Opa, muito obrigado Gabriel! Espero conseguir fazer um essa semana ^^

[@jcsb6877]

Guru da Ciência QUERO CROSSOVER DESSES DOIS GENIOS (e lindos ne pq...)

[@b4db0y43]

2 canais de ciência em que eu sou inscritos!

[@Giutter]

Guru da ciência ganhou mais um inscrito!

[@braianmartins2993]

Esse vídeo me deu uma perspectiva mais profunda do conceito "energia". Entendi que a energia é uma qualidade uma medida abstrata para identificar a capacidade de trabalho.

[@marceloneves7738]

Fiquei meio confuso, mas seu comentário organizou minhas ideias.

[@guilhermeschneider9756]

É porque energia como conceito abstrato remete a discussões físicas e ate filosóficas, por isso essa brisa toda. Energia não é algo, é uma qualidade. Eu não pego amor, eu não bato no sofrimento, eu não posso abraçar ou me deitar de bruços com a dor ou um sentimento de fato, mas eu posso senti-lo, pois ele me afeta, de certo modo. Energia é mais ou menos isso

[@orlandobarbosadesouza8856]

Eu acho que você não entendeu muito o vídeo. Recomendando que assista novamente com mais atenção. Na realidade, o rapaz aí do vídeo está se envolvendo em dificuldades típicas de quem é um físico. É a mesma dificuldade em definir o que é força. Porque força também não existe. É só um conceito para entender como as coisas se dão na realidade. Pois tudo o que vemos são os objetos em movimento de ação e reação, mas não a força. Energia e força seriam, assim, realidades metafísicas. Por isso que ele sendo um físico vai dizer que não existe. Ele só vê o que é físico. E não reconhece o que é metafísico. Então ele vai ver a "forca" e a "energia" agindo por meio das reações dos corpos, mas vai dizer que ela não existe, sendo um físico, só vê os corpos e o movimento.

[@usuario36788]

@@orlandobarbosadesouza8856 É exatamente o que ele disse mesmo.

[@vitormarum2452]

@@guilhermeschneider9756 Portanto embora abstrata, existe. Todas as coisas abstratas existem.

[@fisicacomdouglas]

Oi Pedro! Seus vídeos são sempre sensacionais! Gostaria de propor um tema interessante: 1) imagine um recipiente de paredes adiabáticas. 2) dentro dele há dois corpos de diferentes temperaturas. (O estado de sistema tem então um valor de energia associado) 3) com o passar do tempo, esse estado de transforma, mas a energia permanece constante (espalha-se entre os dois corpos) 4) ao final, no equilíbrio térmico, a energia total permanece a mesma. Então vem a pergunta: se esse sistema tem a mesma energia, há a mesma capacidade de realizar trabalho? Note que, quando havia diferença de temperatura, seria possível obter trabalho de sistema com uma máquina térmica cíclica (usando um corpo como fonte quente e o outro como fonte fria). Por outro lado, deixando esse sistema aumentar a entropia, atingindo o equilíbrio térmico, a energia continua a mesma, mas perdeu capacidade de "realizar trabalho".

[@vitormarum2452]

A energia é uma coisa abstrata. Bem as coisas abstratas existem, são coisas, logo dizer-se que a energia por ser abstrata não existe... se ela realmente não existisse não teria que pagar todos os messes a sua conta.

[@user-po2cg2ln9n]

@@vitormarum2452 você não entendeu.

[@nateriver1923]

@@vitormarum2452 mas você não paga pela sua energia, e sim pelo serviço prestado pela empresa de eletricidade

[@vitormarum2452]

@@nateriver1923 e qual é esse serviço? Eu julgava que era fornecer energia elétrica, mas...

[@DouglasSantos-cc5nt]

​@@vitormarum2452sim, fornecer movimentos de eletrons por um fio até a sua pra vc usar esses eletrons como quiser. Energia é um conceito para vários fenômenos físicos, não é algo palpável, não existe a energia por si só.

[@rodrigosb4278]

Cara, seus vídeos são ótimos. Já pensou em fazer um podcast? Sua voz é muito boa e vc sabe desenvolver muito bem as ideias. Eu super acompanharia! Abraços.

[@GodSlayer120]

A voz dele da uma paz kkkkkk, mas acho que ia dormir escutando.

[@felpshehe]

PS: além d tudo a voz é sexy

[@683campos]

Isto é uma espécie de propaganda para vender camisas. Pelo jeito tornou-se conhecida e vai vende muito. Ainda bem que o apresentador disse: desisto!

[@vnsafs]

Rodrigo SB up!

[@visaoholistica205]

AVISO IMPORTANTE: EXISTÊNCIA é matéria da Ontologia, um ramo da Filosofia e não um ramo da Física. Não se pode afirmar peremptoriamente que energia não existe, isso se percebe fazendo uma simples pergunta. O que significa afirmar que algo existe? O autor do vídeo em momento algum deixa claro qual é o entendimento da ideia de EXISTÊNCIA. Ele discursa em cima da noção intuitiva e pouco precisa de existência que fazemos. Pense um pouco e perceberá o tamanho do problema. Se energia existe ou não, ninguém sabe com certeza.

[@PepeBugadoo]

Aaah, como eu gosto de receber notificação de vídeo desse canal...

[@jorgewinck495]

Teteuzinho105 port nao sabe de nada kkk

[@evertonsilva-wy2wp]

Teteuzinho105 mjhh

[@HelinGames]

0:01 que eu vou varrendo

[@matheusmartinscremes5090]

Pô mano kkkkkkk

[@especialistaemnada718]

1°- Assistir ao começo do vídeo; 2°- Se encolher em posição fetal, refletir sobre o sentido da vida e pensar em desistir de tudo pra vender arte na praia das coisas q a natureza dá pra gente; 3°- Terminar de assistir ao vídeo até o final; 4°- Voltar ao normal.

[@boneco6026]

kkkkkkk eu

[@rt10hammer63]

O Kurt Cobain da ciência faz um estrago danado

[@PSICANALHANOMAD]

Procure tratamento. 🤣🤣🤣

[@LeLNascimento]

Energia eu até encarava dessa forma já, mas se tem uma coisa que eu saí do ensino médio sem entender, foi o que é trabalho Se você puder explicar, Pedro, agradeço, seu trabalho com os vídeos é excelente

[@trollconfiavel]

O trabalho é o resultado da atuação da energia na matéria

[@trollconfiavel]

Assim como o tempo

[@LeLNascimento]

Ainda tá confuso

[@LeLNascimento]

É só isso? Ou você resumiu o conceito?

[@wsapalas]

Trabalho é a atuação de uma força em um determinado deslocamento, se vc aplicar em um corpo uma força de 5 newtons em uma distância de 5 metros a energia do trabalho que esse corpo realiza é de 25 J

[@lucasbatista6262]

Fascinate, nunca tinha pensado dessa forma, isso esclarece alguns conceitos simples da nossa vida, mas que nunca paramos para pensar.

[@brlo5166]

Esse canal é MUITO bom, por favor n para

[@martimcaetanogugel8002]

Em ciência, como em tudo na vida, é importante ter humildade. Definitivamente, não devemos acreditar que sabemos tudo.

[@luccascastro8874]

Obs: antes de Einstein as pessoas acreditavam que o tempo era igual independente do referencial, conclusão, não devemos acreditar 100% em definições abstratas, devemos teorizar, comparar e estudalas.

[@johnpaulistano]

Na verdade o tudo não existe, pois o universo está sempre em expansão, ou seja, sempre há algo novo sendo criado!

[@danielfelipe1606]

Especialmente se você leu poucos livros de Física e nem está na graduação ainda (Alfinetada para o meu eu do passado)...

[@KF-vz7bl]

Ué, mas na física quântica eles costumam falar muito sobra as 'partículas de energia' e que tudo no universo (ou aquilo que consideramos realidade) nada mais é do que interação de partículas elementares. Para eles tudo é feito de partículas... E a energia não é uma propriedade da matéria que se comporta de outra maneira (assim como o eletro-magnetismo)??? E os Fótons são o que?? Não são partículas de energia? E sobre o comportamento híbrido dos elétrons? E a energia escura? Sua analogia do comprimento da escada não me explica muita coisa, pois a medida de comprimento foi algo estabelecido por nós... mas a energia não é algo estabelecido por nós, apenas a forma como medimos ela... a não ser que esteja se referindo a forma como 'vemos'(medimos) a energia... Poxa cara... Agora tu fez minha cabeça bugar de vez kkkkkkk Por favor me ajuda aqui....

[@AuditorMarxista]

Tudo é estabelecido por nós, partindo do pré-suposto que nós somos a única espécie racional o bastante para se comunicar, ou teve um alien que definiu o que é energia?

[@petraariely8988]

Cara, eu li no livro "Por dentro do átomo" que era um número que sempre aparecia nos cálculos e aí chamaram de energia.

[@catch118]

Que triste, alguém do caos não saber algo básico assim. Não, não existe essa alquimia de matéria virando energia. Se você quiser ir pro fundamental existe apenas uma corrente na física que se atreve a dar a resposta para o que é energia: gravidade quântica, mesmo lá ela é na verdade apenas informação e disposições sob dimensões de um sistema ou objeto.

[@irs5628]

Concordo, as energias são formadas por átomos que depois formam frequências, a matéria é um conjunto de átomos também. Acho que quem não acredita em energias se limita ao cepticismo e a ciência básica....mas isso é o que eu acho

[@irs5628]

@Lázaro S. ahah ok.

[@eliseuantonio6652]

Incrivelmente, indiscutivelmente e extremamente fascinantes esses vídeos

[@gabrielcalispto1319]

Eu te acompanho desde 2015... Você me surpreende! Sempre aprendo coisas novas com você! Parabéns!

[@impavidvs_]

Este um já é um dos melhores do canal. Parabéns, Sr. Pedro.

[@lucasMlouzano]

Talvez a nomenclatura usada pelo exoterismo contabiliza uma certa carga que se acumula em um corpo que, por falta de vocabulário adequado, se utiliza do termo "energia".

[@tjrigon]

Concordo contigo. Aliás as outras áreas usam muito os conceitos e palavras novas desenvolvidas pela ciência. Mas não possuem realacao com a palavra de origem.

[@isaacsilvasilva4185]

Todos os vídeos são ótimos, parabéns

[@luanz.9167]

Cara, sua voz é sensacional! Junto ao conteúdo, fica extremamente didático.

[@mttmarazzi1452]

Descobri o canal hoje. . Seus vídeos são excelentes. Parabéns!

[@marciowatanabe6601]

Cara foi você quem me ensinou o que é gravidade.....Muito obrigado ....

[@PequenaNoobAmaPudim]

aaaaaaaaaa, isso explica muita coisa, tava pensando mt sobre isso ulltimamente e n tinha chegado a uma conclusão

[@thierriemagno5970]

Seu modo de explicar é muito claro e objetivo. Muito obrigado!

[@RBF94]

Cara, vc faz a física ser tão mais interessante e fácil de entender que é emocionante atingir esse conhecimento depois de ter passado pelo ensino médio e n ter aprendido nem 70% do que deveria ter aprendido. Aprender, conhecer e entender é bom demais e o seu trabalho faz a gente se identificar com esse nosso lado mais cientificista. Parabéns! Seu canal trás uma das melhores propostas e conteúdo do KZbin 👏👏👏👏

[@felipesilva2244]

Sempre acompanhei seu canal, tão bem feito. Deveria ter mais reconhecimento...

[@Rafaelrealizado]

Ainda ficou um pouco confuso. Curioso que ele não citou em nenhum momento a equação mais famosa do Einstein da Energia que é igual, a massa vezes velocidade da luz ao quadrado.

[@usuario36788]

Deu pra entender. Energia é uma unidade de medida, assim como a unidade da massa e a velocidade. Nenhum deles tem um corpo abstrato, é alguma coisa. É só um nome dado a certa capacidade que um objeto tem.

[@inscrito4061]

estou gostando muito dos seus vídeos, espero que continue postando

[@thiagotolentino9536]

Que bom que você voltou a fazer vídeos

[@willian_hawaii4391]

Pedro vc tem uma voz igualzinha de um professor que ensina fisica na khan academy eh vc msm que faz a videos aulas de la?

[@BusyEngineer97]

alguns vídeos são dublado por ele sim

[@user-qn2wg6fg4l]

Willian_Hawaii é ele mesmo

[@__michel__]

4:01 - como por exemplo o frio! Não não, o frio não existe tb. Como por exemplo as cores!! Hmm, não... exemplo ruim tb.

[@maneagenaro]

Bacana, dá pra fazer um vídeo neste formato sobre o 'tempo'.

[@kuryart4586]

Você poderia fazer um vídeo sobre aquela história de que o vácuo possui energia e sobre o efeito casimir, nunca vi nenhum vídeo sobre o tema, e é algo que me intriga muito.

[@erickibernonsantos]

Me lembra uma analogia que eu vi. "Energia é a capacidade de realizar trabalho" Um paralelo disso seria algo assim. A: " O que é a gasolina?" B: " É a capacidade de um carro de se mover. Com mais gasolina ele se move por mais tempo, menos gasolina, menos tempo." Isso me diz oque a gasolina faz e não o que ela é. Essa duvida do que é energia me pegou durante muito tempo. Excelente video. Acho que ja voce conhece mas esse cara aqui do canal "Science Asylum" tem um puta video tambem sobre energia. kzbin.info/www/bejne/oHTVgKd8bLlnfqc Keep the good work.

[@matheusdurand7503]

Erick Ibernon energia é tudo.

[@ffccardoso]

a gasolina não é a capacidade do carro se mover... isso está errado.

[@ffccardoso]

Adam Smith não, a energia não é tudo. A energia é simplesmente transferência causal através do tempo. energia não é informação por exemplo.

[@erickibernonsantos]

Claro que está. Esse é o ponto da analogia. Na resposta é apresentado algo que ela faz e não o que ela é.

[@ffccardoso]

Erick Ibernon mas a energia é exatamente a palavra que descreve a capacidade de ação! isso é o que ela é.. enquanto gasolina é un subproduto do petróleo, com polímeros de carbono...

[@gyllvan05]

Parabéns, o vídeo é show, não é fácil de entender esse conceito e sua explicação é maravilhosa!

[@bastet741]

Pedro, bom dia! Pergunta: como vc explica a energia das pirâmides? De onde elas trazem a energia? Ou elas produzem energia dentro de sua forma?

[@johnnstudioj]

Nossa me identifiquei muito com o conteúdo do canal... E está me ajudando a melhorar minha explicações.

[@purplle_purpurina]

a energia e algo ussa pelos clerigos dark souls pra fica espameando lanca eletrica e te mata no pvp obs. q raiva de clerigo e mago

[@magilukinha]

Purplle Purpurina git gud

[@FutonGama]

É ué

[@Fabio-bo2vz]

Essa definição também é equivocada. Um sistema isolado que já atingiu a máxima entropia possui energia interna porém não é mais capaz de realizar trabalho (existem muitos outros exemplos). Essa definição de "energia é a capacidade de realizar trabalho" só funciona em alguns contextos, como a mecânica. Não é nem de perto uma definição formal, é só mais um descuido conceitual repetido pelas sucessivas edições de livros de física básica.

[@mayramoreira913]

Fabio Pra Exatamente! Pra falar o mínimo.

[@guilhermemuzulon]

Cara, parabéns! Você é muito bom. Didático, não enrola, mantém o foco ao explicar. Sou grato. E po, fica aí uma sugestão, que é dúvida minha mesmo: o que é o espaço?

[@mauricioferrari2810]

Parabéns pelo canal, é muito bom.

[@claudsondantas4058]

Pera, então como fica a função de Einstein (E=mc2)? E o magnetismo e a eletricidade? 🤔

[@simonedsonsampaioalbuquerq5280]

Dorimé

[@filipecastro5519]

É um falso paradoxo. O que acontece é que a própria massa não é uma coisa, mas sim uma propriedade da matéria. Então, a equação não nos diz que matéria se transforma em energia, mas que propriedades da matéria estão relacionadas entre si. Darei um exemplo prático: um mesmo relógio possui diferentes massas se estiver funcionando ou se estiver desligado. Isso porque as energias potencial e cinética envolvidas no funcionamento do relógio (trabalho), representam uma massa extra que podemos determinar em m=e/c2. Não é que temos mais ou menos relógio, mas que certamente um relógio em movimento não é o mesmo que um relógio parado.

[@filipecastro5519]

Agora o exemplo mais interessante (e menos didático kkk): um átomo tem menor massa que o somatório de suas partículas. Isso porque a energia potencial pode ser negativa! Assim como nossa energia potencial é menor quanto mais próximos da Terra, a energia potencial de um elétron é menor quanto mais próximo do núcleo. Como essa energia potencial negativa é maior em módulo que a energia cinética, temos uma diminuição da massa do átomo. Isso também vale para as moléculas. Mind blows. *Lógico que estou longe de ser um especialista em física quântica. Tudo que estou dizendo aprendi buscando curiosidades nas teorias físicas. Sou graduando em ciências sociais e estudo epistemologia, além de me interessar pela popularização do debate científico =)

[@peitudinhototoso]

@@filipecastro5519 uau

[@villsten6446]

Maravilha de vídeo

[@matheusmorgado-matheew7215]

Melhor* canal de ciência do KZbin.... Que vídeo perfeito Pedro, parabéns!

[@moizesarruda4104]

Pedro, eu entendi! Perfeito a sua explicação. Estou apenas começando, e como todo começo a pessoa compreender, é o fundamento de todo começo. Está de parabéns!

[@juliocasarotte7076]

"conceito feito por humanos" Existe algum conceito que não é criado por humanos?

[@opiorcanaldoyoutube6492]

julio casarotte sim

[@eduardozardo6907]

fuck the state Exemplifique

[@gregdesouza17]

A palavra pedra é criada por humanos, mas o objeto referido ao se usar a palavra pedra não é. A palavra metro é criada por humanos, e a definição de metro também, 1 metro só faz sentido porque especificamos que tal objeto tem 1 metro e chamamos esse objeto de regua, e tudo que é igual a essa regua de 1 metro tem 1 metro por definição, então a medida do metro é uma construção humana de natureza bem diferente na pedra, por mais q a palavra seja sempre humana, o que ela representa não é. Assim é com energia, energia é uma medida abstrata, assim como distância, distância está associado a posição de 2 objetos assim como energia vai estar associada a configuração de algum sistema, mas eles são qualidade de coisas e não coisas por sí.

[@lucasalbuquerque6653]

kkk não, de fato. Mas ele quis dizer que diferente de outras coisas descritas pela física, energia não é nada muito além disso. A frase pode ser ouvida como "...só um conceito feito por humanos".

[@viniciusM5]

Se permitir ser mais sutil quanto a suas observações verá que tudo é questão de conceitos. Um gorila que invade um clã adversário, e se depara com um rival maior, naturalmente possuirá um conceito de inferioridade, e através desse conceito irá decidir o que fazer. Um passarinho femeá, se deparando com 2 machos dançando pra tentar conquistá-la, naturalmente irá ter seu julgo em função de um conceito do que lhe agrada mais. Tudo que possui vida, tudo que se rege por crenças do que é melhor ou pior, certo ou errado, bom ou ruim, implicará em conceitos.

[@xMalory]

“Energia não existe” - você vai emputecer todos os coaches quânticos kkkk

[@zeroexperiencia6989]

Parabéns Pedro. Seus vídeos são incríveis.

[@especialistaemnada718]

COMO EU NUNCA TINHA PARADO PRA PENSAR SOBRE ISSO?! Q vídeo incrível...

[@ayo-bleu]

Idealismo: a verdade é abstrata, a realidade muda e é transitória; tudo é mutável e se é mutável, não existe essência, pois ela vai deixar de ser. Na realidade, se tudo muda, nada é, pois se for, deixará de ser; mas no mundo abstrato, podemos abstrair e definir.

[@carlosp.4573]

Neg4tiv1tr0n Negativo, seu subjetivista. Nossa mente é a nossa única ferramenta para depreende o mundo que nos rodeia, se não pudermos confiar nesta para obter qualquer conhecimento, então nada existe de fato e nada não existe de fato, isso nos delírios dos subjetivistas. Objetivismo, verdades absolutas, 2+2 é igual a 4, eu existo aqui e agora, são verdades que estão além da minha opinião, estão além do subjetivismo, são verdades objetivas já que munido de minha mente e meus sentido que são tudo que tenho para depreender o mundo, eu posso observar, tocar, experimentar e reunir conhecimento para então afirmar que, isto existe além de mim e além de qualquer subjetivista insano.

[@ayo-bleu]

Eu não disse o que é ou não verdade, só disse um ponto de vista em relação ao vídeo. Também poderia fazê-lo em relação ao materialismo, das duas formas, são só pontos de vista. Do ponto de vista que relatei, a realidade seria mesmo uma ilusão, sendo verdades somente os absolutismos, como as verdades matemáticas, por exemplo. Mesmo Einstein dizia que a realidade são as leis da física, pois elas são as únicas coisas que não mudam. A ideia desse vídeo é bem como o idealismo mesmo; isso não é subjetivismo, uma vez que toda mente pode chegar nas mesmas conclusões. Já no ponto de vista materialista, o mundo é trânsito e tudo sempre muda, não deixando brecha para a realidade. Também que ele nos transcende, não está na razão. No entanto, o mesmo materialismo deixa brecha para nossa busca à compreensão do mundo, e se pensamos, é por causa das condições materiais que nos cerca. De toda e qualquer forma, em meu comentário não deixei nada que afirmasse minha divida para com a verdade, e não tenho quaisquer pretensões de afirmar o que é ou não verdade, isso não me cabe, nem à você. :)

[@andreviniciusfreirebaleeir3269]

Creio que o vídeo peca primeiramente pq não conceitua existência. Pra algo existir esse algo precisa ser um objeto? Na minha opinião, não. Energia existe enquanto potencialidade, enquanto condição ambiental para os fenômenos ocorrerem. Se você quisesse analisar o mais próximo do objeto de existência material nesse caso, analise os gradientes energéticos, ou campos. Concordo que a energia não é um ente. Segundo ponto é o exemplo da escada com 3 metros de comprimento: essa pode até ser uma qualidade da escada como você diz, mas antes de tudo ela é uma quantidade medida a partir da escada. 3 metros de comprimento existem por toda parte no nosso planeta espacializado, por exemplo. O problema essencial dessa discussão da energia é (na minha opinião) o background filosófico da física com o estabelecimento de categorias e conceitos fixos e a idealização de modelos. Defendo a dialética e a energia como a variável que mede o movimento e a historicidade dos processos físicos (cadeia temporal dos acontecimentos, chame como quiser) nos sistemas distantes do equilíbrio termodinâmico. Por favor, rebatam meus pontos...

[@w.a.t8908]

Entendi! Estamos numa matrix? 😂😂😂

[@palomassousa2404]

Como sempre adorei o vídeo, parabéns pelo canal maravilhoso!! seus videos sempre fazem meu dia mais completo, por eu aprender algo novo ou alguma nova reflexão, é incrível kk

[@allisontvofc]

Esse canal n deve morrer nunca!!

[@musicomunista]

Eu quando vi a tumb: Q???!

[@douggcarvalho5086]

O título do vídeo está ERRADO!!! Eh obvio q a ENERGIA EXISTE!!! Mas o q ele quis dizer é q não se pode ver e nem tocar nela, mas sim apenas perceber a sua presença, logo não existe!!! Sendo assim... NA VISÃO DELE... Deus também não existe!!!

[@godofsun]

Concorda comigo que o "tempo" é a mesma coisa? Um conceito?

[@weltgeist.]

sim

[@Vinny_3041]

Mais ou menos, pois existe diferentes tipos de "tempo", e o tempo, caso não existisse, teria algumas consequências. O tempo pode ser definido como a _medida do movimento,_ sendo o _movimento_ aqui não sendo apenas o movimento físico, mas o movimento temporal (na filosofia, é a passagem da potência de ter/realizar algo para o ato de ter/realizar aquilo). Se não existisse tempo você estaria parado num instante constante por toda a eternidade, kkkkkk Outro "tempo", ou melhor, medida existente é a _eternidade,_ que pode ser definido como uma posse total, simultânea e perfeita da vida interminável. (S. Boécio)

[@godofsun]

@@Vinny_3041 não tem como "parar um conceito" ... Se você falar que a medida de distância não existe, as coisas não perderão suas dimensões. Nós usamos o conceito de dimensão e criamos o metro para medi-lo, do mesmo jeito que criamos o conceito de tempo e usamos as horas para medi-lo.

[@Vinny_3041]

@@godofsun Digo que se, p. ex., a propriedade de distância não existisse, nada teria esta propriedade (pois ela não existe e não pode portanto ser aplicada em algo) e portanto nada teria distância, o que implicaria que não existiria nada que fosse físico no Universo (o que já destroi o Universo por inteiro =P ). Então, se o tempo não existisse, não existiria medida possível para medir a passagem do movimento temporal das coisas, o que implicaria na falta de tempo, e portanto, na eternidade.

[@Vinny_3041]

@@godofsun O que você falou foi que "se o substantivo 'distância' nã existisse, a propriedade _distância_ dos objetos continuaria existindo", o que de fato é verdade. Eu poderia chamar "distância" de "distance", que ela continuaria existindo. Mas digo que se a propriedade EM SI não existisse, aí coisas ruins aconteceriam...

[@alices.3721]

Como sempre, muito bom. Parabéns, Pedro. E mt obrigada. ♥️

[@marininhajb7]

Adorei, você se expressa muito bem

[@thais630]

Gastei muita energia tentando entender

[@Davi-hg5ht]

tghoul 00 😂

[@brunao3916]

perdoe a minha ignorância( e a minha insanidade também) se eu estiver falando asneiras, mas eu tenho uma dúvida: se somos seres conscientes e se somos partes constituintes do universo, é correto dizer que o universo é conscientes, mesmo a nivel muito inferior do que um universo poderia ser em termos de consciência? e se a resposta para a pergunta acima for "sim", então o universo ainda pode progredir em termos de consciência?

[@eliseuantonio6652]

não interessa pelo que entendi com universo consciente, uma rocha teria consciência de sua existência? Então tudo estaria vivo! A classificação sistemática teria que ser alterada? Eu acho que a resposta é não se entendi a pergunta, agora se não é isso que quis dizer, desculpa por não entender

[@trouxinhagameplays8346]

Resp ao "não interessa" Cara, pela minha visão o universo não é consciente, como exemplo pense em um aquário, nesse aquário tem alguns peixes. Só por ele suportar vida eu não o consideraria vivo. Mas é só a minha visão.

[@SalocinRevenge]

O q é consciência? Conexões de nossos neurônios que enviam sinais elétricos para outros de acordo com a maneira que foram construídos e acabam construindo outros neurônios. Nossa consciência, além de ser essa consciência também pode ser considerado resultado de um grande sistema fechado: o universo. O que chamamos de consciência eh algo tão relativo quanto a beleza. (Alguns minutos de nóia pra vc q tá lendo). Espero q vc tenha entendido um pouco do q eu disse

[@william41017]

Mestre Biladeiro pq não podemos dizer que somos o universo?

[@trouxinhagameplays8346]

Resp ao "william41017" Cara, na minha antiga visão, se eu lhe mostrar um aquário com peixes, eu consideraria que o aquário habita vida, mas porém ele não é de fato vivo. E eu comparo o aquário com o universo, então na minha visão o universo não é consciente.

[@sandrovitor917]

Não necessariamente a bolinha mais rápida tem mais energia. Ótimo canal e ótimo trabalho, parabéns!

[@samueltysamuel5462]

:-( Poxa entendi mas nao sei explica se me perguntarem

[@samueltysamuel5462]

Maluco Br2 kkkkkk Tmjt

[@samueltysamuel5462]

Maluco Br2 pode deixar que anoto, quando vim alguem e pergunta oque e energia vou logo pegar meu caderno e explicar kkkkkk

[@guilherme_teste]

É so falar que é a capacidade de realizar trabalho

[@marcoshenrique8216]

Energia é igual Potencia equivale à Trabalho/Tempo... Capacidade de um sistema realizar trabalho por um dado tempo DeltaS. Foi oq aprendi no ensino médio... Então não me cobre especificações kkk pq não sou nerd.

[@guilherme_teste]

Marco Henrique potencia é a taxa com a qual uma força transfere energia de uma forma para outra, ou seja, o trabalho é igual a variação de energia ΔE=W=PΔt

[@psiutube]

Uma incoerência foi detectada 🤣🤣 É muito corajoso tentar desconstruir para uma audiência leiga ao dizer "energia" não existe quando existem diversos conceitos que tangibilizam a palavra energia como algo sendo "concreto" com ampla difusão da sociedade. É iniciar um tipo de debate que não tem força suficiente para convencer ninguém a mudar a razão do seu entendimento. E com isso fica a percepção de que gastamos energia assistindo a esse vídeo.

[@kafe3277]

Tu tá falando que "energia" é igual a eletricidade ?KKKKKKKK

[@psiutube]

@@kafe3277 Se você parar para entender o que eu escrevi, vai perceber que é como o senso comum percebe esses termos e não necessariamente o que eles verdadeiramente representam.

[@kafe3277]

@@psiutube então você afirma que foi """"""irônico"""" em seu comentário?

[@psiutube]

@@kafe3277 O que quis dizer é que sempre que a gente quer contestar um conceito que é amplamente difundido (por vezes) de maneira equivocada ao significado verdadeiro ou como esse conceito é percebido pela maioria das pessoas, não podemos simplesmente dizer que tudo isso é cientificamente equivocado. Em um outro vídeo, ele questiona o fato sobre a percepção do espaço ser um lugar frio (principalmente o fato dessa ideia ser transmitida nos filmes). Ocorre que o senso comum estabelecido e a percepção das pessoas levam a entender que quanto maior a altitude menor a temperatura e para quem escreve um roteiro de filme é muito melhor usar essa informação e percepção que está na cabeça da pessoa do que explorar o conceito correto de temperatura no espaço. Então se meu papel é difundir a ciência eu preciso me concentrar nessas distorções e usá-las como exemplo para desconstruí-las. É apenas esse o meu ponto.

[@lauanferreira7286]

@@psiutube Então pessoal o nome disso é hater...

[@duarteper27]

Para mim você tem o melhor canal, melhor conteúdo,. em todo o youtube em termos ciência. Sempre dei e vou continuar a dar like em todos os seus videos. Continue o seu impressionante trabalho. Agradecemos muito o saber que nos transmite a cada video seu... Obrigado mesmo.

[@lucasmiranda9078]

Sou seu fã, cara vc é muito inteligente, sempre me surpreendendo e fazendo pensar além

[@MauroBartolomeu]

Um tto óbvio da perspectiva da Física Clássica, mas e qto à Relativística e à Quântica? A equação E=mc^2 não transforma o conceito de energia em uma espécie de "estado" da matéria?

Não Mauro, a equação de Einstien nos demonstra a conversibilidade. Ela descreve quanta energia há contida em um determinado corpo em repouso. Essa é uma simplificação absurda da teoria que ficou famosa. Se você for desenvolver o cálculo e a demonstração dela, vai encher algumas lousas e, quando a pessoa entende matemática, fica mais clara essa relação simétrica de valor e percebe-se que não se está usando o = como sinônimo de identidade.

[@MauroBartolomeu]

Pois é, Adriano, mas se matéria e energia podem ser convertidas uma na outra, não haveria uma "materialidade" na energia? Da msma forma, se uma onda pode ser, ao msm tempo, uma partícula, isso não implica uma materialidade da onda?

Mauro, uma onda não é uma partícula ao mesmo tempo e matéria não "vira" energia ou vice-versa. Essas são expressões coloquiais para se traduzir uma realidade matemática. O que a equação de Einstein nos diz é, novamente usando uma analogia, descrever qual o montante energético em determinada quantidade de lenha. A lenha não vira "energia" ao ser queimada. Por uma reação termoquímica ela libera energia em forma de luz e calor enquanto seus elementos químicos se desagregam e geram subprodutos, o gás carbônico e as cinzas restantes. Da mesma forma, ao utilizarmos a fórmula de Einstein, sabemos que, ao invés de termos um X de energia liberada pela quebra química, temos uma X absurdamente maior se essa quebra for atômica, mas a matéria não deixa de existir e vira energia, ela se degrada e vira detrito subatômico... e bem vindo ao lixo nuclear radioativo.

[@MauroBartolomeu]

Adriano, fiquei mto curioso agora. Qr dizer q o papo da dualidade onda-partícula, no seu entendimento, seria apenas uma metáfora? O fóton não seria, então, uma partícula, mas só uma qtde de energia? Desculpa, mas essa explicação do lixo nuclear foi mto simplista, eu sei q a matéria continua existindo, mas até onde eu saiba ocorre uma pequeníssima perda (da ordem do inverso do quadrado da velocidade da luz, de acordo com a equação), q equivale ao q foi transformado em energia, não é isso? Fui enganado esse tempo todo?!

Depende, vc foi realmente enganado se, por exemplo, tomou aquele modelo de bolinhas e varetas que os professores usam nas aulas de química para demonstrar as moléculas como sendo algo real. Ele está errado, não. Ele está certo, também não. É uma aproximação e é o melhor que podemos fazer. Mas os átomos não são bolinhas e não estão ligados por varetas ou coisa que o valha. Nesse ponto, não, o foton não é uma "bolinha" como costumamos imaginar a matéria. Mas não é por isso que ela deixaria de ter massa relativística (que, olha só, é diferente da massa inercial). Nesse ponto, respondendo ao Kyle XY, não funciona tão bem assim porque não é um cálculo que tem a mesma base da mecânica da física clássica. Seria como vc dizer que um termômetro mede o "tamanho" do calor como faz uma régua. Pode até servir mal e porcamente como uma analogia, mas o nível de quanto essa analogia está errada se vc for toma-la ao pé da letra é gigantesca. Talvez ajude um pouco um bom vídeo de um físico explicando essas coisas: kzbin.info/www/bejne/aqOxemWbqK1ke6c Espero ter ajudado.

[@fontanadnb]

E a teoria das cordas, como entra nessa história?

[@4rchfi3nd_4ct1ve]

Na mecânica quantica, eletrodinamica quantica e teoria de campo a energia é só um operador que altera o momento é posição de uma partícula (consecutivamente sua função de onda), cada partícula é representada por uma função de onda. Essa função de onda tem várias propriedades da particula (spin, posição, momento, carga etc) a energia cinetica é uma proporção entre a massa (ou comprimento de onda de debroglie no caso de partículas sem massa) com a variação de posição (ao quadrado dividido por 2 -h/2m dPsy/dx) e a energia potêncial é a proporção que o momento dessa partícula é afetado pelo campo de força ao redor (V Psi). A energia total é a energia cinética mais a potencial. Ou seja, a energia nesse caso é só um formalismo matemático. O que vale mesmo é a posição e momento da partícula e seus atributos. A teoria das cordas (entre outras coisas) tenta explicar os atributos das partículas (ondas) e a iteração das forças. (Força pra mecânica quântica também é algo ficticio)

[@Lostardust]

Olha, imaginei que seria um vídeo meio complicado de entender, como um ou outro seu que andei vendo. Mas não, explicou super bem, foi didático e objetivo, em 4 minutos!! Um feito e tanto, em se tratando do assunto. Obrigada, que o canal continue crescendo.

[@arianasolesso9573]

Vc é sensacional, Pedro! Adoro o seu canal

[@julianocs824]

Eu ganho 5% de desconto. Mas para aí, Desconto não existe na forma absoluta! Eu não posso "pegar" o desconto. Oh meu Deus! Pera aí, Mas Deus tbm não existe ! Eu não posso "pegar" Deus!! E agora o que eu faço!? Vou ter que tomar uma atitude, Ah é... Atitude não assiste...

[@KhosPhilipe]

O metro também não existe -_-

[@carloscardosouchia895]

hhhhhh foda...

[@jardelmorais8507]

Então, é algo abstrato? E onde se encaixa a questão de matéria em alta velocidade se transforma em energia e vice versa?

[@geoartistico]

ELE INVENTA AS COISAS..... ELE NÃO USA DADO CIENTÍFICO ALGUM!! E AINDA CONTESTA O PAI DA CIÊNCIA MODERNA ALBERT EINSTEIN, QUE AFIRMA QUE TUDO É ENERGIA E AINDA COMPROVOU COM FÓRMULA MATEMÁTICA. ESSE NEOFILÓSOFO DE BOTEQUIM CRIA POLÊMICAS SÓ PARA TER AUDIÊNCIA E GANHAR NÚMEROS, VAI CONFUNDIR A CABEÇA DOS INOCENTES...

[@Ulisses.47]

@@geoartistico eh...vc nn entendeu bosta nenhuma....assiste dnv, soq com mais atenção

[@Ulisses.47]

Eu nn sei como posso te explicar isso, ent nn vou perder meu tempo pensando numa explicação pra ninguem ler dps. A não ser q vc brote agr e me pessa, ai eu bolo uma explicação pra tu

[@naoerre]

Uma das melhores partes do dia e ver os videos deste canal

[@AlexanderDenarelli]

Obrigado pela aula !!! :)

[@marcelollMll]

Ela existe, E=mc².

[@ayo-bleu]

Ainda assim será um processo, não uma coisa.

Marcelo Oliveira, algo me diz que vc não entendeu bem o que essa equação quer dizer.

[@marcelollMll]

Galera, pela equação energia é um estado da matéria. Teoricamente ela pode ir e voltar dentro da equação, o foda é conseguir multiplicar algo pela velocidade da luz ao quadrado.

[@ffccardoso]

Marcelo Oliveira não, não tem nada a ver com estado da matéria... tem a ver com quantificação da energia usando a matéria como parâmetro em função da luz

Marcelo, como o Felipe já falou, não tem isso de converter matéria em energia. Se isso fosse possível não existiria lixo nuclear. A equação nos demonstra a quantidade de energia pode ser gerada pela desagregação da matéria assim como temos cálculos de quantos Joules de energia um galão de gasolina vai liberar. A diferença é que no primeiro caso há uma quantidade absurda de energia liberada na reação atômica que é muitíssimo maior do que a quantidade de energia liberada na reação química na gasolina.

[@jinacio]

Desisto .... Ahahahaha A melhor parte!

[@marcelosilveira8893]

Sensacional! Grande exemplificação.

[@anacyniraalmeidamoraesarru7839]

Pedro gostei muito. Vc é um moço bonito. Tem boa voz e sabe falar com competência. Obrigada por suas explicações. Estou com a energia mais baixa q eu já tive. Não tenho ânimo para fazer nada. Os médicos já estão marcados. Desejo melhorar. Abraço-o com afeto. Gosto de pessoas que gostam do conhecimento.

[@yurilemos8842]

mano deu trabalho isso!

[@ffccardoso]

Yuri Lemos precisou de energia pra realizar trabalho! =F

[@saulorocha3755]

Energia não existe; Matéria é energia; Logo a matéria não existe...duh

[@saulorocha3755]

Otávio, E=mc^2. www.universetoday.com/116615/how-are-energy-and-matter-the-same/ www1.folha.uol.com.br/fsp/ciencia/fe2210200603.htm

[@BrunoHenrique-uw5gp]

É por isso que eu amo esse canal

[@Fabio-bo2vz]

Dá uma conferida na segunda lei da termodinâmica. Lá diz que nem toda variação de energia interna é igual ao trabalho realizado (só na adiabática). Tem um tal de calor ali pra atrapalhar essa definição.

[@robmckee89]

"Você não pode pegar em 3 metros de comprimento" ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[@Axioma276]

aff... n queria encontrar um comentario disso... XD

[@gregdesouza17]

E entender a energia direito permite que você volte no tempo?

[@antonioneto1353]

gregdesouza17 como assim??

[@LeonardoPro100]

o problema nao é voltar no twmpo, é voltar no espaço também

[@gregdesouza17]

Só to zuando

[@antonioneto1353]

gregdesouza17 o tempo tbm é algo abstrato,é só algo q auxilia no espaço.

[@antonioneto1353]

gregdesouza17 entao vc teria q mudar o espaço,e n o tempo,pq mudando o espaço vc mudaria o tempo,e mudando o tempo poha nenhuma

[@ffccardoso]

a energia apenas existe apenas como propriedade dependente do tempo. (não existe noção de energia se vc desconsiderar tempo/mudança) Mas acontece que definir/entender tempo é muito difícil. Experimentem definir tempo sem utilizar-se de nenhum conceito que derive da noção do próprio tempo.

[@arcanosam]

Muito bom! Valeu Pedro!

[@joaofelipecb]

A energia existe sim. O que pode estar limitado é o seu conceito de existência. Uma coisa só existe se ela recebe e transmite estímulos para um observador. A energia produz estímulos quando um objeto põem-se em movimento, por exemplo, espontaneamente. Ela também recebe estímulos quando determinado movimento cessa. Uma maneira de observar a energia é num pêndulo. Podemos verificar que ele está sempre com o módulo da velocidade constante, entretanto, sua velocidade é em parte real e em parte imaginária. A velocidade imaginária é exatamente a energia do corpo. Leibniz foi muito tempo desacreditado e comparado a charlatão por propôr o conceito de energia. Não se limite aos seus críticos, que naquela época gozavam dele. Talvez andar na areia possa descarregar a energia, talvez não. Mas, o que é burrice é caçoar de quem pensa diferente. ;)

[@ayrtonrocha6753]

Acho que o título do vídeo é meio incorreto, meia verdade.

[@eduardowegner5692]

Cara!!! A pouco tempo assisto seus videos, continue assim muito bem feito o trabalho. Não sei se já tem, mas faça um livro pq seus assuntos são demais e bem explicados!!! Mais uma vez. PARABÉNS

[@e.depaulaa]

show demais teu canal, meu caro

[@vorciboladao6904]

Queria ser inteligentão que nem esse mano aí... ;-;

[@carlossauro5077]

estude mais sobre as coisas que você gostaria de saber que você tbm consegue ser tão ou mais inteligente

[@josh17364]

Inteligência é a palavra errada para se usar, ele sempre se interessou por física, dedicou a vida nisso, buscou conhecimento por ter vontade de conhecer.. então, se você quer ser uma pessoa assim, então coloque vontade e desejo no que você quer fazer com dedicação e principalmente esforço, assim qualquer pessoa consegue. Muitas pessoas querem ser assim, só que não são porque deixam outras coisas os distrair e desistir, e deixam que as experiências vividas os influenciam para isso.. então é preciso ter foco.

[@allangustavobs]

Nada Existe. Nada tem sentido, nada tem causa, nada tem função...

[@vitoria96634]

Nah

[@trouxinhagameplays8346]

Allan Gustavo Cara, tá me deixando depressivo.... já assistiu Rick and Morty ?

[@filipe_adm]

Vc leu o livro "Nada"? parece o menino q fugiu da escola, haha!

[@allangustavobs]

@F. Qualquer forma de matéria no seu estado máximo de aproximação torna-se invisível sendo nada além de ondas, e como qlqr idiota sabe, as ondas nada mais são do que energia livre de matéria. Para a filosofia há o niilismo que não pode ser discutido materialmente, pois toda prova física ou filosófica q se forme contra ele acaba convergindo para o nada também. Me prove que vc é algo além de nada, obgd :)... ah e para leigos em física podemos usar E=m.c², mas para o nada eu consideraria uma teoria derivada do gato de schrodinger que fala que a dualidade só é possível pq nada realmente existe... Na escola só consegui bronze na olimpíada BR de física, foram só 9 no meu estado, mas queria mais... Não li o livro Nada, só os 4 volumes do halliday, 2 livros de Sagan e 2 de Hawking

[@allangustavobs]

Sim, gosto muito... mas acho o niilismo meio forçado ou direcionado em algumas situações

[@edmurnico7508]

Parabéns pelo canal!!!

[@brunoscoutinho]

Cara que vídeo bom, acabo de conhecer esse canal por acaso, mais um inscrito.

[@PutAKeepAreYou]

Nada menos que um desiformante!!!

[@visaoholistica205]

AVISO IMPORTANTE: EXISTÊNCIA é matéria da Ontologia, um ramo da Filosofia e não um ramo da Física. Não se pode afirmar peremptoriamente que energia não existe, isso se percebe fazendo uma simples pergunta. O que significa afirmar que algo existe? O autor do vídeo em momento algum deixa claro qual é o entendimento da ideia de EXISTÊNCIA. Ele discursa em cima da noção intuitiva e pouco precisa de existência que fazemos. Pense um pouco e perceberá o tamanho do problema. Se energia existe ou não, ninguém sabe com certeza.

[@gabrielbarcellos1036]

Ele tem tanta vontade de passar o conhecimento que é nítido ❤❤❤

[@renangazzola5321]

Mano palmas pra esse cara!!!!! Foda mano to aprendendo muito nesse canal👏👏👏👏

[@tecnei2020]

Não existe? Q definição absurda. A energia existe e ela está em todos os lugares, o tempo todo. O universo nada mais é que energia se manifestando de diversas formas

[@vitor.medeiros]

Pra mim, na verdade, tudo é energia. A matéria não passa de energia, é uma ilusão. Nada existe.

[@danielmota3228]

Vitor Teoria Você está absolutamente equivocado.

[@dhay3982]

Todas as palavras de sua frase estão erradas... brincadeira kkk Mas você não pode afirmar que nada existe, isso é contraditório de muitas formas diferentes. O que você quis dizer é que só existe energia certo?

[@cristhiandutra4651]

Você também não pode afirmar que tudo existe da mesma forma. É uma via de mão dupla, no fim é quase uma questão de fé sobre a sua concepção do que realmente existe ou não!

[@vitor.medeiros]

DNinjaExtreme isso mesmo. Só existe energia, mas energia segundo o vídeo não existe, kkkk. É um paradoxo... Pra mim isso tudo é como se fosse um sonho. Tudo virtual. Kkk

[@cristhiandutra4651]

Sim cara. E as pessoas acham que é um absurdo você pensar assim. Mas se for parar pra olhar mais a fundo questão, não tem como provar que tudo é virtual, mas também não tem como não provar. Você não pode confiar nos seus sentidos totalmente. Ou seja: no fim, você tem é que depositar sua fé em algo que você ache que pode ser verdadeiro.

[@leticiapotter2860]

Ótimo vídeo ❤ Parabéns!

[@usuariodomes]

Faz um vídeo falando sobre a relação dos elétrons com a malha de higgs, e dos quarks com a malha de gluons, e como isso dá a massa pra essas partículas.

[@PutAKeepAreYou]

Parece mais um canal desiformante.🤔

[@maahes2783]

e vc parece um desses idiotas de internet que se acha o sabe-tudo, porém é só um bosta que tem inveja do sucesso alheio.