O Entrelaçamento Quântico Explicado

[@CienciaTodoDia]

🏆 O Ciência Todo Dia foi indicado para o prêmio de melhor canal de ciência de 2018! Vocês podem me ajudar votando no link? premio.canaltech.com.br/2018/ Leva menos de um minuto e você com certeza estará ajudando o canal a crescer ainda mais!!

[@gabrielmarques8519]

você merece ganhar :3

[@dibeaukun3436]

Fala sobre vácuo quântico plis

[@tyranomu]

Mas se no seu exemplo, eu descubro que o meu elétron tem spin pra cima, eu consigo alterar este spin para baixo e com isso fazer com que o spin do que está longe mude para cima?

[@CharlesEscorcio]

Discordo, com isso seria possível fazer um comunicador quântico.

[@ei4189]

Concorrer com Manual do Mundo e Nostalgia é difícil em, mas tu vai conseguir. Que Deus abençoe.

[@rosipedrolo]

Eu não sou estudante de física, aliás, detestava essa matéria no ensino médio. Sou professora de Língua Portuguesa, nada a ver com física... Mas tenho dois filhos fazendo engenharia, um a Mecânica e o outro a Elétrica e quando eles começam a conversar, fico totalmente perdida sem entender nada do que estão falando, sentindo-me um ser de outro planeta. Eles me indicaram o seu canal, estou assistindo a vários vídeos e comecei a entender e ficar fascinada. Parabéns Pedro! Você consegue explicar muito bem.

[@Pataphysics_88]

Que daooora

[@miltonsantos8919]

Em algum momento você falou que é impossível se comunicar acima da velocidade da luz, é que você não conhece O Livro de Urântia. A nossa ciência e, consequentemente, os nossos cientistas estão limitados aos princípios físicos, materiais.

[@drandre7935]

@@miltonsantos8919 nossos cientistas vivem no mundo real não no mundo da lua

[@Franci7naldo]

@@miltonsantos8919 já li esse maravilhoso Livro de Urântia e muito bom. É o desnudar dos veis das ciencias universais ocultas.

[@drandre7935]

@@Franci7naldo você leu onde? Tem milhares de páginas

[@quietdropsedit]

Esse é o vídeo mais foda que assisti em 2018. Parabéns

[@felipems3624]

Concordo

[@Murasaki_Gojo]

Em primeiro lugar,parabéns E em seguida eu gostaria muito que você explicasse o tunelamento quântico !! Acho fascinante a possibilidade de atravessar coisas.

[@augustolobo2280]

up

[@reigenecsxist]

up

[@albertoinstyle3146]

Basta entrar pelos intervalos da imformação quantica.

[@SuperShootergame]

Segundamente nao existe kkkjjj

[@rodrigoappendino]

Procura o canal do Eugene Khutoryansky que tem vídeo sobre isso com um inglês bem simples.

[@raphaelwcarvalho]

Valeu!

[@pedrodepaulacampos4387]

Explica a teoria das cordas e suas 11 dimensões

[@mendigovoador5508]

up

[@danlow1833]

Up

[@matheusdrinks4199]

seria ótimo

[@matheusbarbosa700]

up, já vi um sobre a teoria das cordas em ingl~es num canal chamado Seeker, mas ver esse tipo de conteúdo aqui nos canais BR's é muito difícil.

[@adrianodba]

Boa pedida!!!

[@GersonMSJ]

Muito bom este. Fala sobre as 11 dimensões, com um foco na quarta! As cordas... O livro Tau Zero... Tem tanta coisa!

[@viniciuspasquali2536]

up

[@garudadrakon4728]

sempre me questionei sobre essa teoria das 11 dimensões como que acharam tantas dimensões? eh como que provaram que existem 11 dimensões eh não mais ou menos?

[@neimarstimdemelo3741]

@@garudadrakon4728 não provam. São, até o momento, conjecturas matemáticas e probabilística baseado em funcionamento e comportamento de alguns experimentos. Teorias matematicamente viáveis, mas ainda não objeto de prova.

[@GersonMSJ]

Assim como o big bang, teorias fascinantes.

[@daninstinct912]

@@GersonMSJ Big bang já foi provado com a radiação cósmica de fundo amigo.

[@nicolaspereiramachado9284]

Nossa eu esperei tanto pra poder ver ele explicando isso 😃

[@aniballopes801]

Faça um vídeo mostrando como separa 2 partículas e como força ambas a serem "emaranhadas" e finalmente como que mede o spin

[@felipehime]

Não concordo com essa parte dos 10 reais no banco. No meu está sempre -0 reais ou +0 reais. Ação bancária fantasmagórica.

[@Rumpskill]

kkkkkk

[@Bruno25169]

kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk boa! mas pura verdade

[@lez7875]

Felipe Hime. saudações. falando em dúvidas, olha o Café e Ciência criando universos de questões não respondidas em minha mente. sucesso.

[@WalaceLuizHoelzle]

Você já esta determinando que sua possibilidade seja ter estes valores em sua conta

[@lez7875]

saudações a todos. humm... flutuação quântica é o mesmo que flutuação na Bolsa de Valores??? sucesso na vida povo.

[@andrepqumetal]

Cara, não sou de comentar em vídeos do youtube, mas resolvi passar para dar os parabéns pelo conteúdo do canal. Não conheço nenhum canal brasileiro que exponha de forma tão clara e intuitiva os conceitos de física quântica. Acompanho vários canais de comunição cientifica aqui no youtube, como Veritasium, Physics Girl e o The Royal Institution, dentre outros. E posso falar que esse conteúdo está a par, senão a frente desses canais. Meus parabéns!

[@bananahehewow6369]

MEU DEUS COMO EU ESPEREI POR ESSE VÍDEO ❤ Vou colocar na TV e apreciar cada segundo!

[@saladamista8226]

Aprecie sem moderação

[@rafaellima381]

ele está bem errado... kzbin.info/www/bejne/kKbZfGClmZtnbcU

[@eulaangelica2859]

Ele está errado

[@diaconoalbertodmaria]

Revisitando esse vídeo depois que foi anunciado o Prêmio Nobel de Física, justamente sobre as questões/problemas relacionados ao entrelaçamento quântico e esse vídeo é incrivelmente didático! Show!!!

[@Chriscka]

Também vim aqui por causa disso! Hehehe 😁😊

[@nerdvideo1234]

Onde eu posso ler?

[@simboralucas]

7:50 1) vc só está fazendo um chute? até pq, como literalmente "pegar" um eletron em suposição com outro e deixar 1 em SP e outro em MG? nesse (como literalmente) se não souber explicar, nada disso do seu vídeo faz sentido. 2) Outro ponto, vc considera esse "sistema" só com dois elétrons, e se tiver 4 eletrons nesse sistema? se medir somente 1em SP independente ou não se os outros estão em outra galáxia vc NÂO VAI saber qual os SPIN deles, pq não temos um sistema binário e sim de 4 eletrons sendo que 3 estão bemmm longe de sampa. Enfim, é muita suposição pra pouca experiência prática dos cientistas, alguém CONSEGUE responder essas duas questões minhas acima? se não, esse vídeo é só suposição da cabeça mesmo

[@diaconoalbertodmaria]

@@simboralucas Certinho. Mas eu também sou da turma dos questionamentos, pois eles são necessários se queremos ter honestidade intelectual/cientifica. E a ciência tem muito mais perguntas que respostas. Mas gosto das proposições apresentadas. Att

[@denisuem]

Só eu que paro tudo o que to fazendo, deixo o like e um comentário antes de começar a assistir o vídeo? melhor canal do Brasil!

[@jhonesouzalegiao]

Já faço isso por padrão irmão. O cara é bom! Clica no meu rosto por obséquio. Posto música nova todo mês.

[@henriquepaiva3330]

Eu também

[@sarazeliadesouza1970]

Eu sou estudante de direito, mas sou fascinada por física e seu canal é fantástico!

[@ccunhax]

Parabéns pelo meio milhão!!!!

[@CienciaTodoDia]

Obrigado! 🎉

[@aracyteixeirademendonca8173]

Você é muito claro em sua explicação! Até para totalmente leigos em física !

[@emilibonieckicarneiro7328]

Ei, uma dica de tema para um próximo vídeo é: " por que não conseguimos armazenar a energia de raios?" Eu adoraria saber mais sobre

[@brunovital4207]

Pq eh muito pouca energia, não vale a pena

[@fagnerrodrigues9082]

Não existe capacitor suficiente para aguentar e acumular uma carga tão grande.

[@emilibonieckicarneiro7328]

@@allexmaycon9157 obrigada pelo esclarecimento 👍🏻

[@rickjr1920]

@@hiore8721 raios são cargas elétricas que viajam tão rápido que (ao produzir uma corrente com o ar no papel de condutor) o ar esquenta absurdamente ao ponto de ir para o quarto estado da matéria (plasma).

[@silviosancts9996]

Talvez minha ignorância me dá mais espaço para imaginar do que o conhecimento dê aos verdadeiros estudiosos e não estar vinculado a uma instituição idem, se junto isso com meu anonimato, pronto, posso falar bobagem sem muito medo da vergonha. Assim, tudo correto e entendido, os raios são extremamente potentes e na atualidade não se sabe de um modo para utilizar a energia potencial dessa descarga, porém, as suas consequências são evidentes, pois todos já viram alguma vez os estragos causados por eles, isto é, entre outras propriedades sabemos que eles são quentes, portanto, acho que a chave não é armazenar a energia direta do raio, mas sim utilizar esse calor tal qual os reatores nucleares, ou seja, esquentar água que produza vapor que faça girar um dínamo, imagino uma "fazenda" de para-raios gigantes que "absorvam" raios e façam assim ferver grandes quantidades de água gerando vapor, depois tudo procede como qualquer outra central elétrica, talvez, a única lacuna seja os intervalos entre um relâmpago e outro, mas seguindo esse conceito acredito que tal energia poderia sim carregar baterias ou outros vetores para que a eletricidade pudesse ser distribuida com regularidade. "A imaginação é mais importante que o saber." Einstein

[@krugerfp]

Parabéns, tu és excepcional realmente. Esse vídeo é muito bom também, contém muitas afirmações corretas pra época atual, mas algumas serão retificadas num futuro próximo, pois não são verdade. Ainda assim, continuo teu fã. Parabéns.

[@marleneberaldo7332]

Engraçado..... Eu não sou graduada, péssima em exatas, sentava no fundão...... Mas sempre intui que estamos todos ligados.... Matéria, galáxia, plantas, matéria inorgânica. Tudo faz parte de um sistema perfeito e harmônico. Fantástico. Eu assisto umas quatro vezes pra entender. Parabéns! Eu adoro aprender!

[@newtao]

Eu também sempre acreditei nisso. Hoje sou panteísta. Einstein também era. Se você se interessar, estude sobre o Baruch Spinoza.

[@ingridpd]

Se você ainda não conhece o Professor Hélio Couto, busque os cursos dele na internet. Ele tem vários gratuitos. Assim como você eu tinha essa intuição. Assim que comecei a assistir as palestras dele, tudo fez sentido.

[@newtao]

@@ingridpd Com todo respeito. Se não estou enganado, ele usa pseudociência para explicar as coisas. Tipo coach quântico. Aí para os mais céticos, isso não serve.

[@ingridpd]

@@newtao de fato muitos físicos dizem isto a respeito dele. Antes de começar a assistir as palestras, eu vi alguns vídeos aqui no KZbin mesmo contradizendo algumas falas dele. Até onde sei (pelo pouco que sei a respeito dele) ele próprio não tem formação em física. Confesso que quase o descartei por achar que era mais alguém tentando vender qualquer coisa na internet. Mas também pude perceber que existem muito mais vídeos no KZbin de pessoas comuns relatando as próprias experiências após utilizarem a ferramenta proposta por ele, então resolvi dar o benefício da dúvida. E me surpreendi com o conteúdo. Ele mistura ciência com espiritualidade e, para muitos, isso é inconcebível porque são coisas completamente distintas. Eu já acredito que são faces de uma mesma realidade. Não posso afirmar ou provar que o que ele diz é verdade, o que posso dizer é que me sinto completamente diferente desde que compreendi o que ele explica. Para os céticos eu diria testa e vê se funciona pra você. Pra todas as pessoas eu recomendo: usem o seu senso crítico sempre, mas mantenham a mente aberta para novas ideias e maneiras de perceber a realidade. Não importa o caminho escolhido, estudar sempre ilumina. Há dois anos eu ouvi falar dele a primeira vez e guardei a informação em qualquer canto sem dar a menor importância, só agora tive contato novamente e resolvi checar rsrsrs. Acredito que as coisas vem pra nós quando estamos prontos. Busque a verdade e a verdade vos será revelada e penso que não existe um único detentor da verdade. Toda informação está disponível, cabe a nós julgarmos o que nos serve e o que não nos acrescenta em nada. Um forte abraço amigo

[@worldofsalads]

Pedro, faça mais videos sobre física quântica. Vejo que você é um entusiasta do assunto e agrada muito a todos. Está na moda, visualizações crescentes certas. Que tal criar até uma Playlist com episódios sobre o tema?

[@iohannroloff108]

Como funciona um computador pelo sistema trinário? E computadores orgânicos ou bio-computadores existem? São possíveis de existir??

[@sabrinakelly8722]

up

[@nottody7383]

up

[@luciano5620]

Up!

[@rafaelvalimfernandes]

O computador pelo sistema trinário funciona com -1,0,1 ou -,0,+ são mais rápido pra processar dessa forma. Pensou que seria 0,1 e 2.. rs rs rs se enganou. Dá uma lida nesse artigo. www.nilsonjosemachado.net/sema20110318.pdf Agora computadores orgânicos ou bio-computadores me leva a te falar em como vc pensa? poderíamos afirma que somos bio-computadores. rs rs rs .... Na realidade computadores quânticos seriam os adequado no momento, porém ainda há muitos entraves a viabilização da tecnologia, que dirá algo mais orgânico ou bio, uma vez que a ciência ainda não desvendou os mistérios do cérebro e a mente humana.

[@rodrigonwbr]

Como o Rafael falou é mais rápido e fisicamente melhor de trabalhar. Na realidade antes dos números árabes o sistemas numérico sem foi multiplicação por 3 porém não tinha o vazio null

[@jessemarques6691]

Faz um vídeo SOBRE "O EFEITO DO OBSERVADOR".

[@johnnyzaick8101]

@BlowJob Meu filho, quem é você pra falar o que é certo ou errado pro outro? Tenha o mínimo de respeito. Guarde suas verdades pra vc e respeite o espaço do outro.

[@FelipeFanchini]

@BlowJob o problema da medida é notório na mecânica quântica e ainda uma questão em aberto. É um dos problemas mais interessantes e extremamente estudado.

[@henriquepaiva3330]

Cara! Parabéns! Nem eu que também sou FÍSICO, poderia explicar tão eficazmente. Na verdade, eu estou aprendendo. Sempre pensei que o princípio de incerteza de Hesinberg explicasse a superposição. Meu muito Obrigado

[@ludwigv.phillip739]

Tem física Teórica no Brasil? Eu queria fazer pós em física Teórica.

[@henriquepaiva3330]

@@ludwigv.phillip739 boa tarde Filipe, mas física teórica e muito relativo. Dependendo do ramo que deseja, UNESP ou Unicamp se for particula. Se for em modelagem, UFRJ

[@ludwigv.phillip739]

@@henriquepaiva3330 obrigado.

[@henriquepaiva3330]

@@ludwigv.phillip739 De nada! Boa sorte e sucesso

[@rasdokuntsunori2253]

@@henriquepaiva3330 Queria fazer uma pergunta, pq que depois que os eletrons interagem eles não perdem esse "entrelaçamento" ao serem colocados numa distancia tão colossal, pq eles não deixam de interagir e obedecer isso ao atingir certa distancia? ?

[@judithwaxemberg5689]

Você é maravilhosamente didático. Parabéns! Me fez lembrar de Moshe Feldenkrais e as teorias físicas da época sendo colocadas em prática no corpo humano.

[@placebochemistry97]

Finalmente!! esse assunto tem assombrado a humanidade, todo o tipo de pseudociência tenta se apoiar nas lacunas deixadas por esse assunto(Mecânica Quântica) ser tão complexo, não tenho absolutamente nada contra as crenças em si, mas por ser uma das fronteiras do conhecimento humano e estar apoiado em uma grande base teórica, pode ser erroneamente interpretado como uma prova da metafisica, principalmente para leigos no assunto. obrigado pelo conteúdo de altíssima qualidade, mandou bem!

[@lucasbueno7534]

Exatamente. Um grande exemplo é o bóson de higgs, a famosa "partícula de Deus". nah

[@brunobatalha6866]

@@Bramble20322 bom, já acharam que o Sol era Rá viajando pelos céus...

[@garudadrakon4728]

@@Bramble20322 Apesar de não acreditar muito em metafísica, ah própria Ciência que hoje conhecemos, no passado, era mística alquimia eh ah "física" da época dos gregos pra baixo são exemplos de conhecimentos metafísicos que se tornaram Ciência

[@garudadrakon4728]

@Lucas Guimarães não eh porque eles são grandes nomes que tudo que falam está automaticamente correto. Não transforme humanos em deuses. toda hipótese, teoria ou fato, uma hora, pode ser provado falso.

[@placebochemistry97]

@@silviosancts9996 com todo respeito, não podemos afirmar sem uma evidencia concreta, eu também acho que seria incrível comprovar a existência de seres extra dimensionais, eu particularmente não vejo motivos para acreditarmos que estamos sozinhos no universo e que a nossa observação compreende toda a complexidade dele, mas desde que a humanidade desenvolveu o método cientifico e tentamos falsear as nossas ideias sobre como as coisas funcionam tivemos avanço cientifico, consequentemente da sociedade, portanto acho mais interessante estudar os fatos da mesma maneira que foram compreendidos pelos cientistas, com rigor de não tentar provar uma perspectiva, mas se comprometer em entender a verdadeira natureza do universo, que já nos trouxe avanço tecnológico permitindo por exemplo a nossa comunicação através dessa plataforma, do que ler um livro sobre a "lei da atração" onde muito da informação faz sentido apenas para quem "sabe" e justificar que é Física Quântica, que de fato, não é.

[@sandrocosta4608]

Pedro seria possivel fazer uma série de videos sobre as teorias apresentadas em DARK e dizer ate onde está certo ou errado com base nessas teorias?

[@Lay-qv4zh]

Apoio

[@kairqka3543]

God, no.

[@brunovieira8437]

Perfeito

[@RonaldoPItta255]

Up

[@fernandacosta4731]

Prfvrrrrr

[@LucasAmorim-oi3in]

Vindo aqui depois do fim de Dark só pra testar um negócio rapidão

[@jualmeida949]

🤣🤣🤣🤣🤣 eu toda

[@GustavoPereira-qq7iw]

Somos 3 kkkk

[@DanielDutraYeshua]

Eu também kk

[@xAlucardx33]

Kkkkkkk eu tbmm

[@imathosvinicius]

COM CERTEZA EU TAMBÉM FIZ ISSO, E MANO O VÍDEO É MUITO BEM EXPLICATIVO

[@lucasandre4513]

17/06/2019 e cientistas do Instituto Nacional de Padrões e Tecnologia (NIST), conseguiram "teletransportar" operações logicas com íons de berílio. Ao passar informações para um íon, eles conseguiram observar a operação inversa de outro íon do sistema ao MESMO TEMPO (a uma distancia de 340 micrometros)!! E isso tem TUDO A VER com o entrelaçamento quântico.

[@eumesmo8467]

Mano, você parece entender um pouco de física...teoricamente qual você acha que é jeito de construir um buraco de minhoca artificial?? ( "portal" )

[@eduardolandin1420]

Teremos que dobrar o espaço tempo e abrir uma fenda (portal) no espaço. exemplo dobre uma folha ao meio e depois faça um furo no meio do papel dobrado se tivéssemos uma partícula na extremidade da folha ela chegaria bem mais rápido pelo buraco do que atravessar a folha, mas para isso nessecitamos de muita energia

[@eumesmo8467]

@@eduardolandin1420 Eu tava pesquisando também, que se conseguíssemos abrir uma fenda do tecido do espaço(portal), ele fecharia muito rápido, para mantê-lo aberto, precisaríamos de "matéria exótica"

[@eduardolandin1420]

Exatamente antimatéria

[@massaricou]

A cientista Gabriela Barreto Lemos também fez um experimento muito foda com entrelaçamento quântico, dividindo um laser verde em dois fótons gêmeos (ou seja, entrelaçados) nas frequências infravermelho e vermelho visível. Cada fóton foi direcionado para uma trajetória diferente: o fóton na frequência do infravermelho atingiu o recorte de um gato em papelão, e o fóton no vermelho visível seguiu outra direção, nunca encostou nesse recorte e ainda assim reproduziu a imagem do gato. O Átila do Nerdologia fala sobre esse experimento no episódio de teletransporte, eu tentei ler o artigo original mas fiquei várias horas quebrando a cabeça e fiz pouco avanço kkk ainda assim, muito foda.

[@agrandefestacosmica6202]

Faz cinco anos que estou tentando entender o conceito do spin e vc explicou de uma forma absurdamente simples. Gratidão moço!!!

[@ricardoemanuel3531]

Fala sobre a Marie curie e dos trabalhos iniciais que surgiram os estudos sobre relatividade etc.

[@henriquepaiva3330]

Isso sim seria fantástico

[@CarlaileBrasil]

Tbm apoio a idéia fale sobre a Marie Curie.

[@cesaraugusto5661]

Up

[@antoniooliveira4100]

Acho que este vídeo foi o mais antigo que vi seu. Fantástico, como sempre. Saudações fraternas de Porto, Portugal.

[@JhowCazZ]

O grande mistério do universo mesmo é saber como eu fico assistindo seu vídeo inteirinho sem entender porra nenhuma e mesmo assim ainda gosto e dou like kkkk muito top seus vídeos parabéns ^^ ♥

[@lucasdelima6500]

Nunca cliquei tão rápido numa notificação ! Já deixei o like porque sei que o conteúdo é de qualidade 👏 👏👏

[@NovaAcademmia]

O começo do vídeo me fez lembrar de Erwin Schrodinger, e seu famoso gato. Hahaha!

[@vanessaaguiar6967]

Adooooro o seu canal!! Tem sido muito útil para meus conceitos espirituais e astrológicos! Embora eu saiba que vocês cientistas detestam vincular e negam até a morte esta relação! Gratidão querido! Você é ótimo!

[@MarceloGSantana]

O entrelaçamento quântico, a meu ver, é um pouco mais fantástico que a explicação dada. Já li em algum lugar... que podíamos teoricamente provocar uma interação de uma das partículas emaranhadas com uma terceira partícula com o intuito de forçar um dos resultados possíveis e automagicamente a outra partícula emaranhada seria forçada a apresentar o estado quântico restante. Ou seja, envio de informações realmente mais rápido que a velocidade da luz.

[@srDahlia]

Estou lendo Matéria Escura e pra entender melhor achei seu vídeo, muito bom por sinal, parabéns pela didática!

[@italopaulo1334]

faz um vídeo sobre computadores quânticos

[@anaclaudiaazevedo5617]

Vc é um professor e tanto.a didática é excelente. O assunto é muito complexo,instigante e etéreo ao mesmo tempo. Fascinante ir entendendo aos poucos como os estudiosos do passado conseguiram concluir tantas informações científicas. Muito obrigada!

[@lucasvieira3660]

Parabéns pela qualidade da edição, das animações, da dicção e pela intenção em divulgar esse tipo de conteúdo para leigos como eu de uma forma acessível.

[@RodrigoOliveira-us9gq]

Fascinante ! E super bem explicado, doze minutos extraordinários !

[@paulao.independente]

Se eu tivesse um professor como esse no meu tempo de escola, minha vida seria bem melhor.

[@francisbsb]

Pela primeira vez eu consegui entender o conceito de superposicão e como a computação quântica pode se utilizar dela pra transmitir informações. Muito didático! Parabéns e obrigado!

[@davidmachado105]

Essa parte de spin eu estudei em química geral, na faculdade de Ciências biológicas UERJ

[@Hyphessobriconeques]

Eu pesquisei e não entende muito bem, poderia me explicar?

[@nycholasdantas7580]

@@Hyphessobriconeques indico que leia o livro. " Alice no país do Quantum" você irá "entender" melhor 😄

[@dytequilaa]

Muito de seus vídeos eu já conheço o conteúdo, mas você explica de uma forma que faz agregar informação. Parabéns. Claramente mais um inscrito junto e shallow now.

[@hugodesouza3353]

Excelente vídeo. Pergunta: como provar que dois elétrons distantes 2,5 milhões de anos-luz estão em emaranhamento quântico?

[@GromitOPensador]

Tudo é onda e particula ao mesmo tempo, veja o experimento da dupla fenda

[@codenameohomemdamascaradev3524]

Corrigindo a pergunta, como provar que os dois elétrons estão interagindo em um sistema para depois verificarmos o entrelaçamento do sistema?

[@maniadesonic1225]

Uma pergunta melhor ainda: Temos dois elétron entrelaçados, o primeiro elétron eu chamei de "elétron" e o segundo eu chamei de "outro elétron", então como um elétron sai da superposição ao descobrirmos o Spin do outro elétron entrelaçado se o elétron precisa da informação de que o outro elétron foi observado e já tem um dos dois spins possíveis?

[@andersonbadulino7566]

Melhor perguntar pros chineses, eles estão a frente nas técnicas de entrelaçamento quântico, mas ninguém conseguiu definir ainda qual o período de tempo pode durar e como definir esse tempo. Apenas se observou que é finito.

[@codenameohomemdamascaradev3524]

@@andersonbadulino7566 Verdade, já que aqui ninguém responde. O canal poderia fazer um video resposta pros comentários, nem que fosse comentando os que fazem sentido, os que são absurdos, abordando pontos específicos, ia ser interessante.

[@ricardoaragao9028]

Parabéns pelo esclarecimento... Nunca tinha escutado qualquer coisa que seja sobre Elemento Quântico... rsrs Mas é claro, não havia me voltado para o assunto. Acabei, " concluindo" com a sua explicação que nossos Cérebros como um todo e consequentemente nossos pensamentos e/ou imaginação tem como base do seu funcionamento o spin quântico. Devido a velocidade de nossos pensamentos e de nossa imaginação. (Ex.: imaginamos algo e Pronto, já estamos no local imaginado)

[@Hugoatheist]

Grato pelo vídeo! isso aí que cê ta falando é pratītyasamutpāda, descrito pelo Sidarta Gautama, a 2500 anos atrás. “Isto sendo, aquilo se torna; Do surgimento disto, aquilo surge; Isto não sendo, aquilo não se torna; Da cessação disto, aquilo cessa.”

[@JoaoPaulo-um5er]

Qe?

[@coiotealfa2.0verde43]

Faz sobre o teletransporte quântico

[@Ulisses.47]

Faz um vídeo sobre Vácuo quântico ;V

[@roberioguimaraes6635]

Amigo, jamais vi alguém explicar algo de forma tão fácil de entender. Parabéns.

[@cezarthalis9399]

Opaaaa video novo \o/ Obrigado Ciência todo o dia 😍

[@rivaneide.amorim]

O emaranhamento quântico não é a natureza sendo estranha: é a natureza sendo ela mesma. Nós que ainda somos limitados para compreender 🙏

[@MrGersoncaf]

Esta foi a melhor resposta !

[@lenilsondasilvajunior2245]

um certo positivismo no discurso.

[@jeshdreep9431]

Ainda

[@JoaoPaulo-um5er]

Não! O própio Pedro explicou no video que a superposição e o emaranhamento quântico não são limitações de compreensão das pessoas em geral, e sim só, a natureza sendo estranha, pq nós não conseguimos compreender isso, e nunca vamos, pq isso não é uma ignorância nossa.

[@JoaoVictor-lr9zt]

@João Paulo a natureza é. Fim. Nós somos limitados para entender ainda alguns conceitos, mas Deus é.

[@jucanci]

10:39 É quando ele cita exatamente os valores da minha conta bancária que tudo faz mais sentido! Kkkkk

[@fernandocleiton3947]

KKKKKKKKKKKKK

[@ellercksonaraujocosta1604]

😆😆😆

[@roberotto]

Com a diferença que, ao sacar os 7 reais, o saldo final é R$ -1,90, por conta da taxa do caixa 24hrs... rs...

[@EditeMesquita]

Sempre quis entender ... mas o exemplo do banco resolveu tudo pra mim. Você é um excelente professor

[@miguelprado1679]

Realmente a matéria sobre o "quântico" é instigante em qualquer área. Estava pensando: E se essa "falta" de informação fosse na verdade uma forma de energia que ainda não pode ser medida, quantificada ou sentida?! Como estamos em constantes evoluções e descobertas, quem sabe a interação entre essas partículas sejam feitas acima da velocidade da luz. O que pode ser tão assustador quanto o desconhecido, pode ser a normalidade do conhecido no futuro. Quanto ao geral, afirmo que tu tens um ótimo canal mesmo. Não perco um vídeo seu desde o ano passado quando recebi indicação do meu irmão mais novo. Parabéns. Sucesso !

[@drrcf]

É justamente isso, mas não interessa pra física quântica a causalidade de determinadas coisas, eles abafam certos conceitos que definem o mecanismo a ser estudado para continuar a avançar em outros... É tipo o trabalho de um preguiçoso.. por isso Einstein sempre achou a Física quântica incompleta, a strong force que é o "conceito" que prova o pq das partículas se aglutinarem e formarem o átomo, é simplesmente um nome, n explica absolutamente NADA!

[@PabloHenrique-qv1lx]

Seria bizarro, porque simplesmente ignora causa-efeito, bizarro... o.O

[@drrcf]

@@PabloHenrique-qv1lx seria não meu amigo, é! Da uma pesquisada sobre o conceito da strong force... É um cala boca pra geral

[@PabloHenrique-qv1lx]

@@drrcf Irei pesquisar conserteza!, que tema facisnante!

[@alanfelix7930]

Física quântica é pra enlouquecer qualquer pessoa kkkk

[@ondaquantica]

Física Quantica é a melhor coisa do Universo, kkk

[@freedyresende449]

@@ondaquantica concordo kkkk

[@FLAVIOJCARVALHO1]

É como ver filmes de ficção se tornando reias.

[@jairjoaquim3706]

É porque nada disso é real. Por isso que alguns alienados enlouquecem mesmo. Kkkk

[@vidrau3071]

Eu queria ter nascido na época em que os humanos soubessem tudo do universo sei la pq

[@adrianoorsi1475]

Grande Pedro Loos, mais um vídeo muito esclarecedor! Por favor, você poderia explicar o que é um "sistema quântico", na prática? Como se cria um? Como se pode separar 2 partículas (por 2,5 milhões de anos luz) e elas ainda serem consideradas um mesmo "sistema"?

[@dinovermelho7217]

É muita arrogância a nossa acharmos que nesta jornada do conhecimento haverá resposta para tudo

[@leonciosaints]

dois corpos não podem ocupar o mesmo lugar no espaço, mas um corpo pode ocupar dois lugares no espaço... fim

[@jbn62-subcompactos.91]

Acabei de votar no nosso canal meu amigo. Você é o cara.

[@lucasdelima6500]

Talvez os elétrons realmente não estejam separados, eles interagem de uma forma que vai além da nossa concepção de distância e velocidade, se algum dia (e eu espero que aconteça ) nós humanos entendermos e manipularmos isso, nossa concepção sobre muita coisa irá mudar. Eu gosto muito de biologia molecular mas amo a física igualmente !

[@taquesleonardo]

Realmente bonito imaginar algo que está acima da nossa compreensão, ou que sejamos limitados demais pra entender determinado fenômeno. Mas na verdade o entrelaçamento é uma coisa bem simples que, na verdade, ainda não havia sido compreendido, por funcionar de forma diversa da qual estamos habituados. Mas agora que ele é entendido, passa, fatalmente, a ser natural, e, portanto, apenas um fenômeno. Utilizar isso de base para dizer que nossa compreensão de velocidade, espaço/tempo/distância é limitado é, no mínimo, sonhar demais, porque todos esses conceitos são observados, testados e retestados em todo o funcionamento do universo, ficando qualquer mistério a cargo de history channels da vida.

[@gabrielmatos219]

Imagina as possibilidades...

[@aspirenux8599]

Eu estava vendo o vídeo e quase aos três minutos me senti obrigado a deixar um comentário. Eu tenho minhas concepções religiosas (que aliás diferem muito das outras pessoas). O ponto aqui é que vira e mexe eu reconheço conceitos ou filosofias que são levantados em discussões religiosas sendo esclarecidas pelos mais diversos raciocínios análogos com temas científicos. Tá, o que eu tou querendo dizer com isso? Tudo que o Pedro usou pra explicar sobreposição poderia claramente definir o livre arbítrio bíblico. Não sei, mas na minha cabeça isso é claro. Eu fiz física 4, algumas vezes. Minha professora era boa até. Mas eu não acho que qualquer coisa sobre física avançada seja acessível de se aprender. Eu me sentia capaz de entender os conceitos muitas vezes. Mas quando chegavam as contas.... :/ (Ou talvez meu problema fosse com cálculo e não com quântica xD)

[@brenowemanoel2354]

teoria das cordas por favor

[@ednilsonm]

Na verdade Einstein mostrou profundo descontentamento com o “princípio da incerteza” e por isso formulou vários “experimentos mentais” buscando desacredita-lo. O entrelaçamento quântico foi a resposta a um desse experimentos.

[@danilolabbate]

"Deus não joga dados com o universo", disse Einstein certa vez, ridicularizando a mecânica quântica. Porem, mais tarde em sua vida ele se rendeu e começou a dar crédito para os quânticos.

[@matteusmtt]

Voltando ao exemplo da distância dos elétrons, e se eles se ligarem nessa distância, ao invés de já estarem ligados, a informação de que o primeiro tem spin definido, iria chegar instantaneamente ao outro? Pois até então o elétron em superposição não sabe que o primeiro tem spin definido. Dessa maneira creio que ficaria mais claro, pois analisando assim, a informação viajaria mais rápida que a luz.

[@ALVINMAN452]

Muito bom explicativo.. Muito obrigado

[@felipesales7457]

Comunicação entre os humanos com uma civilização a 50 mil anos luz daqui: 2020: Oiiiii 52020: Oiee 102020: Tudo bom ? 152020: Joia, e você ?

[@Shadowilliam]

parece uma cantada de um adolescente no facebook isso kkk

[@SejaSuaEssencia]

Se for uma comunicação considerando o entrelaçamento quântico é instantânea.

[@felipesales7457]

@@SejaSuaEssencia Não ocorreria. Isso foi explicado no vídeo

[@kevinmartins9324]

só para dizer que o tempo não é retro cedível, ele não volta :)

[@kevinmartins9324]

então a conversa só poderia ser lida ou efetivamente compreendida para quem está no futuro e não vc kkk

[@Empreendedordesucesso07]

Assim como você disse, que os dois elétrons se comportam como se fosse um só, podemos levar em consideração que exista uma espécie de campo elétrico que esteja em toda parte que possibilita a "comunicação entre os dois elétrons"......essa uma teoria eu tenho.......

[@Shadowilliam]

para os eletrons serem do mesmo sistema eles tem que estar juntos em algum momento ou nao? dai eu imaginei que o melhor é considerar que vc estivou o eletron em si.

[@PGuardini9]

Mas se tiver mais de duas partículas entrelaçadas, a terceira ficaria em superposição ou é algo impossível de acontecer?

[@DeyvisonAmorim10]

Se não me engano, só pode ser em dupla esse entrelaçamento.

[@fredericofernandoferreirad9052]

Se possivel faz mais video sobre esse tema, como funciona estrutura topografica no entrelaçamento quantico, pesquisas estão sendo desenvolvidas sobre esse tema, e vc é o cara ideal para nos ajudar a entender melhor kkkk

[@pangare655]

É só girar o elétron pra baixo em Brusque, que o de Andromeda vai pra cima e podemos nos comunicar com código morse kkk

[@awadallakify]

Stonks kkk

[@pedroalves7122]

Faz sentido kkkkk

[@crash8291]

Alguém de um Nobel pro miseravi.

[@gatochurrasqueiro3747]

Kkkkkkkkkkkk

[@bielbritto]

Krl, mlk transcendeu kkkkkkkkkk

[@franciscomedeiros5251]

Usar a palavra impossível é uma forma que nós, serem humanos, temos de explicar aquilo que não entendemos, a velocidade que a luz gasta para viajar é espetacular, difato! Mas, acredito que exista velocidades bem mais elevadas as quais ainda não somos capazes de medir!

[@RUC-sq4ki]

As questao da velocidade não é medir, mas descobrir qualquer coisa que viaje pelo espaço ou outro planeta, exemplo a luz a gente consegue ver, mas abrir portas para outras velocidades e meio dificil mas não impossível de medir e sim de descobrir

[@Diogo-re6tj]

@@RUC-sq4ki Muito boa sua explicação

[@elvisbl]

Considerando que a teoria da relatividade esteja correta, não há como nada no universo ultrapassar a velocidade da luz, então sim, é impossível. Não é que Einstein estava lá escrevendo sua teoria e falou “ah, não entendi isso aqui, vou dizer que é impossível”. Claro que a ciência muda constantemente e pode ser que em algum momento se prove que a teoria da relatividade esteja errada. Mas a gente precisa lembrar que quanto mais a ciência avança, mais a tem-se constatado que a teoria da relatividade está correta. O problema é quando o que a gente “acredita” parece ser mais real do que o que está cientificamente comprovado. Isso se chama pós verdade.

[@JulioCesar-iz1bw]

@@elvisbl é meio complicado, mas pode sim, pois o espaço se estiver distante o suficiente do centro, faz com q objetos se afastem mais rápido q a luz, isso separa o universo observável do não observável, mas como n é a matéria q se move e sim o espaço q infla n quebra a relatividade. a luz sempre viaja na velocidade máxima q o espaço permite, ent no vácuo em um espaço n distorcido nada pode se mover mais rápido que a luz.

[@nicolasjarro3197]

Salve Pedro! Mais um vídeo incrível do canal! Pensei em uma sugestão maneirinha: acho que seria da hora fazer um vídeo com o tema: "como produzir o entrelaçamento entre duas partículas", ou seja, "como criar um sistema entrelaçado quanticamente"? . Por exemplo: nesse vídeo, fala-se sobre dois elétrons que estão emaranhados e a partir dessa informação, toda a teoria é apresentada. Mas, como criamos esse entrelaçamento, saca? Acho que seria maneiro. Att. Nikki

[@sergimsp]

Perfeito. Eu já ia justamente pedir isso.

[@WesleySilva-li4kp]

Excelente explicação!!! Se o Todo é Tudo, tudo é o vaco Quantico e por isso o emaranhamento quântico acontence espontaneamente.

[@gameplaydomarcao]

Uma dúvida: existe alguma forma de influenciar esse número quântico? De determinar ou de mudar o spin do elétron? Pensei aqui, se for possível mudar o spin de um elétron que esteja em um entrelaçamento quântico, é possível transmitir informações mais rápido que a luz, não é? Captar o spin do elétron como um código binário e tal... Só um devaneio q tive aqui. Parabéns pelo canal, gosto muito de seus vídeos!👏🏽

[@rafaelcandidovieira]

Também já pensei nisso. Seria muito útil para uma comunicação intergaláctica.

[@gllucaspinto]

a conclusão final do video foi incrivel ahauahauhau - O entrelaçamento quantico, portanto então, é só a natureza sendo estranha. KKK te amo cara

[@crlsarm]

Pedro, acompanho todos teus vídeos... Mas esse último do emaranhamento quântico explodiu a minha cabeça... Eu não consegui entender como o elétron pode estar nos 2 estados. Pelo que eu entendi, nós é que simplesmente não sabemos em qual estado ele está, mas ele está em 1 estado apenas.. Sério, por favor, faça um adendo nesse vídeo... Acredito que muitas vidas serão poupadas kkkk Mas você está sempre de parabéns!

[@cristianeuzebio2815]

Na verdade é loucura mesmo, o spin do elétron não está para cima ou para, ele está literalmente em superposição para cima e para baixo "ao mesmo tempo" digamos assim, porém quando medimos a medição interfere na partícula e então só "vemos" um dos estados

[@RianSantos-kt3qi]

Muito bom!!! Você consegue explicar de uma maneira tão simples. Top demais 👏👏👏

[@viniciusVS8v]

deixa eu ver se eu entendi com meus exemplos. Digamos as partículas são duas folhas de papel que foram assinadas com tinta permanente, eu sei que essas duas folhas de papel vão necessariamente ter valores diferentes (0 ou 1), então se eu descubro que uma delas tem o valor de 1 então vou saber que a outra tem 0. Primeiro, de que forma esse entrelaçamento é definido? por que dizer que essas folhas(partículas) estão entrelaçadas? Segundo, por que isso é útil para a ciência? já que não existe comunicação então eu não consigo transferir informação nesse entrelaçamento. Terceiro, O entrelaçamento se resume apenas ao spin de uma partícula? ou isso é apenas uma forma didática de explicar? Quarto, É possível modificar o spin de uma particula?

[@cleitonsouza4160]

Vamos lá amigo, vou tentar sanar algumas dúvidas suas, embora cada um dos tópicos q vc enumerou seja discussão pra mestrado. Primeiro: Existe em física um principio q não permite as particulas co-habitar o mesmo nível quantico, ou seja, se foi possivel colocá-las em um mesmo nível de energia ou estas foram geradas juntas, elas obrigatoriamente terão spins complementares. Assim, como ele explicou no vídeo, se os spins estão indefinidos a medição de um irá afetar e definir o spin do outro automaticamente independente da distância entre as particulas. Por isso dizemos que elas estão "entrelaçadas". Segundo: Os estudos das quatro forças fundamentais deu origem a todas, ABSOLUTAMENTE TODAS as tecnologias q usamos hoje. Acontece então q a compreenção dessas forças depende do estudo do spin, uma vez q este é o responsável pela separação entre as particulas de materia q compoem nosso mundinho e as particulas mediadoras de força q ditam as regras desse msm mundinho. Só relembrando q o protocolo www (internet) nasceu em um centro de pesquisa de particulas e a tela tátil (digital) também. Terceiro: Creio eu q sim, mas n vou afirmar c 100%, afinal nunca vi escrito em nenhum artigo ou livro confiável. Quarto: Sim, é possivel, uma ressonancia magnética faz exatamente isso, ela se utiliza de um grande imã para alinhar o spin de todas as moleculas de água do corpo, e ao liberá-las estas voltam ao estado original, liberando a energia adquirida no processo na forma de fótons, que ao serem capturados pela maquina fornecem um panorama das posições dos átomos do corpo permitindo ao computador reconstruir uma imagem interna. Bem, espero ter ajudado, um abraço e feliz ano novo. PS.: Desculpa n ter posto todos os acentos, preguiça de escrever tanto.

[@viniciusVS8v]

​@@cleitonsouza4160 Muito obrigado, sua explicação esclareceu muita coisa. boas festas ✌

[@alixbastos]

@@cleitonsouza4160 se da pra mudar o spin, ao fazer isso com o eletron que esta "aqui" muda imediatamente o spin do eletron que esta em andromeda?! Já que nao podem ter dois spin pra cima ou pra baixo?!?!

[@cleitonsouza4160]

@@alixbastos Essa é uma visão clássica de mecânica quantica. O consenso hj, q por sinal é embasado por experimentos famosos, é q o spin não está definido, ocorrendo q a todas as possibilidades pra ele coexistem ao msm tempo, assim, quando vc mede o spin de um eletron entrelaçado, n é q vc muda o do outro, simplesmente as possibilidades se anulam deixando apenas o resultado complementar. Uma forma de vc entender isso é estudando e compreendendo oq é o colapso da função de onda, ou se já conhece o basico de quantica e o calculo diferencial e integral, a mudança no spin é semelhante ao q ocorre c as integrais de caminho de Feynman. Se se interessa pelo assunto, tem um podcast excepcional chamado scicast.

[@marverickbin]

@@cleitonsouza4160 , que eu saiba, o retorno dos elétrons para os spins originais cria um campo elétrico, que é medido pelas bobinas na máquina de MRI, não fótons. Mas a pergunta que tenho, que é relacionada a quarta do vinícius, é: dá pra inverter o spin do eletron sem medir? porque nesse caso do MRI, o eletron aponta na direção do campo magnético, ele não muda o spin se ele já estiver alinhado. certo? Entao não dá pra saber se vc alterou ele se vc não medir o antes... (e isso quebraria o entrelaçamento)

[@paulimriss]

poxa... imagina q foda seria uma internet via entrelaçamento quântico... "Quantos megas tem sua internet?" "Ah, ela é instantânea" 'o'

[@ricardobedrok6688]

Imagina a zona que já é usando cabo imagina uma rede desse tipo.

[@paulimriss]

Ricardo Bedrok talvez com uma tecnologia futuristica seja mais fácil identificar sistemas de elétrons do que cabos afinal, a gente já transformou luz em informação :v IMAGINA SE A GENTE APRENDE A ENTRELAÇAR ELETRONS LIVRES... Q viagem kkkkkkkkkk

[@renan1409]

A internet é basicamente envio e recebimento de informação, como foi dito no vídeo, não há troca de informações entre os elétrons de Andrômeda e daqui da Terra, imagine um par de sapatos, tem o pé direito e o esquerdo, um com o seu amigo e o outro com você, se o seu amigo está com o direito, você obrigatoriamente está com o esquerdo, não há troca de informações, não serve pra internet ;-;

[@paulimriss]

@Hero Seeker eu quis dizer quando a gente souber manipular esse fator da super posição que ele disse no vídeo, a gente sabe q um elétron na super posição pode ser para cima ou para baixo, se descobrirmos uma forma de sempre revelarmos a direção q queremos, então podemos criar algo. tirando um elétron de super posição, lá da galáxia Andrômeda, outro elétron de super posição daqui tbm vai adquirir uma direção, podemos identificar essa direção e transformá-la em números binários, passando por um processador e se tornando informação.

[@renan1409]

@@paulimriss A super posição não poderia ser relacionado com Bit, o código binário, quando em super posição, usamos o Qbit, que é o valor em super posição de 1 e 0, ou seja, é 1 e 0 ao msm tempo, ou nenhum dos dois (existem várias interpretações), e com isso, podemos realizar o Teletransporte Quântico, que eu não vou entrar em detalhes, porém vale ressaltar, que não permite a troca de informações (e apenas informações, sem a possibilidade de matéria) numa velocidade maior que a velocidade da luz, sendo assim, isso é de extrema importância na criptografia, ou seja, na informação segura, sem utilidade no sentido da "internet instantânea", em relação a isso, podemos apenas sonhar, nos contentar com a fibra óptica, e esperar por mais ideias revolucionárias

[@MateusBernardodeMelloFranco]

Daqui 500 anos vão ensinar na escola: "Os antigos achavam que o elétron estava sendo observado" kkk

[@adrianoorsi1475]

Mateus, assista o vídeo kzbin.info/www/bejne/eqvJhmyOqdplY6M, onde o Pedro explica melhor essa ideia do observador

[@fabiane5453]

@@adrianoorsi1475 Obrigada pela dica. ;)

[@lauraaf.02]

KKKKKKK

[@LeticiaFerreira-tr3jv]

Na verdade, o próprio universo É O OBSERVADOR! E nós, somos o Universo. Somos todos um. derivados da mesma fonte que originou TUDO. Ou seja, Nós alteramos a superposiçao com o QUE DETERMINADOS COMO OBSERVADO. OU SEJA, LEI DA ATRAÇAO! VOCE DETERMINA O COMO O ELETRON VAI SE COMpORTAR!

[@lcsgabriel987]

@@LeticiaFerreira-tr3jv discordo. O eletron vai se comportar como ele se comporta idependente da minha observação.

[@sarahvitoria70]

meu deus, Q INCRIVEL MOÇO, ADOREI!

[@eduballadeiro]

Os personagens de Star Wars se comunicam pela galáxia por entrelaçamento quântico, pq é tudo em tempo real, não importando a distância que estejam uns dos outros

[@abraobritolacerda]

Acho que não,eles falam de algo. Chamado HoloNet, que parece ser um tipo de onda que ultrapassa a velocidade da luz!

[@eduballadeiro]

@@abraobritolacerda Mesmo que essa onda ultrapassasse em 100% a velocidade da luz, levaria vários anos pra uma mensagem chegar, e eles conversam em tempo real

[@abraobritolacerda]

@@eduballadeiro E Algo mais ou menos assim, so que ela e MUITO rapida, eu não sei exatamente como funciona, pq eu vi ISSO so como sitação!Talvez em algum livro da Série conte como funciona!

[@eduballadeiro]

@@abraobritolacerda É um bom tema pra pesquisa

[@BrunoSilva-wx6if]

Podem se comunicar por algum buraco de minhoca também, usando ondas eletromagnéticas que pegam atalhos por eles

[@pedrocarvalho2150]

Valeu o esforço professor, ótima explicação. Se você teve a sensação de ter entendido, desconfie. O normal é ficar ainda mais confuso. E não fique triste, Einstein, também ficou cabreiro.

[@FelipeEduardo-ty7sv]

Alguém aqui já se perguntou se o emaranhamento é possível entre três partículas ou mais ao mesmo tempo, e se a acão e reação do emaranhamento é absolutamente simultâneo ou tem algum atraso, mesmo que seja enésimamente ínfimo. Também já se perguntaram quem são os observadores na Física Quântica, será que o observador deve ser um ser vivo que tem consciência, ou uma câmera ou sensor de medição, natureza morta, já é o suficiente sem até que um ser consciente vá lá e observe. Por que nós que temos vida somos tão especiais para o universo quântico ou somos mais que seres de carne e osso, podemos transcender essa realidade seja ela uma matrix, seja ela uma dimensão limitada por somente três direções ortogonais, alguém já se perguntou o que vem depois quando um observador morre, ele deixa de observar essa realidade para transcender para um universo mais real que esse como acordar de uma matrix ou evoluir para uma configuração 4D mais real e plena que não se sujeita às propriedades do tempo, pois o próprio é 4D, como a vida eterna prometida por cristo?

[@ondaquantica]

Sugiro leituras do Sir Roger penrose, Stuart Homeroff e Rober Lanza, vc terá essas respostas.

[@mrtsrvtds]

Kkkkk

[@brunobueno5322]

Vlw Pela explanação Pedro, sua didática é muito boa.

[@Adalberto.Ikegami]

Gostei quando você diz aos 9:22 que é “o nosso entendimento atual da mecânica quântica” e aos 9:49 “a forma aceita de pensar sobre essa questão” quando fica claro de que no meio científico essa ainda é uma questão em aberto. Uns simplesmente não aceitam a ideia da comunicação acontecer instantaneamente e propõe “formas ou entendimentos sobre essa questão”, outros estão se debruçando sobre o problema e encontrando, tanto aplicações práticas quanto experimentos fascinantes, como a brasileira que provou a transmissão de informações: revistapesquisa.fapesp.br/2014/10/09/luz-que-enxerga-o-que-nao-viu/ Ou os chineses que já estão se aproveitando disso para criarem sua internet quântica sciam.uol.com.br/china-quebra-o-recorde-para-acao-fantasmagorica-a-distancia-e-abre-caminho-para-a-internet-quantica/

[@thalesss328]

A ação a distância ja foi provada a décadas pelo teorema de bell e o experimento de aspect, é ridículo o pedro afirmar que não tem nenhuma ação.

[@ocaoticoneutro]

O Gato de schrödinger tem alguma coisa a ver com isso? Pq é essa mesma coisa de estar e n estar ao mesmo tempo ate que seja observado. N?

[@pedroferreira7214]

Yes Pelo que eu saiba foi com esse maldito gato azarado metido no experimento do seu dono, cujo qual conseguiu de forma prática explicar o entrelaçamento quântico.

[@danielreis37]

Isso me lembra tbm aquela parada sobre o comportamento das moléculas, uma hora partículas outora ondas qnd observadas .. é a msm coisa !

[@LucasCerqueira]

ta assistindo muito seishun buta yarou

[@g4pro781]

@@LucasCerqueira bunny girl..... Kkkkkkk nunca pensei que um anime iria me ensinar física

[@garudadrakon4728]

Oh Gato de Schrodinger, se não me engano, eh uma tentativa de explicar oh entrelaçamento quantico usando um objeto do cotidiano. Tipo explicar ah distancia do nucleo do atomo para ah eletrosfera usando um estadio de futebol e dois grãos de areia

[@JulioCesar-iz1bw]

6:20 e se for 3 eletrons? 1 vai pro limbo?

[@angeloalmeidadossantos8040]

Nossa...... parabéns cara, foi a melhor explicação q eu já tive sobre o emaranhamento quântico!!!!!

[@SalomaoCruz]

Então vc não viu explicações muito boas kkkk

[@rauansilva7432]

E a luz continua invicta na corrida!

[@maicondasilva4127]

Como faz pra emaranhar um eletron? Da pra desenmaranhar?

[@ricardomonteiro7459]

Essa frase final : "É só a natureza sendo estranha". Sou como: *A ciência não consegue explicar tudo !*

[@stonedstoned3516]

E não consegue

[@velcousin5102]

E a religião usa as lacunas da ciência para colocar Deus, até que a ciência dá um jeito, kk

[@lidialopes6579]

OBRIGADA OBRIGADA O VÍDEO CHEGOU NESSE TEMPO PARA MIM . AMEI VOU TENTAR ACHAR TODOS.

[@xdanjor]

É possível utilizar a base binária do estado dos spins para criar uma forma de comunicação instantânea, sem ter que recorrer ao artifício de tentar controlar o estado do campo magnético do elétron para definir se o spin está pra cima ou pra baixo?

[@AndreFarias123]

Sem controlar o Spin eu imagino que não tenha um caminho. Além disso outra informação deve viajar instantaneamente, a ação de observar o eletron. Eu tenho minhas duvidas se este sistema realmente existe em superposição e se na verdade não é um sistema totalmente definido . Imagine um par de meias que foi separado. Sempre que vc observar o direito saberá automaticamente que o outro é o esquerdo. Mas no caso das meias nunca sera possível alterar este estado.

[@xdanjor]

@@AndreFarias123 e existe alguma forma de controlar o spin?

[@AndreFarias123]

@@xdanjor este é o estudo desta materia abaixo: revistapesquisa.fapesp.br/2017/07/18/um-novo-jeito-de-controlar-o-spin-do-eletron/ Espero que ajude.

[@xdanjor]

@@AndreFarias123 obrigado, com certeza vai ajudar!!!

[@palestrinoantifascista2227]

Ao mesmo tempo que eu assisto esse vídeo, eu não assisto. E o algoritmo vai ter que te dar e não dar a minha visualização ao mesmo tempo.

[@JoaoPaulo-um5er]

Caraca mano eu sou Palmeirense e antifacista tmb kkkkk bate aí 🙋‍♂️

[@palestrinoantifascista2227]

@@JoaoPaulo-um5er ae é isso aí. ...

[@roN0THING]

Qual a diferença entre física quântica e mecânica quântica?

[@Rob0_t]

Não existe diferença

[@milenemello5051]

Roniekson Mendonça É a mesma coisa!

[@FakeLewis]

Sinceramente, eu não sei dizer se é diferente até pq não estudo essas coisas, mas se for parar pra pensar só por pura etimologia, física quântica seria a área da física que estuda os fenômenos físicos a um nível quântico de um modo geral e mecânica quântica seria uma parte da física quântica ligada a fenômenos de movimentação a um nível quântico.

[@Breeennnooo]

Mecânica é o estudo do movimento dos corpos.

[@Romano2018]

@@Breeennnooo o conceito de movimento na física quântica não é o mesmo. física e mecânica quântica basicamente são a mesma coisa

[@nandarochamusica]

Sempre tive preguiça de física, mesmo achando fascinante. Seus vídeos me ajudam a continuar achando fascinante, mas sem ter preguiça❤😂