A função da Ciência Histórica e desabafo sobre o uso do termo "fascismo"

[@ateuinforma]

Sempre será direito de qualquer um ficar no canal que quiser. Mas afirmações eventuais de pessoas que dizem que gostam do conteúdo do canal, mas que cancelarão inscrição por causa da posição política diferente, são indicativas de um momento de extrema rejeição coletiva que as pessoas estão entre si. Um tempo estranho.

[@bieliam]

Cara, gosto dos seus vídeos e até se estivesse indo contra meus posicionamentos, como já fez algumas vezes, nunca vou ameaçar e xingar. Você apresenta sua forma de pensar e mostra oque te levou a esta forma. Por mais que eu discorde, o que não é o caso, eu só poderia fazer o mesmo que você. Expôr meu raciocínio e oque me levou a ele.

[@Isis-fa-da-guima]

Já que estamos nos soltando a sugerir... faz um vídeo discutindo o tema e os argumentos do debate entre Jordan Peterson e Sam Harris complementando no que achar por bem.

[@will14n5]

Esses últimos anos foram os que mais vi pessoas se declarando de esquerda ou direita e abraçando o pacote fechado da ideologia e demonizando qualquer coisa que dizem que é projeto da ideologia oposta, e sem nem saber o que defendem pq quando fazem um teste dizendo que propostas do próprio candidato são do outro eles esbravejam que é um absurdo até serem informados que quem tem a proposta é o outro.

[@filiperufino12]

esse vídeo do leitura obrigahistória é um dos melhores da história do youtube. e de novo, como é bom vc ter voltado.

[@HumbertoMatos]

ganhou o like na abertura kkkkkkkkkkkkkk

[@MrEnockalves]

Caramba velho, faltava vc. Sou fanzão, e estava sentindo sua ausência. Não apenas sobre o tema. Mas do perfil mesmo do seu canal. Seja bem vindo!

[@marinasg]

Que maravilha ver vc de volta! Muito bom vídeo!!

[@CamaradaPrimata]

Icles é foda! Leitura ObrigaHistória, o nome do canal!

[@capimcity]

Ótimo vídeo !!!!!

[@alanduarti]

Nossa, há anos q eu n escuto essa abertura. Que nostálgico. Amei.

[@festol1]

Assisti o vídeo do Leitura ObrigaHISTÓRIA. Muito bom. E esse também é!

[@prinstephmv1]

Admiro sua coragem de expor sua opinião em um momento tão extremista como este. E agradeço principalmente por elucidar com tanto embasamento e detalhes tudo que está acontecendo. Eu particularmente estava precisando disso e me senti amparada nesse caos que está predominando mundo a fora. Lembre-se as pessoas que realmente admiram seu trabalho vão saber separar o ódio as cores, ainda mais depois de tantos anos dedicados ao canal. Não se abale com isso! Adorei a caneca! Um abraço também!

[@ateuinforma]

Que surpresa agradável. :)

[@dark.oliveira]

Estava com muita saudade dos seus vídeos, voltou em muita boa hora. Beijão, mas só na brotheragem.

[@danielmaiapol7296]

vou postar o video no grupo da familia! abraço!

[@vitormelomedeiros]

Maravilhoso o vídeo, Pedro! Continue com o ótimo trabalho!

[@franlp32]

Fazia anos que não recebia os videos desse canal.

[@Rafael-SPQR]

Vou fazer um vídeo sobre essa ironia do discurso. Essa coisa do "é brincadeira/ não é bem assim". Baseado no que o Adorno fala sobre esse dipo de discurso e o uso dele para propagação do fascismo.

[@stepfanyshirley7192]

Pedro, é muito bom ter você de volta ao KZbin sendo uma voz racional!

[@Alanflamer]

Pedro espero que já tenha respirado bem e se acalmado. Pretendo emitir minha opinião aqui com objetivo de contribuir com a discussão e não gostaria que isso fosse visto como um ataque. Faço um disclaimer das minhas inclinações primeiro pra que você tenha ideia prévia do meu viés. Pelos testes todos que fiz, e considerando a forma como me classifico, sou de centro esquerda, liberal econômica e socialmente, acredito no uso do estado apenas para o que é absolutamente necessário, que é impedir abusos das grandes corporações. Desde o princípio eu não me senti muito representado na corrida presidencial. E já emiti nas minhas redes sociais que meu posicionamento pra esse segundo turno é absolutamente neutro. Pretendo votar em branco, tenho acesso à opiniões de pessoas de vários espectros políticos e o que eu pude observar é o seguinte. Os dois lados do momento (porque não dá pra dizer que há mais que dois grandes lados disputando) usam muito bem do recurso do medo pra se promover. As estratégias de terror são bem similares, e o público que é anti-PT foi motivado basicamente pelas mesmas formas de terror que quem é anti-Bolsonaro. E como você e o pessoal do leitura ObrigaHistória fez o trabalho de mostrar a razão desse terror que sentem os anti-Bolsonaros eu vou falar um pouco das motivações do outro lado que eu já pude observar. Primeiro, a parcela de culpa que eu coloco na esquerda pra esse momento histórico como um todo é basicamente relacionada a como a esquerda empurrou essas pessoas nessa direção. É uma experiência recorrente de todos que são moderados, e pior ainda pra quem é de direita, o ostracismo promovido pela esquerda. Há muito tempo essa esquerda não promove diálogos, mas apenas shaming, separatismo, estratificação, etc. Cada vez que um moderado ouviu que ele não podia emitir uma opinião porque não era seu lugar de fala, ou que ele era incapaz de compreender um conceito porque era de uma classe diferente, ou porque tinha uma opinião contrária motivada por um privilégio, essa pessoa foi um pouco pra direita e se tornou um pouco mais intolerante à conversa. Cada vez que a esquerda usou palavras fortes pra definir alguém da direita, ou do centro essas palavras perderam sua força e empurraram essas pessoas mais pro outro lado. É possível dissertar sem fim sobre essas instâncias, que eu imagino que você tem conhecimento, mas também imagino que pelas vezes que você disse "ninguém está fazendo x" ou "são poucas pessoas fazendo x" talvez você não tenha visto o tanto de gente que realmente está fazendo esse x devido à bolhas e tal. Por tudo que eu pude observar é sistemático, amplamente difundido, o quanto a esquerda se especializa na formação das suas bolhas e na expulsão de membros de dentro delas. E isso está por toda parte na internet, em cada redes social, fórum, comentário de site. A indisposição pra conversa, a vontade de atacar verbalmente, no melhor dos casos cria alguém como eu que se vê indiferente aos dois lados, e no pior dos casos cria os extremistas de direita. E eu estaria dizendo a mesma coisa do comportamento da direita, como falei no passado quando era mais "ateu ativista", se esse comportamento estivesse tendo o mesmo efeito. E isso eu diria que justifica boa parte da indiferença que os opositores atuais da esquerda têm para com suas preocupações. Não justifica, claro, os panos quentes que essas pessoas põem nas falas do Bolsonaro, mas anula qualquer preocupação que essas pessoas possam ter com o bem estar psicológico dos seus oponentes. Muitas pontes foram queimadas há muito tempo, muita intolerância foi praticada por muitos anos enquanto apresentada como justa. É a tal "reação do oprimido", então pode. Ao meu ver pode nada. Nenhuma dessas intolerâncias deveria existir justamente por separar tão fortemente as pessoas. E isso me leva ao segundo ponto. O medo que foi instigado nos antiesquerda é da mesma natureza que esse medo que vocês têm sentido. Esse medo de tornar o Brasil uma Venezuela é um fenômeno bem mais complexo do que seus críticos dão a entender. Não é como se esse povo tivesse medo de virar exatamente uma Venezuela, mas sim o medo de ter a economia destruída, em frangalhos, com taxa de desemprego ainda mais alta, violência ainda mais alta, fome e decadência. Alguns atribuíram o termo "comunismo" ou "socialismo" pra significar tudo que tem de errado na Venezuela, mas quando o usam eles sequer se referem à coisas que podem ser classificadas como socialistas ou comunistas, justamente porque não entendem o que isso significa. E eu já vi esse medo dessas pessoas ser debochado nas redes sociais também, o que pra mim é tão cruel quanto zombar desse medo que você descreveu. E me corrija se eu estiver errado, mas acredito que você não acredita que ambos estão igualmente justificados em seus medos. E é nesse ponto que eu discordaria. Da mesma forma que o Bolsonaro já deu sinais suficientes de fascismo até o momento, o PT como um todo já deu sinais suficientes de totalitarismo. Toda vez que um membro do partido, ou de partidos aliados, emitiu algum elogio à alguma política venezuelana ou cubana isso foi visto pela galera antipetista exatamente como o elogio do Bolsonaro ao Ustra. E toda vez que o partido recusou se posicionar criticando esses elogios essa galera se afastou mais da esquerda. Toda vez que o vídeo da Chauí falando que odeia a classe média foi compartilhado o pessoal antiesquerda viu exatamente como o pessoal da esquerda veria um vídeo de alguém dizendo que odeia feministas. E novamente, vídeos como o dela tiveram suficientes panos quentes dos deus apoiadores. Também já ouvi muita gente dizendo que "PT já esteve no poder por treze anos e não fez isso que estão dizendo que vai fazer", o que é um comentário anacrônico. Quando ele esteve no poder houveram diversas tentativas de uso do poder institucional da posição executiva pra silenciar oposição, embora fossem bem mais tímidas (costumo citar a 'crítica' que a Dilma fez à analista econômica do Santander que enviou uma análise econômica correta ao seus clientes, dizendo que caso ela fosse reeleita era provável que o mercado financeiro reagisse mal). Porém essas atitudes tímidas foram em um período em que o PT não tinha passado por um Impeachment e tido seu ídolo e símbolo preso. Dizer com toda certeza que não há chances do PT querer abusar do seu poder atualmente, usando a postura passada do partido, também não é lá muito honesto, visto que ele deixou pistas suficientes até no seu plano de governo de medicas envolvendo controle da mídia, controle dos poderes, etc. E eu sei que o Haddad ou já reviu vários desses pontos ou explicou-os de forma apaziguadora, mas todas essas mudanças, a essa altura do campeonato, soam pra mim exatamente como o Bolsonaro usando a bandeira lgbt. Tendo dito isso me pergunto, será que os medos da galera pró Bolsonaro tem como serem vistos e respeitados pela galera anti Bolsonaro? Pela minha experiência não. Ambos os lados debocham dos temores do outro, costumeiramente, e se aterrorizam mais e mais dos seus lados.

[@ateuinforma]

Bom texto. Embora não se possa dizer que objetivamente é a mesma coisa. Nós estamos, como eu disse no vídeo anterior, nos afastando dos fatos e nos apegando demais à superfície das narrativas. A gente tá mergulhado no mar do sofismo.

[@Alanflamer]

Bem, obrigado. Eu não acho que eu trato os dois fenômenos como objetivamente a mesma coisa, pelo contrário eu sei que eles são objetivamente diferentes, embora um se alimente do outro. A semelhança deles está no campo subjetivo, e uma vez que adentramos na questão dos medos, tanto como fenômenos impulsionadores dos votos quanto como fenômenos coibidores de comportamento, o campo subjetivo passa a ter essa relevância.

[@gabrielcoimbra7887]

Parabens pelo texto! Me trouxe um novo ponto de vista

[@jpcsdutra]

Essa provavelmente é a opinião mais parecida com a minha que já li sobre o assunto até agora. As bolhas de opinião são um efeito muito real. No meu facebook, a grande maioria das pessoas que se identificam de esquerda tem feito uma câmara de eco gigantesca. Abertamente deletando ou bloqueando os contrários, debochando ou refletindo qualquer argumento ao invés de respondê-lo e fazendo "ativismo" apenas para gente que já concorda, achando que está mudando opinião de alguém. (O que é até uma ironia cômica, considerando as chamadas para debate que estiveram acontecendo por agora. Querem o Haddad debatendo o Bolsonaro, sendo que a maioria já deu muito ataque de pelanca sobre conversar com 'fascista') Diria até mais, diria que se o Bolsonaro for eleito, é provavelmente por revanchismo dos centristas, neutros e moderados, que estão sendo acusados das piores atrocidades por quererem se manter neutros ou isentos. Me parece um fato quase universal a essas alturas que a onda de conservadorismo que está passando pelo mundo agora é o que o nosso amigo Pirula descreve como "efeito mola". A esquerda atual está bastante insofrível e com uma auto-crítica MUITO baixa. Pessoalmente, uma das coisas que mais me irrita é a falta do benefício da dúvida, de ambos os lados. "Todo pró-bolsonaro é invariavelmente racista, facista, sexista, homofóbico, xenofóbico, armamentista e cristão", e ninguém está votando por medo econômico, mudança do status quo, promessa de campanha, etc. E vice versa também. "Todo pró-Haddad é comunista, socialista, gayzista, feminazi, estatista, destruidor dos valores e da moral", e ninguém está votando por medo social, conservação do status quo, promessa de campanha, etc. É literalmente impossível que esse país seja 57% fascista, 43% comunista, dentro dos votos válidos, e que todos os que falhem ao cair nessas caixas sejam covardes.

[@lisarox4221]

Como alguem tambem pendente mais para a centro esquerda liberal pretendo votar em branco, mas torço para que o bolsonaro vença. Essa esquerda atual conseguiu me alienar completamente de seus discursos, espero que a vitoria do dito cujo sirva de lição. Ficar chamando os outros de "facista, machista, taxista" apenas, não é argumento.

[@jorge0vendedor]

Esperando mais vídeos! Porém se poder editar para ficar melhores e mais objetivos do que já são, ficaria melhores.

[@ThomM]

o formato desse vídeo ficou melhor. Ficou mais fluido. Provavelmente devido as anotações. Um experimento que talvez seja interessante é levar um papel e caneta enquanto está gravando e quando surgir uma idéia que foge do assunto, você anota e continua o assunto que estava falando. Assim vc não esquece do adendo que ia falar e o vídeo fica mais fluido ainda.

[@integrasistemas8479]

Cara, acompanhava seus vídeos de 2011 e desde 2014 não vi mais notícias ias suas... Muleque vc ta gordinho heim? Kkkkk sucesso cara, vou voltar a acompanhar seu canal, parabéns!

[@ben-hurcardoso9159]

Que saudade dos teus vídeos!!!

[@mayarasberse6899]

Muito bom, Pedro. Vc conseguiu manter a compostura hahahahahahaha

[@fernandaguim]

Eu estou me sentindo exatamente assim: ameaçada. Obrigada pelo desabafo. Espero que as pessoas entendam isso e exercitem um pouco de empatia.

[@romulodelazzari]

Parabéns pelos últimos vídeos sem jump cut. Da mais tempo de digerir o que vc fala e não eh uma bomba de informação! Vc tem interesse em salvar o áudio dos teus vídeos e disponibilizar em formato de podcast?

[@Tandor2009]

Esses dias estava conversando com uma pessoa: O que é pior: a escolha ruim ou a ilusão de escolha (quando você escolhe um para sabotar o outro, ou seja, não é escolha). Dá pano para manga , não?

[@eyeleonardo]

A compreensão do que é História que algumas pessoas têm lembra a Ciência da Psico-História, um ramo da Estatística que prevê o futuro coletando informações sobre o comportamento das populações humanas distribuídas na galáxia. O problema é que a Psico-História é ficção científica, um conceito apresentado na série Fundação do Isaac Asimov.

[@raphaelpinto7579]

foi o melhor video do youtube que eu vi no mês, acho que eu tenho que reformula meus pensamentos sobre um monte de coisas depois desse video

[@jeffersonnbr]

Qual seu nome, qual suas redes sociais?

[@sussegodj]

Show!

[@will14n5]

O canal fez muita falta, melhor conteúdo do YT. E o Trump tá decidido a cumprir a construção do muro. Sobre as declarações do Bolsonaro e família acho que isso é proposital mesmo, pra causar polêmica e chamar atenção, e querendo ou não foi uma estratégia que funcionou, o cara foi eleito presidente sem ter feito nada de grande relevância pro país em cima de memes e fanfarrice.

[@rogermdr]

Com essa barba vc está muito parecido com meu professor de História do ensino fundamental! Impressionante a semelhança!

[@zenoluz775]

Ótimo vídeo! Um pouco de emotividade Às vezes faz bem. Me chamou a atenção aquela pesquisa que diz que entre nós, ateus, o Bolsonaro vence. E depois, essa mesma parcela que votou e votará na criatura, paga de inteligente na página ATEA. Que vergonha! Uma frase da Eliane Brum num artigo no El País sobre vídeos do bando do indivíduo resumiu bem a loucura: "Alguém que diz uma coisa e depois disse que não disse o que está gravado em áudio e vídeo que disse."

[@praetoriumexcelsior5356]

Boa.

[@arunamzanvettorguedes3051]

, mas ei... Só comentando, o Icles é (ao menos assim compreendi kk, mas de todo jeito, só to comentando porque achei curioso falar dele como não conhecendo ele) amigo do Pirula, eles até gravaram vídeos juntos (um no canal do Pirula, outro no canal dele mesmo e junto com o Filipe Figueiredo que é o mesmo do Nerdologia) bem legais por sinal, e o Humberto também gravou vídeo no canal Saia da Matrix com ele, ele é bem legal mesmo, mas só comentando. Não conhecia mesmo? E assim, sem problemas, só curiosidade.

[@ateuinforma]

Sim. Eu não tenho acompanhado esse povo todo. :/

[@arunamzanvettorguedes3051]

@@ateuinforma Tendi sim, eu to, embora no seu caso eu esteja começando a ver os vídeos, mas to achando muito massa, principalmente os recentes pelos temas atuais (dã, recentes sobre temas antigos não né! kk, ah, apesar de que historia... Ah, deixa pra lá o que eu falei...). continua assim! Tá muito bom.

[@AngelOfPodreness]

Meu amigo, não sei se a abertura ou se o encerramento é mais foda. A abertura é aquela do yugioh?

[@ateuinforma]

É parecido, né? Mas não. É do Kevin Macleod: kzbin.info/www/bejne/j4vUnZSPgdiGgsU

[@NoSamba]

00:03 Estava indo dormi, pois acordo 3:50. Então vejo que você lançou vídeo novo. Resumindo: TO FUDIDO.

[@mayarasberse6899]

Pedro, faço um pedido pra que vc não deixe de falar de ateismo. Os evangélicos estão crescendo e estão fazendo muita merda, esse é um assunto importante de ser falado!

[@arunamzanvettorguedes3051]

Gostei mesmo bastante cara

[@capimcity]

Faça um vídeo sobre o economista liberal Vilfredo Pareto e sua relação com o surgimento do fascismo por favor.

[@rogermdr]

"O que mais preocupa não é o grito dos violentos, nem dos corruptos, nem dos desonestos, nem dos sem-caráter, nem dos sem-ética. O que mais preocupa é o silêncio dos bons!" - Martin Luther King. Eu entendo como fundamental a manifestação de seus pensamentos, especialmente contra uma ameaça real; nunca se cale! Just do it! Abração!

[@josefvissarionovitchstalin1329]

Mas justiça é ainda a conveniência do mais forte.

[@pedrozeni992]

Cara. Eu gosto muito dos seus vídeos kkkk. E agora finalmente posso ouvir bons argumentos do pessoal de esquerda. (sei que vc vai dizer que n é de esquerda mas whatever HAHAHAHA). Sobre essa coisa do 'medo' de chamar de vermelho, comunista..sai do pais e etc. EU super entendo isso. Mas devo confessar, que QUEM VAI VOTAR NO BOLSONARO, também sofre DO MESMO PRECONCEITO. Vao chamar de 'facista de bosta, facista se discute na ponta do fuzil', etc. Logo, proponho que na verdade... o Brasil está polarizado kkk. Como diz o leandro karnal, nós não estamos mais admitindo o cinza. Só o preto ou braco. E isso é o complicado. Consigo entender todos seus argumentos, e concordo com todos eles. Não vou votar este ano (sai da país porque n vejo progresso no brasil nos próximos anos), mas provavelmente votaria no bolsonaro. Pq ele é melhor candidato? Não. Inclusive, volto a dizer, concordo com TUDO, que voce falou. E sinto medo em relação a uma ditadura por exemplo. Contudo, vejo que se o Haddad assumir, imagino que ele não fara atitudes impopulares para resolver problemas GRAVES na economia. Oq para mim é prioridade máxima. Fora que também discordo com uma série de outras coisas no governo dele. Em suma, Acredito que os 2 lados polarizados precisam conversam mais. Concordar mais. Algumas coisas vão ser impossível de concordar. Mas o que agnt n pode dar de jeito nenhum em minha opinão, é o poder a essas pessoas. Independente de quem ganhe, agnt deveria cobrar... e não deixar cessar liberdade de ninguém. Acredito por exemplo que o povo não vai deixar o Bolsonaro passar lei contra casamento gay por exemplo. Mas se as pessoas foram pra rua pedindo isso. Devo confessar, que mais uma vez, discordo da democracia. Eu odeio quando o voto é decidido pela maioria em sua subjetividade e não por um pilar argumentativo/moral que sustente a decisão. Anyway, tudo isso é muito complicado. Cheio , mas CHEIO, de nuancias. O que podemos fazer... é conversar.

[@projetomarco]

Karaleo!!!! Esse presságio de trevas serviu pra alguma coisa afinal!

[@mary-vw9wm]

Ele voltou hehe :')

[@senhora3481]

Ah lá, tu voltou...

[@ramacandra4554]

Olha quem ta vivo

[@adoniasbatista9135]

Tá foda mano, tá foda

[@hugostartventrue]

Pedro pensei que você era liberal. Virou esquerdista? Não sei se entendi errado, mas teria como explicar por que? Seu ponto de vista? Seria interessante...

[@ateuinforma]

Eu sou liberal e sou de esquerda. Eu já expliquei várias vezes isso, inclusive no vídeo anterior. "Esquerdista" um cacete. De esquerda.

[@andreycampassi1110]

presente da ex... doeu no coração aqui

[@guilhermetonon7267]

esse video do "just do it" é engraçado... pq foi usado num outro video de piada. O cara via esse video aí com o fone meio plugado, aí dava pra ouvir tudo. Aí as pessoas ao redor ficam reagindo. Muito comédia kkk

[@rodrigodealmeidaneves7426]

"Não conheço nenhuma Ciência que não seja a História". Li está frase, não me lembro em qual obra, exatamente em qual contexto, talvez tenha sido um manuscrito esparço, talvez uma brincadeira em resposta a um questionário de sua filha, um texto aleatório., de um certo Karl Marx. Ciência é história, é impossível compreender os conceitos e as teorias de uma Ciência, sem compreender o desenvolvimento do processo que os criaram.

[@CorvinhoDoMal]

Up

[@jpcsdutra]

Eu me identifico como centrista puxando pro liberal. Pelo menos é o que todo teste de coordenada política que eu já fiz tende a concordar. Assim sendo, eu sou o famoso "isentão", ao que eu consigo ver os pros e os contras dos dois principais candidatos dessa eleição. A princípio, eu não enxergo o Bolsonaro como uma ameaça tão grande. Eu não acho que ele tem competência ou suporte nem para o positivo nem para o negativo. E eu também não acho provável algum tipo de ditadura dado o cenário atual da América Latina, o fato do Brasil não estar tão ruim assim (apesar de ruim) ou num momento pós-guerra, e que demograficamente é mais variado do que qualquer país europeu possa jamais ser, etc. Mesmo assim eu continuo achando abismal a frequência com que ele fala bosta, se demonstra incapaz e as pessoas passam pano por revanchismo. Igualmente, apesar de ser a opção "menos pior", o Haddad é um boneco de pano sem expressividade, que parece que tem muito esqueleto no armário esperando pra aparecer, sua passagem por cargos públicos deixaram opiniões bem divididas e ele está atirando para todos os lados aos 45 do segundo tempo, não importando o quão desesperado ou hipócrita possa parecer ser. (E eu já vi algum nível de fake news, ou pelo menos 'duvidável news' vindo dos que o suportam). Novamente, é outra pessoa para qual o pano é passado por revanchismo. Eu não consigo ver nenhum dos dois vendo seus mandatos chegando ao fim caso sejam eleitos. Afinal ambos ultrapassam 40% de rejeição, e no primeiro turno, votos inválidos chegaram a mais de 20%. A leitura que eu faço disso é que metade do país não aguenta A ou B, e a primeira falha de qualquer um dos dois deixa o país majoritariamente contra o presidente, seja ele quem for. O que isso me deixa são duas ponderações: A) Eu não posso votar em Bolsonaro, apesar de achar que o pânico em relação a ele seja exagerado. Com tudo na balança, ele é o pior candidato entre os dois; e eu tenho amigos LGBTs que eu não quero que vivam em pânico durante a próxima administração. B) EM MINHA EXPERIÊNCIA, eu votar no Haddad vai ser puramente uma limpeza de consciência até a página 2. Eu acho absurdo e nojento o fato de que uma vez mais estamos numa eleição revanchista obrigados a escolher entre a cruz e a espada. O voto será absolutamente contrariado e eu não devo a minha mudança de opinião sobre votar nulo a ninguém, muito pelo contrário. Eu me sinto quase que como fazendo um favor para pessoas que acusam a mim e outras pessoas neutras, isentas ou moderadas como eu de terem tanta culpa e sangue em nossas mãos quanto qualquer responsável em caso de merda nos próximos 4 anos. Eu entendo que ninguém é obrigado a nada, mas as pessoas de esquerda na minha timeline estão pressionando insuportavelmente e acusando qualquer um que não ceda dos piores crimes conhecidos pela humanidade.

[@danieljardim7190]

Tudo isso também pode ser dito por exemplo do Sosialismo brasileiro que também mantém declaradamente inspirações soviéticas ou cubanas. Não são, de fato, soviéticos mas possuem embasamento Trotskistas ou Stalinistas. Por isso chamar uma pessoa do PSTU, PCO, PSOL... de socialistas não está estruturalmente errado bem como chamar algum integralista de fascista.

[@lalinealcantara]

Daniel, vc só esqueceu de citar Marx nesse quadro que relatou.

[@FlaviaJaqueira]

"Pode ser um governo até bom" Mas os seguidores não ne? As ameaças da figura geram ameaças de seus seguidores tb. Ameacas e atitudes. Crimes cometidos em nome do cara. Governando ou nao, bem ou nao, ja existe lambança feita e ameaças cumpridas. Gente morta incluso. Excelente video, Pedro, parabens.

[@EduardoMarra84]

Muitos historiadores já se perderam em sua própria ideologia e só fazem panfletagem política mesmo... Alias eu diria que a maioria...

[@jaogetsu6066]

Mas voce não acha que a partir desse sentimento (medo, receio, angustia, raiva) nao leva a atitudes em que o sentimento provocado em si nao justifica essas atitudes ? tipo, nao tirando o merito da preocupação, mas a partir dessa preocupação, a pessoa age de forma estupida com outras pessoas, que talvez tbm nao tenham culpa, somente pro que ela acha ? por ex, pessoas que geralmente nao concordam ou acham estupido ideais e atitudes da esquerda atual mas tbm nao concordam com o bolsonaro em si. e ai uma simples critica a esquerda vira alvo da coleção de -istas, mesmo sendo totalmente incabivel e irracional, sendo só um exemplo pra ilustrar o ponto que eu quero passar. no fim me parece que fica esse jogo de associações por culpa.

[@ateuinforma]

Bom, "justificar" e "colaborar como causa" devem ser entendidos como coisas diferentes. "Justificar" normalmente tem conotação de tornar razoável, legítimo ou aceitável. Não "justifica", embora possa ser uma das causas. Na verdade eu percebo isso como uma dentre as várias causas do que estamos vivendo, um ressentimento coletivo.

[@matheusguimaraes653]

Existem elementos que me inpedem de atribuir fascismo ao movimento atual. 1)diminuição do poder do estado sobre o individuo nas relacoes economicas. 2)aumento do poder do individuo perante o estado em detrimento de projetos armamentistas. 3)desburocratização e política baseada em interesses nacionais e não pessoais. Esses tres elementos são avessos ao fascismo de forma bem clara. Classificar bolsonaro como retrogrado e ultraconservador seria mais adequado. Mas o seu discurso atual é moderador e leva em conta problemas importantes que o país passa. Do ponto de vista coletivista x individualista, o fascismo é muito mais próximo do socialismo do que do liberalismo/conservardorismo. Economia planificada. Privação de liberdades. A comparação é estrutural. Não deve ser baseadas em falas isoladas de uma pessoa que não tem tanto jogo de cintura na hora de dar opiniões. A estrutura do PSL passa mais longe do fascismo do que plutão da terra.

[@crazy1tad1pole1]

Pedro, você acredita que o Haddad seja uma opção "menos pior" do que o Bolsonaro? Ah, e por curiosidade. Em quem você votou no primeiro turno? (Se não quiser responder tudo bem, não vou insistir)

[@Tandor2009]

Não vou fazer uma postagem para ser "respondida", mas no meio de toda essa confusão geral que virou a coisa, eu não digo que a culpa "é da esquerda", mas cai muito bem no colo do Sr. Luiz Inácio. Sobre declarações, ele e pessoas do circulo dele também já declararam coisas tão absurdas que ninguém mais nem estranha quando acontece,o Lula chegou a falar que queria desafiar o Moro " para um debate cara a cara (chamou o juiz para "porrada"?), Dirceu mais de uma vez também quis fechar as cortes. A insistência dele em forçar todo tipo de "má fé" jurídica, desde o alvará de soltura emitido no domingo até insistir na candidatura dele, que é obviamente errada. O processo de esculhambação das instituições já tem algum tempo, agora as pessoas estão se agonizando por que um almofadinha, como Bolsonaro, "aprendeu a usar" e está chocando geral. Esse processo que não tem partido, mas me dá agonia que as pessoas não estejam vendo.

[@CaminhosdoPensamento.]

Dava pra escrever um esboço com as ideias principais, ler em voz alta antes de gravar e fazer o vídeo mais focado intelectualmente, sem tanta pausa e repetição!

[@vanderleinunes4477]

Gostei muito do seu argumento e sempre me espresso da mesma forma mas os apoiadores do Bozo parecem que estão com problema de entender a real intençãodo Bozo e das ameaças.espero q se ele entrar ele esqueça tudo isso e o Brasil recuar 100 anos na história.abraco.

[@dereguejhonson]

Pô, que bom que você voltou ao youtube, Pedro. Bom, minha opinião sobre esse caso é o seguinte: primeiro que a palavra fascismo já foi banalizada. Eu fui chamado de fascista por militantes de esquerda, e eu sou anarcocapitalista, não sei nem de onde tiraram que eu sequer pareço ser fascista, mas tá bom (assim como sou chamado de comunista pelos direitistas). O problema é que a esquerda usa muito as emoções pra argumentar. Não param de bater numa tecla o tempo inteiro, repetem o tempo inteiro a mesma coisa e isso é CHATO. Eu acho que se colocar um medidor de chatice num bolsominion e em um militante de esquerda, creio que o medidor se mata. E ainda tem um problema bem pior, Bolsonaro, apesar das declarações completamente retardadas, PELO MENOS em seu plano de governo tem tendências completamente contrárias às do fascismo (ou quase todas). Já o candidato apoiado pela esquerda hoje, o tal do Haddad, o cara claramente é totalitário e isso os esquerdistas não estão atacando. Pra mim, o problema é a hipocrisia que é demais mesmo. Criticam o fascismo mas ao mesmo tempo apoiando aspirante a ditadorzinho socialista. Se for pra ter que escolher entre um fascista e um socialista, eu prefiro me abster, mas que os socialistas são mais chatos, isso sem dúvida alguma. Abraço!

[@JoaoSergio7]

"Já o candidato apoiado pela esquerda hoje, o tal do Haddad, o cara claramente é totalitário e isso os esquerdistas não estão atacando. Pra mim, o problema é a hipocrisia que é demais mesmo. Criticam o fascismo mas ao mesmo tempo apoiando aspirante a ditadorzinho socialista" Qual declaração ou proposta do Haddad é CLARAMENTE TOTALITÁRIA?

[@atomo3072]

João Sérgio e Thiago, vou responder pelo colega. Primeiro uma observação: é consenso entre os Libertarios que o Bolsonaro é o menos pior, ainda que tenha declarações com viés autoritário. Voltando ao ponto, o Haddad tem pelo menos 2 propostas "problemáticas", "democratização" da mídia e do judiciário. Ademais, o Haddad é auto declarado SOCIALISTA e a vice dele é autodeclarada COMUNISTA. Esses 2 regimes SEMPRE são ditatoriais. Ps: outro consenso entre libertários é que é melhor um fascista do que um comunista.

[@ateuinforma]

Eu não vou entrar no mérito das questões que você levantou pra não ficarmos aqui debatendo dias e dias. Mas não me surpreende absolutamente nada que um auto proclamado anarcocapitalista vote no Bolsonaro no segundo turno. Eu só pedi pra não ficarem justificando todo absurdo que o pessoal do time do Bolsonaro diz. E me parece que você não faz isso. Abraço!

[@JoaoSergio7]

Para completar o argumento, querer usar a suposta posição política do Haddad e da Manuela pra insuflar a ideia de um golpe comunista ou de uma ditadura socialista (VENEZUELAAAAAAA!!!!!!11) é um declive escorregadio bem grande. O Haddad administrou a maior cidade do Brasil por 4 anos e não deu nenhuma mostra de ser socialista. Só porque ele escreveu um livro chamado "Em defesa do Socialismo", não quer dizer que ele seja socialista, e mesmo que ele se auto-declare socialista (coisa que eu não lembro de ter visto ele fazer), não quer dizer que ele vá governar como um socialista. Ele já foi bastante elogiado até pelos opositores PSDBistas. Ele está muito mais próximo de um social-democrata ou até em certa medida de um social-liberal do que de um socialista. Você assistiu a entrevista dele ontem no Roda Viva? Ele disse que quer transformar o Brasil em uma economia capitalista moderna com capital de giro e crédito através de uma série de reformas no sistema tributário e bancário. Me parecem muito socialistas essas propostas (ironia). Isso sem contar que ele é Mestre em Economia e já trabalhou em banco. Eu acho, incorrendo no perigo do apelo à autoridade, que ele deve ter pelo menos a mínima noção do que pretende fazer. Me parece a mesma historia de querer dizer que o Bernie Sanders nos EUA iria implantar um governo socialista só porque ele se diz socialista, quando na verdade o modelo de governo que ele propõe é uma social-democracia. A mesma coisa vale pra Manuela, pois o PCdoB já deixou de ser Comunista faz muito tempo. O tal Comunismo que ela propõe é tão arte-abstrata que nem ela sabe definir. Parece conveniente, para aumentar essa narrativa alarmista, esquecer que o PCdoB já é base do governo do PT há mais de duas décadas e que a linha ideológica posta na prática no governo do PT é de um nacional-desenvolvimentismo trabalhista e que é essa linha que o PCdoB vem seguindo de maneira adjunta.

[@dereguejhonson]

As medidas totalitárias que Haddad propõe em seu plano de governo, ao meu ver, são: - regulamentação da mídia - democratização das instituições do país - congelamento de preços do gás Estas são medidas claramente tomadas por governos como o de Maduro na Venezuela, além de ele ser desarmamentista, característica comum a todos os governos totalitários. Já as de Bolsonaro contrárias ao fascismo: - facilitação ao acesso às armas - menor participação do estado na criação das crianças e até mesmo na educação, já que tem plano até de ensino à distância - menor participação do estado na economia A tendência é clara, porém não acredito em Bolsonaro, eu sinceramente não ligo para as eleições e pra mim, eleição só serve mesmo pra ver a página da corrupção brasileira memes e dar risada. Porém é notória a inclinação de Haddad com movimentos socialistas, e nós sabemos muito bom que socialismo e totalitarismo são apenas as mesmas coisas com nomes diferentes. Respondendo ao João Sérgio: não é em 4 anos que um país se transforma num regime socialista. A Venezuela começou todo esse processo em 1999 e veio se tornar o que se tornou faz uns 2 ou 3 anos, pelo menos na parte totalitária e repressiva da coisa. Um cara que é autodeclarado socialista, que faz parte de um partido que sempre apoiou regimes repressivos de esquerda, partido esse que é do Foro de São Paulo, que apesar de ter caído nas graças dos memes porque Bolsonaro fica batendo na tecla, o Foro de São Paulo existe, tem reuniões e seu objetivo a gente sabe qual é, os caras só falam em transformar a América do Sul na pátria grande Socialista. Assim como não descarto a possibilidade de Bolsonaro sair fazendo loucura, destituindo as instituições e colocando militares no poder. Eu não confio em político nenhum. Mas a seriedade que Haddad passa é muito maior que a de Bolsonaro, que parece só um retardado falando asneira onde quer que vá. E só um esclarecimento, Pedro, eu não voto. Sou brutalista, pra mim, só as ideias mudam o mundo. O voto pode até fazer uma diferença a curto prazo, mas só as ideias vão imperar a longo prazo.

[@leisdavida]

Pedro, o lance é que ninguém do time do Bolsonaro tá dizendo que vai fazer nada. Ele tá dizendo as opiniões dele sobre um assunto. Se não tá no plano de governo e nem é promessa de campanha, pegar uma opinião e entender como proposta é um exagero. Não é porque você tem uma opinião pessoal a respeito de alguma coisa que você vai trabalhar pra fazer aquela opinião prevalecer. Até porque temos instituições que não permitem ao presidente fazer tudo o que ele quer.

[@ateuinforma]

Não faz o menor sentido o que você tá falando. Eu disse que não era exatamente uma ameaça.

[@josericardoaraujo8364]

+1 inscrito. Aí é que está o problema que os eleitores do Bolsonaro não enxergam. Como você disse, pode até ser um governo bom, e usam essa possibilidade para justificar o apoio dado ao candidato. O problema é que, baseando-se nas afirmações do mesmo e de seu vice, pode também ser um governo sangrento, e é por haver esse risco que estamos todos lutando contra. É uma pena que tenham colocado o PT como alternativa a isso, mas melhor arriscar num governo ruim que aceita ser criticado do que num que ameaça te metralhar ou expulsar caso você se oponha. Eu espero que não chegue a esse ponto e prefiro que os palhaços façam troça por "não ter acontecido nada" mas sei que a chance de haver um autoritarismo sanguinário é real e não é pequena. E se tudo isso que tememos acontecer, eu pergunto a quem está apoiando esse cara: como você vai lidar com isso? A tua aposta terá valido à pena se você ver ao menos uma pessoa que você gosta presa ou expulsa do país (na melhor das possibilidades) por manifestar discordância?

[@josericardoaraujo8364]

@gundamzerostrike Porra, onde é que eu posso dar mais de um like? =) Excelente colocação. Quem viveu os anos 80~90 sabe bem como era bem diferente a realidade. Eu sou nordestino e era pobre de Jó. Hoje, graças ao governo PT - e um pouco do FHC (basicamente ao Plano Real) - vejo famílias semelhantes a minha com melhores condições e negar tudo isso seria uma desonestidade. Não cheguei a me beneficiar de nenhum dos planos criados, pois chegaram um pouco tarde para mim, mas vi e ainda vejo inúmeras pessoas que tiveram essa oportunidade e conseguiram dar rumos novos e melhores nas suas vidas. Porém, há o ônus e o bônus de tudo isso. Um único partido permanecer no poder por tanto tempo não é saudável nem para o país, nem para ele mesmo. O PT já vinha dando mostras que estava "apodrecendo" (não era exatamente essa a palavra que eu tava procurando) e que já tava na hora de sair de cena para dar uma respirada e se analisar. Há coisas que eu lembro e achei horríveis e que não se justificam pelo fato de terem feito coisas boas. Mas daí a dizer que o PT afundou o país ou que é o câncer da política atual é um exagero enorme que só gente desinformada é capaz de dizer. Falar que vivemos numa ditadura de esquerda, então, chega a ser pueril. Se vivêssemos numa sociedade mais politicamente madura, não teríamos chegado a esse ponto. Teríamos tido uma oposição mais inteligente e menos gananciosa que não teria causado danos ao invés de promover o bem de todos. E, finalmente, não teríamos esperado um São Sebastião que nos salvasse e consequentemente o povo não teria criado e alimentado essa figura que aí está.

[@matheusguimaraes653]

Vc está contra antes mesmo de o governo ter começado, e baseado em declarações da qual vc não gosta? Parabéns. Ao meu ver, só idiotas apostam contra novos governos.

[@matheusguimaraes653]

E antes de mais nada, vcs não diziam que FHC era neoliberal? A janela de overton distorce as definições, pelo visto.

[@josericardoaraujo8364]

@@matheusguimaraes653 1 - Não são simples declarações que não gostamos, são declarações perigosas para uma democracia, conforme nos mostra a História. Uma coisa é não gostar que alguém declare que acha que pessoas de direita são burras, outra bem diferente é não gostar que alguém declare que pessoas de direita devem levar um tiro, por exemplo. (A mudança de paradigma foi intencional). Quando a pessoa que declara tal coisa é, ainda por cima, alguém que busca um cargo de grande poder em um país, o peso dessas palavras é bem significativo e traz consequências. 2 - Vocês quem? Eu nunca declarei tal coisa embora a privatização excessiva - e desorganizada, por sinal - realizada por FHC tenha sido bem similar às apregoadas pelo neoliberalismo. 3 - Só idiotas passam pano e se calam diante de tantas idiotices feitas e declaradas por quem vai assumir o poder em tão pouco tempo. As ações do mesmo já surtem efeito agora, imagine quando estiver sentado lá. Não é preciso ser nenhum vidente para inferir onde isso vai parar. Se não houver uma mudança de postura radical do mesmo, a catástrofe será inevitável.

[@matheusguimaraes653]

Cara. Faça uma terapia. A bolha da qual vc se colocou por causa de declarações inflamadas em período eleitoral, não só mostra que vc é um novato na guerra política, quanto mostra que vc criou para sí um clima fantasmagorico em função das suas convicções ideologicas. Nos EUA houve suicidio de gays com a vitória de trump. TODOS os agentes políticos fazem declarações inflamadas contra seus opositores. Mesmo que as vezes de forma mais sutil. Sem contar que vc disse ali que o PT aceita críticas. É sério isso? Não deixe a sua ideologia afetar sua capacidade de lidad com a democracia quando quem ganha não é quem vc gosta. E não me parece q haverá sangue ou toda essa caça às bruxas da qual vc imagina.

[@BrunoTorrente]

Eu que não concordo com nenhum dos lados imagino que Bolsonaro eleito será igual o Lula eleito, várias declarações absurdas antes mas com o tempo acabou implementando algumas ideias absurdas, claro não de forma tão extremista mas implementou, ou seja quem falou dos absurdos que poderiam ocorrer foram chamados de extremistas do medo não estavam tão errados. Resumindo são dois lados absurdos criminosos disputando entre si.

[@andreycampassi1110]

achei o vídeo fasista

[@elizaamelia5360]

Vc disse ai no vídeo... "Pode ser um governo bom"..... Está ai a explicação da ascensão de Bolsonaro! Dizem por ai, que o brasileiro gosta de se vitimizar e tudo mais, mas esse número enorme da população brasileira apoiando Bolsonaro para Presidente, mostra claramente que o povo se cansou de ser vítima de um partido fracassado que ė o PT! Nunca antes o povo usou tão bem a Democracia como agora, nestas eleições! Mesmo vc sendo de esquerda, eu não deixo de ver os seus vídeos, gosto de mtas coisas ditas aqui e discordo de outras..... Assim segue a vida, Paz para todos!!

[@ateuinforma]

Valeu, Eliza.

[@diogosilva5540]

Eu acho exagero isso tudo.

[@Douglascf]

Etanol!

[@nmestre2]

aeeeeeeeeeeeeeeeeeeee caralho O ATEU SATANISTA VOLTOU ♥

[@xtrey0]

tem-se que estudar a historia de quem escreveu a historia e assim sucessivamente.... insep

[@andreycampassi1110]

no final tu tava falando de passar pano pro bolero, mas tu assumir qualquer lado não presume passagem de pano pra merda?

[@ateuinforma]

Não necessariamente. O cara pode assumir um lado na disputa presidencial (ou em qualquer coisa) sem ficar presumindo que o lado que assumiu é perfeito.

[@joaquimjosetiradentes5980]

Bolsonaro é a Dilma de calças

[@azizamkazama]

Porra tu é confuso demais , não dá pra focar , vamos trabalhar objetividade ?bjs

[@thyagoalmeida843]

Ah, vc se sente ameaçado?! E quanto aos milhões de pessoas que estão há anos trabalhando e gerando emprego e não conseguem melhorar suas vidas porque pagam 2x ou 3x mais impostos do que conseguem tirar pra si?!?! E quanto aos produtores rurais que trabalham suas terras há gerações e estão a beira de pagar um imposto de caráter confiscatório progressivo com o tempo??! E quanto as milhões de pessoas que sofrem com a violência na porta de casa, onde não tem polícia, e não conseguem comprar uma arma para defender suas famílias?!?! E quanto às centenas de empreendedores que tiveram suas vidas destruídas porque um concorrente amigo do governo conseguiu um empréstimo privilegiado com juros abaixo da inflação ou venceu uma licitação bilionária ilegalmente pagando propina e usou esse dinheiro para esmagar a concorrência?!?! E quanto aos 20 milhões de desempregados que estão tendo que se virar pra colocar comida na mesa pq o Estado distorceu a porra da economia inteira causando uma crise cabulosa?!?! Talvez a história esteja se repetindo mesmo e o fascismo esteja voltando pq Mises estava certo. Ele disse que quando secasse o sangue derramado pelos bolcheviques, outras gerações se levantariam com as mesmas idéias novamente se considerando os salvadores da humanidade...

[@ateuinforma]

Mises diz em "liberalismus" que o crescimento do fascismo italiano não é exatamente a vitória de nada, mas uma triste derrota do liberalismo. Ele diz que, infelizmente, alguns liberais eram seduzidos pelo fascismo por acharem o fascismo menor pior do que o bolchevismo. Nunca elogiando o fascismo. Mas o que eu sugiro é que há, hoje, um pseudo-bolchevismo. Haver governo ruim não é sinônimo de haver bolchevismo. E a ascensão de governos aparentados à direita populista (vamos evitar termos como fascismo aqui) é global, não ocorre apenas no Brasil. Ocorre até na Alemanha, que, digamos assim, está "muito bem, obrigado". Não é possível dizer que a causa do crescimento de direitas populistas no mundo é exclusivamente esquerda ruim governando.

[@thyagoalmeida843]

Sim, mas se entendermos que a direita populista é uma reação popular meio que "desesperada" às mazelas do esquerdismo populista, eu concluí há algum tempo que a doença é o esquerdismo, que, em geral, provoca muito mais destruição do que qualquer tipo de direita e, mesmo assim, está nas faculdades, na mídia, nas repartições públicas, etc. Já temos evidências mais que suficientes de que as interferências do Estado na economia falham miseravelmente. Pode até ser que a causa da ascensão de direitas populistas não seja EXCLUSIVAMENTE culpa da incompetência da esquerda. Mas onde quer que vc veja governos populistas de direita que foram eleitos nos últimos 5 anos, havia uma esquerda fazendo cagada antes. Foi assim na Europa, America Latina, EUA...

[@ateuinforma]

" eu concluí há algum tempo que a doença é o esquerdismo", olha o que você tá dizendo, mano... Essas manifestações estão ocorrendo na Europa. A Europa tá destruída, por acaso?

[@thyagoalmeida843]

Sim, a Europa está com graves problemas sociais. Há altos impostos, regulações criadas pela UE por uma elite de burocratas que não são eleitos por ninguém, um crescente desemprego, uma crescente fuga de empresas e um aumento cada vez maior da violência devido à crise migratória. Você também pode discordar, mas eu também vejo de forma preocupante as constantes violações à liberdade de expressão vindo da patrulha do politicamente correto que, na Europa, já está colocando pessoas na cadeia por expressarem suas insatisfações.

[@ateuinforma]

Cara, você chama estar em um espectro de "doença". Você tem noção do que é isso? Você acha que quando a direita populista tomar a posse não vai haver mais tributos e burocratas? Você está sonhando no mar do idealismo, projetando o idealismo e culpando "a esquerda" pelo seu idealismo não se concretizar.

[@itsasecrettoeverybody]

"problemático", "psicológico das pessoas" kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk "Você não sabe o que é sentir uma ameança"..... Poxa cara "vai pra cuba" são ameanças mesmo hein? kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk Não, eu não passo por isso de ser chamado de comunista prq eu não sou, mas tmb não fico chorando por me chamarem de fascista, nem chorando com ameaças de gente que se diz antifa, vira homem porra. Pode chamar do que quiser, o que importa é que a tendencia é o fim do progressivismo no mundo inteiro. O que não tá sendo muito difícil, é só bater o pé e os da geração de vocês correm que nem baratas.

[@MrAdamsmith95]

Pelo jeito não entendeu nada do vídeo...

[@itsasecrettoeverybody]

É okay chamar todo mundo de fascista por causa de como vocês interpretam declarações e não por ações, mas, prq vcs são emocionalmente fracos, chamar vcs de comunista é problemático de mais... Como eu disse eu não me importo, podem discursar a vontade, podem me chamar do que quiser, time is up, progressivismo logo logo vai ser um fossil politico.

[@MrAdamsmith95]

@@itsasecrettoeverybody Vocês? Olha a generalização. Você nem sabe meu posicionamento político. E em relação à ser chamado de fascista ou comunista n é disso q ele ta falando. Tem gente ameaçando ele e o mesmo tem todo direito de se preocupar cm isso.

[@itsasecrettoeverybody]

@@MrAdamsmith95 comunista vai pra cuba... Nao é ameaça. E comunista segue comunista, a probabilidade de vc nao ser é minima.

[@MrAdamsmith95]

@@itsasecrettoeverybody Mas eu não sou e duvido que ele seja. Vamos rever os conceitos aí. Ele se sentiu ameaçado pq o pessoal estava falando q iam agredir ele.

[@disouza74]

Pelo amor de DEUS, volta a falar de ateismo e religiao

[@ateuinforma]

Eu falo do que eu quiser, quando eu quiser, do modo que eu quiser. Mas eu vou falar de religião também.

[@lps1074]

Sempre achei esse tal de Bolsonaro um cara patético e hj, tudo indica que ele vai ser presidente do meu país. Deplorável.