Pseudo-Falácias, "não há rigor em humanidades" (Bate Papo inicial) e Bolsonaro

[@Samu97Henrike]

Ainda bem que você retornou para o youtube. Fazia muita falta por aqui, hehe

[@marasandes7607]

Samuel Henrique Concordo. Aprendo muuuito com ele! Adoro!

Sem edição tá bom. Mas, quem sabe, esboçando um pequeno roteiro de tópicos você se perca menos no assunto, sem divagar tanto. Mas, excelente trabalho!

[@alexandredias7017]

Pode fazer sem edição msm,o importante é fazer xD

[@LuyDuarte]

Com jump cut é melhor, migo. Gostei muito do conteúdo, parabéns! Achei a intro muito engraçada 'haushauha

[@TheGuilhermeuchiha]

q saudade de ti S2 faz do jeito q vc quiser

[@rafaeldalan2751]

A edição realmente torna o video mais curto e direto. Se for fazer sem edição pode disponibilizar em podcast para quem ouve no carro ou algo do tipo. Ainda bem que voltou com os videos abraço.

[@jwylamy]

Cara velho. Nem acreditei. Saudades do canal

[@capimcity]

Faz um vídeo sobre a relação da direita com a filosofia de Aristóteles

[@JoceliaTelesdosSantos]

Nem acreditei quando vi vídeo novo no seu canal! Ôba!

[@luccadiniz6354]

Pedro, o youtube, o brasil e a história precisa destas suas contribuições! Continue amigo, seja como for apenas continue por aqui!

[@erbetgamer]

Cara, vc n faz ideia de como vc mudou a minha vida ! Seus vídeos são simpresmente EXCELENTES !

[@tayanasantana1360]

Que vídeo bom!!! Acho que vídeos com edição são melhores, mas o importante é esse conteúdo maravilhoso. E essa camisa maravilhosa também 💛

[@marasandes7607]

Que bom que voltou! Por mim, pode até soltar pum durante a gravação. Quero só aprender com você. Foda-se videozinho limpinho, esteticamente perfeitinho.

[@LeeloMarx4.6]

Muito bom ter vc de volta! Só penso que o vídeo tá muito longo... fragmenta em tópicos que fica menos cansativo e mais funcional!

[@Jefnote]

Parabéns pelo vídeo. Agradeço pelo desabafo, realmente concordo em muito contigo. E com relação ao canal Meteoro, é realmente um bom canal. Recomendo também outros na mesma linha que são ótimos: Normose, Antídoto, Leleologia, Quadro em Branco, Mimimídas. =D Grande abraço e que venham mais ótimos vídeos neste KZbin decadente por clickbaits.

[@franciscoreig7906]

Pedro, a edição assim já está boa. Fica até mais natural e, portanto, mais agradável.

[@cometa_maria]

Bom, obivamente o vídeo fica longo, mas eu não me importo em assistir quando tenho tempo (e você não lança vídeo com tanto frequência, né? hehe). Gostei das discussões apontadas, até deu vontade de aprofundar em todas pontas soltas e desvios de assunto hahah Abraços.

Ja estou esperando o vídeo sobre eurocentrismo

[@flavioaugusto4159]

Se der pra cotar, ótimo. Mas se isso te impedir de postar vídeos, deixa sem cortes

[@maZtheZus]

Cara, sem dúvida que que a edição seria uma boa, já percebi no último tbm que daria pra reduzir muito o tempo e deixar menos prolixo, hoje tem muito criador bom de conteúdo ( felizmente), ou seja, o recurso tempo fica cada vez mais escasso, então quanto mais compacto melhor

[@rafaelcoimbra1232]

Muito bom. Acho que seu canal uma ferramenta importante para o cenário atual.

[@igorakcio]

Adoro os teus vídeos. Sinceramente, não creio que seja cortar a solução ou a questão. Acho que seria mais proveitoso tu gastar o teu tempo produzindo uma espécie de roteiro a servir como guia, e se ater a ele hahahaha Muito bom o vídeo

[@Ronanfalcon]

Sobre a pergunta inicial, eu não ligo muito pra isso Pedro, você pode fazer o vídeo direto, ou editar, pra mim tanto faz, por que eu curto muito o seu conteúdo mesmo sem edição.

[@prof.gilsonnunes7713]

Amigo. Senti sua falta. Estou escrevendo um livro sob o título: Deus para ignorantes. Mesmo para aqueles graduados nos bancos acadêmicos.

[@bieliam]

Faz como achar melhor, pode fazer sem edições, mas seria legal colocar alguns vídeos com uma edição maneirinha.

[@marinsian]

Carai como eu nao sabia que o canal tinha voltado?????

[@LuyDuarte]

Outra coisa, tenta limpar teu plano de fundo, dá uma distraída as paradas atrás, acho que branco ou personalizado ficaria melhor. O áudio tá otimo!

[@josefvissarionovitchstalin1329]

PERFEITO!!! Usar falácias incorretamente é perfeitamente comum entre a seitinha anarcocapitalista.

[@TorvicGothia]

Man. Uma crítica construtiva. Não precisa ter edição, mas tenta fazer uma pautazinha com alguma programação cronológica. É que desse jeito que tá é solto demais e isso meio que desconsidera que existe outra pessoa assistindo e fica um pouco esquisito de acompanhar. Gosto muito dos seus videos. E por favor não pare de postar de novo.

[@hugostartventrue]

Ha quanto tempo!! Fechou até o braço hauhauhau

[@renanweitz]

A edição ajuda bastante tanto no entendimento quanto na duração dos vídeos, mas todavia entretanto é melhor que tu faça vídeos sem edição do que se abstenha de fazer vídeos por conta da falta de tempo pra editar. Pelo menos eu não vou deixar de assistir os vídeos só porque há as "travadas para pensar" ou porque ele acaba ficando 10-20-30 minutos mais longos do que deveria. Seus vídeos me são sempre bem vindos, porque eu me vejo muito de mim em você e isso ajuda a esclarecer alguns pontos que ainda não maturei o suficiente (isso ficou viadão).

[@fespyanko]

Concordo com teu video ponto a ponto ate a questão do Bolsonaro. Te achei muito honesto e sinceramente preocupado coma questão da verdade, me identifiquei. Voltando a questão do Bolsonaro, o problema ai, ao meu ver, deve ser encarado por um outro prisma. Ele errou ao responder aquela pergunta de maneira grosseira? Claro. Ele comete algumas falácias? Obvio. Isso é indiscutível. Ele é um sujeito impulsivo, explosivo, grosseiro. Isso é inegável. O problema é que nenhuma dessas características dele rivalizam com a perseguição quase generalizada que o cara sofre da mídia mainstream, por ser o único, ou um dos únicos que não se envolveu nos grandes escândalos que expuseram as víceras da Hydra politica que expoliam o Brasil ha quase duas décadas. Entendo que chega a ser desumano exigir de outro ser humano uma atitude angelical diante de uma seita jornalística ideologicamente enviesa. Quer dizer, não é fácil receber uma visita do fiscal sanitário e perceber que o agente é um porco. Esse é o nosso cenário politico, uma serie de criminosos cobrando do sujeito que se pôs contra uma santidade que ele nunca disse que tem e nem precisa ter. O cara é comum, como eu e você, cheio de defeitos. Acredito que o que compõem a imagem do caráter é o conjunto e não a implicância focalizada em fragmentos da personalidade que não falam pelo todo unificado, ou seja, quem você é de fato apesar dos erros que comete. Imagine se essa horda de youtubers de merda viessem todos os dias aqui ficar apontando miudezas negativas ao seu respeito em comparação com o lamaçal de porcarias que eles divulgam semanalmente?

[@yasminmekdec9698]

Que bom que voltou. Ótimo vídeo. 👏

[@gustavofabris9778]

"... às vezes uma ofensa gratuita é somente uma ofensa gratuita!" LOLOLOLOL

[@matfur]

q bom q da pra ver depois, PQP, lançar um video de 1h logo na hora q eu vou sair? kkk

[@rodrigoguedesdevilla8818]

Vê quadro em branco, tão legal quanto meteoro

[@Isis-fa-da-guima]

Gosto do Antídoto também.

[@rodrigoguedesdevilla8818]

@@Isis-fa-da-guima vou dar uma olhada não conheço

[@WilianSamuel]

Outro tão bom quanto e da mesma leva de canais assim como o Meteoro e Quadro Branco é o Normose.

[@WilianSamuel]

Gosto muito do Meteoro, tanto que até "perdoo" aquele vídeo do cara e das energias com as mãos kkkk

[@rodrigoappendino]

@@WilianSamuel Qual é esse?

[@fernandofilho6994]

faz como queras, sus vídeos sao muitisimo importantes y buenísimos

[@mychaeldouglas08]

Gênio continua a fazer vídeos

[@gabrielasilva9236-p5v]

O importante é fazer por enquanto, mas sempre oq for melhor pra você

[@ricibatera]

Será que o Pedro pretende retomar alguns assuntos tipo: Marx, sociedade sem estado, fascismo e etc ?

[@xMetalxSonicx]

Cara, muito bom MESMO ver você de volta. Mas será que não seria mais interessante para as suas ideias serem divulgadas mais facilmente você fazer vídeos menores? Compartilhar um monolito de uma hora a maioria das pessoas não vai se interessar de ver.

[@evandrosantos128]

Esta ótimo sem cortes, manda ver nos vídeos.

[@giuliete1]

Hahahahahaa!!!! Vendo o seu nível de exasperação eu me sinto mais normal... Dói na alma!!!

[@marinhaA]

Faz 4 anos q n vejo um vídeo seu e sou inscrita do canal, pensei q tivesse morrido... Segue lá... KZbin n mostra notificações sua

[@jorge0vendedor]

Voltou com tudo em conhecimento heim! 4 anos de espera... Jesus não Voltou, mas o ateu sim.

[@Tandor2009]

"Agora que estou cursando História" - opa, isso vai ser interessante! É na UNB?

[@ateuinforma]

Sim.

[@Tandor2009]

Cogitou pegar créditos na matéria do golpe?

[@ateuinforma]

Não.

[@guilhermearaujoazevedo6148]

46:00 deboa ,era exatamente o tema do video.E realmente quando o fato não é comum o que sobra é a narrativa

[@ovidiojf]

O'timo video! Espero que continue!

[@Zetaixon]

Que saudade que eu tava dos seus excelentes videos

[@FilipeCensurado]

Gostaria mais de vídeos seus com roteiro e sem tantas digressões 😂

[@sauloregis998]

Acho que seria bom uns cortes nas partes em que vc se confunde ou se levanta e etc.

[@edenamorim]

Vídeos sem edição permitem você expor sem limitações sua linha de raciocínio, como um 'toró de ideias', mas acaba ficando longa e desfocada. São muitas repetições e apostos, como você mesmo reconheceu no vídeo, e a mensagem não é efetivamente posta, principalmente quando não há um 'roteiro' ou organização prévia. A gente que é professor sabe que é improvável que alguém esteja atento profundamente por longos período de tempo durante uma explicação... rs Se seu objetivo é alcançar mais pessoas com seus pontos, melhor fazer vídeos editados, curtos, diretos e precisos. Penso que um grande desafio agora, nessa era de hiperinformação e combater a pós-verdade, é conseguir difundir ideias de forma mais precisa e correta possível a ponto de alcançar também o senso comum. ;)

[@TheSlimshady00058]

Pedro, você gosta daquele livro "História da Riqueza do Brasil" do Jorge Caldeira ? Ele fala algo muito curioso e diferente de como foi a colonização do BR

[@ddizaca]

Pondé é provavelmente um dos filósofos mais superficiais dessa leva de filósofos famosinhos que tá rolando por aí

[@LeandroTavaresBlanco]

Faz o vídeo sem edição mesmo. Te ajuda no seu tempo e evita gente que fala que edição é para quem não sabe argumentar ¬¬

[@filiperufino12]

que saudade de ver um video de 1h com um tema desses

[@zennim125]

não precisa fazer a edição toda não, mas um script te ajudaria bastante

[@WilianRibery]

Vídeos sem edição, duração de 5 a 10 minutos, seja nosso Nando Moura. Ou nosso anti-Moura. Precisamos.

[@WilianRibery]

E deixa o cabelo crescer

[@rodrigodealmeidaneves7426]

Parabéns pelo vídeo! Some não, a inteligência é dramática e urgentemente necessária, superbenvinda no atoleiro cognitivo do U2B.

[@Thiago280690]

Jump cut: acho que ajuda muito. Principalmente pela redução do tempo do vídeo.

[@streisky]

Excelente!!!

[@zero8tres]

Sem problema quanto a edição.

[@felipetoledo9145]

Chegando dando voadora no Like!

[@lwms_slz]

A edição se faz necessária se houver muitos pausas. Então a edição deixará o conteúdo mais sucinto e mais atrativo.

[@wenderfr1]

é muito claro isso acontecendo na internet, muitas pessoas não tem a capacidade de compreender que certas fontes são equivocadas e outras tem uma linha de raciocínio que segue uma lógica científica, é importante ter uma boa fonte para uma conclusão verdadeiramente realista, porém as faculdades são ambientes de reclusão ao autor e apelo ao poder, onde poder e não a fonte tornam-se ideologia.

[@Tandor2009]

"Ad Hominem não é só xingar alguém", hehehe uma grande verdade, as vezes eu só estou deliberadamente ofendendo um sujeito em um fórum e ele me responde: "Isso é Ad Hominem!!!!"

[@guio7629]

Editado talvez seja melhor. Mas direto também tá legal!

[@bruno7229]

o "rockeiro" não vai poder te refutar, se você não editar o vídeo !

[@alexodin2311]

de volta aeeeeeeee

[@ovidiojf]

Fugindo do assunto, uma curiosidade: Tatuagens são bem vistas no meio jurídico?

[@edgararaujo6752]

Só usam terno mesmo

[@ThomM]

Entre não ter vídeo e vídeo sem editar, faz sem editar. Mas editado fica melhor 😄

[@BrunoKulik]

meu crush voltou a fazer videos, amém

[@zumbawe1]

Excelente o conteúdo .. parabéns .

[@OlorinDNarya]

bom, se fazer video sem cortes agiliza a emissão de videos e não tenha correções em video, tá tranquilo, pq posso ouvir como podcast...mas nem vi o video ainda xD

[@zero8tres]

Lapidar é a palavra. é o mesmo sentimento que eu tenho

[@bieliam]

Cara, eu odeio essa necessidade que as pessoas tem de querer classificar tudo como direita e esquerda. Pra mim esquerda é Republicana e liberal; e a direita é Monarquista e Consevadora. Não da pra trazer isso pra hoje.

[@mayarasberse6899]

Se vc tiver que escolher entre fazer vídeos sem edição, ou ter que edidtar e, por falta de tempo, acabar não alimentando o canal, faça em edição mesmo.

[@ladeiravsl]

Sobre os videos de historia do Brasil Paralelo, qual é sua critica?

[@ateuinforma]

É claríssimo instrumento de propaganda conservadora.

[@Ren4to_O]

Eu costumo ouvir os vídeos enquanto trabalho, aí sem uma edição fica mais confuso e requer mais atenção. Porém o mais relevante para mim é ter o vídeo, pois acabo revendo os vídeos de forma sistemática até kkkkk

[@carlanascimento3614]

Saudade desse menino !!!

[@ocaracabeca]

Muito bom seu vídeo , só faltou um pouco mais de foco , mas gostei muito , quando puder e quiser faça um vídeo sobre o Karl Marx, valeu!

[@romulodoidao3711]

Acho que ele poderia fazer um roteiro ou texto pra não perder o foco do conteúdo.

[@ocaracabeca]

Exato!

[@JoaoPedro-gt4el]

Putz. 2 pirulas de duração

[@Douglascf]

Poxa cara, eu entendo sua "revolta", no entanto, acho ingênuidade achar que as pessoas vão construir seus argumentos em bases mais sólidas. Quando se argumenta, numa plataforma como o KZbin, o interesse é convencer, a ética, a honestidade intelectual, e até msmo a verdade, são fatores secundarios.

[@Douglascf]

Na verdade estamos no velho dilema da forma e conteudo. Sabemos que um não excluí necessáriamente o outro, mas aqui na internet, de uma forma geral (os próprios algoritmos), priorizam a uma boa estética, as frases de efeito, a quantidade de interações, e etc... O conceito sociologico que expressa bem isso é o conceito de "pos-verdade". Com tudo isso, ainda existe demanda (pequena) no KZbin para conteúdos com honestidade intelectual, como os seus. Bom te ver na ativa novamente, abç!

[@ateuinforma]

Sim. É um velho dilema. Inclusive, aproveitando que você levantou a ingenuidade da coisa, o tema tá até em Platão. Seria ingênuo da minha parte acreditar de fato que dá pra mudar o mundo com isso. Eu só quero tentar fazer o que eu acho certo, já desisti de transformar tudo.

[@tamaguche2004]

Irmão eu gostei mais msm q demore pra editar o vídeo edite. Vc terá menos dor de cabeça tentando explicar seu ponto. Eu sei q na hora de construir seu argumento vai surgindo varias ramificações para tenta explicar, é ai q o mal elemento vai usar isso pra tentar te sacania. MAIS BAH NAO FICOU BEM EXPLICADO ISSO A QUILO ETC. Vlw

[@hoygenisdantas6964]

A edição pode ser leve, mas talvvez necessária. De qualquer forma o vídeo nu e cru é o torna informal e menos artificial (algo como se fosse uma roda de amigos).

[@ruffymaru]

Vivo uma dúvida cruel. Não consigo definir se sou social democrata ou liberal de esquerda. Como saber?

[@ateuinforma]

Isso dá um bom tema de vídeo. Mas, sendo rápido, importe-se menos com definições do que com o que você defende de fato. Apego demasiado aos nomes é importante muito mais para politicagem (estou chamando pejorativamente assim aquilo que fazemos para ganhar adesão e apoio político) do que para compreender de fato as coisas.

[@ruffymaru]

@@ateuinforma caso decida fazer um vídeo a respeito sugiro que faça uma reflexão sobre essa onda europeia de migrar de governos sociais democratas para conservadores liberais. Será que Pondé está certo quando diz que "quando a coisa aperta, as pessoas tendem a apertar as calças e abandonam políticas imaginativas"? São questões a se debater.

[@carlanascimento3614]

Gente, para com esse papo de edição !!! Do jeito que sair, saiu ! Quem tem conteúdo para apresentar , não precisa de estética e nem edição ! Pronto !

[@josevicthor2]

banalização da acusação de crítica "ad hominem".

[@jamesvitoralfaia7033]

Do jeito que vir tá ótimo

[@Jeosuan]

Sem edição

[@TeoremaJohn]

Por mim, pode ser edição... até pq a alternativa é não ter vídeo novo 😄

[@romulodoidao3711]

Faça um texto ou roteiro do assunto, assim você não perde o foco do tema

[@ts1845]

Não precisa se desculpa tanto, o vídeo só tem um pirula de duração. Rs Somos pacientes para ouvir quem tem algo a dizer...

[@XPSGames]

Pedro, já que você citou o Raphael, queria saber o que você pensa sobre a Ética Argumentativa Hoppeana?

[@ateuinforma]

Não conheço com profundidade. Mas penso que Hoppe é um grande lixo, principalmente pelas colocações dele em "Democracia, o Deus que falhou". É uma cooptação clara de juventude autoproclamada "libertária" para uma inclinação cada vez mais conservadora.

[@josefvissarionovitchstalin1329]

kkkkkkkkkkkkkkkkkkk Hoppe é uma bosta

[@josefvissarionovitchstalin1329]

Textinho que todo libertário ancap deveria ler: neoiluminismo.com/2018/03/14/a-antieticidade-inerente-da-etica-libertaria-e-brutalista/

[@XPSGames]

@@ateuinforma O que te faz pensar que Hoppe era comservador e que colocações no livro te levaram a essa conclusão? Se não se importa de responder, claro.

[@XPSGames]

@@josefvissarionovitchstalin1329 Ok, eu li o texto, e em nenhum momento ele refuta a ética libertária. O principal argumento do autor é que seria impossível utilizar a ética libertária dada a existência do Estado visto que não seria possível encontrar todos os donos legítimos de propriedade e isso faria de todos os cidadãos proprietários ilegítimos e portanto criminosos. Corrija-me se eu estiver errado. Esse argumento falha em dois pontos: 1. Mesmo que ele estivesse certo sobre essa impossibilidade, isso não aponta uma falha na ética e sim uma falha humana. Nem sempre vamos ser capazes de seguir a ética perfeitamente, e nem sempre ela vai ser preferível, por mais que isso pareça uma contradição. A intenção da ética libertária é resolver conflitos. Se não há conflitos, não há por que usa-la. Por exemplo: se uma mulher decide abortar e ninguém a processa por homicídio, a ética diz que ela é uma assassina e criminosa, mas ninguém está disposto a julga-la judicialmente e não tem Estado para obrigar ninguém. Todo mundo tem o direito ético de intervir, mas ninguém o faz. E ai? Além disso, se um criminoso que todos querem ver julgado nunca é identificado, ele não será trazido a justiça. A ética não vai vir como uma super heroina salvar a pátria. Ou seja, tudo depende da capacidade (e vontade) humana de seguir a ética. Ela é uma ferramenta, e não uma lei da física. O problema dele aqui, até agora, parece se aplicar nesse caso. Não somos capazes de mostrar quem é o primeiro dono da propriedade de todos, beleza. Mas isso não faz com que a ética do nada desapareça. No máximo você estaria provando que ela é impraticavel por limitação humana, mas se os humanos tivessem informação infinita, eles ainda assim seriam capazes de resolver o conflito. Diferente do utilitarismo que não é ético de forma alguma. MAS felizmente ele erra em um ponto ainda mais fundamental. O autor parece não entender o conceito de como se adquire propriedade. Exemplo: se eu compro algo roubado e a polícia (privada) acha o ladrão mas não a vítima, o item roubado é meu porque eu tenho o melhor argumento. Afinal, eu paguei por aquilo. A polícia não pagou e o ladrão é claramente um criminoso, eu simplesmente fui enganado. Da mesma forma, se agora nossa propriedade é fruto de roubo estatal, somos nada mais que vítimas da coerção generalizada que não nos deixou opção senão de usar essa propriedade que nos foi dada de forma ilegítima. Se não for possível encontrar o dono original (e não é), passamos a ser donos. Simples assim. Não precisa de nenhum apocalípse. Aguardo sua réplica.

[@gustavofabris9778]

Parei um pouco o vídeo em 5:53. Eu não sou climatologista, eu não tenho capacidade nem tempo de ter uma visão sofisticada ao ponto de poder discutir em alta performance sobre climatologia, o meu argumento principal (obvio, não é o único, mas é o principal) contra a baboseira da farsa do aquecimento global, é que 97% dos pesquisadores da área concordam que o aquecimento global está ocorrendo e tem gênese antropogênica. Não vejo isso de forma alguma como um Apelo à Autoridade, vejo como uma apropriação de uma opinião que é um consenso entre os especialistas. O que se pode discutir é como a sociedade deve lidar com a questão que é uma unanimidade entre os pesquisadores. O mesmo ocorre em diversas áreas do conhecimento onde a parte técnica é sofisticada demais para um leigo compreender e desenvolver uma opinião própria. Eu parei o vídeo para comentar porque eu tive uma discussão boa na internet sobre o Apela à Autoridade. Sobre a temática do vídeo, eu chamo Pseudo-Falácias de Falacia da Falácia. Não incomumente é usada para travar o debate. Sobre os cortes, você tem que fazer da forma que você achar melhor. O que interessa é a qualidade da argumentação.

[@raphaeldepaulareisrios2156]

Um imóvel funcional custa muito mais caro do que o auxilio-moradia para o Estado. Sou contra imóvel funcional e auxilio-moradia, quero ver é isso ser retirado nos 3 poderes

[@Zetaixon]

Adoraria ver esse vídeo desse Mussolini

[@ateuinforma]

Leia a descrição do vídeo. :)

[@lucashenriquedeomena80]

\o/ aí, voltou!

[@SukaSue]

tudo certo com o video , sucesso,

[@alexandreparizi5162]

corta nada.