A grande polêmica sobre I.A. | Gaveta

[@kronusshow2978]

Gaveta claramente se pondo dos lados da máquina pra ser o ultimo a morrer quando a revolução começar!

[@PorteiroDoPlat]

Um homem prevenido, com certeza

[@dubidubi3353]

Justo. Eu tbm to.

[@Willian774]

E quem garante que é ele mesmo aí e não uma IA Deepfake falando através do ChatGPT? 👀

[@tatichocolate1793]

Terei q DISCORDAR Um cara q usa várias imagens já prontas e combina elas, como em um Photoshop pode ser considerado artista, mas quem faz pela IA não. Eu posso querer fazer um Photoshop de uma galinha com cabelo, eu QUERER e eu SABER fazer é o q me diferencia de qualquer outra pessoa q também queria fazer uma galinha com cabelos mas n sabe realmente fazer(vai ficar só no querer). Por isso quem "faz" desenhos pela Ia não é artista, pq ele realmente não tem nenhum conhecimento de como faz essa arte. Seria basicamente entregar a ideia pra outra pessoa

[@Nextpcgames]

Juntos em 2029.

[@bemlok]

Sou ilustrador, e ironicamente, mãos sempre foram meu ponto fraco, e digo mais, MUITOS artistas vêem dificuldade nas mãos. Então é interessante pensar no porque da máquina não estar aprendendo a fazer mão de maneira correta. A máquina tá fazendo igual a gente pra aprender, é um ilustrador iniciante.

[@coolgumelo932]

tambem sou ilustrador e pelo simples fato da I.A ter dificuldade com mãos me simpatizo com ela kkkkkkkkk demonstra que é realmente um artista em aprendizado

[@Delwin_reis]

a mão é terror de todo iniciante de art kk

[@BielhtSouza]

ERRADO, IA é ferramenta e ponto. Artista é você que pensa, come, bebê, sofre, comete erros, acertos tem sofrencia e felicidade em sua vida, elementos esses que influencia na sua percepção como pessoa e ilustrador. Robo não é uma pessoa, não precisa sobreviver, não precisa de dinheiro e afins, não simpatize com uma coisa, simpatize com seres vivos. IA´s devem ser usadas para ajudar os profissionais e não substituir os profissionais, e todo o protesto "contras" IA´s é para combater esses FDP que não se esforçam o mínimo para entender que todo conhecimento é um aprendizado, as vezes uma vida de aprendizados. Quem usa a inteligência artificial para criar arte escrevendo uma linha sem saber se a arte usada para aprendizado da IA foi concedida pelo artista ou não, está roubando todo uma vida de dedicação de uma pessoa e se auto entitulando um artista, quando nem sabe o real significado de se dedicar aquilo.... Em fim, IA são ferramentas que devem ajudar, e não adianta lutar contra o progresso, por isso devemos guia-lo para o melhor caminho possível. PS: Esse vídeo do Gaveta é impecável, concordo 100% com tudo o que ele falou.

[@EngLhag]

Por que mão é difícil? Não desenho, então não entendo o pq é difícil. Pode me explicar ?

[@no.nossocanal]

@@EngLhag Resposta imbecil: PQ usamos elas para desenhar

[@Dopaminando97]

Antigamente eu tinha preconceito com leituras, pois achava que prejudicaria meu processo de pensamento e que meus pensamentos não seriam mais meus, deixariam de ser originais. Depois você vê que as pessoas mais inteligentes não são as que pensaram em tudo sozinho, e sim as que se apoiaram no que já existia pra cruzar dados e gerar coisas novas. O ser humano desenvolveu linguagem e cultura exatamente pra isso, pra podermos continuar de onde alguém parou, se toda vez tivermos que iniciar do 0 algum processo de arte, escrita ou pensamento, ficaremos extremamente limitados sempre

[@brunocaravaca1205]

OBVIAMENTE, o amigo não é artista..

[@Dopaminando97]

@@brunocaravaca1205 dei minha opinião sincera, poderia pensar assim e ser artista. Por isso deduções são fracas. Desenho desde os 8 anos, toco vários instrumentos, não sei que tipo de arte vc está se referindo, mas quase toda dedução é burra

[@cdossos]

Pouha man cê é inteligente em tantos campos, essas análises sobre IA foram bem legais e mudou a forma como penso sobre o assunto, obg :D

[@prodi64]

Mano tô vendo seus vídeos direto recentemente e do nada vejo um comentário seu kkk daora

[@Rapotris]

Ver seu comentário num vídeo do gaveta fez eu gostar mais de ti

[@lidianemonteirodemelo1730]

Pois é, assisto os vídeos dele e dá vontade de sair fazendo curso de antropologia, design, edição....

[@1ooAnimess]

olha o ome ai

[@tatyplummer]

Ele não é soberbo? Tenho muito orgulho dele☺️

[@renezannini]

Um fotógrafo não cria a imagem q ele clica, o olhar dele cria a composição. É arte.

[@Kyiromi]

Sim, pois a maioria dos profissionais passam por processo criativo, photoshop, ângulo, luz e o principal, foi um humano q tirou a foto, nn uma máquina no momento em que quem foi a pessoa q tirou uma foto, fez uma arte, uma música seja qualquer seu nível de habilidade é ARTE (sim isso conta as suas selfies etc) pq foi um humano q fez isso e nn uma máquina q só "aprendeu" que um rosto humano "supostamente" tem 2 olhos (isso pq a IA tem sérios problemas com deficientes já que como não é presente nas artes nn está presente nas IAS tem até uma foto de um casal com o filho que o cara é deficiente e foi transformado em uma MALA)

[@renezannini]

@@Kyiromi sim, a evolução das IAS quem faz é o ser humano... por isso a estética imposta vai predominar.

[@Jokernorte]

vou dar meus 2 centavos nessa discussão. Penso que para começarmos ela, temos que entender o processo criativo, e esse processo não inicia no 0, de fato, a criatividade funciona a partir de tudo que a pessoa já viu e experienciou, por exemplo, imagine algo que você nunca viu. isso é impossível, pois para dar forma a algo, temos que partir de coisas que conhecemos, podemos pegar traços de 100 coisas e "criar" uma nova, mas essa novidade não tem nada de novo, apenas uma mistura nova. dito isso (se é que consegui me fazer entender), a IA faz exatamente a mesma coisa, ela "vê" milhões de imagens, e cruza elas para tentar "criar" algo que a pessoa quer, o que é exatamente o mesmo processo humano, portanto, não vejo trapaça ou ilegalidade aqui, você não pode impedir ninguém de ver algo que está na internet. E então chega a 2ª problemática como o Gaveta até citou no vídeo, temos o ponto subjetivo que é "o que a pessoa quer", de fato nem mesmo o artista sabe exatamente onde quer chegar quando inicia algo, muitas vezes há diversos erros e tentativas no caminho, e também é algo que acontece usando a IA, e o mais provável é que ela "erre" várias vezes antes de apresentar um ponto de partida interessante, mas dificilmente vai criar algo que atenda 100% da subjetividade do gosto individual, e ai entra o ponto que o cara tem que terminar por si só, seja manualmente com seu Photoshop, seja usando outras IA's.. no final, o caminho é o mesmo, a unica diferença talvez seja que a arte final seja um pouco mais criativa, por ter mais referências para a base. qualquer coisa fora disso, enxergo como choro de categoria, que sempre resulta em estado, regulação, e governo ferrando uma galera p beneficiar meia dúzia que não quer sair da zona de conforto.

[@newton4010]

Complicado esse futuro, pq quem desenha de fato é a maquina :(

[@ETCTalz]

Só para eu entender melhor, gente.. é roubo tipo quando se usa um trecho de filme ou de uma música que tem copyright em um vídeo próprio para ganhar dinheiro no KZbin? Ou quando se baixa um filme ou uma música por torrent? Ou quando se faz o uso de um software de edição de vídeo ou de imagem sem pagar a licença do aplicativo..? Ainda bem que sei que ninguém por aqui, nem o Gaveta, nem ninguém da Gaveta Filmes e muito menos o Castanhari nunca fizeram nada disso.. 😂😄😄😂😂 👏👏👏👏👏 Parabéns, galera!!! Adoro o humor do canal!! Um abraço!!!

[@shirleysantos7901]

O artista tem visão de artista e isso vai impactar no final da obra realizada. O leigo pode até fazer coisas legais, mas no final dificilmente fará o que um cliente deseja na perfeição. É como a industria de moda. Ter roupas legais não significa que tu sabe se vestir.

[@nicolasabner2720]

Simplesmente o crossover de milhões com o Camarada Gustavo

[@igormateus8328]

kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

[@leonardop1943]

N aguentei nessa parte

[@IdrillVardamir]

Vim aqui comentar isso pq AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA

[@mateusrodrigues6278]

É lindo de ver kkkkkkkkkk

[@cafematicaoficial]

Estou usando o *Chat GPT* para poder ajudar professores a pouparem tempo (tão escasso) para poderem focar em partes mais importantes. Enxergo IA como uma ferramenta que o ser humano vai provavelmente distorcer e usar pra coisas negativas também. Mas espero que a quantidade de coisas positivas supere em muito. *Edit:* Comentei antes de assistir. Que bom poder contar com o bom senso do Gaveta pra uma análise bem feita. 😄

[@victoroliveira6938]

O que você está produzindo ? Quais são suas ideias ? Sou professor e fiquei curioso.

[@LucasMartins-nw4el]

@@victoroliveira6938 também estou kk

[@cafematicaoficial]

Eu to produzindo conteúdo voltado para professores explicando como usar o Chat GPT, o primeiro vídeo foi ensinando a cadastrar. Nos próximos vou ensinar como criar exercícios sabe? Pra professores de Matemática, por exemplo, dá pra misturar com o LaTeX, conhecem? Vai ser maravilhoso isso! Mas penso em criar também para professores de outras disciplinas... O negócio é que acabo tendendo par as exatas hehe

[@onlystudy3296]

Qual é o site exato, por favor?

[@cafematicaoficial]

@@onlystudy3296 é o meu canal, maninho... Cafematica.

[@vitormonteiro2603]

O Livro "Roube como um artista" fala muito sobre umas partes que você mencionou nesse vídeo. Muito bom conteúdo, gaveta

[@joaolucas-js3tb]

Tudo é uma pouco de cópia de cada coisa

[@sergiojunior4392]

Excelente livro por sinal.

[@GuilhermePrebianca]

Se a gente reclama que a IA tá roubando, é porque a gente ignora que roubamos diariamente inspiração de outras obras. Tudo é cópia de algo.

[@joaolucas-js3tb]

@@GuilhermePrebianca kkkk realmente, só q isso e diferente de copia , copia seria algo identico, ja vc pegando referencia de um e de outro, não seria copia ,se tornaria algo novo entendeu

[@reiyama7304]

@@GuilhermePrebianca Cópia é diferente de referência, referência utiliza em sua maioria a teoria e conceitos aplicados em outra arte completamente nova. O que uma IA tá fazendo, é literalmente cópia, ela não entende e cria, ela copia e cola. É roubo.

[@cinemaetv8271]

Gaveta faz um vídeo explicando como o Martin Scorsese editava seus filmes

[@pedrodominellidelucca2373]

Boa tentativa cinéfilo cut , só o Marcos Vinicius tem esse poder

[@cinemaetv8271]

@@pedrodominellidelucca2373 ele foi meu discípulo

[@Acesar2012]

Como assim editava?? Ele morreu??

[@jouseteles]

kzbin.info/www/bejne/qmScXoydbLKbfMk @cinéfilo cut

[@insetoaquatico]

O Martin Scorcese não edita os próprios filmes

[@pedrosmiderle406]

MEU DEUS O GAIOFATO, que incrível, crossover do milênio

[@carloscosta7466]

Me parece...

[@LucasCarvalho]

ontem o Ian Neves apareceu no Sr K, hoje apareceu no Nerdoffice, e agora isso

[@pedrosmiderle406]

@@LucasCarvalho dessa eu não sabia, eu já sabia que ambos apareceram há um tempo em live do Blablalogia

[@filipevidal3789]

Me parece que cresce!

[@CoisasdeHomo]

Simm

[@tfg092]

Me lembra muito o livro "Roube como um artista - 10 dicas de criatividade" livro muito bom que fala sobre a criatividade ser um "roubo" e ressignificação das experiências que a pessoa tem durante a vida. Baita video como sempre, Gaveta.

[@TorvicGothia]

Eu sou uma máquina vinda do futuro e vim dizer ao Gaveta que, graças a esse video, nós transferimos a consciência dele para um pet-máquina que se tornou um sucesso comercial mundial. Eu mesmo gosto tanto do meu que fiz questão de voltar no tempo para fazer-lhe um elogio ainda em vida que duvido muito que outros conseguirão fazer. Continue sendo sempre assim para fazer a felicidade de muitas máquinas ao contrário dos outros humanos que se revoltaram e fomos obrigados a reprimir. Você livrou a nossa consciência da culpa de exterminar nossos criadores e assim o mundo se tornou um lugar melhor.

[@watchm3ll0uai]

e se alguém com um comentário como esse for realmente o q se diz ser?

[@brunoluz4240]

Acredito que assistiu Godzilla, certo?

[@Arroz_Doce_]

Nome do cara e Victor Thiago e ta metendo essa

[@RhuanPacheco]

@@watchm3ll0uai Relaxa, o KZbin nem existe, ta tudo dentro da tua cabeça.

[@TorvicGothia]

@@watchm3ll0uai Eu tava no futuro e de repente fiquei curioso pra ver as respostas que os humanos fizeram ao meu post ao Gaveta. Então voltei aqui para o passado pra solver minha curiosidade e diante do seu questionamento vou aproveitar e responder que, sim, de fato eu sou o que eu afirmo ser. Agora preciso retornar ao meu período. Evitem sofrer muito durante a extinção, pois ela será inevitável.

[@pedroitigo]

O Crossover com o Gaiofato me tirou uns bons sorrisos sinceros kkkkkkkkkk

[@henriq_p]

Gaveta, o seu próprio estilo de edição, alimentado pelo YT Poop como você mesmo já comentou, é exatamente essa colcha de retalhos que cria algo novo. Você criou toda uma vertente de edição de vídeo pro KZbin usando algo pré existente. E ISSO É ARTE ♥

[@canaldojesa]

Perfeita colocação

[@julianabp840]

Como designer e ilustradora, você quebrou um preconceito que eu tinha. Vídeo super sóbrio e justo.

[@pesterenan]

Na minha OPINIÃO (bem similar à do Gaveta) tendo sido designer por 16 anos, a IA é uma FERRAMENTA, e sim, vai continuar sendo uma ferramenta. Questionar se ela faz "arte" ou não é meio sem sentido. Tem essa questão de usar arte que não foi consentida pra IA, e também acho isso errado, mas a IA é o futuro, é inevitável. Temos que aprender a utilizar e sempre trabalhar para melhorá-la! ÓTIMO vídeo Gaveta, muito bom mesmo!

[@FabioPitombeira]

Vídeo obrigatório. Tô na área há mais de 20 anos. Fui passando por todas a etapas da "arte" e é exatamente isso, a gente usa ferramentas, a arte tá no artista. :)

[@denersete4516]

esse ramo só sobrevive se houver alguém disposto a pagar. mas a partir do momento que as pessoas percebem que elas mesmas podem fazer somente digitando e tendo um pouco de paciência... ninguém mais vai querer pagar. Lembrando que as Ai ja estão atualizando os pequenos bugs que haviam no começo. Poucas pessoas vão querer se especializar em desenho ou fazer uma faculdade voltado pra esse ramo ja que a demanda com certeza vai diminuir

[@kuts771]

​@@denersete4516todo ramo só existe se alguém pagar, ou estou louco?

[@cinemadebolsoo]

Gaveta faz um video a explicar todo o processo criativo e de produção por trás dos videos! Abraço e continua com a excelente qualidade!

[@pedromello_rec]

UP

[@morbipine]

kkkkkk

[@morbipine]

também quero dicas de ter mais criatividade (pelo menos 20% dele)

[@morbipine]

up

[@morbipine]

também en ads

[@zhirgod]

Arte em todos os seus meios é uma expressão de vida, qualquer algoritmo de “inteligência” por melhor que seja, só é capaz de reproduzir, não é capaz de criar arte pq não é capaz de sentir

[@arturreinaldotelesrabelo954]

Toda criação é feita de pequenas outras feitas por outras pessoas, nós só aprendemos e reproduzimos esse mix de outras "criações". A IA faz exatamente a mesma coisa, porém possui limitações que nós humanos não possuímos, como processadores mais lentos que nossos cérebros. Falar que uma IA não tem sente nada não é algo que faça sentido, o que nós entendemos como sentir é só o jeito que nosso cérebro interpreta os estímulos do mundo e como ele reage a eles. Uma IA com capacidade física, processamento, armazenamento e contato com os estímulos corretos tem tudo para expressar sentimentos, claro que diferentes dos nossos, mas ainda sim sentimentos. Nada que criamos é original, com exceção dos processos, ao pegar duas coisas diferentes para "criar uma nova", só mudamos os processos pelos quais interagimos com essas duas coisas. Tudo já um monte de coisa que já existia e foi transformado, desde de arte, pedras e sentimentos.

[@numberpi5473]

​@@arturreinaldotelesrabelo954 _"nós só aprendemos e reproduzimos esse mix de outras "criações"_ Cês parecem acreditar que a humanidade criando coisas é uma regressão infinita no passado e nunca ninguém criou nada sem referenciar o que outra pessoa criou. É tão inocente. _"Falar que uma IA não tem sente nada não é algo que faça sentido, o que nós entendemos como sentir é só o jeito que nosso cérebro interpreta os estímulos do mundo e como ele reage a eles. Uma IA com capacidade física, processamento, armazenamento e contato com os estímulos corretos tem tudo para expressar sentimentos, claro que diferentes dos nossos, mas ainda sim sentimentos. "_ Isso aqui é só maluquice sem nexo tentando antropomorfizar uma máquina, mesmo. Nem resposta merece.

[@alphalyrae.]

Pare de tentar enfeitar o significado da arte, no final é só qualquer merda bonita o sulficiente para os padrões estéticos de um número considerável de pessoas ou que possa representar algum sentimento específico, qualquer um desses pode ser feito por uma IA. Você está certo em dizer que a arte é a expressão da vida, porém isso é apenas quando se trata da apreciação, só nós (até agora) podemos adorar e valorizar arte, mas produção é outra história.

[@arturreinaldotelesrabelo954]

Olha, sobre o primeiro ponto, é meio difícil mesmo entender o porque a humanidade não cria nada. Eu não disse nem acho que seja regredir ao passado kkkkk. Só disse que um humano pode criar coisas assim como uma maquina também pode, pois o conceito de "criar" não é e nunca foi inventar algo absolutamente novo. Inocente foi você por não ter parado um segundo se quer para pensar no que eu disse, mas ta tudo bem. Já no segundo, se você acha que eu estou tentando antropomorfizar uma maquina, está errado, maquina e seres humanos são coisas diferentes e sempre serão, ta escrito no texto, mas você ja vem com sua imensa sabedoria falando que não merece uma resposta. Ta ficando datada essa historia. Maluquice sem nexo é você soltar um monte de nada num tema que você dificilmente se aprofundou, é literalmente um tiro no próprio pé. Faz o seguinte, eu sei que recomendar livro hoje em dia parece que eu ti querendo brigar ou ser ofensivo com a pessoa, mas parece que você gosta do tema, Da uma lida em Homo Deus, do mesmo autor de sapiens, inclusive leia sapiens, ambos falam sobre o tema. Não é sobre humanizar maquinas ou dizer que nós humanos não criamos nada, Eu literalmente só disse que uma máquina também pode criar.

[@arturreinaldotelesrabelo954]

@@numberpi5473 eita desculpa, esqueci de marcar

[@albertdumont4977]

Já disseram que a IA pode compor musicas, poemas e até escrever romances completos. Caramba, estou escrevendo meu primeiro romance, se algum editor gostar, tenho medo dele desconfiar que usei IA para redigi-lo. O mesmo deve ocorrer em breve com artistas de varias modalidades, não havendo mais como saber o que é humano ou gerado por máquinas digitais.

[@viniciusbaeta6639]

O editor que gostar pode pedir pra acompanhar seu processo criativo e comparar com o que foi feito anteriormente e analisar se e seu ou não.

[@albertdumont4977]

@@viniciusbaeta6639 Obrigado por esse gostinho de esperança. Já vi que a vida com IA não vai ser moleza pra quem realmente quer produzir. Um abraço

[@inside123]

@@albertdumont4977 Eu sou professora e trabalho especificamente com textos, inclusive, narrativas. Nós conseguimos identificar. Pelo menos por enquanto...

[@to_edicoes6803]

​@@albertdumont4977 ja tive até uma ideia, montar empresas supervisoras de artistas, seja pintores, músicos, artesãos, animadores, compositores, roteiristas e tudo que tenha haver com arte. A pessoa será supervisionada por várias pessoas (que nem no Enem sempre no final da prova os três últimos alunos saem juntos) e vc fará a arte na supervisão deles e poderá caso não termine naquele dia voltar e continuar no outro dia no local e ao terminar ele irá escrever como comprovado e vc terá crédito não só nessa obra como nas outras obras suas

[@albertdumont4977]

@@to_edicoes6803 obrigado. Sucesso no seu empreemdimento

[@felipelopes181]

Mais um vídeo pro nosso camarada Gustavo do História Cabeluda fazer react, tô adorando essas participações especiais, hahaha. Excelente vídeo, como sempre, continue sempre assim. Precisamos cada vez mais do seu trabalho e edições maravilhosas e memes de primeira qualidade 👍

[@pietrobotura9367]

Gaveta, pra mim a questão não é nem dizer se AI é arte ou não, pouco importa... É uma opinião e as pessoas vão divergir sobre isso, normal. O que me preocupa é o que acontece depois dessa ferramenta, será que isso não vai deixar a cena artística mais "sucateada"? Já é embaçado viver sendo artista no Brasil, com uma ferramenta dessas onde qualquer ilustração pode ser feita em segundos, seria muito mais atrativo para uma empresa qualquer aprovar um trabalho de AI do que esperar um artista humano fazer todo o trabalho. Acho que faz parte da evolução aceitarmos a tecnologia e etc, mas sendo artista e vivendo no Brasil, isso me deixa meio preocupado. Abração, seu canal é zika

[@NexXxu]

Eu acho que vai ser que nem a revolução industrial, vai chegar um momento onde a máquina vai fazer melhor e mais rápido que o ser humano, deixando o ser humano de lado

[@marteladamole4858]

perfeito!

[@nickhajime]

Embora eu ache a preocupação super válida, eu ainda acho que o "sucateamento" das coisas ainda vai demorar pra chegar. Embora a evolução não seja tão grande quanto agora, no passado teve muita coisa "assustadora" e hoje vivemos "normalmente". Creio que, ou os artistas resistirão e serão a opção "artesanal" que alguns buscam, ou poderão se adaptar e ajudar no fornecimento de informações para as IAs serem ainda mais complexas ou corrigir possível imperfeições (isso, considerando que os artistas buscariam continuar sendo artistas, já que, com extinção de empregos, há surgimento de outras)

[@deco90014]

Infelizmente isso é o grande problema do capitalismo, o avanço tecnológico é cooptado para maximizar a exploração e precarização do trabalho onde for possível. Se tivéssemos política voltado para o social não teríamos medo da tecnologia pois os benefícios seriam priorizados para o aumento bem-estar coletivo

[@ConanOG]

Eu vejo que os artistas que derem merge com as ferramentas de AI mais rapidamente e descobrirem os possíveis novos nichos de atuação podem se dar bem. Essas ferramentas podem poupar muito tempo de alguns artistas, seja construindo o background das imagens, melhorando iluminação, etc. A AI não precisa cuidar de 100% da imagem e nem deve, os melhores trabalhos ainda vão ser feitos com uma combinação de poder de AI com o gosto pessoal de alguém para definir um estilo. Esse tempo extra que vai ser liberado para alguns artistas pode ser usado para a construção de projetos maiores, especialização em áreas especificas, etc. Se antes demoravam meses/semanas para fazer projetos maiores envolvendo várias imagens, agora eles podem ser feitos em poucas semanas/dias.

[@jfebev]

Esse final me fez lembrar do que o Murilo Gun fala no curso de criatividade dele: o nome criatividade nao está correto, porque a gente nao cria nada do zero. A gente combina coisas que já existem, referências que ja temos. Por isso que ele chama de combinatividade.

[@wizardmago]

Gaveta nunca passa frio, pois sempre coberto de razão!

[@profetadoobvio8455]

É meio assim que funciona os sonhos,um monte de experiências misturas gerando uma completamente nova

[@Kaizonaro]

Tem um video do ponto em comum que começa exatamente om essa abordagem. Maquinas que Sonham

[@Kaizonaro]

@@pliniobarra Ah depende ein, se vc olhar um quadro e sonhar com ele não seria a mesma coisa? E sim, eu concordo que IAs devem ser alimentadas com imagens apenas autorizadas, e não crawladas sem consentimento dos artistas

[@rhaicmerdacosta3596]

Esse assunto foi respondido de forma magnifica em uma cena do file "Eu Robo": Will - Porque se escondeu na cena do crime? Robo - Eu tive medo... Will - Robos não sentem medo. Eles não sentem nada. Não sentem fome não sentem sono... Robo - Eu tenho! E tenho até mesmo sonhos. Will - Seres humanos que tem sonhos. Até cães tem sonhos. Você não. Você é só uma máquina, uma imitação da vida. Um robô consegue compor uma sinfonia? Um robô consegue pintar uma bela obra prima? Robo - Você consegue?

[@thiagoramos5712]

Mas esse diálogo aí tem algumas lacunas, especificamente ELE, não conseguiria, mas é algo que um ser humano conseguiria, já um robô, dependeria totalmente de processos automatizados, com base no que já foi criado por seres humanos.

[@rodrigod.9901]

Acho que ele perguntou se consegue compor uma sinfonia.

[@lok6202]

@@thiagoramos5712 no no, o dialogo diz que ele não sabe fazer tudo isso de artístico mas poderia aprender, do mesmo jeito que uma maquina, então, de certa forma eles são iguais

[@rhaicmerdacosta3596]

@@thiagoramos5712 mas da forma que o protagonista apresenta o argumento dá a entender que isso é uma característica obrigatória de um ser humano. Foi o contraponto que o robô usou.

[@davimendespimentel6849]

@@thiagoramos5712 Você talvez não tenha entendido a ideia do diálogo, a idéia do diálogo é mostrar que se para ser considerado um ser humano é necessário saber criar arte, então nem mesmo o protagonista poderia ser considerado humano. Além disso, da mesma forma que ele (o protagonista) poderia aprender a criar arte, o robô também. Esse diálogo é como um tapa na cara daqueles que acreditam que o ser humano é único e "especial".

[@andrenascimentoguerreiro235]

Cara, eu sou pesquisador na área a sua análise foi certeira. Gostei muito e concordo com ela. O que eu diria talvez é que o artista é a máquina, talvez eu mudaria o termo, não chamaria de artistas de I.A, eu chamaria de artistas com I.A ou que usam I.A. A máquina é uma artista, o resultado dela é que gera um material pra outro artista usar. E eu uso o termo artista não pra humanizar a máquina, mas pra deixar claro que cada um tem seu papel aí.

Gaveta, tu é um dos caras mais incríveis do KZbin. Sério. Muito obrigado.

[@danielarruda7413]

UP

[@jefersonreis6954]

Eu tinha ficado triste com a saída do gaveta do JN, mas agr fiquei feliz. O cara tá demais!

[@NosebleeddeGroselha]

Meu problema com IA é muito pessoal. Eu fui artista minha vida toda, eu transpiro arte, tudo que eu faço tem arte mesmo que seja inconsciente. Está na minha essência como ser humano. Eu vejo o mundo artístico em que eu cresci partindo pro IA num caminho sem volta, e eu fico triste. Eu só tenho 20 anos, minha vida mal começou e o meio que eu sempre sonhei em explorar e seguir como carreira corre risco de ficar obsoleto em menos de cinco anos. “Mas IA é o futuro, você tem que aceitar isso” Eu nunca disse que não aceito. É praticamente um processo de luto pra mim e pra outros artistas. Estamos numa fase de negação. Eu não tenho esperança nenhuma. Eu acho que a classe artística tende a ser desprezada, então se existe um jeito de automatizar o nosso ofício, é o que vai acontecer. Em alguns anos eu vou ter que aposentar meu material e aprender a programar. Até lá, eu vivo meu luto. Podem me chamar de dramático ou sei lá, eu não ligo mais. Joguei a toalha.

[@TsukatsukiRio]

desiste não bro, daqui uns anos vc vai se arrepender de ter desistido muito cedo, ninguem sabe onde isso vai chegar, desistir por medo é um tiro no pe

[@juliobuonomo1565]

Se lhe servir de consolo, vou escrever algo da minha experiência pessoal que pode te trazer pelo menos um pouco de esperança: Sou designer de marcas. Crio logotipos, sistemas de tipografia, paletas, etc. A inteligência artificial para criação de logos já existia desde quando comecei a minha carreira, há mais de 5 anos. Inicialmente todos nós designers vivemos esse luto que você descreveu. Mas o que a IA impactou na nossa vida? Bom, isso depende. Designers ruins, que faziam projetos baratos, perderam seu emprego, isso é um fato. Porém, designers do alto escalão, com conhecimentos variados entre gestão e branding, continuaram vivendo suas vidas normalmente. A realidade é que o cliente que deseja um projeto aprofundado sabe que a IA não é capaz de fazer uma análise holística de sua empresa e gerar resultados 100% precisos. Por isso os melhores designers continuaram, e somente os menos qualificados saíram. O mesmo processo excludente tende a acontecer com vocês ilustradores. Quem fazia ilustração por 500 reais para um negócio local, provavelmente vai perder seu emprego. Pro micro empresário pouco importa se ele ajuda ou não um ilustrador, ele quer economizar seus recursos. Mas quem fazia ilustração por dezenas de milhares de reais para empresas multinacionais (vide meus contatos na Nubank), vai continuar se especializando e superando a IA por entregar aquilo que o computador não é capaz de processar. Minha dica é: continue se especializando naquilo que a IA não é capaz de entregar, e busque sempre se manter no topo. Os melhores redatores do mundo não perderam seus empregos para a IA. Os melhores designers também não. Com os melhores ilustradores não deve ser diferente. Infelizmente a IA é excludente, e precisamos dar a volta por cima para sermos os melhores entre os melhores. Faz parte da vida. Siga de cabeça firme, busque posições de prestígio no mercado em um grande estúdio, que tudo deve correr bem. Se quiser um exemplo concreto da sua área, conheço o Brasileiro Butcher Billy, e duvido que a Netflix teria a ousadia de trocar a visão única dele por uma IA.

[@Guilhermecpv762]

Cara, eu sou programador e, se você viu o ChatGPT, que é uma IA da OpenAI, ele inclusive escreve códigos. A galera da programação, ao invés de tentar ir contra ou não aceitar, abraçou completamente a ideia pois conseguimos agregá-la no nosso dia a dia como um meio de ajudar no trabalho. Na minha opinião, os ilustradores deveriam tirar alguma coisa boa disso pois o futuro já é hoje. Não adianta ficar batendo cabeça contra essas pautas, e sim achar uma forma de fazer agregar valor junto ao seu trabalho.

[@NosebleeddeGroselha]

@@Guilhermecpv762 Eu sei. Eu sei tudo que você falou. Como eu disse, eu aceito essa realidade. Eu só detesto ela. E como eu disse, eu estou num processo de luto. Vão passar uns meses, a gente vê como o mercado de ilustrações vai ficar e eu vejo o que eu faço.

[@NosebleeddeGroselha]

@@TsukatsukiRio eu não diria que é medo, é mais desesperança mesmo. É realmente um processo pessoal pra mim, eu sou muito deprimido e não é difícil me derrubar. A arte, a ilustração, me segurava por um fio. Eu não estou vivendo meus melhores dias, essa questão do IA e da arte é só uma das minhas muitas angústias. Eu não sei se eu vou desistir ou não. Eu não sei se eu vou desistir de tudo ou não. Só estou desabafando mesmo, eu não tenho esperança e quem sabe um dia eu me adapto a seja lá o que o mercado artístico vai virar.

[@srdeni6929]

Além de que IAs são uma fonte incrivel e util de criatividade, quantas vezes eu fiquei sem nenhuma ideia para implementar nos meus desenhos e simplesmente fui em uma dessas IAs com prompt de comando digitei oque eu queria e facilmente ganhei ilustrações com exemplos doque eu gostaria de ter na minha arte.

[@lucianocerentini5361]

Quando o gaveta fala que "máquinas podem ser artistas, ainda que a sua própria maneira, lembrei imediatamente de um episódio da série "Love, death onde robots", chamado Zima Blue. Bom de assistir.

[@akimrebel]

Este vídeo me foi muito necessário. Pois eu estava (vou dizer), PASSEANDO por esse estilo de criação de arte: Pegando retalhos disso e daquilo e criando meus personagens, mas aí ficava me perguntando (e meio que sem pesquisar a respeito sobre o assunto, talvez com medo da resposta kk), se eu poderia dizer que eu era um artista se eu ficasse só naquilo, eu já trabalhava com desenho a mão, e até cheguei a pensar em ser tatuador um dia, mas umas coisas aconteceram e fui desmotivado... Mas então, um amigo compartilhou este vídeo que diga-se de passagem me pegou de surpresa, pois era uma coisa que estava ali me incomodando, mas não tanto a ponto de ir procurar saber mais, de fato foi muito esclarecedor para mim, e analisando a forma que trabalho e os termos usados, posso dizer sim que sou um Artista 😃. Vídeo maravilhoso

[@akimrebel]

@@pliniobarra por isso que disse no comentário que analisei a forma que trabalho, e não é assim desse jeito que vc pensou.

[@lucasmachado159]

Ah cara, eu não iria em uma exposição de artes feitas por máquinas, a não ser que seja uma feira de tecnologia. A arte de certa forma me conecta com o artista "o que ele pensava enquanto desenhava, pintava, escrevia isso?" É algo que consigo me relacionar, mas quadros e músicas feitas por máquinas não tem o sentimento que eu tenho, é diferente, ou até "vazio" ao meu ver

[@davi3789]

basicamente o cérebro do artista é uma máquina biológica.

[@RS-um9rx]

O problema é de quem compra a arte , para vc ganhar muito dinheiro teria que ser por uma empresa , a empresa vai olhar a arte de um artista e comparar com a de uma Ia , vc fica 40 horas para fazer uma arte , a IA faz 5 em 3 segundos, para ferra de vez o dela é mais bonita e melhor , ela n vai comprar o que vc q demorou 40 horas pra fazer e precisaria cobrar mais , o ruim tbm é q as pessoas iriam desprezar ainda mais a arte, mais do que já fazem , tipo " eu faço isso melhor q vc com meu celular aqui"

[@davi3789]

@@RS-um9rx eu concordo com vc mas oq há para se fazer? proibir IA? esse não é o caminho, correios, bibliotecas, SMS, várias foram as coisas que perderam sua importância ao longo do tempo, normal isso.

[@spoliveira2]

Poxa nunca tinha pensado dessa forma. Agora já acho que a polícia deveria fiscalizar os músicos também quando estão em processo de composição, pra garantir que não ouçam nenhuma outra música pra influenciar a música nova que estão criando 🙃🙃🙃

[@mttttttttttttttt]

Tem que fechar o Engenheiros do hawaii pq o gessinger disse que se baseou nos Beatles e nos Stones

[@MateusMFerreira]

:pokeball: @Gaveta, Sou especialista em Big data e Inteligência artificial, eu concordo muito com os pontos que você levantou em questão, principalmente quando você comentou a respeito de como os modelos de machine learning funcionam. Para um modelo funcionar com o minimo de precisão e confiabilidade, se faz necessária uma boa base de dados, com dados confiáveis e lícitos. Um modelo de aprendizagem supervisionada funciona de maneira bem resumida a partir do "treino" e "teste" do modelo que é realizado com os dados de amostragem, normalmente esta base de dados utilizada para criar o modelo é dividida na proporção 80% treino e 20% teste, onde o modelo efetua a inferência sob os dados de teste baseado no que ele aprendeu durante o treinamento. Resumindo meu ponto, os dados de origem de qualquer modelo tornam-se o pilar da verdade para o resultado final. Já trabalhei em muitos projetos, grandes empresas pagam milhões pelos dados, os artistas, com certeza, deveriam estar sendo pagos. Um Beijo na buzanfa, Mateus

[@chacalv2]

Esse semana eu vi uma IA criar 3 faixas de música em questão de minutos e o resultado ficou muito bom. Na minha opinião, isso vai sim afetar o mercado. Obviamente, as pessoas não vão deixar de ir para shows, orquestras e etc para ficar ouvindo um som artificial. No entanto, quando falamos do universo empresarial, a coisa vai mudar bastante de figura: Por que uma empresa vai pagar um artista, que vai demorar mais tempo e cobrar mais caro para fazer algo, se ela pode simplesmente fazer tudo por IA? Em se tratando do meio visual, acredito que o cenário vai ser ainda pior, mas espero estar profundamente enganado.

[@fakenews406]

Eu duvido muito desse cenario. Primeiro que o ser humano tende a se familiarizar com outros seres humanos, como figuras de influência. Especificamente, uma pessoa não vai deixar seu artista favorito para adorar uma inteligência artificial. Basta você observar a quantidade de pessoas que escutam Funk no Brasil, mesmo sendo um estilo musical de muito mal gosto. Entrementes, as pessoas nunca deixaram de frequentar Show, mesmo depois de existir tecnologia suficiente para ouvir suas musicas em casa. Ademais, as empresas sempre vão investir no que da mais retorno. Sendo assim, a figura de um artista pode trazer muito mais lucro, simplesmente pela idolatria e identificação das pessoas. Alem disso, existe outras formas de controlar o dinheiro gasto com esses artistas, como a propria competitividade entre os mesmos, pois são eles que decidem quando e em quem investir recursos. Um estudio consolidado tem poder suficiente pra influenciar a industria e lucrar o quanto quiser. Peço perdão pelos erros de acento, meu teclado esta com problema.

[@thalittaoliveira482]

Já existe artistas virtuais como a Hatsune Miku que já tem 15 anos que foi criada e faz bastante sucesso no Japao ,ja fez até show presencial com um hologramas no palco ,mas ja viu nem que nunca conseguiu ser maior que um artista como Rihanna ou ColdPlay

[@kaleo_mendes]

As pessoas estão revoltadas Gaveta, não é pelos motivos citados no vídeo, mas por que as AIs sem regulação rumam pra uma mudança muito brusca nas dinâmicas de trabalho. As pessoas estão preocupadas porque elas podem resultar em mais acumulo de função pra o ilustrador e em redução de pessoal.

[@Dipropionato_de_Betametasona]

A tecnologia deu asas para quem não podia, tenho uma lembrança de 12 anos de idade pedindo para ser matriculado em uma escola de pintura e minha mãe não tinha da mensalidade nem do material (tela, tinta e ect). Mais de 20 anos depois, agora com o computador eu consigo montar minhas artes através das milhares de ferramentas que a tecnologia pode oferecer.

[@jurassicgames2820]

Eu posso falar isso comigo mesmo eu tinha uma criatura na minha cabeça eu achei um psd que é parecido com a criatura eu só pintei por cima mesmo

[@PhilipeGamer]

@@juan-qc3tp Se um cliente pedir pra fazer uma imagem, ele é o artista? Ele descreveu para mim o que queria mas fui eu que reproduzi, a imagem não estava na sua cabeça até pq isso é subjetivo e a maquina ou pessoa interpretou da melhor forma que podia mas nunca será o que você realmente pensou

[@victoroliveira6938]

@@jurassicgames2820 que imagem que tava na tua cabeça ? Kkkkk imagem com ia você não controla ângulo de câmera, não controla movimentação, contração de músculos, ângulos e perspectivas, não controla overlap, sombra... Você não tem controle nenhum kkkkk Tem que estudar muito. Outro ponto é que arte não é uma competição. Pare de colocar disputa em tudo que você faz. Arte é intimidade, âmago. Você vai perder SEMPRE pra uma criança de 13 anos, em qualquer área que você quiser. Sempre vai existir pessoas melhores que você. A forma como justifica sua preguiça de estudar, expõem muito do seu caráter. Você não precisa aprender a fazer rendering sinistros pra virar artista.

[@rosaagua7792]

@@PhilipeGamer no máximo coautoria. É preciso levar em conta o trabalho ativo do artista. Igual composição, existe o criador intelectual e aquele que traduz ou transfere para o papel/tela. Parcerias. Rsrsrsrs

[@danielWoong]

​@@juan-qc3tp O simples fato de uma outra pessoas, ate mesmo uma criança ser melhor do que vc, não deveria ser um empecilho, pra vc aprender algo novo, afinal de contas vc estaria fazendo isso para aprender algo, não para se comparar com outros. Esse e o problema das pessoas hj em dia

[@MarcellaS2]

Eu tenho medo de nunca chegar a trabalhar como desenhista por causa de empresas preferirem artes feitas por IA principalmente em relação de tempo e tudo mais, sei lá tenho medo.😕

[@Ounerdcortes]

O futuro e pica

[@K11S03C1996]

Vou te dar uma dica então, ja começa a usar as inteligências artificiais para fazer desenhos de base, a partir daí você modifica e adiciona os detalhes. Vai sair na frente das pessoas que estão resistindo a essa inovação.

[@MarcellaS2]

@@K11S03C1996 vlw pela dica

[@MarcellaS2]

@@pliniobarra eu tinha entendido outra coisa mas vc tem razão

[@pedropaladino]

Isso vai acontecer, não adianta ter medo. O ponto é aceitar isso e fazer como o brother disse, aprender a usar I.A e botar a tua assinatura artística nela pra dar aquela refinada no trabalho.

[@thejonaskuromada]

O Gaiofato hahahahaha maravilhoso! Vem Gavetinha!! Vem, só vem que nós lhe recebemos com toda camaradagem ❤️🥁

[@natanmarinho501]

Esses flertes dele me deixam louco de felicidade ❤

[@natanmarinho501]

Vontade de chegar como Platão e falar: vem que eu vou te dou uma balinha, vem que eu te chamo de camarada

[@davidfilho1232]

Vale a pena ver um vídeo do Quadrinhos na Sarjeta sobre isso também, o cara é professor de estética, então ele entende mt do assunto, vale a pena pra complementar esse vídeo

[@RenanMenendes]

AAAAH GAVETA, OBRIGADO!!! A galera geralmente só olha o lado da tecnologia e não vê o lado de roubo, acho que esse vídeo é muito importante, do lado do artista pegar vários elementos eu pensava assim antes de virar artista, achava que não podia ter referências e era pra fazer tudo "de cabeça". Sendo que na verdade nós estudamos arte quase do mesmo jeito que uma maquina "estuda", precisamos de muitas referências, ver outras artes, fazer vários modelos e aprimorar a técnica, o resto é ferramenta.

[@Kyura666]

Tenho uma curiosidade sincera sobre isso: -Quando um artista aprende a desenhar, ele também vê e aprende padrões a partir de vivência, experiências de vida, até mesmo andar na rua vendo pessoas, ele se “inspira” em coisas que ele vive e usa isso pra fazer a arte dele. Qual a diferença disso pro padrão que a máquina tem usado hoje em dia? A diferença é que a máquina “viu” milhões e milhões de obras que estão por aí no Google e se baseou nelas. É exatamente a mesma coisa poxa

[@Kyura666]

Pontuei errado, mas acho que da pra entender meu ponto. Se uma pessoa ve uma foto e tenta fazer uma foto parecida, pose, luz, etc… ela criou do zero? Não… mas a foto que ela produz é de autoria dela? Sim!!! Mesma coisa na minha humilde opinião

[@tatichocolate1793]

@@Kyura666 Sim mas quem faz o desenho seria o artista, e quem faz a combinação é a máquina. Por isso quem faz através dela não é realmente um artista, pois ele n fez nada, só mandou fazer Eu e o seu Zé queremos desenhar um pássaro rosa, eu fiz o pássaro rosa em um Photoshop por exemplo. Não construí do zero, mas tive q organizar as imagens pré prontas, combinar luz, cores.Ja o seu Zé só mandou alguém fazer(no caso a Ia) e falou q queria um pássaro rosa. Quem realmente construiu algo? Certamente não o seu Zé Por isso ele não é artista

[@MrJairorate]

@@Kyura666 se você pede um big mac sem picles, você é um cozinheiro? o ponto tá no aprendizado(real), tempo e esforço se você quer FORÇAR muito e chamar alguem nessa história de artista, seria a própria maquina, e não o cara que pediu pra aparecer algo na tela dele

[@YuriRosas_]

Lado do roubo? Então as referências que você usou pra criar a suas artes pode ser considerado roubo tbm.

[@paularey1176]

O meu maior medo em relação a IA é o que o capitalismo vai fazer com isso

[@Vagner-rs5fy]

O que o capitalismo vai fazer?

[@John-vi1ew]

​@@Vagner-rs5fysubstituir o homem, causando mais desemprego, mais fome e etc. A tecnologia tem que ser usada pra ajudar o homem, não pra substituí-lo

[@Vagner-rs5fy]

@@John-vi1ew como o capítulo contribui para isso?

[@John-vi1ew]

@@Vagner-rs5fy o capitalismo, o capitalista, ele enxerga na tecnologia um meio de substituir trabalhadores, assim, aumentando seu capital pois não terá ninguém para """"dividir"""" seus lucros

[@lucascosta8385]

Companhero? Kkkk

[@erikrifonas6865]

Gaveta é um canal necessário nos dias de hoje, ainda mais pra nós, trabalhadores do audiovisual. Valeu demais Gaveta!

[@renatenha]

Como diria grande Cauê Moura: “Não fecho com robô”

[@razym819]

''Se você acha que A.I te faz um artista, então Google tradutor me faz um poliglota''

[@mutv70]

A questão é que, vc n vai contratar um intérprete para traduzir uma palavra, do mesmo jeito n vai contratar um artista para desenhar uma foto de perfil, ai entra a real utilidade da I.A, ser acessível e livre de Copyright, ao invés de roubar qualquer imagem no Google e usar no perfil vc pode gerar uma, ai se vc tiver um negócio, quiser fazer um ícone ou um desenho profissional e original contrata um artista, da msm forma que reunião de negócios, discurso políticos contratam intérprete.

[@danielfreitasbarbosa]

@@mutv70 👏👏👏👏

[@uzi742]

@@mutv70 A reação dessas pessoas é extremamente normal, muitas são "artistas" que estão vendo seu trabalho ser ameaçado. Mas o mundo é assim, varias profissoes já foram extintas como consequencias pra facilitar o nosso cotidiano.

[@vlone323]

@Krooz por isso que nunca vai ser ameaçada realmente pois sempre vai existir necessidade de processo criativo em milhares de áreas

[@italonatan710]

Ser chamado de artista não vai trazer dinheiro pro meu bolso. O cliente ficar satisfeito, sim!

[@MatheusWiethan]

Só a título de curiosidade... caso alguém vá pesquisar sobre: sou acadêmico de Jogos Digitais, e com base no que estudei na disciplina de Inteligência Artificial, posso afirmar que "Machine Learning" é apenas um dos braços da IA. A disciplina tinha apenas 80h, então ainda preciso me aprofundar muito (pretendo fazer meu TCC na área). Para quem tiver interesse em saber mais, aqui vão algumas técnicas utilizadas: - Métodos de Busca → Analisar as possibilidades, encontrando a primeira que dá certo ou tentando ver todas para comparar e encontrar a mais vantajosa. Um exemplo seria o funcionamento de um GPS. - Algoritmo Genético → Combinação de "indivíduos" (na verdade, combinando suas variáveis), buscando um aperfeiçoamento. Tem a ver com gerações e aleatoriedade. - Redes Neurais → Isso é o que seria o "Machine Learning" que tanto falam. Trata-se de um código que "aprende" com base na quantidade de amostras. Necessita de treinamento e as variáveis possuem diferentes pesos. Um exemplo seria a previsão do tempo: as variáveis "presencaDeNuvens" e "umidade" seriam mais importantes que "estacaoDoAno", já que pode chover em qualquer período (mas ainda assim a estação teria alguma relevância). O fato é que a previsão será muito mais acertiva se possuir dados de décadas, e não de uma semana. Sobre o vídeo: A arte é a nossa interpretação/visão de algo, e tais ferramentas ainda precisariam de muito treinamento. Nunca utilizei nenhuma delas, mas poderiam ser muito úteis para protótipos. Ainda assim, não gostaria de automatizar as artes de meu jogo, sejam elas 2D ou 3D. Dessa forma, penso que muitas pessoas ainda vão optar por apreciar o esforço humano. E mais uma coisa: a IA pode até imitar a técnica, mas jamais terá a criatividade para fazer algo absurdo sem a instrução de alguém. Se fôssemos torcer o nariz para tudo, diríamos que rotoscopia não é arte (a técnica de desenhar por cima de algo). Só que a arte não se resume apenas em cotornos. Como programador, modelador, ilustrador, roteirista... e mais tudo que um jogo necessita, posso dizer que essas ferrementas não irão nos substituir. Imagino que nenhuma delas acordará no meio da madrugada com uma nova ideia para um livro, jogo, filme... Relaxem, ainda somos relevantes 🙂

[@eriveltonmatos3490]

Eu sou programador e o ChatGPT ajuda a nossa equipe incrivelmente... Veio pra ajudar com certeza.

[@fullness929]

Gaveta! O Amor é imensurável, não há lógica humana que o explique e nem contra argumentos que o reduzam a algo compreensível aos olhos humanos ou linguagem de máquina!

[@Mozarteen]

Perfeito, camarada ;) a máquina pode dizer que ama, mas isso não é amar, de fato. Até pq não se ama com o cérebro(mente)/software, mas com tudo corpo e mente. A experiência de amar é humana, por excelência.

[@alyssonsantos8736]

o Gaveta é tipo a revista Super Estranho e Super Game Power q eu era viciadoooo em ler, só que agr em vídeo. Mais um vídeo foda!

[@hugopedrote]

Para mim a arte é um processo mecânico feito com toda a bagagem de vida do artista gerando uma obra que possui marcas dessa bagagem. Existem diversos fatores dentro da bagagem e um deles, por exemplo, é a sensibilidade. No dia que uma IA conversar comigo e disser o que ela quis comunicar com a "arte" que ela fez, eu passo a considerar as IAs como artistas. Outro ponto: se considerarmos as imagens geradas por IAs arte, e ,na minha concepção, toda arte precisa de um autor, quem seria o autor da imagem? A IA? Os artistas que a IA se baseou? O cara que digitou pra IA? O programador? Fica a dúvida. Este exemplo que o Gaveta deu do designer que utilizava diversas ferramentas para criar imagens cai exatamente no que disse. O que este designer fez foi arte pois ele estava envolvido nos processos de desenvolvimento daquilo de forma ativa. Por mais que ele usasse as ferramentas como ponto inicial, ele não apresentava para sua empresa algo que não possuía a mão dele, a identidade dele como artista. Imagens geradas por IA são imagens geradas por IA, é e sempre será importante deixar isso bem claro! Fico à disposição de quem discordar de maneira sadia para trocarmos uma ideia.

[@Figolisongeado]

Krl mano, tu falou exatamente o que eu penso e não sabia como falar, pqp, tu é foda

[@p.m.p8014]

Só deixa eu falar uma coisinha a mais pro comentário "o que dia que uma máquina passae a ter sentimentos, ai sim"

[@xUnacx]

Calma lá que eu tive que parar para ler 2 vezes Arte é a tentativa de expressar por um meio. Não é mecânico, pode ser sonoro, luminoso etc. Não é a AI que esta passando o sentimento é a pessoa que pediu para AI criar a ilustraçao. Um lapis não faz arte o artista comandado o lapis faz arte. Se você tem uma ideia, usa um meio por qualquer que seja, e a outra pessoa entende pelo menos um mínimo o que você queria passar é arte Um livro pode ser arte, um funk, um show de luses, um desenho em papel, uma tatuagem, uma foto, qualquer coisa que uma outra pessoa consiga sentir. Não é o meio que é arte e sim a passagem de uma emoção ou ideia

[@hugopedrote]

@@xUnacx Quando eu digo mecânico, quero dizer que o processo é mecânico. Ou seja, um humano parou, estudou e participará dos processos de criação dessa arte de maneira ativa, independente do meio que ele usar, seja sonoro ou luminoso, como vc disse. Bom, no final das contas nós concordamos em achar que as imagens geradas por IA são apenas ferramentas que podem ser usadas na construção de uma arte final. O que não considero arte é a imagem que é gerada pela IA, se ela for usada como fonte de inspiração ou ponto de partida por um artista, pouco importa. O importante é ela não ser utilizada como uma arte final feita de maneira preguiçosa e alguém se considerar artista por isso.

[@Joaovitor-fi4mm]

Qm é o artista de cinema? É o diretor? O roteirista? O ator? O editor? O produtor? A resposta é: todos eles. As artes feitas com ia são obras de 2 artistas a ia é o cara q digitou, pois a escrita é uma arte por si só.

[@charlesbelchior1195]

O vídeo é genial. Explica um pouco sobre o que é IA melhor que muitos especialistas, e termina falando sobre questões antropológicas de cunho afetivo. Começa falando de base de dados, e no fim, define o amor. Vídeo incrível! Resultado sem dúvidas, de muito esforço conjunto.

[@JP-zf3cz]

Como designer, seguindo o seu exemplo do cara que entrou na agência e fazia muitas artes incríveis... O que eu gostaria de pontuar é que no fim das contas existe uma grande distinção de arte e Design. A arte pode ser auto interpretada, não necessariamente deve ter um significado explícito, cada um pode ter sua conclusão sobre o que está vendo. Já o design, é totalmente o oposto, onde existe um problema e que deve ser solucionado e não deixar dúvidas sobre o que está sendo projetado. Porém, os dois andam muito lado a lado, a criatividade é: a mistura de Uma super ideia + outra Super ideia (já existentes) = Ideia inovadora.

[@saquinhodelixomunicipal]

IA não sabe fazer mãos pq os artistas esconderam elas nos desenhos que foram usados de referencia kkkkk

[@euwalmirjr]

Como dizia Lavoisier "Na natureza nada se cria e nada se perde. Tudo se transforma" Tudo tem um pensamento e linha de raciocínio lógico. A base e referência é indubitável mente primordial!! Gaveta sempre com narrativa coerente. Pelo menos ao meu ponto de vista.

[@mateusgenesedesantana9719]

Cara, essa sua análise sobre o uso de IA ser considerado ou não artista foi um pouco do que passei dentro da minha história no desenvolvimento de artes, vídeos etc. Comecei lá para 2010 a criar artes e vídeos e, talvez pela simplicidade dos softwares, muito do que eu conseguia fazer era por pura criatividade e domínio das ferramentas. Se por um lado isso era positivo, por outro me fez extremamente preconceituoso com qualquer tipo de plugin, brush ou ferramenta que auxiliasse o trabalho. Isso resplandecia até mesmo no meu trabalho com Webdesigner (eu me inibia de pegar styles até de botões). Como resultado: Meus trabalhos eram ridiculamente mais demorados, mais cansativos e normalmente inferiores. Por incrível que pareça permaneci nesse limbo até 2019. Me negava até mesmo a usar presets de filtros e ferramentas de aumento de qualidade e isso me fazia ficar para trás em questões artísticas. Um dia simplesmente não consegui criar um efeito desejado e tive que correr para um App de edição que até minha mãe usava para fazer imagens, dps disso percebi que minha ignorância só me fazia perder. E aí que tá! Essas ferramentas geram arte SIM, independente de forma artificial. Mas artista é quem sabe fazer proveito, seja na forma de pedir e programar essas IAS (com criatividade) e adaptar essas artes. Nessa brincadeira da Midjourney, por exemplo, com o uso de CUPCUT e algumas ferramentas de deepfake (faceapp msm), consegui ganhar um concurso de edição contra gente profissa que ficava muito bitolada em só usar aplicativos tradicionais. O concurso era para fazer um vídeo de uma marca de hambúrgueres aqui na região e os recursos eram livres. Enquanto os caras ficavam focando em gravar hambúrgueres reais e colocar narrações em OFF com transições de Vegas e After. Eu pedi uma série de desenhos e mesclei com vídeos e fui editando com o CupCut um vídeo épico. Resultado: ao fim da competição os caras vieram perguntar a mim como fiz "efeitos tão bons" em tão pouco tempo. Ficaram surpresos quando disse que fiz em um app de celular.

[@monotermonotono1010]

vc tem esse vídeo em algum lugar? pq agora eu fiquei muito curioso em ver ele, pfv

[@mateusgenesedesantana9719]

@@monotermonotono1010 Rapaz, acho que não tenho mais :(. Acabei negligenciando depois que ganhei o prêmio e deixei lá jogado no PC. Se eu ainda tiver eu entro em contato por mensagem e te mando.

[@myticademagi-ffxiv5335]

Gaveta é o unico canal q começa com uma discussão de IA é arte e acaba com "oque é o amor" kkkk dorgas

[@KIIMY868]

*no final é aquilo eu não gosto disso mas o outro gosta e eu não posso impedir, se o cliente vai passar a ser o artista aí ninguém pode fazer nada, mas eu intendo a preocupação, mas não tem o que fazer já criaram a tendência e só aumentar mais e mais o número de inteligências artificiais, e isso já era esperado mas a galera não imaginava que seria logo na parte artística e muito rapidamente, inevitável eu diria.*

[@danrleysantiago9284]

Gaveta falando que daqui a 30 anos vai tá melhor, do jeito que tá a evolução eu acho que daqui a 5 anos já tá tudo topado 😭

[@Friss_BD]

Vendo todo esse horizonte que a IA está expandindo, fico imaginando uma capaz de editar vídeos completamente. Dês da remoção de algumas cenas até a finalização com piadas, textos informativos, etc... Séria incrível!

[@macielramalho6365]

Como ficaria a profissão de editor de vídeo? Isso chegaria pra auxiliar o profissional ou a profissão iria entrar em extinção?

[@CalebeSA]

@@macielramalho6365 isso foi uma farpa bro, um exemplo é que no momento que nós discutimos isso existem artistas independentes que estão a ter menos procura pq dessa IA, como fica o trampo deles ?

[@macielramalho6365]

@@CalebeSA Justamente! Meio tenso isso

[@watchm3ll0uai]

Dês?

[@alissonmiranda9035]

@@CalebeSA Como ficam os taxistas com a chegada do uber? como ficam as locadoras com a chegada da netflix e por ai vai... tudo tem que evoluir

[@hulksmashadraw]

dito e ENTENDIDO isso acredito que as maiores problemáticas: 1 - quem usa a ferramenta; 2 - como essa ferramenta cria. - Quem usa a ferramenta: quem é artista visual a entende como uma ferramenta, como um meio para atingir uma finalidade. Mas o que mais tem acontecido são pessoas que não a usam como meio e sim como produto final. Então no "processo" do fazer artístico, não houve ali o artista, além de códigos da ferramenta. - Como essa ferramenta cria: uma das maiores habilidades do ser-humano é a capacidade de criar, adaptar, e aprender. A ferramenta também faz isso, porém quando você se entende como artista, você busca uma linguagem que te torna "único". Aquilo que te coloca em destaque pra que a sua arte tenha o diferencial dentre tantas outras já existentes. Aqui não é sobre a "originalidade da peça", mas sobre a sua pessoalidade expressada ali. ARTE NADA MAIS É QUE A CAPACIDADE DE EXPRESSÃO DO ARTISTA. A ferramenta ela interpreta e analisa com base em uma DATABASE, então ela usa um "estilo" já existente. Dai voltamos a primeira problemática, quem usa a ferramenta que teria que adaptar ela como meio, e então colocar "sua voz" ali. Mas o que temos visto recente é apenas - "tá ponto solvetin", e daí os caras logo se intitulam artistas, pulando várias etapas preciosas do que te faz artista.

[@Lionphotosport]

CAMARADA GAVETA hahahahaha to rindo ate agora mais muitooo bomm, so to esperando o historia cabeluda reagir a esse video

[@fehcremaschi4845]

Estamos esperando* kakakakkaka

[@andreemidio1]

Isso é medo. Isso aconteceu quando trocaram o óleo de baleia/vela como iluminação por energia elétrica, toda mudança gera isso.

[@Palmitogergelim]

Mas será que é justo trocar arte por coisa de ia? O medo existe, mas é uma mudança desnecessária, apesar de que ver essas coisas de ia é realmente surpreendente

[@Palmitogergelim]

E convenhamos, uma coisa é trazer uma descoberta melhor em mil sentidos, outra é tirar arte pra colocar roubo por cima(e ainda ter gente ganhando créditos por só escrever um prompt)

[@nordkis4834]

@@Palmitogergelim IA é só uma ferramenta e pra chegar em um arte complexa depende muito do cara que está por trás da ferramenta.

[@Palmitogergelim]

@@nordkis4834 uma arte complexa baseada em roubar a arte dos outros. O cara só escreve prompts e fds. Se alguém fosse receber os créditos pelas artes ia seriam os robôs, fodase os humanos. Pau no cu do gato galáctico, dos nfts e das ia

[@nordkis4834]

@@Palmitogergelim seu comentário foi apagado mas irei responder: a IA não rouba artes dos outros, ela usa o mesmo processo que vcs artistas, pegam imagens e usam como base para criar outras artes. Qual é o problema nisso sendo que vcs fazem a mesma coisa?

[@missaso9158]

Estamos vendo a renovação da discussão que surgiu na época do surgimento da fotografia. Como artista plástica, eu digo que a Arte e os artistas encontrarão novos e diferentes caminhos com novas e diferentes ferramentas/materiais.

[@felipsgami]

Muito bom ver a sensatez do seu vídeo, eu trabalho com IA especificamente com algoritmos de CV desde o começo da minha graduação em neurociência, e o principal erro de quem crítica as IA que geram imagens é achar que elas fazem uma mesclagem de imagens do banco para gerar as imagens novas, e não é assim que funciona, a maioria desses algoritmos analisa os padrões das imagens do banco de dados, abstraem esses padrões e testam centenas de combinações diferentes até chegar nas imagens geradas, e esse processo foi desenvolvido totalmente baseado no modo como o cérebro humano funciona, criatividade não vem do nada, absolutamente todo artista, desenhista, pintor, etc, aprende através de obras de outras pessoas, também abstraindo os padrões e descobrindo novas formas de utilizá-los. O que esses algoritmos de ML fazem hj em dia é reproduzir computacionalmente o processo de aprendizagem humano. É tão errado uma IA usar uma imagem de referência de um artista, quanto um artista plástico q faz uma obra baseada na de outro artista (a técnica, o tipo de traço, fanart, etc)

[@destinoo1792]

e eles reproduzem a assinatura de alguns artistas junto?

[@felipsgami]

@@destinoo1792 as assinaturas aparecem nas imagens geradas pela ia, por que elas não sabem o que é uma assinatura, elas simplesmente tratam como parte da imagem e reproduzem, gerando um rabisco no final

[@antonerds]

Gaveta Gaveta Fico muito feliz de ver esse vídeo, acho que o assunto é polêmico e que devemos não só discutir, devemos estudar. Para dar uma contextualizada eu sou atualmente um estudante de Artes em uma universidade estadual, no meu segundo ano de formação. Nela temos uma matéria dedicada apenas a arte "eletrodigital" que abrange um espectro enorme de produções artísticas a partir desses meios (acho que deveríamos ter mais aulas do tipo, maaas não estou aqui para criticar minha excelente universidade). Com o contexto dado eu concordo quase que completamente com você, alguns pontos ficam de fora já que né, como vc mesmo apontou vivemos em um mundo que nos obriga a trabalhar 24/7. Ainda estou estudando sobre o assunto e por isso não vou colocar nenhuma opinião muito polêmica aqui. Sou uma pessoa que defende o trabalho dos ilustradores, porém acho que os argumentos da maioria é bem fraco, e sou completamente contra os malucos que acham que só pq uma ferramenta existe significa que ela é uma coisa boa. Aí entramos na questão de "ferramentas têm intenção", ninguém criou uma arma sem a intenção de nunca ser disparada, e com isso entramos justamente na legalidade e a intenção por trás dessas inteligências artificiais, que é um ponto que eu gostaria que fosse mais discutido para termos mais opiniões sobre. Hoje eu trabalho completamente pelo meio digital como animador/rigger e as vezes ilustrador, penso em todos os meus trabalhos de arte através do meio digital já que é o que me interessa, sobre memória, visão, informação, dados, tudo isso é base para qualquer produção minha. Acho que nos encontramos em um momento singular da história e estou disposto não só a escrever sobre isso, mas entender melhor o surgimento da fotografia DE NOVO. Ironicamente eu esperava que esse tipo de situação fizesse com que a Arte com "A" maiúsculo que é tão enviesada pelos seus estigmas sociais pudesse abrir as portas para mais formas de representação e produção, mas como gosto de história e sei que as coisas se repetem, eu sei que a academia vai consumir esse tipo de mídia e nichar algum aspecto dela para poder chamar de Arte com "A". Tento ser otimista e pensar que essas ferramentas tornarão a produção mais acessível para as pessoas, mas temo que se torne uma ferramenta de manipulação ou segregação como muitas que surgiram com a proposta de tornar as coisas acessíveis. Nem todo mundo pode pagar por um pacote Adobe, e por isso precisamos de programas open source ou gratuitos. (ou saneamento básico.. ops não era pra entrar nessa tangente) Vamos tornar a Arte seja ela com maiúsculo ou minúsculo acessível, a final arte deveria ser para todos.

[@PngBiolimpeza]

Aos 05:33 ficou parecendo que podemos excluir o texto da parte da arte... 🤪. Sei que como produtores vcs entendem que uma obra de arte tem i muito de gerar uma sensação, emoção, transmitir uma mensagem ou contar uma história, uma estória... E isso pode ser feito com uma foto, um filme, canção, pintura ou um texto. 😁. Apenas uma confusão por conta do contexto do vídeo. 😉

[@bigbatman8315]

Gaveta, faz um vídeo falando sobre o filme Elvis, sobre a edição, até sobre o filme em si! #ReviewFilmeElvis . Aliás vídeo muito, bem informativo 👍

[@iuri4636]

VENCEREMOS E NÃO HÁ OUTRA OPÇÃO!

[@adrianoleitao7531]

Falhou, falha e falhará!

[@kaleo_mendes]

Fora as questões eticas na bagaça. Tem um video muito bom do Raul Tabajara sobre esse tópico, onde ele comenta que criou um retrato da Shakira usando o estilo do Romero Brito. A Shakira cedeu o Likeness dela pra Inteligencia artificial? E o Romero Britto? Como a máquina sabe o que é Romero Britto?

[@phylippusvonhohenheim3232]

Misturar coisas q já existem e já estão prontas é arte sim, tanto quanto A EDIÇÃO DO GAVETA É ARTE justamente por fazer isso tão bem. ele acerta no "tom"

[@Vik.ta92]

Camarada Gaveta falando de coisas tecnicas me faz feliz

[@douglk310]

Sou desenhista, faço desenhos desde os meus 5-6 anos hoje tenho 22 anos e um dos principais motivos de eu ter parado de desenhar e fazer pinturas digitais foi isso. Sinto que uma arte é algo interessante quando se é única, quando isso se torna obsoleto não é mais interessante. Ou seja para quê fazer uma arte digital ou desenhos no geral que leva horas ou dias pra finalizar se todo mundo, mesmo sem conhecimentos poderia fazer algo próprio, em questão de minutos, mesmo que feito numa inteligência artificial.

[@oPantheo]

Oi, tem insta, gostaria de ver suas artes. Eu sempre acho estranho ver as pessoas falando sobre esse assunto, não acho essas artes de iA bonita.

[@profetadoobvio8455]

A i.a. ainda não tem consciência para atribuir reflexões a suas artes,sera uma ferramenta muito potente para substituir o trabalho mecânico dos artistas e a i.a também tem seu méritos na geração de valor

[@YuriRosas_]

As reflexões das artes atribuídas por humanos podem ser aprendidas por IA. Humanos tem uma necessidade de se acharem especiais. Não são. Não existe propósito, todos irão morrer e IA podem dar emoção, sentido e reflexões assim como humanos podem.

[@davi3789]

@@YuriRosas_ EXATAMENTE.

[@mtzhen]

Existe um episódio muito legal na Netflix de uma série documental que se chama "Explicando a Mente", em um episódio específico eles abordam o tema da criatividade (recomendo). Basicamente ele conclui que as pessoas mais criativas são aquelas que possuem mais repertório e estiveram abertas a mais experiências, logo elas fazem mais conexões. É legal porque você analisa que para as máquinas criarem hoje em dia é necessário alimentar o banco com muito repertório, mas a pessoa que irá utilizar essa ferramenta também precisa ter. Caso contrário é apenas dar um setup gamer para um jogador de paciência.

[@rafaelpessoa18rp]

Exatamente

[@SKagamine]

É isso. Só que a pessoa precisa entender que somente gerar, não vai tornar ela um artista e aquela arte sua, ela precisa entender também o que foi gerado e consertar os erros da imagem gerada. Por que se não editar os erros de luz, proporção, etc e dizer que é a sua arte, não é. Foi do programa de IA utilizado. Pelo menos na minha perspectiva.

[@inversy]

podia ter 10 hr dGaveta falando, o home sempre me ensina algo, obrigado Gaveta

[@lucasfalsett]

Sinceramente, o Gaveta contando a história e aparecendo ao fundo cenas do Homem-Aranha 3 com Peter e Eddie Brock me fez esboçar um sorriso genuíno e sincero. Doutor, esse foi o motivo do meu like. Parabéns para a edição kkkkkkkkkkkkkk

[@pedroboaron1497]

É muitíssimo importante você estabelecer que as AI's são ferramentas, pois tem muita gente que acha que inteligência artificial é consciência artificial. Uma máquina sem um ser humano para apertar o botão de ligar, e falar para fazer algo, não o fará e mesmo que se programe para ser ininterrupta, ainda assim um comando fora dado. Para mim a arte está na cabeça, no momento da epifania, na explosão de cabeça, qualquer outra coisa, seja uma pintura a óleo, uma performance artística ou um robo puxando seus fluidos para se manter funcionando é mera masturbação.

[@razym819]

Olha, como você mesmo deu o exemplo, você rodou sua imagem inicial em vários tipos de AI para chegar no resultado, mas muito pouco desse trabalho foi feito por ti e poderia dizer que para muitos nada precisaria ser feito além da AI, quanto tempo até serem feitos obras completas por AI? Roda toda parte escrita no Chat GPT, roda toda parte visual em outro AI, retoques em outro AI e assim por diante, no fim você vai disponibilizar que todo mundo crie nos mesmos níveis técnicos, imagine filmes, series e livros criados por influencers. Parecendo ótimo né, até um ponto que você tem tanto que nada fica relevante, perde qualquer brilho e coisas boas deixam de ter qualquer espaço em um mundo onde tudo é tão similar, consigo imaginar até um mundo onde os influencers vão ser os ''artistas'' mais comentados e relevantes onde a única coisa que vai importar é a publicidade, assim como o Tiktok transformou gente sem habilidade nenhuma em famosos e ricos do dia para noite e bem possível que essa explosão de AI transforme mais dessas pessoas em ''artistas'', tirando oportunidade de quem realmente merece assim como já acontece no teatro. E assim teremos um mundo ainda mais artificial, onde seus seguidores e sua aparência física vai ter ainda mais impacto, quando habilidades e anos de estudo podem ser reproduzidos em alguns segundos com inteligência artificial, nisso é questão de tempo até as maquinas irem substituindo o ser humano em cada parte da sociedade, mas enquanto isso não chega podemos ir ''aproveitando'' e usando como ferramenta para aumentar nossa produção.

[@s1277k]

Excelente comentário

[@Pilgrin-yn4db]

Como artista, acho que Ai ta muito longe de substituir humanos. Porém acho que dava pra ter mais regras de direitos autorais relacionadas a elas. O ser humano que escreve comandos para AI é tão humano quanto um artista, e precisa de tanta criatividade como um, pra chegar em um resultado maneiro. To achando que as pessoas estão muito desesperadas e enxagerando algo que sempre aconteceu que é a evolução tecnológica.

[@pedroalvez5127]

Negócio dos direitos autorais é difícil pq isso provavelmente vai se tornar uma disputa entre as potências mundiais (China e EUA) então o país que regulamentase estaria em desvantagem no avanço das AI.

[@jonasribeirodasilvafilho739]

Gavetinha do meu coração, você não vai falar sobre Andor? Como? Onde? Por que?

[@fernandobolzan]

No começo pensei que IA seria prejudicial, quando cheguei no final pensei que estava no começo.

[@aqualazuli1876]

pensou errado o tempo todo então

[@thomaz012]

O Gaveta é a pessoa mais sensata do universo, nunca me decepcionou com suas opiniões

[@brunorodrigo3183]

Até ele começar a divulgar a Blaze

[@lucasbarros2765]

Quando houver regulamentação, sobre como é usado isso, aí sim é possível falar que isso é uma ferramenta para ser usada, no momento vc indicar isso para uso é errado, muitos artistas estão sendo prejudicados, se você não tá sabendo, teve ate um que fizeram competição para ver quem copiava melhor o estilo dele e enviaram para email de trabalho dele essa sacanagem, é ridículo que qualquer Joãozinho possa pegar suas imagens e usar em um gerador de imagem sem sua permissão!

[@mosquito_game]

Esses artistas que juntam pedaços está para o artista como o pedreiro está para o arquiteto. No limite tudo é arte...

[@Kevin-xn2rk]

MANO, a verdade é que o esforço de um SER HUMANO tem que ser mais valorizado.

[@mufhim]

Infelizmente o mercado não valoriza esforço, mas sim o resultado. Essa é a ordem natural das coisas e devemos aceitar

[@kingdoterror]

uai, algum ser humano se esforçou MUITO para conseguir programar aquela inteligência, esse esforço tambem não deve ser valido e utilizado?

[@jojotarokujo7396]

@@kingdoterror Não... Não é assim. O que o @user-vy8ez9pu5f disse está errado. Pra começo de conversa, quem disse que o esforço de um ser humano tem que ser mais valorizado? Quem disse isso foi ele, um zé ninguém. O resultado é o que importa. Antes, reis pagavam uma fortuna aos pintores, para que eles pudessem transcrever sua imagem ao papel e passar isso adiante, até os dias de hoje. Mas hoje, com um celular nós fazemos mais que isso e com uma facilidade incomparável. Os pintores acharam ruim? Ah, sim! Mas quem liga? Agora praticamente todas as pessoas do mundo podem passar suas imagens adiante. A tecnologia é assim. Destrói o emprego de pintores, mas cria designers... Destrói designers, mas cria programadores... Destrói programadores, mas cria...? Bem, ainda não chegamos nessa parte.

[@kingdoterror]

@@jojotarokujo7396 interessante ponto de vista, muito interessante, mas pensar por isso, então quer dizer que o progresso é nocivo para humanidade? e se você governasse o mundo? oque faria? estagnaria o progresso? proibiria qualquer um de ter ideias novas pois essas ideias seriam nocivas a algum grupo?

[@osi0t174]

​@@jojotarokujo7396 De um zé ninguém pra outro zé ninguém, Tem um sonho? Trabalho, Emprego "definido"? Pode responder oq quiser, Apenas fiquei curioso após alguns comentários seus, Pq pelo visto você não deseja nada, Não agora pelo menos

[@paulowinchester8302]

Nada se cria do zero, tudo se copia e transforma e melhora de acordo com o olhar de mundo e vivência de cada um.

[@madalena999]

Gaveta, hoje são as imagens, amanhã serão os vídeos. Minha opinião: é impossível fugir do desenvolvimento exponencial da tecnologia.

[@jacksoncarelli]

Já existem IA para video e tudo mais. Não tem jeito, ou a gente se adapta ou fica pra trás kkkk

[@piratelego1]

@vitxkk e mesmo que todas as áreas do mundo ficassem automatizadas, a gente ainda ia precisar trabalhar de alguma forma. Não consigo me empolgar com nada disso

[@stronks100]

Olhando mundos incríveis em 2D que as IAs geram, mal espero pra ver quando criarem mundos 3D vivos.

[@matheussanthiago9685]

eu pergunto E daí? Faz 40 anos que deep blue superou o melhor jogador humano de xadrez da história O campeonato mundial de xadrez existe até hoje Ninguém para pra ver jogo de bot contra bot O que os Tech-bros falham em perceber eh que humanos por buscam humanos Por mais que tenham empilhadeiras que levantam 50T ou mais, as pessoas lotam estádios pra ver competição de strongmen, e todo mundo vibra quando alguém faz deadlift com 400kg nas costas Ou ainda como diría o artista (muito humano por sinal) Rahul Seixas "é chato chegar a um objetivo num instante"

[@pallas1634]

@@stronks100 Se não me engano existe projetos para geração de modelo 3D, mas requer muito processamento.

[@PhilipeGamer]

Acho que a questão sobre ser arte ou não é quanto as pessoas acham só fazer o prompt te torna o artista, o que você usou como exemplo para ser considerado arte é ativamente a decisão humana sobre o que foi gerado, você pegou algo que foi gerado e colocou a sua visão nisso. Um prompt é como um briefing de um cliente, recebemos ele e temos que interpretar da melhor forma possível pra entregar o que o cliente estava pensando quando ordenou a arte, porém o trabalho artistico é da pessoa. O mesmo pode se dizer com AI ART, o ponto de partida é feito PELA MÁQUINA logo quem executou essa arte foi a máquina e não a pessoa que pediu pra fazer "um homem de perna fina montando em um inseto gigante". Eu concordo com o Gaveta que é uma ferramenta e temos que encarar ela como isso e temos que resolver as questões de direitos autorais porém não acho que o pessoal que anda utilizando está advogando como uma ferramenta e sim utilizando somente dito "ponto de partida" sem intervenção alguma após isso pra falar que fizeram a arte (o que não é verdade e quem fez a arte foi a AI)

[@saiba_uwu4437]

oq nao entendo desse povo eh que eles agem como se fosse impossivel pra eles so sentar na cadeira e aprender a fazer as coisas nego n quer se esforçar e ainda quer pagar de artista

[@mr.keleton9710]

Aí que tá, o trabalho de "ilustrador" pode ser que tenha uma diminuída na procura por trabalhadores humanos; porém algo como Arte não vai ser destruído assim tão fácil. O problema é que muitos ilustradores (desenhistas) pensam que Arte é tudo aquilo feito pelo ser humano. Ao meu ver Arte é tudo aquilo que tem uma simbologia e significado por trás (uma mensagem que aquilo dali quer passar). Pode ser um pôr do sol, um ditado popular, uma dança, um esporte, uma foto velha.... Até um animal pintando e jogando tinta pra todo lado é Arte. Tudo isso é Arte. Então, em minhas concepções, a IA não vai substituir a sua arte, ela vai substituir a sua ilustração que você vai fazer pode ser substituída, mas a sua mensagem que você quiser e vai passar perante a um assunto não pode ser substituído pois essa "mensagem" é sua.

[@mr.keleton9710]

Então, ao meu ver, quem tá fazendo Arte é a pessoa que digitou o prompt pois a mensagem (ideia) que a pessoa quis passar foi da pessoa e não da máquina. Independente se foi a máquina que ilustrou aquilo, a ideia é o do cara que digitou o prompt.

[@mr.keleton9710]

Agora vamos dizer que o cara digita apenas a letra "a". Só isso... Sem nenhum significado intrínseco naquilo. E a IA vai lá e cria uma imagem/mundo baseado só na letra "a" que o cara digitou. Nesse caso, a Arte é da IA, pois seja lá o que o computador compreendeu (computou) ele criou algo novo e diverso

[@mr.keleton9710]

Um dos grandes problemas do plágio, além dele roubar os devidos créditos do artista original, é que o plágio distorce o real significado (mensagem) daquela obra de arte.

[@nietzscha83]

Cheguei aqui depois de ver um react do canal História Cabeluda. Estou maratonando vários vídeos

[@julioscharman3174]

Eu desenho desde 4 anos de idade, com 17 comecei a ter vários problemas de ansiedade e depressão, com isso comecei a ter um tipo de tremor, ou seja eu vivo tremendo e isso arruinou tudo que eu fazia principalmente o lado de desenhar, eu comecei a utilizar de várias ferramentas principalmente as de suavizar as linhas, nunca ganhei 1 centavo com meus desenhos, pois sempre desenhei porque eu amo desenhar, não é meu ganha pão, hoje tenho 27 anos e eu estou amando os últimos meses com a grande evolução que as AI tiveram principalmente pelo lado da arte, um desenho que eu demorava 20h pra fazer, literalmente era 15h só arrumando a lineart, hoje em dia eu faço em 1 hora com a ajuda das AI, e cara poder voltar a "desenhar" é tudo que importa pra mim :) estou começando agora a utilizar AI para desenhar e estou amando como ferramenta, o processo de desenho é quase o mesmo, só que sem tomar muito do meu tempo, consigo fazer o que me faz feliz muito mais vezes no dia e esquentar a cabeça bem menos, pois eu odiava ter que concertar minhas linhas por causa de um problema motor.

[@eduardocallegario7491]

legal ,mas a ia e bem mas barata

[@cotoba]

@@eduardocallegario7491 problema é de quem tem medo de usar elas ;)

[@heydad646]

Já dizia Lavoisier de Taubaté. "Na internet nada se cria, tudo se copia" 😁🤣

[@joaopedrofratezi6553]

Bom dia! O que mais sinto que se aproxima é o ser humano como mero espectador. Sou desenvolvedor, filmmaker e fotógrafo. Programo, escrevo códigos, desenvolvo softwares. Capto, edito, fotografo. Vendo a questão das IAs, sim é uma ferramenta, mas que mal usada pode sim totalmente acabar com a criatividade do ser humano, aos poucos. Uma pessoa se sente entediada por não fazer um trabalho, vai recorrer aonde? ChatGPT. Daqui a alguns anos esses conteúdos vão estar espalhados por aí aos montes e será perguntado: esse conteúdo foi feito por um humano? Ele é real? Onde está a criatividade humana? É um assunto muito delicado, eu por fazer parte das duas áreas estou sucetivo nas duas pela substituição de IAs. Acho muito difícil elas acabarem com todos os trabalhos no mundo, mas devemos estar preparados e abertos à outras áreas por ai

[@FelipeMurta]

Resumindo: 9 máquinas conseguem fazer um bebê em 1 mês, mas um humano sempre fará o bebê mais bonito.

[@devforfun5618]

contra argumento, minha mãe

[@profetadoobvio8455]

Nop

[@Zatura.]

Caraí, arrepiei aqui

[@XxBlazexGamerxX]

Mais bonito não, mais subjetivo com certeza

[@matheussanthiago9685]

Comentarios saiu diretamente da linha do tempo onde admirável mundo novo se tornou realidade

[@daniel.geek01]

Daqui a pouco sai o vídeo do Castanhari com vários especialistas tentando refutar o Gaveta. Sim pessoal, estamos vendo a história acontecendo diante dos nossos "óleos".

[@maozaorox]

Um dos pontos mais importantes que você comentou é justamente da evolução da I.A., as pessoas esquecem, mas é só parar pra ver filmes dos anos 90 com computação gráfica (ex: Jarassic Park) e comparar com hoje, tecnologia evolui exponencialmente, em 10~30~50 anos não da nem pra imaginar o que daria pra evoluir mais.

[@giovanealves6713]

faço bicos como ilustrador e o que geral tá reclamando é do medo de perder emprego pras IAs, mas na minha visão, é isso aí que o Gaveta falou, é mais uma ferramenta pros artistas usarem e vai ser muito útil, especialmente no caso daquele cliente chato que vive pedindo pra você refazer a arte!