A guerra pela verdade na Wikipédia

/ @atilaiamarino
Faça a Imersão Dev da Alura: imersao.dev/?u...
No começo da internet havia muita esperança de que ela seria uma fonte de informação livre, segura e acessível a todos. Agora, temos muita informação falsa e algoritmos que convertem cliques em notícias em locais de venda de anúncios de publicidade, o que torna mais complicado o acesso à informação de qualidade. Mas a Wikipédia se mantém livre, com código aberto e de construção coletiva dos temas e cada vez mais importante. No vídeo de hoje, Atila Iamarino nos conta sobre a história da Wikipédia, porque podemos confiar nas informações dela e explica sobre as disputas de narrativas que acontecem dentro desse sistema.
Roteiro e apresentação:
Atila Iamarino - Twitter @oatila
Instagram @oatila
Consultoria Científica:
Roberto Takata
Direção e Produção:
Paloma Sato
Apoio de Produção de Conteúdo:
Marcelo K. Sato Caramelo: Instagram: @marceloksato
Composição de Imagens, Animação e Thumb:
Giulia Donadio: Instagram: @giulia_donadio
Edição e legenda:
Dener Yukio: Instagram: @dyukio
Referências:
Apic, G., Betts, M. J., & Russell, R. B. (2011). Content disputes in Wikipedia reflect geopolitical instability. PloS one
Black, E. W. (2008). Wikipedia and academic peer review: Wikipedia as a recognised medium for scholarly publication?. Online Information Review.
Borra, E., Weltevrede, E., Ciuccarelli, P., Kaltenbrunner, A., Laniado, D., Magni, G., ... & Venturini, T. (2015). Societal controversies in Wikipedia articles.
Chrzanowski, J., Sołek, J., Fendler, W., & Jemielniak, D. (2021). Assessing public interest based on Wikipedia’s most visited medical articles during the SARS-CoV-2 outbreak: Search trends analysis.
Esteves Gonçalves da Costa, B., & Cukierman, H. L. (2019). How anthropogenic climate change prevailed: A case study of controversies around global warming on Portuguese Wikipedia. New Media & Society,
Giles, J. (2005). Special Report Internet encyclopaedias go head to head. nature.
Jatowt, A., & Tanaka, K. (2012). Is Wikipedia too difficult? Comparative analysis of readability of Wikipedia, simple Wikipedia and Britannica.
Jung, C., Hong, I., Sáez-Trumper, D., Lee, D., Myung, J., Kim, D., ... & Cha, M. (2021). Information flow on COVID-19 over Wikipedia: A case study of 11 languages.
Kräenbring, J., Monzon Penza, T., Gutmann, J., Muehlich, S., Zolk, O., Wojnowski, L., ... & Sarikas, A. (2014). Accuracy and completeness of drug information in Wikipedia: a comparison with standard textbooks of pharmacology. PloS one
Laurent, M. R. (2020). Wikipedia, the free online medical encyclopedia anyone can plagiarize: time to address Wiki-plagiarism.
London, D. A., Andelman, S. M., Christiano, A. V., Kim, J. H., Hausman, M. R., & Kim, J. M. (2019). Is Wikipedia a complete and accurate source for musculoskeletal anatomy?.
Mahesh, G. (2017). Academia's recognition of Wikipedia. Journal of the Association for Information Science and Technology,
PHO, A. (2005). Internet encyclopaedias go head to head. Nature, 438, 15.
Rössler, B., Holldack, H., & Schebesta, K. (2015). Influence of wikipedia and other web resources on acute and critical care decisions. A web-based survey.
Segault, A. (2022). Wikipedia as a trusted method of information assessment during the COVID-19 crisis.
Smith, D. A. (2020). Situating Wikipedia as a health information resource in various contexts: A scoping review. PloS one.
Thompson, N., & Hanley, D. (2018). Science is shaped by wikipedia: Evidence from a randomized control trial.
Yasseri, T., Sumi, R., Rung, A., Kornai, A., & Kertész, J. (2012). Dynamics of conflicts in Wikipedia. PloS one, 7(6), e38869.
Zastrow, M. (2017). Wikipedia shapes language in science papers.
www.searchengi...
features.slash...
www.cnet.com/t...
www.newsweek.c...
pt.wikipedia.o...
pt.wikipedia.o...
www.vice.com/e...
/ brwikiedits
www.smithsonia...
www.wsj.com/ar...
www.statista.c...
www.cnet.com/t...
www.cnet.com/s...