A Hadtörténeti Múzeum bemutatja: A Király-géppisztoly

[@pufimufi6092]

Köszönet ezért az igényes, ismeretterjesztő anyagért. Nagyon várom a további részeket.

[@ferencmuranyi1298]

Csak gratulálni tudok az előadónak, annyira szépen, szabatosan beszélt. Köszönöm!

[@Steelcd]

Azért van benne percenként 20 vágás.

[@ferencmuranyi1298]

@@Steelcd Nagy baj?

[@Steelcd]

@@ferencmuranyi1298 Dehogy nagy baj.

[@kilincsorr9562]

Tökéletes előadàsmód. Jó témavàlasztàssal.. Jöhet még sok hasonló.

[@joskaberzenguz9504]

Informatív és érdekes videó! Remélem készül még több ilyen! Egyrészt, minőségi ismeretterjesztő tartalomhoz juthatnának, a hadtörténelem iránt érdeklődők. Másrészt talán segíthetné esetlegesen egy a múzeum köré épülő erősebb közösség kialakulását. Várós a folytatás!

[@Seltheros]

A háborút követően Király Pál még tökéletesítette is a fegyverét, amikor 1948-ban a Dominikai Köztársaságba emigrált. Úgy 200 ezer példányt gyártottak, és még Kubába is tömegesen exportálták a géppisztolyt, San Cristóbal karabély vagy .30 Kiraly-Cristóbal karabély néven :D

[@Hungaro23]

Hiánypótló !!! Kellenek ezek a videók ! Ha van lesz rá mód ... pár lövész teszt videóval még jobban lehetne überelni ,de hálás köszönet érte így is szuper lett a tartalom.

[@laszlocsapo6799]

Köszönjük, csak most találtam erre a videóra. Informatív, jó előadást láttam, most már keresni fogom a tartalmat.

[@ExploderMaster18]

Remek bemutató volt Őrnagy Úr! Még több ilyet!!!!

[@bognarattila5115]

Köszönet a videóért! Jó, hogy ezeket az érdekes információkat megosztják a nagyközönséggel! 😎👍

[@szandras3211]

Nagyon jó és hiánypótló előadás. Köszönöm és várom a folytatást!

[@patrikhun1973]

Én nagyon megnéznék egy lőtesztet is... Már ha van még olyan darab ami nem hatástalanított..

[@markparizs1325]

Nagyon jó videó! Értelmesen és érthetően lett elmagyarázva! Nagyon köszönöm!

[@lcka81]

Végre ismét Soós Péter, még több ilyet

[@laszlovermes9804]

Köszönöm szépen. Katonaviseltként ( 1969-71 ) szerezhettem ismereteket. Öreg ember is tanulhat még valamit.

[@janosmezei637]

Nagyszerű volt, köszönjük! Nekem még AK-m volt a seregben, de a KIRÁLY jobban tetszik, különösen a karabélyosított változata! Lássuk a továbbiakat!!

[@CIX688]

Sok hasznos infó, remek tálalással :)

[@zsolthorvath2527]

Ez komoly volt, köszönöm!

[@Gricoful]

Nagyon király volt !

[@Magitorhacker]

Köszönjük szépen a kezdeményezést! Technikai szempontból érdemes lenne több fényt alkalmazni, mert maga a videó sötét és a fényelés is látszóan csak a természetes és a statikus világításra hagyatkozik. A kézből felvétel helyett érdemes lenne állványról felvenni a vágóképeket, annak helyzetét változtatva a közeli felvételekhez. Remélem sok és változatos tartalom lesz feltöltve a csatornára a jövőben.

[@panzerdivizion23.]

Profi video,köszönjük!

[@DeckersMilitaria]

Hiánypótló bemutató. Rengeteget lehet hallani a Király gpi-ról, de most végre össze lett szedve minden egy helyre, magyarul, fizikailag is bemutatva a változatokat, a fejlődést.

[@tamaspataki2692]

Nagyon jó videó lett, köszönöm!

[@janosszabo9582]

A fegyver behajtható tárának történetéről érdekes dolgot olvastam korábban. A Trianon utáni magyar államnak csak limitált létszámú hadserege lehetett a gyalogságnak pedig nem lehetett sorozatlövő fegyvere. Csakhogy a fejlesztés helyenként rejtve de elindult, közte az említett géppisztollyal. A viszonylag hosszú tár árulkodó jel volt arra hogy a katonánál sorozatlövő fegyver van, csapat vonulásánál pedig egyenesen szemet szúrhatott az Antant ellenőreinek. Ha tehát a tárat rejteni lehetett akkor a viszonylag hosszú géppisztoly messzebbről nézve puskának tűnhetett és az már nem volt feltűnő, főleg ha egy gyalogos egység vonult menetben és mindenkinek a vállán ott volt a behajtott táras de puskának látszó géppisztoly.

[@hugohun2949]

Emellett nem szabad elszaladni amellett sem, hogy ebben az érában a vezető beosztású katonáknál volt hagyományos esetben autómata fegyver, amiről mint János említette a tár árulkodó jel volt, hogy kik a magas prioritású személyek.

[@jozsefszentannai1056]

Mai szemmel nézve is egy nagyon sokóldalú és remek konsztrúkció volt . A behajtható tár meg kimondottan zseniális és egyedi a vilagón . Kár hogy a gyors tőmeg gyártást nem lehetett mególdani ! Talán tudóm a tipikus magyar ókait . Lehet hogy jobb lett volna a németek által használt Mp 40-nél (schmeisser) !

[@zsoltberces3378]

Köszönöm szépen! Hiánypótló, minőségi tartalom. Szerintem jó lenne (bekapcsolható) angol feliratozással ellátni, hogyha külföldi rátalál, megértse.

[@zoltanszokev.zoltan9065]

Ez a fegyver kitűnő konstrukció!

[@wasser168]

Köszi a videót.Bár én a végére mindig várnék egy bemutatót néhány lövés leadásával :)

[@laszlohentes61]

köszönöm,szuper volt

[@andrasdosztaly9413]

Király Pál tervezett golyószórót és géppuskát is. azokról lehet valamit megtudni?

[@istvanszabo1471]

Tanulságos ez a felvétel.

[@Sabartoasfaloi]

Mit nem adnék azért, hogy legalább videón láthassam hogy valaki elsüti ezt a fegyvert!

[@xjawzzzz11]

Tuti hatástalanítva, miért is ne...kb.1t.papírmunka lenne, mire elsüthetnék.

[@tomigun5180]

@@xjawzzzz11 Mintha még mindig szovjet megszállás alatt lennénk, úgy félnek valakik 1956 óta attól, hogy éles lőfegyver jut a magyar kezébe!

[@xjawzzzz11]

@@tomigun5180 na, pont ezt akartam mondani

[@bencejuhasz6459]

@@xjawzzzz11 Szokott a múzeum tesztlövészeteket csinálni és tudtommal van éles Király-géppisztolyuk is (ami persze nem kiállítási darab). Ne feledjük el,ők is a Honvédséghez tartoznak szervezetileg, nekik nem okoz akkora gondot kijutni egy lőtérre. A problémát inkább a lőszer beszerzése jelenti, mert 9×25 mm Mausert jóideje nem gyártanak sehol. Az amerikaiaknál is jellemzően a 9×29 mm Winchester Magnum hüvelyeket szokták erre a célra "újrahasznosítani".

[@xjawzzzz11]

@@bencejuhasz6459 kösze, így már érthető

[@sgtvoro]

Forgotten Weapons csatorna készített a modernizált, összecsukható változatról videót, de az összes modell bemutatása a fejlődési úton hiánypótló. Emellett amit említettem videó ugyebár angol nyelvű, és noha érthető, de a szakkifejezéseket jó így magyarul megismerni, máskülönben az ember fejben félrefordíthatja.

[@samisami-qb5tl]

Nagy szükségük volt rá. Igen. Ez a jó szó Ahol a szükség közel a segítség. Ez még nagyobb igazság. Karhatalmi géppisztolyt szuronnyal. Saját civil lakosság ellen bevetni. Még igazabb. Nyerjetnek háborút. Ennél nincs nagyobb igazsag. Talán csak amit kinder Béla mondott.

[@ativideo]

Korrekt.

[@Cuccos19]

9:47-nél, az milyen modell pontosan? Az nem a Danuvia 1944M? Vagy a Király géppisztoly egy (háború utáni) átalakított verziója?

[@khroatadenes9105]

Cuccos19 Vagy a Király géppisztoly egy (háború utáni) "átalakított verziója?" USA "Tomi-rol" Lopott Ötlet !!! Kina is ebbe az Iskolaba jart ! De azok Sikeresebb TANULOK Voltak ! "Cogito ergo sum" Na Tschüss !

[@K_Balu]

@@khroatadenes9105 Oké, most menjél és vedd be a nyugtatótt, nem kell full boomerbe nyomni itt kommentett, csak magadbol csinálsz viccet

[@attilahercegfalvi9373]

Azt szretném kérdezni,hogy minden originál a bemutatott darabokon?

[@zsankopeter]

Mennyi volt a tűz gyorsasága?

[@K_Balu]

Elméleti tűzgyorsaság az 760-780 lövés / perc, gyakorlatilag meg 750 ha jól tudom. Úgy képzeld el mint az arany középút az MP40 600-a és a PPSh-41 900-a között.

[@hunbros8058]

Cool

[@csabafoldi3091]

A töltény is mi gyártottuk, vagy teljes mértékben exportáltuk? Mert ha az export verzió létezett csak akkor ez stratégiailag, nem jó!

[@tomigun5180]

A dobozon magyar felirat van, szerintem mi gyártottuk.

[@belagabanyi6036]

​@@tomigun5180a felirat n.jelent semmit!

[@stg517]

Érdemes lenne egy sorozatot indítani szerinem.Van ott rengeteg fegyver és van bőven érdeklődő is........................

[@janosveres3763]

Itt még magunknak gyártottunk fegyvert ! Amúgy ma mért nem felelne meg ez a fegyver?

[@martonpeter9593]

Maradtak meg működőkepes példányok belőle?

[@kikokltzhke8266]

Iv'e always wanted to see the Hungarian 43m smg fire at full auto, but unfortunately these guns are now old & few, and the ammunition it uses is very rare now.

[@COLONELREGIS]

Nem a töltényeket védte az ágyazatba rejthető tár hanem a lőszereket. Ugye?

[@xjawzzzz11]

Azt hittem elsütik! Én naív...

[@langlaisjean-claude9418]

s'il s'agit du Musée Militaire de Budapest, je l'ai visité plusieurs fois, très intéressant, entée gratuite pour les "seniors" bus 16, très bon café à la cafètte"

[@CsImre]

Meg lehetett volna említeni az utóéletét is, a Király-Cristobal gépkarabélyt. Che Guevara is kedvelte.

[@roberthorvath807]

a tárbehajtás megkönnyítette a szállítást és a málházást!!

[@adammadaras215]

büszke vagyok hogy akkor kifejlesztették, de nem elég számban sok embernek akkor

[@martonpeter9593]

Gyerekfejjel Tabajdon láttam jó néhány Király géppisztolyt egy règi füstölő/kamraèpület bontás ból kerültek elő. Ott volt több tartaska illetve ruhák is . A rendőrségi RajGaz kettőt fordult mire el tudták vinni.

[@eardwaith6888]

Ha valakit érdekel, itt egy másik szuper bemutató. kzbin.info/www/bejne/gIi0d6eIfslra7c&ab_channel=ForgottenWeapons

[@RenéHanzl]

KZbin being confused again. I do like guns, but i only speak czech, english and a bit of german. Why is this suddenly all over my main page :D

[@68Izumo]

A behajtható tár a szállítást is biztonságosabbá teszi. Mozgó járművön betárazva súlyzáras fegyver életveszélyes, ez a megoldás ezt a problémát is kiküszöböli.

[@BB-vq2zv]

Kár hogy nem láttuk a fegyvert tüzelés álapotában.

[@envagyokmagam9105]

Abszolút igényes és intelligens előadás volt.

[@planair1]

Egesz jo de nem lehetett volna elsutni legalabb egy kis sorozatot vele. Ez az egyetlen youtube fegyvert bemutato video ami ilyen.

[@umarmars47]

CANTIK

[@tiszaihorgaszat]

Az AK elődje.....

[@nyuzoo]

De megnézném egyszer működés közben is! Nincs fent egy video se róa.

[@1982asd]

Szép az a STG44 és az az első generációs M16-os is ott hátul A fa tusától és a nehéz súlyától eltekintve nem volt egy rossz szerkezetű géppisztoly a Király géppisztoly (bár abban az időben minden géppisztoly nehéz volt) Ma már nagyon ritka találni egyet pontosan a tusázása miatt mivel az elkorhad a fa mivolta miatt Az oroszok azért jóval jobb és olcsóbb fegyvereket gyártottak mint például a PPSH41 vagy a PPS43 A PPS43 példáját átvehették volna a magyarok is, egy igen olcsó és jó fejlesztés volt abban az időben

[@Sabartoasfaloi]

a pps-ek egyáltalán nem voltak jobbak

[@tamaspapai4921]

PPSh 41 = PPS41, PPS43 = PPSZ 43

[@tamaspapai4921]

@@SabartoasfaloiA "davajgitár" természetesen nem volt nagyon jobb, de azért a PPSZ-43 sokkal jobban megfelelt a haditermelés igényeinek.

[@K_Balu]

Egyáltalán nem volt jobb, a 39M-43M Király például valamelyest pontossabb meg erősebb volt mint a Ppsh 41, Ppsh inkább egyszerübb volt meg gyorsabban tüzelt, oszt lényegében annyi is. De kinek a pap, kinek a papné, én inkább használtam volna a 43M Királyt.

[@hunbros8058]

Co

[@ronaldarnyek3659]

salty peter

[@istvanpapai7640]

Jo volt de nagyon keves,foleg nyilasok kaptak,loszer sem volt eleg

[@JinSakai-s4w]

Ez nem igaz

[@sandorsimonyi8856]

Nagyon devalválódtak a rendfokozatok. AZ én idömben egy ilyen fickó max föhadnagy lehetett. M;ilyen katona ez? Nincs töltény, csak löszer!

[@belagabanyi6036]

Problémaid vannak 😂😂😂😂😂

[@attilahalmos1261]

Csak nem egy AMP-t látok ott balra lent (az őrnagy úrnak jobbra) ? Viszont egy honvéd őrnagynak, főleg ezen a terüeten, tudnia kéne meg különböztetni a puska tust, az elő ágytól!Mint tudjuk, a modernizált verzión, az nem tusa, hanem váll támasz!

[@imrekiss1382]

Nincs hang!!!!!

[@roberthorvath807]

hát ez nagyon gyenge egy hadtörténésztől!!! a bergman géppisztolyból volt rendszerben az ejtőernyősöknél! ezek elhasználódtak és ezek leváltására fejlesztették ki! a tábori csendőrség is kapott belőle!

[@gellertkautnik75]

Na figyeld csak megszólalt az önjelölt történész 😂😂😂

[@roberthorvath807]

@@gellertkautnik75 az ember elvárná, hogy ha már videót tesz föl, akkor jobban képben legyen a dolgokról, és ne az legyen a legfőbb mondanivalója, hogy a tábori csendőrök karhatalmi célra használták! a tábori csendőrség nem csak karhatalmi célra volt felállítva, hanem elit gyalogsági rohamosztagként is bevethető volt! ezért szerelték fel géppisztolyokkal!

[@tamastorok8512]

@@roberthorvath807 Azért az ismerős kéne legyen, hogy a tábori csendőrség nem egy elit gyalogsági rohamosztag az emberek tudatában. Szökevények után kutató, kiskatonákat vegzáló, baszogató társaságként él az emlékezetben. Tehát valami forrás kéne annak igazolására, hogy kemény helyzetben lettek bevetve és helyt is álltak. Nekem családi emlék az, hogy apám '28-as születésű bátyja mesél a háborúról. A tábori csendőrök kiosztanak 4-5 lőszert a 16-17 éves fiúknak és kiadják a parancsot a ruszkik megállítására a kőrútnál! Aztán angolos távozás részükről és a többit tudjuk.

[@roberthorvath807]

@@tamastorok8512 amíg komcsi történészek "dolgozzák fel" a második vh eseményeit, és a háborús hősökről- pedig voltak számosan- még mindig nem lehet utcákat elnevezni, addig senki se várjon ilyesmit tőlem!! legyen elég ennyi! Benedek pápa is 16 évesen harcolt az SS légvédelmi tüzéreknél és Merkel apja is a Hitlerjugend hadosztályban! ahogy a magyar leventéket is bevetették páncélököllel. és a wolksturmba 14 éveseket is besoroztak!! és a ruszkik 45 után az SSwerewolf miatt 100ezerszámra vitték a 14 év feletti korosztályt szibériába az orosz zónából!

[@tamastorok8512]

@@roberthorvath807 Én nem vitatom a leírtakat, de fogadd el, hogy elhiszem a családom egy régen elhunyt tagjának történetét! Továbbra sem egy komcsi történésztől hanem tőled kérek forrást az elit alakulat bevetésére!