A Hatalom 48 Törvénye (1-24)

[@preprocessor]

A 13. szabály értelmében nem csak kunyerálok, hanem az önös érdekeitekre próbálok építeni: ha szeretnétek elsőbbségi videó hozzáférést, tagsági jelvénnyel kiemelt kommentelést, priorizált válaszokat és csak tagoknak szóló szavazások, akkor legyetek Ti is csatorna tagok! 😉 www.youtube.com/@preprocessor/join

[@richardlovas2273]

Most kezdtem bele a könyve, még csak 4. törvénynél járok. Kifejezetten tetszik ez a stílus ,hogy nem csak nyersen, tudományosan fejtegetve írja le a dolgokat ,hanem mindenre hoz pro- és kontra történeteket. Én személy szerint így sokkal jobban meg tudom jegyezni az olvasottakat. Az ,hogy ki mit kezd a könyven leírtakkal, az már inkább a morális kérdés része a dolognak. Egyébként az általad itt feldogozott könyvekből már nem ez az első amit megrendeltem. Így tovább , köszönjük a munkádat ! :)

[@preprocessor]

Abszolút egyetértek - a példák hasznosságával is, és a leírtak használatának morális vonzatával is. Arra pedig köszönöm a megrendeléseid általi újabb emlékeztetőt, hogy miért nincs még Libri/Líra affiliate partneri viszonyom?! Hogy ti is kedvezményesen rendelhessetek, és még nekem is csurranjon-cseppenjen némi jutalék?! Jövőre ezt is be kell vennem a sorba... 🙃

[@baliliketheisland]

ezt a könyvet kértem karácsonyra, hátha van még + mondani való a könyvben.😃

[@preprocessor]

Na, szuper! Majd kíváncsian várom, hogy milyennek tűnik az összefoglalóm a teljes könyv fényében... 🙃

[@barnabashadnagy8317]

Esetleg a Csábitás művészetéről készül videó?

[@preprocessor]

Hű, bevallom, több Robert Greene-t nem terveztem a belátható közeljövőben. Őszintén szólva nekem nem nagyon passzol ez a Machiavelli stílus. De mindenképp felírom a listára, és hosszabb távon jó kiegészítés lehet... 👍

[@satoutouya8]

@@preprocessorszerintem sokan örülnénk neki

[@peterjonescsatorna]

köszönöm a hasznos és értékes , feedback et.

[@csongorgierling8745]

Nem is ertem, ezen a csatornán miért csak 2700 feliratkozo van 😳😕

[@preprocessor]

Köszi, ez a "csak" nagyon jól esik! 😇 Személy szerint én igyekszem mentálisan annak a számlájára írni, hogy A) a pszeudo-podcast-on felül egyelőre elég kevés a hagyományosabb, "igazán videós" tartalom, B) még relatíve fiatal a csatorna és kinövőben a stílus, illetve C) egyszerűen csak még nem találkoztak vele elegen. De 5 év múlva nagyon jó érzés lesz visszaolvasni ezt a kommentet, mikor már a 100.000-es ezüst KZbin plakett figyel a falon! 😎

[@csongorgierling8745]

@@preprocessor úgy legyen!! Szerintem hiánypótló tartalmak! Legalábbis magyon bele talál az én érdeklődési korombe! Nem tudom mik vannak még a listán, de Jordan Peterson 12 törvénye nalam alap. Napóleon Hill gondolkodj és gazdagodj Ryan Holiday könyvek. Remelem ezek és ezekhez hasonló témáju könyvek sorra lesznek felrakva. Igaz em olvasom a könyveket, de jó vissza hallgatni, vagy ha valamelyiket nem olvastam jó róla képet kapni 💪 Remelem sokáig nyomni fogod!!!

[@recko2234]

Nagyon jók! Viszont ezt nem lehet az élet minden területén használni :) Tehát mindegyik szabálynak meg van a maga területe, ahol lehet vagy ahol KÉNE is használni.

[@preprocessor]

Ó persze, konkrétan vannak kb. egymásnak ellentmondók is, szóval mindent mindenhol egyszerre nem lehet. De mindhez van olyan szitu, amiben hálásak leszünk érte, hogy tisztában vagyunk az adott ponttal. 👍

[@roland7042]

Szia! Nagyon tetszett a videó, jól megcsináltad. Viszont ajánlod az eredeti könyv megvásárlását, vagy ezek a videók után sok újat már nem fog mutatni a könyv, és nem érdemes megvásárolni? Köszönöm válaszod, és feliratkoztam!!

[@preprocessor]

Szia Roland! Először is köszi a támogatást! Amúgy meg figyu, ez jó kérdés. Én szándékosan próbálok minél "veszteségmentesebben" tömöríteni, és őszintén szólva több könyv után van olyan érzésem, hogy a relatíve részletes összefoglaló ki tudja váltani az eredetit. De ez egy nagyon szubjektív vélemény (amit eleve lehet, hogy én is csak azért érzek, mert az összefoglalónak van mire visszahivatkoznia a fejemben, mert hát én elolvastam), úgyhogy neked is csak azt tudom tanácsolni, hogy magadra hallgass. Érdekes volt ez a téma annyira, hogy még akarsz belőle? Számítana, hogy a példák bővebben ki vannak fejtve (és több van belőlük), vagy ennyiből már kellően le tudod szűrni a tanulságot? Vagy inkább a Carnegie-féle empátia-alapúbb megközelítéshez húzol, és ebből az áskálósdiból meg elég volt ennyi, mint kvázi manipuláció-védelem? Ahogy anyum mondaná, amikor nem akar valamit megcsinálni, és ezért visszadobja: "Rád bízom, szívem." 😅

[@roland7042]

@ Köszönöm!! Vegül úgy döntöttem nem ér meg ez 9 ezer forintot, ha kicsit átgondolja az ember ezeket a “szabályokat”, akkor a videód alapján is tökéletesen leszűrhető a lényeg, köszi!

[@istvanmagyar8246]

Miben tud többet a teljes könyv? Részletesebben vannak elmagyarázva a pontok?

[@preprocessor]

Ahogy mondod. Minden ponthoz több (és részletesebben kifejtett) példa, esetleges kivételek, plusz kommentár, mentális kép a könnyebb felidézhetőségért, ilyesmi. De maguk a pontok szemszögéből minden itt van ebben a két videóban - igyekeztem minél veszteségmentesebben tömöríteni... 🙂

[@istvanmagyar8246]

@@preprocessor Köszönöm, megfontolom a vételt, ha megjelenik!

[@yangying801]

Nem akarok hatalmat. mostanában abból lesznek a viktoraink, Van jó és rossz?

[@preprocessor]

A hatalom önmagában moralitás-mentes és csak opciókat ad. Az is hatalom, ha például megteheted, hogy nemet mondhatsz egy olyan helyzetre, amire amúgy nemet akarnál mondani és nem vagy belekényszerítve. Tudom, hogy Greene hozzáállása nem kissé Machiavellit idézi, de nem muszáj gerinctelenül alkalmazni... 😉

[@evaszabo1035]

Én ezt szabadságnak hívnám !

[@bugin25]

Az emberiség mindaddig a végzete felé rohan amíg ilyen alsóbb rendű manipulációk szerint él. Érzelmileg felsőbb szintre kellene már jutni. De ezek szerint még mindig ott tartunk mint a sötét középkorban. :(

[@preprocessor]

Az a gond, hogy ez az egész sötét középkorosdi egy nagyon mély szinten mindenkiben ösztönösen jelen van - és evoluciós szemszögből nem igazán várható szoftver update egyhamar. Vagyis (ahogy a szerző maga is érvel mellette) érdemes legalább tisztában lenni az ilyen manipulációs kiskapukkal. Ha másért nem, hát azért, hogy tudatosan annál jobban felül tudjuk bírálni a saját sérülékenységeinket...

[@angigal]

Hogyhogy nem jelent meg magyarul még már olyan régen írta

[@preprocessor]

Jaja, én is furcsálltam nagyon... Gondolom valami jogdíj kérdés lehet a háttérben... 🤔

[@csongorgierling8745]

Ezév (2024) nyarán elméletileg kijön magyarul!!!!!!!🎉🎉🎉🎉🎉🎉

[@bélanagy-r7w]

azaz a sátán törvénye

[@preprocessor]

Ezt azért talán nem mondanám... Ahogy Greene is kifejti, a hatalom önmagában morálisan semleges - a kérdés, hogy mit kezd vele az ember.

[@csabalaszlo8304]

Durva!

[@preprocessor]

Hát nem babusgat, mi? 😅

[@csabalaszlo8304]

@@preprocessor Nem ítélet, de ezek betartásához elég pszichónak kell lenni...

[@preprocessor]

@@csabalaszlo8304 Pontosan ezért szoktam kiemelni, hogy ezt ilyen "a törvény nem tudása nem mentesít" jelleggel kell hallgatni. Aztán hogy mire használja az ember (vagy használja-e egyáltalán), az már más kérdés. Ha csak arra jó, hogy átlássunk az ellenünk irányuló manipulációkon, az is valid.

[@hipnagog]

49. törvény: vigyázz, ne használj többet ilyen vizuált mert BÜNTETÉS!

[@preprocessor]

Ezt hogy érted? Valamelyik ikonra konkrétan, vagy úgy általánosságban erre az ikonos illusztrációs stílusra? Ha az utóbbi, akkor sajnos már most könyvelhető a büntetés, mert a könyv összefoglalókat ennél "minőségibb" vizualizálással készíteni nincs kapacitásom... 🙃 (Ez egy viszonylag automatizálható folyamat, ami pont azért kell, hogy legyen idő a minőségibb dolgokra mellette, mint pl. a Dunning-Kruger)

[@nicksoad494]

Hogy érted? Tényleg rossz nézni, de így gondoltad is?

[@hipnagog]

úgy értem, hogy a mondandó - ami már önmagában is kétséges "igazságokat" állít és zúdít, főleg így zanzásítva - a monoton és többnyire inadekvát vizualitás hatására ún. kognitív szorongást eredményez néhány perc után :-) talán kép nélkül, afféle hangjátékként működne... ki tudja @@preprocessor

[@preprocessor]

Világos. Annyiban mindenképp egyetértünk, hogy a 48 törvényes könyv valóban egy kicsit fekete bárány volt az átfogó mondanivaló tükrében már a blogon is. Esetleg próbálj egy másik könyv összefoglalót, hátha itt a zanzásított kétséges tartalom volt a kognitív szorongás oka. Ha ott sem szimpatikus a vizuál, akkor marad a csatorna podcast-nak tekintése (mert tulajdonképpen az, ha belegondolunk egy kicsit, csak az ikonokat azért jobbnak tartottam, mint egy statikus hátteret). Ha pedig maga a hang és/vagy tartalom sem szimpatikus, akkor muszáj lesz konstatálnunk, hogy nem vagyok kompatibilis az ízléseddel. 🥲

[@hipnagog]

a A Dunning-Kruger Hatás-t bírtam@@preprocessor