A honfoglaló magyarok nyugati hadjáratai - M5 História, 2023. október 28.

[@mariannatorok2543]

0:27 Én nem becsülöm le történelmünk ezen dicső időszakát, sőt nagyon büszke vagyok a honfoglaló és a " kalandozó" őseinkre. Mertek nagyok lenni, bátrak, ügyesek, tiszteletreméltóak voltak, amit manapság nem lehet elmondani a magyarul beszélő, magyar állampolgárságú, nyugatimádó magyarok(?)ról. Tisztelet a kevés kivételnek természetesen. Csak a nemzet. 🏹🦅

[@woff1959]

Nem rossz, de nem tudják megmagyarázni, hogy ha oly oriási vereség volt Augsburg II, akkor miért nem támadta meg Magyarországot Ottó? És miért ő kereste a békét Gézával, és nem forditva?

[@laazlonyiri8013]

Algyon meg téged is a megváltó

[@ferencmay]

Es gab einen Aufstand des Südens gegen Kaiser Otto, da musst du von Otto niedergeschlagen werden Ungarn waren nur eine kleine Randgruppe😂

[@woff1959]

@@ferencmay Hmm, Wenn die Ungarn nur eine kleine Randgruppe wären, warum sind Ihre Historiker dann so stolz darauf, sie besiegt zu haben?

[@istvansolymar5297]

😢az bisztos hogynem rakosi'gero' esarulo bandaja volt ott

[@victoriusrex25]

A vereség inkább morális veszteség volt, hisz soha nem harcolt együtt az egész magyar sereg néhány törzs tagjai vívták meg az ütközeteket

[@sandorszabo575]

Remek volt, köszönjük! ❤🤍💚

[@peterBalek]

Szomorú hol tart a népünk, jelenleg. Nyoma sincs már összetartásnak-összefogásnak... büszkeségnek... még az évszázadok óta velünk élő parazitákkal sem tudunk megküzdeni, nemhogy a folyamatosan elnyomni próbáló, hitvány nagyhatalmakkal. Rossz vége lesz... fel kellene ébredni, végre!

[@sandorszabo575]

Folyamatban van az ébredés. Segítsd te is! 😉

[@laszloturi2384]

O91

[@gabor6259]

O1G

[@erdeigyorgy8472]

​@@gabor6259Ezt mind a bulgár k... seggéből nyaltad ???

[@GyozoVitez-lb5jw]

​@@gabor6259 Orbán 1 Géniusz!!!

[@szglazer]

52 hadjaratból 2 volt vereség..... Nyugaton 1930as écekig Attilával riogatták a gyerekeket...

[@mikloskeresztes4273]

Sután lépegető robot lovakra miért van szükség, amikor Kassai Lajos és "serege" pontosabban és látványosabban és élőben tudja illusztrálni számunkra a kor magyar hadseregének különleges képességeit

[@eldarion5919]

mert sem a viselete, sem a fegyverei, sem a lovai, sem a mozdulatai nem hasonlítanak a korabeliekre

[@csahoscsuhas3344]

Egy pár dolog amit nyilvánosságban nem hallunk: 5-6 tartalék ló. A székely lovas felderítők egy nappal előbb indultak. "Bemnek is székely felderítői voltak" Nem fosztogattak odamenet, tartalék élelmet vittek magukkal. Nem álltak csatát, messziről, akár menekülve nyilazták az ellent. Csak a szétzilált csapatokat támadták kézitusában. Nem csak zsákmányért, dicsőségért mentek segíteni a meghívó fejedelmeknek. A regös énekekből állt fel a Képes Krónika. 1870 években volt egy elzárt svájci település, ahol rovásírás emlékeket találtak. Bizonyítja, hogy meddig kitartott a nemzetségfői rendszer.

[@deakbali]

Ekkora butaságot jobb ha nem hallunk. 5-6 ló tartalékban?! Tudsz számolni????? 🤣🤣🤣🤣🤣Éppen azt sikerült leírnod, hogy 100 lovas magával vitt még tartalékban 5-600 lovat(összesen 700ló) vagy 1000 lovas 5-6000lovat(összesen 7000ló) de ha gondolod 10 000lovas 50-60 000lovat(összesen 70 000lovat)🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣 Láttál már lovat???? Tudod a lovaknak táplálékra van szükségük. Szerinted mekkora mezőn legel 50 000ló??????? 5-6000 ló se nagyon legel sehol. Arról ne is beszéljünk, hogy naponta kétszer nem árt megkínálni a lovakat vízzel. Szerinted több ezer lovat folyóhoz hajtani naponta kétszer az 48órán vagy 72órán át tart 24órában? Jobb ha átgondolod, amit leírtál. A lovak táplálékigénye végett pár 100fős magyar lovas haderőről beszélhetünk és semmi többről. 5-6 tartalék ló nélkül.

[@kabodipal]

@@deakbali "Ekkora butaságot jobb ha nem hallunk. 5-6 ló tartalékban?! Tudsz számolni????? " Mert te aztán tudod! Ha el bírnál szakadni a a saját hatásodtól, akkor talán fölfognád, hogy mit írt az, akit kritizálsz. Ő nem írt tízezer lovasról! Gondold át! Egy ló kell a lovas alá, egy a málhának és egy tartalék. Igaz ez csak három. De ennyi biztosan kell. Miért gondolod, hogy az akcióban részt vevők együtt, zárt alakzatban mennek és nem a kijelölt helyen találkoznak. Ha azt el tudod hinni, hogy az ókorban százezer fős seregek csatáztak, akkor ezt is hidd el.

[@peternagy5433]

Németre és angolra lefordítani , terjeszteni!

[@lzstep80]

Már 100 éve nem teszik pedig ocska filmek helyett erre kellene penzt aldozni.

[@gyozozambo7166]

I. Henrik bajor herceg tudomásom szerint részt vesz a magyarok elleni csatában, nem lehetséges, hogy Lehel őt ütötte agyon, csak felcserélődtek a szerepek? A királynak hit Henrik csak herceg volt. Egy utolsó kérdés, milyen az a nyugati kereszténység, és mitől nyugati?

[@laszlojuhasz7458]

Földrajzi értelemben nyugati. Azért nevezik nyugati, vagy latin kereszténységnek a katolicizmust, mert a központja Róma, az egyházfő, a római pápa székhelye és a súlypontja földrajzi értelemben nyugaton van. Tágabb értelemben a szintén nyugaton, a katolikus egyházból kivált protestantizmust is a nyugati kereszténységbe sorolják.

[@gyozozambo7166]

Ez a legostobább válasz egy ostobától. 1000-ben hol van nyugati típusú kereszténység meg katolicizmus?

[@laszlojuhasz7458]

@@gyozozambo7166 Kedves Uram! Hogyne lenne katolicizmus és nyugati kereszténység Kr.u. 1000-ben, amikor a katolikus egyházat majd ezer évvel korábban,maga Jézus Krisztus alapította! Annyira nincs katolicizmus 1000-környékén, hogy Szent István (1000-1038) éppenséggel a katolikus hit megőrzését parancsolja utódainak. :) Látom, Ön ezt sem ismeri: Szent István király intelmei Imre herceghez "A KATOLIKUS HIT MEGŐRZÉSÉRŐL Minthogy a királyi méltóság rangját csakis a hívők és a katolikus hitet vallók nyerhetik el, ezért parancsainkban a szent hitet tesszük az első helyre. Ha a királyi koronát meg akarod becsülni, legelőször azt hagyom meg, tanácsolom, illetve javaslom és sugallom, kedves fiam, hogy a katolikus és apostoli hitet akkora buzgalommal és éberséggel őrizd, hogy minden Istentől rendelt alattvalódnak példát mutass, s valamennyi egyházi személy méltán nevezzen igaz keresztény hitvallású férfinak; enélkül bizony, tudd meg, sem kereszténynek, sem az egyház fiának nem mondanak. Akik ugyanis hamisat hisznek, vagy a hitet jó cselekedetekkel teljessé nem teszik, fel nem ékesítik, minthogy a hit tettek híján meghal, sem itt nem uralkodnak tisztességgel, sem az örök uradalomban vagy koronában nem lesz részük. Ám ha a hit pajzsát tartod, rajtad az üdvösség sisakja is. Mert e lelki fegyverekben szabályszerűen harcolhatsz láthatatlan és látható ellenségeid ellen. Hiszen az apostol ezt mondja: "Csak az nyeri el a babérkoszorút, aki szabályszerűen küzd." A hit tehát, melyről beszélek, a következő: higgy erősen a mindenható Atyaistenben, minden teremtmény teremtőjében, és az ő egyszülött fiában, a mi Urunkban, Jézus Krisztusban, kit az angyal meghirdetett, ki Szűz Máriától született, az egész világ üdvösségéért a keresztfán szenvedett és a Szentlélekben, ki szólt a próféták s az apostolok, valamint az evangélisták szavával, mint egyetlen tökéletes oszthatatlan szeplőtelen istenségben, és kétely hozzád ne férjen. "Ez a katolikus hit, melyben - miként Atanáz mondja - ha akárki híven és erősen nem hisz, semmiképp sem üdvözül." Ha valamikor uralmad alatt akadnának olyanok - távol legyen! -, kik az így egységbe fűzött Szentháromságot megosztani vagy kisebbíteni, vagy nagyobbítani próbálják, tudd meg: az eretnekség fejének szolgái azok, és nem a szentegyház fiai. Az ilyeneket pedig ne gyámolítsd, ne védelmezd, hogy magad is ellenségnek és bosszulónak ne mutatkozz. Mert az efféle emberek a szentegyház népét nyomorultul megrontják és szétszórják. Hogy ez ne történjék meg, különös gondod legyen." Egyébként már Kr.u. 380-ben Gratianus, Valentinianus és Theodosius római császárok római államvallássá nyilvánították a katolikus kereszténységet, híres "Cunctus populos" ediktumukban. Az ediktumban kifejezetten szerepel a "katolikus kereszténység" megnevezés. „Imppp. Gratianus, Valentinianus et Theodosius AAA. Edictum ad populum urbis Constantinopolitanae. Cunctos populos, quos clementiae nostrae regit temperamentum, in tali volumus religione versari, quam divinum Petrum apostolum tradidisse Romanis religio usque ad nunc ab ipso insinuata declarat quamque pontificem Damasum sequi claret et Petrum Alexandriae episcopum virum apostolicae sanctitatis, hoc est, ut secundum apostolicam disciplinam evangelicamque doctrinam Patris et Filii et Spiritus Sancti unam deitatem sub parili maiestate et sub pia trinitate credamus. Hanc legem sequentes Christianorum catholicorum nomen iubemus amplecti, reliquos vero dementes vesanosque iudicantes haeretici dogmatis infamiam sustinere nec conciliabula eorum ecclesiarum nomen accipere, divina primum vindicta, post etiam motus nostri, quem ex caelesti arbitrio sumpserimus, ultione plectendos. Dat. III. Kal. Mar. Thessalonicae, Gratiano A. V. et Theodosio A. I. Conss. " MAGYARUL: "Gratianus, Valentinianus és Theodosius császárok edictuma Konstantinápoly lakosságához. Megparancsoljuk, hogy mindazok a népek, amelyek a mi kegyelmes kormányzatunk uralma alatt állanak, abban a vallásban éljenek, amelyet a hagyomány szerint Szent Péter apostol adott át Róma népének, s amely azóta is töretlenül él napjainkig: az a hitvallás ez, amelyet Damasus pápa és Péter, Alexandria püspöke, az apostoli szentségű férfiú is helyesnek tart. Tehát: mindenkinek hinnie kell az apostoli hitvallás és az evangéliumi tanítás értelmében az Atyának, Fiúnak és Szentléleknek egységesen isteni voltát, egyenrangú méltóságát és szent hármasságát. Meghagyjuk, hogy akik ezt a hitvallást követik, a KATOLIKUS keresztények nevét viselhetik, a többiek azonban, akiket eszteleneknek és őrülteknek ítélünk, az eretnek hitvallásuknak megfelelő gyalázatos nevet viseljék, gyülekezeteik nem nevezhetik magukat ecclesiáknak és egyelőre az isteni bosszúnak adjuk át őket, de majd, amidőn isteni sugallatból erre utasítást kapunk, magunk is gondoskodunk megbüntetésükről."

[@lzstep80]

Konrád herceget találta el egy nyíl a nyakánál és meghalt. I Henrik bajor herceg az nem I Henrik szász herceg majd német király(Ottó apja) a Karoling dinasztia kihalása után. Egyébként a magyarok harcmodorat kiismertek az evtizedek alatt. Erődepitesekkel vedekeztek, mint mi a tatárok ellen 1242 után.

[@lzstep80]

1054-ben volt az egyház szakadás, de valojaban a 750-es evekben a frankok krealtak meg a független pápai államot, miután Bizánc keptelen volt a longobardokat legyőzni.

[@janosfejes5939]

Elkötelezték magukat a nyugati kereszténység mellet.... 1060 években volt az egyházszakadás... Addig egy volt.

[@laszlojuhasz7458]

Csak papíron volt egy, de a valóságban már a nagy egyházszakadás (1054) előtt sem volt egységes a kereszténység. Ugyanis a keleti, ortodox kereszténység a bizánci császárt tekintette egyházfőnek, Krisztus földi helytartójának. Ellenben a nyugati, katolikus kereszténység a római pápát tekintette egyházfőnek, Krisztus földi helytartójának. Szent István a római pápát ismerte el a kereszténység fejének, nem pedig a bizánci császárt.

[@Syrenia1552]

1054-ben volt az egyházszakadás.

[@andreabakosnesztaray6394]

Ki találta ki a kalandozások kifejezést?

[@giovanniczermanek4936]

Soros György Brüsszelben.

[@woff1959]

Horváth Mihály 1842-ben, majd Szabó Károly. Ezek azért használták, hogy enhitsék a rasszista német torténészek írásait, akik aféle félállatoknak tartották a magyarokat. A gondolatuk az volt, hogy ezek afféle 'játékos' kalandok voltak. A kifejezés nagyon, de nagyon idejétmúlt dolog! Én a tudományos cikkeimben egyszerűen 'hadjáratoknak' hívom őket.

[@csabakoronics8115]

Borkai🤣🤣

[@csabakoronics8115]

@@giovanniczermanek4936 akkor azért ereszkedett le olyan alacsonyra a Szájer Papa. Értem Slutjáraton volt😅😅

[@szglazer]

Dehogy 896ban volt a honfoglalás... A 7. Században vaol már sagra hungaria.. elvileg akkor mi még az ural túloldalan voltunk...

[@profailM4rC1HUN]

A honfoglalást Árpádhoz datáljuk, tehát az 896-ban volt. Minden ami előtte volt, homályos, főleg Etelköz előtt

[@FIDEEEEEEESZ]

Szegény magyarok.föl sem fogják mit jelent a 130 év megnemtámadása.Kb mintha Európában béke lenne 1945 től 2075 ig.Hát nem lesz.

[@ciszegebe]

Miért kell ez az idegesítő filmzene végig a beszélgetés alá?

[@tiborfarkas2969]

Korrekt volt a történésztől, hogy nem tolta a bajuszpödrő bullshitet a kalandozások céljáról. 👍

[@animasolaperegrinus7388]

a nyugatiak által elrabolt magyar kincseket hozták vissza!!!!!!!!

[@ladislavvalent6791]

Azé mentek amerikába is, a nygtiak-leszedni a tejfölt, embereket igába,v.a sírba

[@fastannoone]

És mindezek után "merjünk kicsik lenni"?!😡

[@ferencmay]

Von wegen klein euer König Victor trotz sogar der Ursula😂

[@Syrenia1552]

@@ferencmay Te mit keresel itt, és miért németül írsz? Azt hiszed, így hitelesebb vagy? Ursulának meg nyald ki a kinyalnivalóját, ha annyira oda vagy érte.

[@gyorihun]

Nem volt semmilyen honfoglalás és kalandózás se! Ébresztő van már ! (Szkíta,Hun ,Magyar! 😮

[@victoriusrex25]

Ébresztő ! Ez csak legenda

[@gyorihun]

@@victoriusrex25 nálad ! 🤔

[@victoriusrex25]

@@gyorihun Nem csak nálam. Amit mondasz nincs tudományosan alátámasztva

[@gyorihun]

@@victoriusrex25 mert nem ismered a magyar krónikákat ,te sem sajnos! Mindenki hunoknak hív minket ! Jó reggelt ....

[@victoriusrex25]

@@gyorihun Melyik magyar krónikákra gondolsz ? Amúgy a bizánci és egyéb nyugati krónikák hívják a magyarokat hunoknak vagy szkítáknak de ez csak azért van mert hasonló volt az életmódjuk. De ez nem elég bizonyíték. Attól hogy valaki hunoknak hívja a magyarokat még nem lesznek az ómagyarok hunok.

[@hungarianhistoryiii.1359]

Tax rex érdekei miért nem voltak megemlítve?

[@fastannoone]

Feltűnt, hogy mostanában a "steppe" kiejtést használják a szakemberek a"sztyeppe" helyett. Hallás alapján bizonyára egy szónak két alakjáról van szó, de kíváncsi vagyok: mi a különbség a kettő között, miért célszerűbb a "steppe" alakot használnunk? Örülnék, ha felvilágosítanának.😊

[@devilfish53]

A "sztyeppe" kiejtés az orosz nyelvből ragadt itt. Ezért van akit zavar.

[@kabodipal]

@@devilfish53 És a steppe az micsoda? Olyan is van?

[@gabormiltner]

Nagybetűvel (Steppe) német. ​@@kabodipal

[@istvanantal580]

Nem kalandozás volt, hanem Attila fia, Aladár által elvitt kincseknek a visszaszerzése.

[@JanosBenyei]

Még nagy károly létezésére sincs bizonyiték!!!

[@tomfuzer9885]

Elképesztően sok a feltevés, meg a spekulálás erről a korról. Talán ez a legnagyobb oka annak, hogy sokan kissé idegenkednek ezektől az időktől a történetírásban. No, nem mondom, hogy nem lehet akár teljesen igaz is amit hallunk, de ez messze nem garantált

[@EliasLaszlo-bl3zo]

IGAZ Magyar Tortenelem Grof Kubinyi Tamas .HUuuuuUuuu

[@szglazer]

Magyarok is keresztények voltak... Néztek tarsoly a hondoglalaskori sírokban?

[@tereziacsizmadia34]

Ereklyetartó mellkeresztek tucatszámra az árpádkori ásatásokból ,mert keresztények voltak,de nem római keresztények ! Mit parancsolt Szt.István?...minden 10 falu építsen templomot,a vasárnapi MISE kötelező volt , csak az maradhatott otthon,aki a tűzre vigyázott ! Melyik keleti kereszténység tisztelte a TÜZET??? A keleti kereszténység 300 évvel korábbi,mint a római ! Atilla is keresztény volt!

[@szglazer]

Szántai Lajost illetve Papp Gábort érdemes végignézni

[@szabokrisztian8884]

Na , ha valakiket kerülni kell a témában az ez a két ember. Fikciókra és prekoncepciókra építik az álláspontjukat. Már- már az őrület határán állnak.

[@laszlojuhasz7458]

Egyikük sem történész és semmiféle történészi, tudományos képzettségük nincs.

[@zz9poti]

​@bulcsuhorka4913 Makoldi, Török

[@kabodipal]

@@laszlojuhasz7458 Bezzeg az akadémikusok!

[@bandidasla]

Nem ez a elsikkasztott 300 év története?

[@szglazer]

Az Mátyás környékén volt... Ezt szimplan csak kiírták népünk történelméből

[@MihalyToth-w3q]

@@szglazer 300 évet nem elsikkasztottak a népünk történelméből, hanem hozzáadtak, pedig nem kértük. Az egyedül komolyan vehető krónikás hagyományunk nem tud avarokról és azokat megverő fiktív Károly karolig birodalmáról. A 7. 8. és 9. század történései művileg lettek beiktatva. A fiktív kb. 300 év betoldás kb. 614 -től kezdődik és 911-ig tart.

[@kulloslaszlo9978]

Az 619-911 ig terjedő időszak. Helibert Illig: kitalált középkor című könyvében leírja, hogy mi alapján jutott arra a következtetésre, hogy az a 297 év nem létezett.

[@gabormiltner]

Krónikáink szerint 104 év telt el Atila halála és Árpádék bejövetele közt. De mivel lll. Ottó és a pápa eredményesen voltak ezért kantálnak a kilencedik száuadról és nem a hatodikról.

[@turulcsaba68]

"keresték a koronát amit Nagy károly elrabólt... már megint egy új bőrt kel lehuzni a multunkról? Miért nem Attila a téma???

[@ynnegaf]

Mert Attilát nem nyúzták már meg elégszer? XD

[@ladislavvalent6791]

Én nem mesélnék hadjáratokról,vagy vmit mentek visszavenni,v. leckét adni,mint rómának.

[@MihalyToth-w3q]

A fiktív Nagy Karesz bármit elrabolhatott, és legalább kétszer átkelhetett télvíz idején az Alpokon, mint egy Marvel mesehős.

[@gaborjuhasz5610]

"Gyökeret verni"? Miröl beszèltek? Atilla nincs? Avarok nincs? Sittya nincs? Állam nincs? Elmentek lopni? Tényleg? Hol volt arany bánya ? 😂 Itália Franciairszág,Nemetország ,területe ?!? be használd mert nincs még ever évig. 😊

[@belasinka4803]

Te hülye vagy :)))

[@cordata100]

Sajnos nagyon zavar a monoton majd fülbevágó zene. Vissza kéne venni, mert élvezhetetlen a tartalom.

[@istvan-ef5iy]

Öreganyánk is volt.

[@Rutyos]

Már nem kaladozások? Abbahagytuk a becézést? A hamasz is büszke lett volna ránk! "A magyarok nyilaitól ments meg uram minket!" Ma? Mindent meg lehet tenni ezzel a néppel.

[@PeterKiss-n5l]

Rablo hadjaratnak is nevet adunk Kalandozas🤣🤣

[@laszloluptovits2492]

nem

[@IMACTED]

Jutyub🤣🤣🤣🤣

[@laszlovarga7211]

Ebben a műsorban van hülyeség böven, többet nem is nézem!

[@Scythianphoenix]

Nem sokára le lesz darálva az egész kárpátmedence 😂😂😂😂😂😂

[@Ταργιτάος1]

Kifejtenéd mire gondoltál amikor ezt idebigyesztetted?

[@Scythianphoenix]

😂😂😂😂😂 Ekkora kamu filmet 😂😂😂😂😂

[@puffyish]

😂🇲🇳