A honfoglalás - Elméletek, téveszmék

[@greatszeklerlandmapper3247]

Amikor elkezdték terjeszteni hazánkban a finnugor elméletet Jókai Mór egy társaságban ezt mondta: Mikor meg tudtam hogy finnugor vagyok hirtelen nem tudtam hogy fingjak vagy ugorjak

[@madzsarfelyver5136]

😂 ez jó

[@Hungarorum]

Mert Jókai történész, vagy nyelvész volt? Ja, egyik se.

[@greatszeklerlandmapper3247]

@@Hungarorum köszönjük hogy közölted velünk ezt a teljesen felesleges tényt

[@greatszeklerlandmapper3247]

@@Hungarorum mondjuk az igaz hogy ő volt a Magyar tudományos akadémia legfelsőbb tanácsának egyik tagja amivel akár többet is tudhatott mint egy mai kamu nyelvész vagy kamu elméleteket kitaláló történész dehát legyen igazad nem volt egyik sem

[@idoutazo]

Jókai Mór soha nem állította ezt. Ez egy interneten elterjedt szóbeszéd, ennek a kijelentésnek nincs szemtanúja, papírra nincs leírva. Jókai Mór nem mondott ilyet, de az bizonyított tény, hogy a finnugor nyelvrokonsággal nem szimpatizált.

[@bali0446]

A Székelyek eredettéről készítesz videót ? (tudom , hogy még mindig csak elméletek vannak , de jó lenne

[@user-nd5od6pc2b]

A fingugor hülyeség is csak elmélet

[@user-nd5od6pc2b]

A Székelyekkel kapcsolatban a leg elfogadottabb hogy Atila császárral jöttek be és halála után itt maradtak amíg a Magyarság többi része vissza nem tért 894ben ezért Csaba királyfi népe

[@timarszabi]

@@user-nd5od6pc2b Attila Hun király volt, nem pedig császár...😉

[@marcellhegedus4454]

A finnugor elmélet nem ,,hülyeség". Attila pedig hogy lett volna császár? Informálódj mielőtt hülyeségekkel támadsz le valakit.

[@krisztianvadasz6975]

? Tényleg

[@welcometogravityfalls2344]

*Imádom ezt a csatornád! A videókról meg nem is beszélve...😃*

[@afeka2736]

Legyen a következő, az SS-ről, tévhitek stb. Mi volt a teljes neve, mi volt a célja.. Előre is köszi, a vidi pedig megint nagyon jó, köszi, hogy vagy nekünk.🤩

[@boroczb1]

Ennek a videónak is fele igaz fele nem!Az ss-ről ne várj igaz videót időutazótól :)

[@TiborDuro]

@@boroczb1 Te ismered mi a teljes valóság?

[@boroczb1]

@@TiborDuro Nem ismerem sajnos!Minden tiszteletem időutazóé, nagy tudása lehet,de ő a történelem könyvekől dolgozik! És mint tudjuk nem úgy volt minden a történelemben,mint ahogy azt tanítják!

[@TiborDuro]

@@boroczb1 Egyetértek.

[@XefandeGameplay]

Aki uralja a múltat, az uralja a jövőt is.

[@vajkvitez]

A történelem a kedvenc tantárgyam és ez a csatorna erre épül

[@madzsarfelyver5136]

Mikor fogják már végre eltörölni ezt a fals finnugor elméletet?

[@zsomi5968]

Ha bizonyítod🙃

[@madzsarfelyver5136]

@@zsomi5968 nem vagyok történész, 🤗 de egyébként elég sok történész érvelt már rá a finnugor elméletre.... csupán csak ez az elfogadott és nem képesek azt megváltoztatni... 🙃 Pedig elég gyenge lábakon áll. A legrosszabb, hogy még a Finnek is azt állítják, hogy nem rokonok a magyarokkal. 🙃

[@greatszeklerlandmapper3247]

Majd ha felelős Magyar nemzeti vezetés lesz ebben az országban

[@Erikov.01]

@@zsomi5968 majd ha bele nézel a tükörbe rájössz, hogy közünk sincs az Északi és bizonyos részbe még az Európai emberhez se!! Ázsiából jöttünk és ott vannak rokonaink pl: Ujgurok!

[@madzsarfelyver5136]

@@Erikov.01 meg a fehérhunok is. Elég megnézni mennyire hasonlítanak a nőik a magyar lányokhoz. Persze nem mind

[@burjanfelix3996]

Köszi, hogy megcsináltad!

[@daidozugo1916]

Nagyon jó ez a csatorna csak így tovább!!😆😄👍👍👍

[@peternagy6067]

Lehetne még videó a honfoglalás előtti magyarságról

[@user-nd5od6pc2b]

Melyik honfoglalás előtti ?

[@huncastles5903]

Honfoglalás 440 körül volt, visszajövetel, illetve Attila városának és hazájának visszafoglalása 895-ben történt

[@zsoltruppl9622]

@@huncastles5903 Ha bebizonyítod akkor igazad van. Jelenleg Magyarországon ha valaki honfoglalást említ akkor az 895. Senki nem tudja pontosan, hogy mi történt azokban az időkben és talán nem is fog kiderülni amig fel nem találják az időgépet, de jelenleg ez az általánosan tanított dátum.

[@istvanpesti5758]

@@zsoltruppl9622 A magyarok nem foglaltak. A legismertebb ősi nép a medencében magyar. (sy-gyna)

[@bannoldanyad5884]

Tisztelt Időutazó! Javaslom tanulmányozd régi krónikáink leírásait mielőtt tényként közölsz olyan dolgokat ami nevetségessé és hiteltelenné teszi ezt a videót és a csatornád egyben! Az általad említett elmélet nem fedi a valóságot , amit már genetikailag is bizonyítottak.

[@tahaki7751]

"Összeállításunk legfontosabb mondanivalója, hogy a nyelvünk ugyan finnugor eredetű, de a magyar nép nem nevezhető finnugornak. A genetikai rokonság ugyanis sok esetben független a nyelvek rokonságától, két különböző dologról van szó. Hogy ez nem ellentmondás, az összeállításunkból világosan kiderül." tudomany.hu/cikkek/nem-mi-vagyunk-finnugor-eredetuek-hanem-a-nyelvunk-a-tudomanyhu-cikke-a-magyar-ostortenet-legfontosabb-tenyeirol-108812

[@tahaki7751]

@@belameszaros8466 HÚÚÚ és akkor mi van? Azta! Vannak angol jövevényszavaink is, akkor most a magyar rokona az angolnak? :D De, a nyelvünk finnugor eredetű. És kész. Ez vitán felül áll. Ott van a tudomany.hu összefoglaló cikke, forrásokkal. De látom nehéz az olvasás. Úgyhogy tessék, itt van egy összefoglaló videó. Szépen elmagyarázza, hogy miért vannak téveszméid: zanza.tv/magyar-nyelv/nyelvtortenet/nyelvrokonsag A magyar, mint NÉP, származása már egy teljesen más kérdés. A magyar NYELV és a magyar NÉP származása két külön dolog, a nyelvrokonság nem feltételez néprokonságot.

[@Asztec]

Tisztelt Bannold Anyád! Javaslom tanuld meg értelmezni a videó mondanivalóját, mivel semmi nem volt tényként közölve, olyan dolgokat közölsz ebben a kommentben, ami nevetségessé és hiteltelenné tesz téged! Viccet félre téve, a videóban elméletek voltak közölve, és egyik sem tényként beállítva. A videó címe sem a "Honfoglalás tényleges történése", hanem "elméletek, téveszmék". Egyetlen rész sem volt a videóban, ahol tényként lett volna bármi is beállítva, egyes elméleteket még ő maga is megkérdőjelezett.

[@bannoldanyad5884]

Tisztelt @@Asztec ! Teljesen jogos a komment részedről . Ezért Időutazótól elnézést kérek ! Neked pedig köszönöm ,hogy felhívtad a figyelmemet ,hogy nem a lényeget fogalmaztam meg kommentemben. Válaszod után , törlöm a hozzászólásom. Legjobbakat!

[@Asztec]

@@bannoldanyad5884 ;)

[@gabormolnar9949]

Köszönöm! Ép esszét irok 🥺😘

[@HakapesziM]

Ha egyszer kihal a magyarság, azt is le fogják tagadni, hogy létezett.

[@samantajean4157]

❤

[@istvanpesti5758]

Már miért halna ki? Elterjedt nemzetünk az egész bolygón.

[@endrelevai2081]

A besenyök nembántottak minket , soha nem menekültünk elölük.

[@istvanpesti5758]

A finnugorok nekem még azt tanították, hogy besenyő Pista bácsiék elvették a magyarok marháit, asszonyait, a férfiakat pedig bezavarták a medencébe. Ami megint véráldozattal járt, mert a sasok Vereczkénél megritkították a menekülő magyarok sorait.

[@kissgergely1696]

Helló! Nem tervezel csinálni majd egy kérdezz-felek videót?

[@ivuszabalazs6328]

Amúgy egy dolgot nem értek te normális és értelemes videót csinálsz és alig van feliratkozod, másnak aki gameplay videót csinál 200ezer feliratkozoja van

[@MrSatoSS]

A gamer vidinyósok sem 5 hónap alatt lett 200k.

[@user-nd5od6pc2b]

1. Az emberek többsége valamiért a hulladék tartalmat igényli 2. A youtube is azt dobja fel előbb azt hirdeti a minőségi tartalmat pedig keresni kell

[@amugyistokmindegy2878]

Az a furi hogy akkor hogyan temettük el Attilát?

[@lampavajanyasha7686]

Mi ebben a "furi"? Atilla temetésének a legendája attól függetlenül is él, hogy van-e közünk a hunokhoz vagy nincs. Nyilvánvalóan van persze, de hun legendák élnek más, velünk rokon népek emlékezetében is. Pl.: Atilla lakhelyét óvó őrök csuvasok voltak a regéik szerint.

[@lajos-berenyi]

A következő mondat nagyon csípte a fülemet: "A legtöbb földműveléssel kapcsolatos finnugor eredetű szavunk Etelközben alakulhatott ki." Az Etelközben kialakult szavaink mégis hogyan lehetnek finnugor eredetűek? A finnugor elmélettel kapcsolatban érdekesség, hogy azzal a módszerrel, amivel "bizonyítják" a finnugor rokonságot, megvizsgálták a magyar-angol nyelveket, és az jött ki, hogy az angol nyelv is rokon nyelv, méghozzá jobban rokon, mint a finn! Érdemes rákeresni erre: Varga Csaba MAGYAR IS, ANGOL IS . Amúgy a honfoglalással kapcsolatban van egy érdekesség, hogy az elméletek legtöbbje csak a honfoglalókat tekinti a magyarok ősének. Pl. a franciák mind nyelvileg, mind nemzetileg, mind identitásilag nemcsak az államalapító germán frankok, de egyben kelta gallok és a latinok leszármazottai is egyben. Hasonlóan az angolok az államalapító germán angoloké és a kelta britteké. Vagy a bolgárok az államalapító török bolgároké és szlávoké. Hasonlóan mi magyarok is valószínűleg nemcsak a honfoglaló és államalapító türk-magyarok, hanem az itt élők közös leszármazottai vagyunk mind nemzetileg, mind nyelvileg. Az, hogy a nyelvünk nem szlávosodott el (mint pl. a szintén türk bolgárok) azt valószínűsítheti, hogy az itt lakók többsége az avarok közül került ki, akik mind kulturálisan, mind nyelvileg a bejövő türk magyarokhoz hasonlók lehettek. Szóval célszerű lenne, ha még az egyszeres honfoglalás elmélet hívei sem csak a türk-magyarokban keresnék a nemzetbeli és nyelvbeli őseinket, hanem az avar (és esetleg hun-szkíta) ősbeliséget sem hagynák ki belőle. Az avarokkal való összeolvadás elméletet támogató részletek: - A türk-magyarokról 860-tól maradtak fel különböző csaták, de érdekes módon ezek egyike sem esik a Kárpát medencén belülre, hanem attól délre illetve nyugatra, ami azt mutatja, hogy a Kárpát medencében már ekkortól háborítatlanul keresztül vonulhattak. - Azt, hogy őseinket csak a bejövő türk-magyarokban látják, a legtöbben azzal magyarázzák, hogy szerintük a Kárpát medence akkoriban ritkán lakott volt és az (egyébként nem túl nagy számú) bejövő türk-magyarok létszámban felül múlták, így beolvasztották őket. Azonba ez elég valószínűtlen, mivel a Kárpát medence már akkoriban is az egyik legtermékenyebb terület volt, a IX századba különösebb háborúk sem sújtották, ami ezt ritkán lakottságot magyarázná. - Az sem igazán érthető, hogy hogyan lehetett az, hogy a hivatalos elmélet szerint Etelközből a türk-magyarokat elzavaró besenyők később, amikor őket is fenyegették keletről az úzok, majd kunok, miért nem szorítottak minket ki a Kárpát medencéből, ehelyett sokuk menedéket kapott itt. Ugyanakkor az, hogy a bejövő türk-magyarok az itt lakó avarokkal együtt közösen sokkal erősebb nemzetet tudtak kialakítani, mint korábban a türk-magyarok magukban voltak, erre is magyarázat lehet.

[@kabodipal]

1, "Az, hogy a nyelvünk nem szlávosodott el (mint pl. a szintén türk bolgárok)" Ez az egyik kedvenc témám. A velünk rokon bolgárok rátelepültek az ott lakó szlávokra és megalapították az első bolgár államot. Ezt a bizánciak ronggyá verték, a bolgárokat kiirtották vagy átzavarták hozzánk. A második bolgár államot már a szlávok alapították. Nem lehet tudni hány bolgár felejtette el a nyelvünket és hány kezdett el szlávul beszélni. De nyelvváltásról beszélni ostobaság. 2, "az itt lakók többsége az avarok közül került ki," Avarok a Kárpát-medencében soha sem éltek. 3, "- Az sem igazán érthető, hogy hogyan lehetett az, hogy a hivatalos elmélet szerint Etelközből a türk-magyarokat elzavaró besenyők később, amikor őket is fenyegették keletről az úzok, majd kunok, miért nem szorítottak minket ki a Kárpát medencéből, ehelyett sokuk menedéket kapott itt." Helyes gondolkodásra vall ez a vélemény. Ostoba "tudósaink nem fogják fel, hogy a lovasnomádok fluid halmazállapot szerint mozognak. kitöltik a sztyeppét. Ha egy nép elvonul valahonnét, mások azonnal birtokba veszik az elhagyott területet. Azt nem tudják bizonyítani, hogy a besenyők indultak el hamarább, de olyan jó mondani, hogy bekergették a magyarokat. Szemét egy banda.

[@istvanpesti5758]

@@kabodipal Lehet, hogy fordítva történt. A szláv rétegre telepedett rá a turk réteg, de asszimilálódott. De hova lettek a trákok?

[@kabodipal]

@@istvanpesti5758 Tudja valaki, hogy kiket neveztek trákoknak?

[@samantajean4157]

A Magyar humor is the best Jókai Mór😂

[@galimre63]

Juliánus barát nem csak feltételezés. Magyarokat talált az Ural közelében.

[@istvanpesti5758]

Igen, a Ricardus jelentés szerint Julianus beszélt valakikkel a nagy cigány temető közelében.

[@lajosszia4028]

TANÁROM KÜLDTE ONLINE OKT. KÖZBEN 🤣👍AMÚGY JÓ VIDI!

[@kkjj6325]

A honfoglalás mint fogalom és a finnugor származás a legsúlyosabb téveszme a magyarság történelmében!

[@nevemsenki4017]

Mesélj még, biztos ott voltál...

[@istvanpesti5758]

Ha törökök jöttek be 896-ban, akkor foglalás volt. Ha magyarok, akkor hazajövetel.

[@kkjj6325]

@@istvanpesti5758 Senki se jött be 896-ban. A "hivatalos" bejövetelt, ami szintén kitaláció, 895-re tették, de mivel nem lettek kész a Milleneumi ünnepségek építkezéseivel, rátettek egy évet. 896-ban semmi se történt. Amúgy 895-ben se. Szász hercegség iratait érdemes átböngészni, 721-es dátummal írt a herceg a pápának, hogy a magyarok igazságtalanul magas adót vetettek ki rá. Szóval nem történt itt semmi se 896-ban se 895-ben. Törökök meg pláne nem voltak akkor még a közelben se. Nem tudom ez a hülyeség honnan jött.

[@istvanpesti5758]

@@kkjj6325 Gagauzok? A magyar küldöttséggel miért türk nyelven beszéltek Konstantinápolyban? A bizánciak ezer éve már a magyarok közelében éltek, biztosan volt magyar tolmácsuk is. A szkíták, avarok mai szóval vándorok voltak. Más nyelven nomádok.

[@istvansovari4208]

@@istvanpesti5758 1.Az a magyar küldöttség KAVAR volt.Ne kavarjuk.Már ha Bölcsről beszélünk. 2.Nem tudom mire válaszolt,nem találom az én bejegyzésemet. 3.Kicsit (nagyon) le van maradva.Ezért nem ön a hibás-bár gondolkodni lehet. 4.Hogy értse.Ha ez LMBTQ őrület mégis győz-attól nem lesz 62 féle nem.Csak férfi és nő. 5. "A magyar küldöttséggel miért türk nyelven beszéltek Konstantinápolyban?" Na,ha ebben tisztán fog látni-sok mindent megért.

[@norbert5767]

Nagyon jól megcsináltad! Amúgy Attilákék 430-50 közt ők is hunok voltak?

[@davidra6637]

Igen , mert Attila a Hunok vezére !

[@MrSatoSS]

@Balázs 15 Ez most az érvek sokasága? 🤣

[@huncastles5903]

A honfoglalás 440 körül volt, a visszajövetel 895-ben

[@zsoltruppl9622]

@@huncastles5903 Látom terjeszted az igét és a dátumokat. 🤣🤣

[@istvanpesti5758]

@@zsoltruppl9622 Atilla hun volt, de a serege feltehetően gót. Erről a sváboknak illett hallani.

[@dawud3608]

Megcáfolhatnád a románok eredettörténetét

[@greatszeklerlandmapper3247]

olyan videó már van

[@dawud3608]

@@greatszeklerlandmapper3247 Én nem látok olyan videót a csatornáján

[@greatszeklerlandmapper3247]

@@dawud3608 nem az ő csatornáján de ezt kell be írni (DÁKÓ ROMÁN MESE SZÉTCÁFOLÁSA 20 PERCBEN!)

[@dawud3608]

Great Szeklerland Mapper Ja azt màr làttam

[@lampavajanyasha7686]

@@greatszeklerlandmapper3247 Valami összeszedetebb is kéne, elég nagy a különbség e csatorna és a HungarianHistory videóinak a minősége között, be kell látni :D

[@balintkiss8873]

Mi a zene címe ami a háttérben megy?

[@sandordaniel3997]

Demjén Ferenc - Honfoglalás

[@davidszigeti900]

Azt sosem értettem hogy-hogy mi találtunk rá erre a területre? Mármint miért nem hódította meg ezt a területet egy nálunk régebbi, nagyobb ország, birodalom? Akkoriban még ennyi "szabad" terültet volt? És ha nem itt akkor hol találhattunk volna még hazára?

[@norberthiz9318]

sok nép telepedett le a kárpát medencében elöttünk és a nyugat europai népek emiatt nem is foglalkoztak tulzottan a magyarsággal akkoriban. Az én tudásom szerint az oka annak hogy mi maradtunk itt, az az ország kereszténnyé válása volt szent istván által

[@kabodipal]

A Kárpát-medence mindig kiemelt fontosságú terület volt. Minden népnek fájt rá a foga, ahogy napjainkban is. A mi ősi kultúránk volt olyan erős, hogy egészen a török betörésig meg tudtuk tartani.

[@koppany6472]

Nagyon jó és sokat mondó!!!!

[@zoltanszucs790]

Komolyan ezt fáj hallgatni

[@VladiFx]

Sajnálom, de ebből szinte semmi sem igaz. :( Nem vándoroltak évszázadokig, az Urál - Kárpát medence távolságot kevesebb, mint 100 év alatt tették meg, de lehet, hogy 50-60. A legújabb kutatások ezt igazolják. Az egész sztorit újra kell gondolni.

[@tiborremias4879]

Linket legyszi.

[@VladiFx]

@@tiborremias4879 Türk Attila újabb előadásait, videóit nézd. Pl: mandiner.hu/cikk/20200622_turk_attila_interju

[@tiborjarfas2926]

bánom , hogy csak bele hallgattam ...

[@hadvezer99]

3:05 "Az eredettörténet ezen kezdeti része erősen megkérdőjelezhető, mivel finnugor nyelvészeti alapokra van helyezve, ma már a MTA is csak egy lehetséges elméletként említi, ami a Rákosi- és a Kádár korszak egyik sajátos múltmegmásító végterméke." - Bocsánat de ennyi hiteles felhasznált szakirodalom mellett hogy állíthatsz ilyeneket? A finnugor elméletet először a 18. század végén dolgozta ki Sajnovics János és Dugonics András egyébként valóban nyelvi alapokon. Az a gondolat hogy ez kitaláció lenne, amelyet érdekből kezdtek terjeszteni már többször megbukott mivel különböző korszakokban más-más kitalált háttérhatalomnak tulajdonították tehát kezdetben a Habsburg ügynököknek aztán a zsidóknak végül a kommunista propagandának.

[@idoutazo]

A 18. század végén a finnugor nyelvrokonság kutatásának alapjai jelentek meg. A videóban nem a nyelvrokonság, hanem az erre épített honfoglalás-elmélet, a finnugor elmélet került megmagyarázásra. A kettő nem ugyanaz.

[@hadvezer99]

@@idoutazo A nyelvrokonságra épített honfoglalás-elméletre sem igaz ez a kijelentés. Az MTA valóban csak a lehetséges elméletek egyikeként tartja számon, de a legvalószínűbbnek ezek közül. Nyilván nyitottnak kell maradniuk újabb elméletek irányában mert nagyon kevés forrásunk van ebből a korból. De még egyszer mondom, az, hogy "a Rákosi- és a Kádár-korszak egyik sajátos múltmegmásító végterméke" lenne a finnugor elmélet az egyszerűen nem igaz.

[@deboratoth1756]

Nagyon jó!👌

[@greatszeklerlandmapper3247]

minden épp eszű ember tudja hogy a finnugor elmélet egy Habsburg kamu Etelköz is Atila császárról kapta a nevét és jelentése folyó köz

[@evafabian6408]

Épp = most éppen. Ép = sérülés mentes. Attila

[@alajoskalapos7398]

@@evafabian6408 Atilla Ne okoskodj, ha te sem tudod. 😉

[@belameszaros8466]

Atilla király, a folyó pedig Itil. A folyóköz=mezopotámia=mezőföld. A "finnugorosítás" már Napóleon idejében elkezdődött, Talleyrand mondta Napóleonnak: „Vedd el egy nép múltját, és azt teszel vele, amit csak akarsz”. aztán a Habsburgok folytatták...

[@user-nd5od6pc2b]

@Toxic Jagermain a Habsburg nyelv újítás óta igen de Atilla-ként ejted és ha a hun császár (tisztségi) nevére gondolsz az Atila (etil - tehát folyó )

[@timarszabi]

@@user-nd5od6pc2b ő nem császár volt, hanem Hun király...

[@kabodipal]

"Honfoglalásnak nevezzük azt a cselekményt, amellyel a magyar nép benépesíti a Kárpát-medencét" Ez egy szemét ember! Teljesen világos, hogy a Kárpát-medencét nem Árpádék népesítették be magyarokkal. Grover S. Krantz

[@kecskespeter1281]

Ezt érdemes lenne a jelen idők régérszeti felfedezései alapján újra készíteni, mivel ha jól tudom kb már mindenki elveti a finn-ugor rokonságot, még a nyelvészek is sokan magyar nyelvet Türk eredetűnek tartják nem finn-ugornak.

[@gyongyibere5212]

mondta az orbán.

[@ssze0507]

@@gyongyibere5212 ...sokat tudsz, keveset olvasol

[@emanacio]

Hogyan lehet honfoglalás ha Árpád második visszajövetel, Attila meg visszajövetellel jön be Pannóniába? Attila meg olyan népet talál, akik szintén magyarul beszéltek. Attila ősei örökébe jön, és Attila ősei, ....Nimród,...Noé.

[@irtaesolvasta2499]

Jajajj, megint a maszatolás. Nem azért hülyeség az ugor őshaza, mert finnugor nyelvészeti alapokon dolgozták ki, hanem mert semmi más nem bizonyítja. Szerintem itt elég fontos, hogyan fogalmazunk. A magyar finnugor nyelv, de ez nem magyarázza meg a nép származását. Ezt a finom különbséget kellene megugrani, hogy nyelvet veszteni, felvenni lehetséges, a kultúra is úgy alakul, ahogy vándorol egy nép a világban, a genetikai rokonság viszont nem azonos sem ezzel, sem azzal.

[@kabodipal]

A magyar nem finnugor nyelv! Grover S. Krantz. A finnugor nyelvekben lévő hasonlóságok a magyar nyelv több évezredes hatására alakult ki egyrészt a Kárpát.medencében, másrészt a Kárpát-medencétől a Csendes-óceánig fennálló nagyállat-tartó (lovasnomád) birodalomban.

[@istvanpesti5758]

A népet a nyelve határozza meg. Bár RTA felhozza, hogy a brazilok spanyolul beszélnek, mégsem tekintjük őket spanyolnak. Vagy a cigányok is magyarul beszélnek, RTA mégsem tekinti őket magyarnak.

[@istvanpesti5758]

A finnugor őshazára semmilyen bizonyíték, még nyelvi sincs. Teória.

[@torjakmarci1734]

Nem vagyunk finnugorok

[@istvanpesti5758]

Magyarok vagyunk.

[@EmberKeRTCsatorna]

És a Sziriuszi magyarokkal mi van? 😂

[@kkjj6325]

Éppen az MTA seggét nyalják....

[@istvanpesti5758]

Harmadik elmélet, hogy a magyarok évezredek óta a medence lakói.

[@jozsefnemuller4239]

Valaki tudja a lovak eredetét. A magyar lovas nemzet volt. Vagyis ahol a ló születet ott születet a magyar. Vagy nem????

[@zsoltruppl9622]

Kb. 75 millió évvel ezelőtt jelent meg az első "ősló". Ebből nehezen állapítható meg a magyarság eredete. 😎

[@andristhebest6697]

Úristen de várom a vasvári békét ...

[@_SunBro]

nagyon jo video, esetleg majd csinalhatnal videot Napoleonrol

[@vercingetorix264]

Ez jó összefoglaló. Azért még többször kell meghallgatnom!

[@istvanpesti5758]

Ne feledje máshol külön írni: Vercin geto rix.

[@vercingetorix264]

@@istvanpesti5758 magyartanár vagy ? Vagy francia gall ?😁

[@gergototh6215]

Remélem soha többé nem dodja ki a csatornád.

[@istvanvaradi3239]

Mindenképpen szoros kapcsolatban kellett lennünk a finnugorokkal, elég megvizsgálni nyelvünk szabályait és a ragozásokat. A szókincsünk jórésze viszont török, kultúránkra nagyhatással voltak a türk nyelvek ez is egyértelmű. Eggyik sem éppen áll biztos lábakon, de az biztos, hogy mindkettőben van igazság.

[@daniivan28]

Ha kéred csinálok neked íróasztalon egy "ősi nyelvet" és lesz benne indo-európai, finnugor, ősi kínai, indián. elmegyek ásatásokra, elszórok pár bizonyítékot, és biztos lehet benne, hogy másnap már azt fogják firtatni, hogy ez volt az első nyelv, és ezt már csak a finnugorok beszélik. Egyébként ezt a nyelvet 50 000 évvel ezelőtt szuperszonikus rakétákkal terjesztettük.... csak kérned kell és megcsinálom.

[@istvansovari4208]

Az a gond,SENKI nem gondolja végig a dolgokat.Tehát: Van 2 testvér Hunor és Magor.Hunok és magyarok ősapja.külön történelem,külön nyelv.

[@daniivan28]

@@istvansovari4208 Azt mégis honnan tudod, hogy külön történelem és külön nyelv? Valami bizonyíték? Azt senki sem tudhatja.

[@istvansovari4208]

@@daniivan28 ok. Két nép külön él-de nem ez a lényeg.Mikor tünik fel a magyar?A magyarság élete csendesen folyik.Ezért is van a nagy találgatás,hol az őshaza.Jelenleg 16 helyszínt tanítanak az iskolában.Viszont a hunról mindenki tud.Attila halála a sorsforduló.Hirtelen kiderűl,2 törzsből áll a hun nép.Maga a hun-és a VÁRI/AVAR.Vége a hun korszaknak,jön az avar.De ebbe a hun nem nyugszik bele.Újra meg újra felkelés tör ki.Ekkor szakadnak le a különböző területek.lásd pl csehország,majd később morvaország.stb.802-ben a hun utód KRUM/KAROM vezetésével megdöntik az Avar birodalmat,és a vezető réteg a nép egy részével nyugatra menekül,majd összeolvad a bojokkal-ők lesznek a bajorok.Innen a különleges magyar-bajor kapcsolat.Innen érthető István-Koppány ellentét.De a letelepüléstőla hun/avar nép elpuhul.Színre lép Szvatopluk is.Jön a segélykiáltás. Jönnek a magyarok.Álmos/Árpád népe."a magyar a TURK egyik fajtája."Minden korabeli írás TÖRÖK nyelvű népnek írja le a magyart.DE A TESTVÉRNÉPEKET is.Az útvonal mellett CSAK török nyelvűek laknak.Kazah,Azeri,Türk stb. Árpád népe 8 törzs.Mai nyelvünkön csak a Gyarmat,meg még 1 törzs beszél.Ha olvasod a szakirodalmat,milyen vita van,melyik még finnugor.Hol a megyer,hol a nyék stb.De az összes többit szó nélkül eismerik töröknek.Anonnymus által emlegetett 106 nemzetség 80 % török eredetű.A helyneveink döntő többsége szintén török.NEM FINNUGOR. Ott a csúsztatás lényege,hogymilyenek az arányok.Kik laknak a Kárpát-medencében.Mert szlávok,nem germánok-HUNGÁROK.Árpád segítségével villámgyorsan helyre a birodalom egysége.pl a nyugati határ az ENNS folyó.Népmeséink Óperenciája. Hálából az ittlakó hungárok felveszik a magyar népnevet.Maga az a szó h."magyar" csak a 13 században írják le. De a világ 1848-ig nem is tudja az itt lakó nép nem hun-hanem magyar. Ha nem hiszed ezt,semmi baj.Akkor a kérdésem:Hogyan lehetséges,hogy ERDÉLY Szent-István korára 100 % magyar.Hiszen Árpádék KIVONULNAK Erdélyből.Max.néhány hétig vannak ott,míg átvonulnak.NINCSENNEK ÚGYNEVEZETT "hONFOGLALÓ" sírok. Ezért próbálják Árpád népéből 500-800 ezer főt csinálni.Pedig már pl.Kristó megírja,Árpád népe MAX 70-100 ezer.És még ebből is majd 2 törzs tovább megy Börényvásár/Brno felé.Még Rákóczi alatt is magyarok. Az itt lakók 3-4-szer többen vannak.Tehát a nagy kérdés: Hogyan tudja az ittlakó többszörös nagyságban lévő letelepült életmódott folytató népet egy állattenyésztő nép röpke 100 év alatt nyelvcserére kényszeríteni? Ráadásul tavasztól-őszig katonai akciókat hajtanak végre.Gondold végig:Trianon 100 éve volt.Mindent megtettek az utódállamok,hogy megszüntessék a magyart.Nem sikerült.Láthatod,semmiféle délibábos,romantikus stb történésztől nem vettem át ,csak a leghivatalosabb történészektől.

[@csvid1]

@@istvansovari4208 szia! Főként László Gyula Kettős Honfoglalás c. Vitainditónak szánt (és tudományos oldalról méltatlanul válasz nélkül hagyott) dolgozatának tovább gondolását vélem látni a hozászólásodban. Szeretnék erről többet olvasni, ha megtudnád mondani a szerzőt és a címet, annak örülnék. Előre is köszönöm!

[@timur3648]

De én úgy tudom, hogy a magyarok a Szíriuszról lovagoltak a mostani hazájukba...

[@khalbax]

A Szíriusz maga egy csillag, mint a mi Napunk, eléggé érdekes lehet egy izzó gömbön élni, ha csak nem maga a Szíriusz csillagképre gondoltál. Bár érzem a szarkazmust a kommentedre, szóval szép napot 😁

[@MrSatoSS]

Ez nem igaz. Mivel azzal a meteoritokkal jöttek amivel kipusztultak a dinoszauruszok. Sajna meghibásodott az űrmeteor ezért lezuhant, és nem tudtunk vissza menni az eredeti hazánkba. Mivel akkor olyan primitív volt minden hogy nem találtunk megfelelő alapanyagokat a szerelésre. Ezért a magyar a föld benépesítő népe. És ez teljesen igaz, mert wikipedián fönt van, meg am professzor, meg történész vok. De sajna csak szíriuszi diplomám van.

[@3l3lektroFan]

@@MrSatoSS " De sajna csak szíriuszi diplomám van." Ráadásul nagyon kemény papírból készítették !

[@3l3lektroFan]

a magyarok a Szíriuszról lovagoltak a mostani hazájukba... Csak onnan????

[@timur3648]

@@3l3lektroFan A többit nem szabad elmondanom , nagyon el szeretné a HÁTTÉRHATALOM titkolni!4!

[@GBatya]

vlachok (románok). Szerbia területe DNS szerint is, lásd térkép

[@antonyvibe]

Ничего не понятно, но очень интересно

[@istvansovari4208]

Mert HAZUDNAK-szándékosan.

[@laszlosoos4942]

Attila királyunkról soha nem beszélnek,pedig a régi krónikákban benne van,az is hogy 1400 körül volt 1000 éves magyarország. Honfoglalás nem volt esetleg visszatérésnek lehet hívni! A kalandozás kifejezés is nevetséges,az inkább a kalandparkokba illik.

[@csabi2dayoff]

Szar meglátása, vagy működésképtelen elképzelése mindenkinek lehet... 😣

[@letsspeakhungarian6626]

Vagy akár támaszkodhatunk a tudományra. Is kzbin.info/www/bejne/mHSogKurgMqXfNE

[@kabodipal]

Legalább már annyit kimond, hogy a finnugor őshaza feltételezése semmivel sincs alátámasztva. De Grover S. Krantz elméletéig nem jut el.

[@istvankozma2352]

Maga az az 'őshaza' félreértést teremt. Ha úgy tesszük fel a kérdést, hogy hol volt az az őshaza egy adott idöpontban, akkor sok félreértést elkerülhetünk. Minden nép az őskorban nomadizáló, vándorló életmódot folytatott. Egy egyetlen őshaza elképzelhetetlen.

[@kabodipal]

@@istvankozma2352 "Minden nép az őskorban nomadizáló, vándorló életmódot folytatott" Épeszű vagy? I.e. IX. évezredben kezdett kialakulni a földművelés és az állattenyésztés. Ezután a legfejlettebb területekről csak a gyorsan növekedő népesség többlete vándorolt el. Az alapnépesség helyben maradt. Ez vonatkozik a Kárpát-medencére is. Grover S Krantz kifejti, hogy a nyelvek alakulása csak úgy képzelhető el, ha a Kárpát-medencében már a mezolitikumban beszélték a magyar nyelvet. Semmi bizonyíték nincs arra, hogy a magyarul beszélő nép teljes tömegével elhagyta volna a Kárpát-medencét. Az ostoba nyelvészek hiába állítanak butaságokat, Krantz elmélete a kelta, az etruszk kérdésre is választ ad, amire a finnugrászok értelmes választ adni képtelenek.

[@kabodipal]

@@istvankozma2352 "Minden nép az őskorban nomadizáló, vándorló életmódot folytatott" Mit jelent a nomád szó? Az internet a nomadizáló életmódot a nagyállat-tartókhöz köti, Az pedig a sztyeppéhez kötődik.

[@istvankozma2352]

@@kabodipal A tudomány szerint a nomád életmód azt jelenti, hogy egy népcsoport vándorló, életmódot folytat, állandó lakhelye nincs. Az állattartás, vadászó-halászó-gyüjtegetö életmód stb nem jelent szerepet ebben a kérdésben. Régen állattartó népeket nomádoknak nevezték, mert állataikkal vándoroltak. Ez a definíció viszont kizárja a legösibb nomádokat, akik ugyancsak vándorló életmódot folytattak.

[@kabodipal]

@@istvankozma2352 Te ne dicsekedj a tudománnyal! A gyűjtögető életmódot folytató hordákat rajtad kívül senki sem nevezi nomádnak.

[@endrelevai2081]

Na itt minden csupa zagyvaság muszály volt ezt irnom, hát csak hüjeségeket tudtuk ide irni? A butaságért nemszólnék, de magyarságunkbol gunyt üzni az nem magyar emberre vall! Kit sértettem meg?

[@zsoltruppl9622]

Ahogy nézem az önérzeted mivel senki nem foglalkozott 3 éve a véleményeddel. 🤣🤣

[@endrelevai2081]

@@zsoltruppl9622 😂😂

[@Krcsapat]

🤫🤫🤫🧏‍♂️🧏‍♂️🤫🤫🤫

[@laszlofucsko2508]

hogy a fenebe lehet egy nepnek a nyelve finn-ugor ha maga a nep nem finn-ugor eredetü. A nyelvi kötödesek erösek es a magyart az ugor nyelvek köze soroljak.

[@ArgaJacint]

A román is latin nyelv, pedig nem rómaiaktól származnak.

[@laszlofucsko2508]

@@ArgaJacint a roman egy latinizalt nyelv, mestersegesen latinizaltak. Ezert nem jo a pelda. A Magyar nyelvnel nagyon sok idõ eltelt, az hogy Ma es KB 1000 eve mar nincs es nem Volt kõtödes az ugor nepekhez az ennek a hosszu idönek is betuthato, der KB. 3-4 ezer evvel ezelõtt, Keller hogy legyen kapcsolat.

[@kabodipal]

@@laszlofucsko2508 Grover S. Krantz

[@ungernbaron]

Jézusom ennyi hülyeséget egyszerre! Ha rosszhiszemű lennék azt mondanám, hogy ennyit hazudni egy helyen!?