А читер ли? Разбор партий Семенычева

Поддержать канал - www.donationalerts.com/r/baza...
НАШ КЛУБ НА LICHESS - lichess.org/team/bazar-wokzal...
Группа вконтакте - bazarwokzal
Телеграмм канал - t.me/bazarwokzal
Кому интересно, я провожу индивидуальные занятия по Skype - по всем вопросам по поводу тренерства (и не только) писать сюда: [e-mail]

[@grim6987]

"да семенычев набрал очки только на девочках и на гуру" я на всю комнату заорал 😂😂😂

[@Nikivan774]

Смотрю тут понабежали адепты высшей категории. Прочёл их комментарии... 1. Играет не по первой линии - умный читер. 2. Не знает Comodo? Выдал себя сразу - читер. 3. Делает ходы по 5-8 линии? Пытается скрыть следы читерства. 4. Сыграл с "гуру" вничью? Отвлекающий манёвр, чтобы сразу себя не выдать. 5. Специально зевает, чтобы не вызвать подозрение. Подкину идею, Семёнычев поставил прогу, которая ворует у соперников время и добавляет ему. И напоследок, классическое от короля ладейников: - Хорошо стою, у меня позиция лучше, намного лучше, лучше.. - Ой, мат.

[@sokrat64]

От себя добавлю что это торжество слабоумия и позор шахматного комьюнити

[@stevedesperado]

Ну так, логика высшей категории! 😂

[@netyxBJladumur]

Есть ещё идея для проги, которая сразу будет воровать фигуры в начале партии.

[@sergeykaraev2706]

У Шувалова Жени проскакивают такие же партии типа играем аккуратненько, потом аааа, да как же так 😅

[@make842]

Так в этом то и суть что у него постоянно больше времени даже с Сергеем Жигалко с очень быстрым игроком у него гораздо больше времени будто может дать сеанс

[@user-wi8iq3hn3k]

"Ладно, согласны, не читер. Тогда он мало комментировал !" - подмигнул гуру витику и нежно поцеловал.

[@doorfromkamaz]

И темно было, да😂 (блядь каким боком они это приплели и зачем, вообще вопрос)

[@stevedesperado]

Поцелуй высшей категории! 😂

[@anatolyalekseev101]

Данный разбор показывает всю ценность анализа Витика, который за 13 партий не нашёл ни одного случая, где бы Семенычев стоял сильно хуже.

[@doorfromkamaz]

Да он и не искал) Ну или может специально якобы "не нашёл"😊

[@user-ho2tt3ni6p]

А разве сам Витик оценивал позицию? На мой взгляд Витик просто мог смотреть оценку движка.

[@doorfromkamaz]

@@user-ho2tt3ni6p Очень выборочно "смотрел" если там местами у Семёнычева аж до -6 дело доходило)

[@DmitryFomenk0]

@@user-ho2tt3ni6p движек как раз и оценивает позицию)))

[@vladimirmonomah315]

у витка не анализ , а просто "ну камон" ... и к слову жирный вылез со своим "анализом" c подачи гуру ...

[@user-mu7zw7kj9l]

Вот ЭТО действительно анализ партий, а не словоблудие Немцева, Витика и Соломахи. Браво, Николай! Спасибо за проделанную работу)

[@user-zd4qi8qr9m]

Уважаемые господа, я дал донат Николаю Власову, обозначив тему. Спасибо ему за достойную реакцию. Никто из вас не обязан принимать стрим, как истину абсолютную. Спасибо всем любителям шахмат за критичность, свое мнение, интерес к теме.До встречи!

[@user-gs6nc8qe7l]

Спасибо Вам за донат на создание такого замечательного контента. Слушать Николая было интересно и познавательно. Думаю, теперь ни у кого не возникнет сомнений, что Семенычев не читерил.

[@prostoychel370]

​@@user-gs6nc8qe7lя даже и не думал, что он читер)

[@dizel188]

Спасибо что профинансировали это, я бы сказал, важное видео! Было интересно.

[@asdserega1289]

10 к или 200 к, не не разобрал, что сказал Николай ?

[@user-hm6sk9qp5k]

Спасибо Николаю. За непредвзятый разбор. Все по делу.

[@user-zd4qi8qr9m]

Да.

[@Drenchyk]

Доходчиво и досконально. Даже стыдно немного за тех, кто на самом деле посчитал Семенычева читером.На пустом месте абсолютно. Если просто сесть и посмотреть партии(что и сделал Николай), то все станет понятно: зевки были, ошибки были, проигранные позиции вообще чуть ли не везде. Спасибо Николаю за трезвый взгляд.

[@konstantinkont8471]

Вменяемые люди все поняли еще по предыдущим роликам Николая ;) А кто не понял - тем нужны подсказки компьютеров или "наставников"... ;) Спасибо вам, что боретесь за правду и объективность! UPD. Разбор с 46 минуты - огонь! :)

[@object.f7tv306]

Какой сделал для себя вывод: гуру в этой ситуации оказался отнюдь не дураком, очевидно, в первый же день провел анализ партий и понял, что не было никакого читерства. Поэтому на второй день технично съехал на обвинения в комментировании, неуважении - практика двойных стандартов, в которых гуру обыграет любого с большой форой. А вот кто проявил себя дураком, так это витик. Четырехлетняя история зашквара с обвинениями Вовычесс его абсолютно ничему не научила, витик до сих пор не соизволил извиниться, да еще и вляпался в очередное позорище 99%. Это уже не паранойя, а следующая стадия - шизофрения. Кстати давно доказано, что алкоголизм и шизофрения заболевания коморбидные, т.е. одно провоцирует развитие другого. Лучше бы подписчики не подыгрывали, а донатили на медицинскую помощь в которой человек явно нуждается

[@stevedesperado]

Да ничего гуру не анализировал. Он обратился в личесс, обвинив Семёнычева в нечестной игре. Но личесс не нашёл там никакого читерства. А так да, двойные стандарты высшей категории. Ну а Винтик - это Винтик. Мне кажется, что он за пляхан готов сделать любую глупость.

[@user-no3wg7mt2d]

Изумительный разбор, спасибо! Сергею, который спонсировал этот разбор, особая благодарность!

[@user-zd4qi8qr9m]

Согласен!

[@user-yk7ys9mp6h]

Роман Овечкин ТОРМОЗ 😁🤣😂 этим все сказано😂

[@ovetchkin]

Сам ты тормоз

[@anatoliymeimukhin3554]

Отличный обстоятельный разбор. Собственно говоря, все нормальные адекватные шахматисты, посмотревшие партии турнира, и так понимают, что Семенычев не читер, а прочим субъектам всеравно ничего доказать невозможно - они до последнего будут транслировать свою читер-параною, придумываю всевозможный бред и небылицы)

[@kyriesuns6126]

Честно скажу, я не в душе кто такой Семенычев, но слушать разборы партий, особенно где немцев зевает всё что только и можно и даже больше, мне понравилось. Спасибо.

[@orendrewcc56]

Партии с большим количеством ошибок с обеих сторон в каждой партии. Александр - сильный игрок, уровня Мастера спорта. Очень талантливый тактик. И, вообще, уже опытный игрок. Умеет распределять время, хорошо играет с берсерком. Поэтому, противники неуверенно играющие в цейтноте - становятся легкой добычей Александра. Это нужно не забывать! Александр многие партии выиграл из худших позиций, именно в заключительной стадии партии, когда от соперника требовалась терпеливая реализация перевеса в условиях недостатка времени.

[@user-sb4mw5gj9w]

до мастера, как до Луны... 2100 фиде максимум

[@IINS0MNIIA2023]

@@holodovomc9092 да лопух этот Семенычев, КМС с натяжкой максимум)

[@688ewryb]

​@@IINS0MNIIA20231 разряд максимум

[@Nikivan774]

Молодец Николай, сравнить Немцева с девочками дорогого стоит! "Гуру" взбесится, если увидит.

[@ArtyomPalvelev]

Он на 2200 играет, он гораздо слабее них

[@YurijRemizov]

А Овечкина тормозом назвал)

[@Andrey495340]

@@ArtyomPalvelev - да, я на канале Шувалова так и сказал, что он в турнире в таблице оказался ниже, пардон, "девочек" (занял ниже место чем сёстры Бараевы, чем Мария Фоминых, чем Виолетта)

[@user-yr2xj5gw9i]

Великолепный разбор! Приятно смотреть! Спасибо!!!

[@proshkaangel6887]

Семёнычев не читер,он просто быстро играет.

[@qwerty01736]

Спасибо. Отличный разбор!

[@dregon3dregon338]

Как я понял, Семёнывеч, это Ян Непо, которому повезло в этом турнире.

[@cogitatiomaterialis]

Давайте сделаем донат на разбор партий гуру😂залайкайте кому интересно!

[@user-bs5zs4qw1v]

Все четко! Николай красава. Этим разбором полетов, он прекратил дальнейшие спекуляции на эту тему

[@ArtyomPalvelev]

Отличный анализ, спасибо

[@user-yh2pd6dp9o]

То, чему Николай научил меня, не бояться жертвовать фигуры ради улучшения позиции. Это единственое.

[@doorfromkamaz]

Могу ещё добавить не забывать двигать пешки при возможности научил. а то обычно про них вспоминал когда уже только они и остались)))

[@user-yh2pd6dp9o]

@@user-cr1yn3tx5s Никита, мальчик, у меня нет "одиозных" высказываний. В отличие от Николая, все мои высказывания взвешенные.

[@user-zd4qi8qr9m]

Правда!

[@amaterasu6178]

Классный разбор, респект автору👍👍👍

[@Hikaru_Nakamura]

И еще почему у Гроса всегда мало времени, при том что в пулю у них примерно одинаковый рейтинг? А потому что против компа играть тяжело и надо много времени потратить! Тот же Жигалко когда играет против явного читора время у него тает на глазах!

[@Despair_of_Captain]

Хех) Неправильно Вы оцениваете силу игры в пулю. У Семенычева макс. рейт - 2731, а у Овечкина - 2565. У Семенычева средний рейтинг соперников 2484, а у Овечкина - 2183. Семенычев очевидно играет сильнее Овечкина в пулю. К тому же практически наиграней именно Семенычев, у него партий в пулю больше на 21 тысячу!

[@fatfatdrums]

а как успевать своё время не тратить тогда если смотришь ходы движка параллельно ?

[@BBDragon09]

​@@fatfatdrumskiller chess engine, погугли

[@maxundying5568]

Овечкин три раза подряд зевнул Семенычеву ферзя!

[@bladmorane7613]

THANKS FOR GREAT TRUE STUFF !!!!!!!!

[@TheArct1cCold]

У меня прямо сейчас на чесскоме против равных соперников серия - 18 партий без поражений (+16 =2). А уж сколько раз я выигрывал 7-10 партий подряд против равных соперников - не счесть (проигрывал подобными сериями тоже не мало). Делать обвинения на основании 10 партий без поражений против не самых сильных соперников - явная паранойя, Витик бы лучше чем-то более полезным занялся для канала, вместо того, чтобы грязно хайповать

[@user-km6ui1xs8t]

Витик,кажется не очень вдавался в анализ....говоря что "просмотрел"...

[@user-gs6qu7ih3u]

Спасибо Вам, Николай Власов. Вас очень приятно слушать, даже не по шахматам. Кстати, у меня классная руководительница была тоже Власова в школе г.Кызыла)))

[@kostyajan]

Позиция Витика не в том, что в Игре С. не было зевков. А в том, что движок Комодо в той сомнительной серии ни разу не упускал преимущества. При читерстве игрок будет делать в том числе плохие ходы, главное не упускать преимущества по движку. И даже если Личес со Стокфишем показывает где-то упущенное преимущество, это не так важно, если Комодо всегда показывает плюс. Человек все равно играет слабее Комодо и даже по Стокфишу выигранные позиции не удержит против Комодо. Я бы сказал, что аргументы Витика более сложные, но если кто-то их проверит и подтвердит, то это очень сильная заявка на подтверждение читерства.

[@bazarwokzalchess]

Комодо бесплатный. Партии Семенычева в открытом доступе. Проверьте сами и ужаснитесь как сильно читерпараноики проврались

[@user-no3wg7mt2d]

Это не позиция, а больная фантазия, которая видится пациенту везде и всюду.

[@stevedesperado]

В комментариях под видео Нытика спонсор немцевского турнира предложил Нытику 30 тыс. за то, чтобы тот сыграл турнир, используя движок Комодо. Но Нытик пошёл в полный отказ! 😂 Нытик может только ныть и плеваться ...овном. А позиция Нытика - доггистайл, т.к. его используют всякие немцевы, чтобы самим остаться белыми и пушистыми.

[@VinDizeliev]

слишком сжато, за полтора часа думаю не разобраться))

[@user-uf1bz7dr1s]

Подтверждение моего мнения - Семёнычев не читер, и даже не ученик Ниманна, а фартовый игрок. В частности в этом турнире.

[@bosoi1]

Улыбнуло, как Семенычев начал "опровергать" Витика, заявив, что даже не слышал о такой проге, как Комодо.

[@doorfromkamaz]

Прикинь, я про неё тоже услышал всего 2 года назад и то случайно. Не все следят за движками. Есть стокфиш, он сильнее всех (альфазеро отдельная песня) и всё, следить за остальным зоопарком движков нафиг надо

[@fazexarizma5419]

​@@doorfromkamaz, не знаю, например сейчас модно делать новые движки, основанные на стокфише, с разными стилями игры. Например predator , в быстрые контроли будет сильнее стокфиша 15

[@stevedesperado]

Улыбнуло, что "борцы" с читерством рекламируют читерскую прогу. Ведь если бы не эти "борцы", никто из нормальных людей так никогда бы и не узнал о существовании проги под названием Комодо! 😂

[@fazexarizma5419]

@@stevedesperado ,это не прога, а движок, и где здесь реклама? Движок далеко не сильнейший, тот-же стоки сейчас сильнее и у всех на слуху, но им будут читерить только полные идиоты.

[@fazexarizma5419]

@@stevedesperado , прога может быть только в шашках (там обычно так называют движки), но не в шахматах.

[@chessDosug]

*Я за попкорном* 😉😎

[@Xamook]

Страшная новость, господа! Компьютер теперь может зевать, как человек, и затем выигрывать в безнадёжных ситуациях заставляя противника зевать! По сети, дистанционно воздействуя на разум соперника!!! Человечество обречено!!!

[@user-zd4qi8qr9m]

Спасибо, Николай Викторович! Убедительно и по делу!

[@simasims6758]

Не было никакого читерства здесь, это очевидно...

[@ernestoutkin3570]

10:22 нет, не выигрывало бы. 1.Rxg6 Qb1+ 2. Kh2 Qxg6 и белые без качества. А вот после размена ферзей, что и сделал Семёнычев, этот трюк уже работает.

[@igumnovAV]

Вот он какой.....фартовый халявщик😂

[@user-jd5ug1fn1h]

И вообще этот гуру столько раз уже проявил недостойное поведение, истории с деньгами напоминающие мощенничество, обижал детей, обвиняя в читерстве. Изгнать хочется его из шахматного сообщества.

[@aleksandrtimofeev6297]

Спасибо Николаю Власову. Блиц захватывает, интересное зрелище.

[@lehtveys]

Уровень Семенычева можно достаточно хорошо определить по первым 5-ти партиям, а озвучил его Витик. И это отнюдь не "сильный, под мастера, игрок, мощный тактик...". После этого пошла совсем другая игра, как будто произошла замена (Власов делает вид, что этого не понимает). Мой рейтинг в блиц на Личесс намного выше, чем у Семенычева. Но я бы такой турнир не выиграл. Правда, я всегда играю сам и честно...

[@leostar6368]

Еще любопытно что он очень редко поясняет зачем он делает тот или иной ход, с какой идеей и т.д. Просто молча и очень быстро играет как будто практически не считая варианты

[@doorfromkamaz]

Какая другая игра если он через баранки проходил в победных сериях?😂 витик перелогинься и хуйню не неси, тебя по фактам разьебали.

[@TheArct1cCold]

Витик, перелогинься

[@user-fs2cd1jq9c]

Наконец нашелся объективный человек в этой секте "ссы в глаза - божья роса". Первые пять партий его уровень. Его уровень выступлений в живых турнирах это прекрасно демонстрирует. Дальше танком поехал давить всех. Отдельные сливы, не влияющие на общий результат можно не рассматривать. И Витик и Немцев абсолютно четко все показали. То, что личесу насрать на борьбу с читерастами, давно всем понятно. Не понимаю только позицию Власова, возможно травма нанесенная Хикарой до сих пор зудит.

[@ArtyomPalvelev]

​@@user-fs2cd1jq9cи что там Немцев абсолютно чётко показал? Он же сказал, что читинга не было

[@shashkisOlegom]

Александр Семёнычев не гениальный игрок, а шахматный камикадзе. Между ходом, дающим жизнь (ничью), и ходом, приносящим смерть (проигрыш), он всегда выбирает второе. Аплодирую Александру за его бесстрашие и наслаждаюсь его победами из проигранного положения. Никогда не сдавайся! 😀

[@Andrey495340]

Очень хороший обзор, даже для таких как я - 1600 Личесс! Спасибо большое Вам, Николай! смотрел поздно ночью, в 0 часов, вчера попалось в рекомендации. Семёнычеву конечно очень повезло во многих партиях. Хотя зевок мата в 1 ход на 20:25 - бомба! 🤣 Ну и 10:18 - как Александр не нашёл - Лхж6, это просто ход ну даже 1500+ бы исполнили в 3+2.

[@janjonson3553]

🤧Йокарный бабай ... ну что за люди ... Длительность видео 1 час 34 мин ... А "ЭКСПЕРТЫ" под видео черес 20 минут после публикации пишут гдевные коменты 🤧... Что у людеи в бошках ?! ... ужас!!! ... А МОЖЕТ ВСЕТАКИ СТОИТ ПЕРЕСМАТРЕТЬ ВИДЕО, А НЕ ПРОМОТАТЬ, ПРЕЖДЕ ЧЕМ ВЫСКАЗЫВАТСА!!!???

[@doshikfilms8618]

Дед а чего ролик такой большой

[@bazar8355]

Решили помериться с Витиком хронометражем:)

[@user-yx1rl7mq5m]

на все деньги)

[@MrSuperosin]

Чудеса, шахматная составляющая очень низкая, а перформанс почти на 200 пунктов выше, чем у занявшего 2-е место, международного мастера) Кстати, интересно было бы сравнить перформанс первой половины матча и второй…

[@doorfromkamaz]

Грубо говоря делишь матч пополам и смотришь партии. Дальше вопрос какая формула используется именно в личесс, но можно "прикинуть" обе половины турнира по стандартному "алгоритм 400" и сравнить половинки между собой. За победу прибавляешь рейт оппонента +400, за поражение прибавляешь рейт оппонента -400. Дальше делишь сумму на количество игр. Формулу знаю, а считать мне уже лень😁

[@user-tf3xo3zh5s]

Семенычев в своём видео в котором отвечал на обвинения в читерстве, заявил, что не знает, что такое программа комодо. Человек активно занимающися шахматами не знает что такое комодо? После этих слов очевидно, что он врет. Так ,что по читерству думаю всетаки есть грешок за ним.

[@bazar8355]

Ну можно же не знать все движки, ведь стокфиша вполне достаточно

[@doorfromkamaz]

Даже сильные гроссы могут не знать что такое Комодо. Почему? А потому что в подготовке они им не пользуются, это массовый ширпотреб для диванных, а в серьёзных играх он нахуй никому не нужен. А ты молись дальше на Комодо, долбоёб😂

[@doorfromkamaz]

Раз такая пьянка, тут скорее вопрос а с какого это перепугу Витик запускал анализе на Комодо? Комодо уже победил Стокфиша? Давно ли? А если нет то зачем брать заведомо более слабый движок. Мне кажется тут ответ прост как 3 копейки. Витик не играет серьёзные турниры и всерьёз не готовится. Поэтому когда подвернулась хайповая тема то он прогнал просто на том что было, не замораичваясь. И скорее всего у него на компе этот Комодо просто был установлен лет 5 назад так и остался. Что под рукой было на том и прогнал

[@TheArct1cCold]

С чего ты взял, что Семенычев активно занимается шахматами то? Просто играет много блиц и пулю, на прогресс и звания, как понимаю, не претендует, не анализирует позиции. Вполне допускаю, что он мог и не знать про Комодо

[@user-ho2tt3ni6p]

Это как раз и подозрительно. Человек даже не играющий в шахматы на высоком уровне знает что такое Комодо. Очевидно Семенычев не повторяет все ходы компа он умно читерит.

[@visual90]

По красоте всё расписал, Витику и Гуру ответить уже нечего, кроме как начать споры у кого подписчиков больше, тот и прав

[@orendrewcc56]

Я бы предложил изменить формулу проведения турнира и играть каждый с каждым - по две партии всего. Такой круговичок - одну партию белым цветом, и ответную - черными. НО! Контроль сделать творческим - первую партию играть 3+2, а вторую - 3+0. Белыми начинает играть тот у кого меньше рейтинг. И все, никаких берсерков, спешки. Турнир уложится в 2 часа игрового времени - игроки не переутомятся и качество партий не пострадает. Не нужно этих лотерейных "серий", когда человек, выигравший больше партий, почему-то не наберет больше очков другого игрока, выигравшего подряд 3 и более партий. Именно круговой турнир хорошо выявляет сильнейшего игрока. Думаю, в этих условиях ГМ Р.Ю.Овечкин и стал бы "Лучшим играющим стримером". А по условиям Арены - побеждают те, у кого "быстрее мышка". Так что, все античетрские исследования должны учитывать еще и формулу проведения турнира и ситуацию перед каждой партией.

[@Ivan-mw8xw]

Да арена своеобразный формат, согласен. Не так объективно всё, хотя тут даже берсерков не было. Лучше швейцарка на 9-11 туров (в зависимости от числа участников)

[@artort5025]

Посредственная игра ото всех, включая рецензируемого и докладчика. Первый объективный, критический и полный, по партиям разбор! Блеск, в топы!

[@sochniypelmeshekvlasova]

я думал ролик на мин 11 будет, а тут такое. опять обманули. Россия...

[@roman-bolkhovitin]

если стример Власов начнёт делать одиннадцатиминутные ролики по 10кр за штуку, у Никиты Хрущева будет инфаркт, как минимум жеппы, как максимум миокарда 🙂

[@user-zd4qi8qr9m]

Не нравится - так не смотри.

[@sochniypelmeshekvlasova]

@@user-zd4qi8qr9m пошел ты

[@user-zd4qi8qr9m]

@@sochniypelmeshekvlasova И тебе, безграмотному мудаку , не болеть!

[@user-fy1ow3hv8r]

Спасибо вам за ролик. Вы огромный молодец. Теперь никаких сомнений не осталось ни у кого, что Семенычев - явный читер!

[@yoptD]

Ни у кого не осталось сомнений, что Игорь Немцев больной человек

[@gennadiishaposhnyk8042]

Деда привет))))

[@AlexisChess27]

10:20 а фб1 на лж6?

[@doorfromkamaz]

Анализ конечно, откровенно говоря, не "шиповский", есть куда расти, но в целом доступно, наглядно.

[@koreandr7358]

Базаришь...

[@user-iu1mo5zm5y]

Неужели Семёнычев - явление в мирлвых шахматах...

[@stevedesperado]

Явление в мировых шахматах - это гуру. Да что там в мировых - в межгалактических!

[@yaroslavgolovachuk3873]

Если брать каждую отдельную партию, то вопросов нет. Если брать турнир в целом, то не покидает ощущение, что что-то не так. Да, есть ошибки, но например получая проиграную позицию против Овечкина в каталоне, так её держать и ждать ошибки от гроссмейстера...

[@IINS0MNIIA2023]

Да не чиста душонка у него)

[@doorfromkamaz]

В смысле держать если он косячил направо-налево? Не один зевок не одна ошибка и даже не 2. Если б он 1 раз ошибся и дальше стоял безупречно ещё можно было бы вести какой-то разговор. А раз пошла такая пьянка то скорее надо Овечкина обвинять, что гросс не добил партию при -6. Не подозрительно? Так далеко зайдём, половина участников турнира была в сговоре с Александром за приз в 15 тысяч и поэтому "сливали" ему партии как могли. Чем не теория заговора😁😁

[@YurijRemizov]

Вы все время говорите про проигранную позицию Семеновича в партиях победной серии. Но там в основном проигрыш в 2 пешки. Для блица эта не так страшно. При такой скорости, как у него - это еще он мало терял материал.

[@zibert5529]

Человек никогда наверняка не занимался глубоким анализом. Анализ - прежде всего сопоставление. Что говорить о "анализе" с помощью встроенного браузерного движка - даже на объективность не претендует. Иначе был бы запущен хотя бы второй движок. Но увы.

[@anatolyalekseev101]

@@zibert5529 Привет, думаешь, оценка -4 на личессовом станет -1 или даже +1 на оффлайновом движке? Вряд ли будет такая сильная разница, а если и будет, то в среднем в обе стороны, что не изменит выводов Николая Власова (иначе надо будет признать, что личессовский движок имеет систематическую ошибку). А с большой глубиной ходов предполагаемый читер вряд ли мог анализировать в блице, да ещё так быстро играть. Хотя хрен его знает, этого хитрого читера, наверняка он настроил суперкластер себе с Комодо на глубину 60 в реалтайм. При этом специально большинство партий доводил до критической оценки, а потом движком выруливал. И снова доводил. И снова выруливал, уже с победой, вот же хитрец.

[@zibert5529]

@@anatolyalekseev101 не, в целом то выводы врядли изменятся в силу разных причин. И суперкластера не нужно иметь. Я про само исследование - просто комментарии к партиям. А то, что читерство практически не доказуемо - объяснять не надо надеюсь...))

[@anatolyalekseev101]

@@zibert5529 В конкретном случае я не вижу никаких оснований для обвинений в читерстве, если честно. Серия выигрышей длинная, но не супердлинная, а с такими скачками оценок в большинстве партий можно говорить просто об удаче, что никто толком не наказал за быструю игру, хотя шансов было у всех соперников много. А что твой анализ по точности совпадений с линиями, когда результаты опубликуешь? Интересно было бы всех сравнить.

[@zibert5529]

@@anatolyalekseev101 про точность совпадений ничего говорить не буду, потому что надо делать сравнительную таблицу с оценками. А показать могу видео где затрагивал способ иллюстрирующий ходы по 7 линиям и прочее. На моём канале последнее видео.

[@MrBigRedAlert]

42:00 Лd2 от Са4 защита

[@Hikaru_Nakamura]

Предлагаю подтвердить силу своей игры Семенычеву, пускай сыграет матч с Власовым, но будет показывать свой робочий стол по зум + камера сзади как ческом делает.

[@bazarwokzalchess]

предлагаю сначала выплатить за Накамуру тыщ 10евро за обвинения меня (вместе с моральным ущербом и процентами за 20лет), а потом уже предлагать

[@BBDragon09]

😂😂😂 Где это вы Накамуре дорогу перешли?

[@bazarwokzalchess]

на плейчесс точка ком

[@romans8668]

@@bazarwokzalchess, а как сумма в 10 тысяч евро получилась?

[@younotimba]

Я провел анализ всех (на момент анализа) партий, сыгранных Александром, на lichess в блиц при условии что - игра рейтинговая, контроль 180 + любой инкремент, стандартные шахматы и рейтинг соперника 2500+. Целью было посмотреть, является ли победный стрик Александра какой то аномальной дисперсией. Из 15419 партий под условия попали 4027. Далее, в упорядоченных по дате партиях, искались победные стрики максимальной длины. Самый длинный стрик составил 7 партий и таковых было 2. Все партии стриков проанализированы личесовским стокфишем. Результаты (потери сантипешек:точность). Стрик 1 - 48:86 , 16:94, 37:84, 24:97, 22:91, 37:86, 44:81 Стрик 2 - 15:95, 28:90, 52:86, 34:88, 35:88, 34:88, 31:89.

[@dmitryfirsov2903]

Переведите на человеческий плиз!

[@dmitrijloskutnikov694]

​ Перевожу. До данного турнира у Семёнычева нет ни одной подобной серии выигранных партий со средней точностью выше 90%. Серия выигрышей в этом турнире является для Семёнычева аномально высокой по показанной им точности игры.

[@bazarwokzalchess]

И снова врёте. В этом турнире "средняя точность выше 90%" появляется после вашего жульничества - выкидывания тех партий, в которых она меньше. С такой методикой можно найти много и покруче.

[@dmitrijloskutnikov694]

@@bazarwokzalchess Какой вы неугомонный. Понимаете, нет подозрений, что Семёнычев честно играет с точностью 85%. Есть сомнения в его честной игре, показанной именно в победой серии, которую он провел с умопомрачительной точностью. Зачем мне в эту серию включать партии, которые очевидно он играл честно. Мы разбираем именно серию партий, которая вызывает сомнения в честности. Так вот, именно таких серий в карьере Семёнычева больше нет. Давайте ещё раз, чтоб вам было понятно. Начинается турнир. Семёнычев играет первые пять партий в свою обычную силу. В этом нет никаких сомнений. Затем у Семёнычева открываются чакры и начиная с шестой партии он выдаёт серию побед со средней точностью выше 90%. Вы пытаетесь доказать, что ничего необычного в этих партиях нет. Что это нормальная игра. Ок. Человек перелопатил всю базу партий и не обнаружил больше ни одной подобной серии. И кто из нас врет? Получается, как минимум, Семёнычев сыграл свой самый выдающийся турнир. Зачем пытаться это опровергнуть, мне не понятно. Это же очевидно. Вы можете сколько угодно разводить демагогию, но цифры есть цифры.

[@younotimba]

Утверждать, что подобной серии не было не совсем верно. Мой анализ включал партии только против игроков 2500+, в турнире в серии были соперники гораздо слабее. Возможно, если смотреть по среднему рейтингу за серию - то длина будет выше. Говорить что точность (и тем более средняя) 90 это что то кардинально отличное от 89 или 88 или 92 то же сомнительно, например, как коррелирует точность 97 и 24 сантипешки и 91 и 19 сантипешек - почему при гораздо большей точности потери сантипешек больше ? Анализ показывает что у Семенычева были достаточно затяжные серии побед над сильными игроками с очень высоким качеством игры, сравнимым с турнирным в пределах погрешности. И главное, что я не могу понять - какой был мотив читерить ? Взрослый человек, много выступающий в оффлайне, играющий регулярно в CFN, которого знают в шахматном комьюнити, читерил в турнире что бы выиграть 10к рублей ?

[@dmitrijloskutnikov694]

После слов: Овечкин гроссмейстер, а Семёнычев даже не мастер, но он-лайн они играют в одинаковую силу, дальше можно не смотреть.

[@anatolyalekseev101]

Если не понимаешь, чем классические шахматы (в которых и присваивают разряды) отличаются от блица, то да, можно не смотреть.

[@dmitrijloskutnikov694]

@@anatolyalekseev101 А он-лайн блиц и оф-лайн блиц - это тоже разные шахматы? Есть хоть один оф-лайн турнир Семенычева, в которых он принимал участие, где Семёнычев сыграл на рейтинг 2700?

[@anatolyalekseev101]

@@dmitrijloskutnikov694 Говорят, что психологически разные, я сам в живых не играл, только онлайн. Как минимум разные технически, т.к. техника передвижения мышкой и рукой разные (предходы и прочее). Вам же показали, что 80% из своей выигрышной серии он висел на грани поражения в каждй партии. Я когда начинаю выигрывать в пулю, у меня рейтинг в турнире поднимается до 2000 (?), хотя мой обычный 1500. И что? Вам что, не хватает ума понять, что при некоторой серии везения можно получить турнирный рейтинг значительно выше своего нормального, долгосрочного?

[@bazar8355]

@@dmitrijloskutnikov694 Во-первых, да, разные. У онлайн блица своя специфика: так или иначе влияет владение мышкой, скорость игры иная, восприятие доски и диаграммы так или иначе тоже различно, да и это арена (такого вживую вы не увидите) - 3 часа почти непрерывной игры в блиц, уже может сказаться выносливость. Во-вторых, сравнивать 2700 вживую и 2700 на личесе просто глупо, на личесе в блиц 3 человека с рейтингом 3000+, вживую сейчас ни одного с рейтингом 2900+, а Артемьев, топ-1 личеса с рейтингом 3060 имеет рейтинг фиде блиц 2799 - разница становится еще более очевидной: рейтинг на личес завышен на сотни пунктов относительно рейтинга фиде. У меня создается впечатление, что вы не понимаете, что пусть Овечкин и гросс, он может играть в блиц слабее кмс Семенычева и это вполне нормально, существует куча подобных примеров, тот же Михайловский. Вам просто надо смириться с тем, что звание - это достижение, а не безусловная гарантия силы игры.

[@TheArct1cCold]

@@bazar8355 как же хорошо высказался "звание - это достижение, а не гарантия силы игры". Добавлю, что работает и в обратную сторону - отсутствие звания не означает, что человек не умеет играть

[@Mr_ArturAntonov]

1:32:12 выводы🎉

[@AlexD-lc2nx]

1) заходим на TCEC. Находим название любого "говнодвижка" из 2-й или 3-й десятки. 2) Гуглим, Качаем, Подрубаем. 3) Играем 3-5 линии хоть прямо из дебюта. 4) В непринципиальных играх можно делать 10-20% зевков, чтобы статистику сделать "естественнее". Бонусы: 1) Никакой автобот в за читерство не забанит: сантипешек там будет мама-не-горюй 2) Если ваши "кривые" линии кто-то опровергнет, можно смело кидать "предъяву" о читерстве. 3) Горе-анализаторы со стокфишами на ютюбах будут говорить "ну кто так расставляет фигуры", или "это сомнительный ход, и еще сомнительный, и опять сомнительный" (по анализу Стокфиша конечно, но об этом промолчат. Или "ну тут и близко не было перевеса, просто ему зевнули". 4) Вы не зеваете, поэтому будете "крепкий" или "плотный" любитель/кмс/мастер с хорошим рейтингом. PS. Пользуйтей, не благодарите. Ну а если вдруг наткнетесь на ролик который ищется по названию "Привет Komodo)", то всегда можно сказать, что автор неуважаемый в нашем сообществе, или он сам не раз "подрубал".

[@doorfromkamaz]

А давай ты запустишь стрим и попробуешь так со "старым движком" рейтинг набить и посмотрим забанят тебя или нет. Докажи делом чо ты как базарная баба тут на словах выёбываешься. Я вот готов даже деньги поставить что через сутки тебя забанят, а то и раньше. Тысяч на 10 для круглого счёта готов?

[@rainorb.1253]

Зачем анализировать стокфишем? Витик всё грамотно обьяснил, что читер взял прогу выше среднего и играл по ней. И там оценки другие.

[@user-no3wg7mt2d]

Безграмотно объяснил, исправьте.

[@rainorb.1253]

@@user-no3wg7mt2d если у вас негатив к Вячеславу, то это не опровергает его выводов

[@stevedesperado]

@@rainorb.1253 А с каких пор Витик стал экспертом по вопросам читерства? Его скорее можно назвать экспертом по читеропаранойе после его эпопеи с вовачесс.

[@rainorb.1253]

@@stevedesperado я не называл его экспертом. Он применил определённый метод. Использовал не топовый движок, а средненький. И оказалось, что очень похоже на читерство. Вячеслав предложил очень интересный метод, но нарвался на волну негатива

[@stevedesperado]

@@rainorb.1253 "очень похоже на читерство".Очень похоже где? В вашем воображении? Немцев обращался в личесс с обвинениями Семёнычева в нечестной игре, но личесс не нашёл там никакого читерства. После этого "метод" Витика выглядит глупо и смешно. Впрочем, после зашквара с вовачесс, и сам Витик стал для меня шахматным клоуном.

[@user-lo4cu8vd1z]

Все понятно, читерили женщиньі, они почти все проиграли Семеньічеву)

[@hermannl.105]

Эффект везения, никто не рассматривает? Бывает, хотя проверить можно и нужно

[@user-kq2db7so8u]

Я смотрю, тема, сильно волнующая шахматную интернет-общественность, если судить по крупному донату. Всё-таки, 10 кусков - не такая уж и маленькая сумма.

[@user-zd4qi8qr9m]

10к - абсолютно нормальная сумма, если большое количество любителей шахмат это волнует!

[@MacDuck-re8bu]

Учитывая, что у вас выше рейтинг на 150-200 пунктов, предлагаю в матче сделать игру с форой - 1 секунда добавления против двух. Какое ваше мнение на этот счет?

[@bazarwokzalchess]

Как только вы организуете призовой фонд такого матча - моё согласие вам обеспечено.

[@MacDuck-re8bu]

​@@bazarwokzalchess Какая связь между призовым фондом и обсуждением справедливости условий? Я обратился к Немцеву с этим вопросу. Он не против как я понял, при вашем согласии.

[@bazarwokzalchess]

Мы уже согласовали условия матча и сыграем его 30-го числа. Но оба с удовольствием сыграем ещё один на ваших условиях. По другому это не работает.

[@Lion_Heart777]

10:32 На Л:g6 последует Фb1+ и Ф:g6

[@losyaraChess]

6:10, извините конечно но у nemcevaGuru 2900 в ладейнике, прошу учитывать.

[@bosoi1]

Ага, ладья против ладьи :D

[@user-ut5sh8hd7y]

Артем Садовский 2года назад срубил немцеву флаг в позиции ладья на ладью. Возникает вопрос: у Артема 2900+ или у немцева намного меньше чем 2900?)))

[@user-qt4uk2gc7d]

Ну все-таки слабый кмс 2000 не должен в ноль всех обыгрывать

[@TheArct1cCold]

🤡

[@bazarwokzalchess]

ну во-первых не слабый, а во-вторых и не в ноль ни разу.

[@Despair_of_Captain]

Смотрие рейтинговые пики личессовского рейтинга. У Семенычева он свыше 2600. А это не слабый рейтинг для КМСа, а вот для гросса слабоват...

[@user-jg8ss2mf4v]

@@Despair_of_Captain и что мля дает пиковый рейтинг? что за бред идет от одного комментария к другому? 2500 стабильно у него - в среднем причем ниже. играет мусорные схемы. все чем запомнились его игры умеет давить на флаг

[@TheArct1cCold]

@@user-jg8ss2mf4v какое отношение данный комментарий имеет к теме видео? Делать 2600 бездарной игрой - невозможно, нужно неплохо соображать в шахматах

[@user-of2ft9bi3g]

Посмотрите рейтинг РФШ по блицу рейтинг не выдающийся чуть выше 2000 ?!?

[@this_is_js]

После просмотра нескольких видео об игре Семёнычева на этом памятном турнире сложилось такое странное впечатление, что смотрю либо на поддавки, либо тьфу-тьфу на договорняки. Реально, у меня не столько вопросов к Александру, сколько к его соперникам, некоторые ходы вообще как-будто по приколу делались. Самые фееричные ошибки делались тогда, когда Семёнычев стоял совсем безнадёжно. Лично сам лишь иногда поигрываю в шахматы чисто для удовольствия, но и то придумал ходы, говоря нескромно, сильно лучше за примерно 5-10 секунд на раздумье над ходом. P.S. Вижу, что много про Comodo пишут. Попробую на досуге ввести все позиции, где соперники имели перевес над Семёнычевым, а по итогу проигрывали, и поиграть их против этого движка.

[@bosoi1]

Анализ Николая Власова убедительно подтверждает, что читерство наверняка имело место. Очевидные ошибки не доказывают, что шахматист играл всё время сам. Как раз нелепость ошибок (типа Схf7 на 10.55) подтверждает, что в других, сложных, позициях шахматист не мог сам поднять длинную серию неочевидных ходов, удержать, а потом победить сильных оппонентов. Витик как раз правильно указывает на такие моменты. Читерить можно по-умному: где-то специально выпускать, где-то в дебюте играть слабо, а потом вытаскивать, где-то использовать прогу только в критических позициях 2-3 раза за партию. В данном случае читерство очень вероятно и далеко не умное. Не надо было играть по первой линии длинные серии, причём отнюдь не форсированные. Плюс я смотрел оправдания самого подозреваемого. Его ответы Витику, поведение в целом лишь усугубляют подозрения. Выглядел крайне не убедительно. Да и как он обыгрывал Овечкина из плохой позиции. Не комментировал, делал ходы, сам не понимая большую часть из них.

[@leostar6368]

Да Схf7 против немцева с 1:30 минуты на часах это что-то с чем-то, гений блица не иначе

[@leostar6368]

Дебют он похоже сам играет, потом часто 2-3 линия движка, иногда первая, ждет пока соперник рано или поздно зевнет, использует ошибку, и доводит дело до победы. Вот и весь секрет успеха

[@bosoi1]

@@leostar6368 Насчёт линий 1-2-3 - часто зависит от движка, о чём упоминал Витик. Я только стокфиш на личессе использую для анализа, у него 2-3 линии то, что Витик по комодо показывал как 1-ю.

[@leostar6368]

@@bosoi1 Судя по тому что он "не слышал" про комодо, видимо он у него и стоит)

[@TheArct1cCold]

Ну если судить по отдельным бездарным ходам как сф7, то можно подумать что играет вообще безразрядник. Это лишь отдельные, ничего не доказывающие моменты. Вживую у Семенычева 2000-2200, может он всё таки умеет играть, клоуны? Нелепые ходы все периодически делают, бывает, зачем вы за них цепляетесь?

[@TheQwertyuiop1472583]

Да недавний матч за корону не разбирали так тщательно и так много! Астанавитесь!

[@GB2010ize]

Дедка за бабки сделает любую погоду. Только платите!! Отказаться от денег по Власовски, новый Курс, записывайтесь.

[@user-xu3qk5vw8n]

Полностью согласен

[@janjonson3553]

Так ему заплатитли за анализ а не за ПОЗИТИВНЫЙ анализ!!!

[@GB2010ize]

@@janjonson3553 Ключевое слово "Заплатили", люблю Деда но скоро он за "отлить и налить будет требовать донат".

[@gennadiishaposhnyk8042]

Полтора часа я не выдержу

[@hulibazarish]

ставь скорость 1.75

[@user-hj7hp1mt8r]

При х2 нормально идёт

[@nonamedervis287]

Анализ партий во многих моментах неточный. Как можно судить о том, как играет человек, если даже партию без ошибок разобрать не получается?

[@preludrapsodievich4206]

10 мин 26 сек Лg6 не выигрывает фигуру из за Qb1 двойной удар,

[@zDESPERADOz]

С читерами на 20.55 такого не бывает, да нет,с читерами такое постоянно бывает,они сами уже не видят полную доску,а снижают точность своими ходами и иногда ходят быстро,чтоб не было подозрений

[@bazarwokzalchess]

нет такого факта, который бы читерпараноик не смог бы подогнать под ответ

[@artemKonoplevGeo]

⬆️ И этого читера, который оправдывает читера тоже баним. Классика Высшей Категории. 😂 По-серьёзному, если есть детальный опровергающий анализ, ну предлагайте, но по-моему у оппонентов доказательной базы нет. 44:54 - вот, вот. 🤣

[@user-ky8gt6vz9p]

Реальный уровень игры Семенычева - первая партия с Гуру. Не видит ничего. Максимум 2 разряд

[@bazarwokzalchess]

представления о реальности анонима с ником убийцы - это всегда очень-очень интересно и важно. Минимум ему самому.

[@andrewyakimchuk6592]

Конечно, читер! Николай, я вам больше не верю.

[@dead_poet]

Витик подтвердил реноме 😮мудака. К сожалению

[@user-ho2tt3ni6p]

Дебют Эльшада стал плохим когда его про аназировали стали изучать и поняли как против него играть. До этого эффект неожиданности давал неплохие результаты.

[@Basiell_Arli]

Глупости, вполне себе нормальная схема для блица. Кто изучил и понял как играть??? Семенычев??? с которым нет шансов с любым дебютом, так как он практически не ошибается. Нужно смотреть на людей с именем, сколько раз уже Шипова втыкали дебютом Эльшада, вот показатель! Что-то он не проанализировал и не понял как играть)) То что Власов говорит дебют плохой, так это из-за личных неприятных отношений с Немцевым. Конница Власова и дебют гроба это наверно лучшие дебюты в шахматах? Очень большая зависимость в чьих руках играется тот или иной дебют. Даже то, что Немцев проиграл тематический матч с Овечкиным, который Овечкин уверенно разбирал потом, тоже не показатель. Условного Магнуса нужно посадить показать дебют и Овечкин отлетит в таком матче.

[@user-ho2tt3ni6p]

@@Basiell_Arli да все зависит от того кто играет. Сам Эльшад говорит что если бы сам он был сильным игроком все бы хвалили его дебют больше. Главное не просто ходить какие то первые ходы и называть это дебютом а какая идея этих ходов. Я например в дебюте Гроба не вижу никаких идей кроме запутать соперника а в Эльшаде идея присутствует. Да к сожалению отношение к Немцеву переходит и на дебют Эльшада который он популяризировал. На мой взгляд это неправильно. Да может дебют Эльшада не великое открытие в мире шахмат но по крайней мере это достойная творческая находка имеющая право на жизнь в отличии от того же Гроба.

[@doorfromkamaz]

В блиц вообще любая схема может оказаться рабочей. Тут больше от класса шахматиста. Условный Хикару тут разъебал бы всех бонклаудом и не вспотел. Но одно дело всякие неожиданности, а другое дело объективная оценка. А по ней дебют говно))

[@user-ho2tt3ni6p]

@@doorfromkamaz так и по компам например и сицилианка говно. Что толку от того что скажет комп важно как сыграют люди. Как мы видели в турнире претендентов Хикару силен не только в блице. Это сейчас легко говорить что дебют говно когда вы видели десятки партий и оценку современных движков. Представьте какого было играть против Эльшада несколько лет назад на скамеечке в парке отнюдь не топовым гроссам.

[@bazarwokzalchess]

Я с Эльшадом столкнулся куда раньше - в 90-х, в исполнении самого Эльшада, регулярно замыкавшего таблицы турниров на Якиманке. Страшно не было, но одну партию помню проиграл (при этом ферзя зевал не один раз).

[@user-jd5ug1fn1h]

Всё очень просто. Кое кто присвоил деньги первых двух мест. Кое кто свою параною использует для мошенничества

[@vorst-it8eg]

Николай получил на лапу от Семенычева. Я так щитаю.

[@user-zd4qi8qr9m]

Щитай далее!😜

[@user-uf1bz7dr1s]

Афоризм дня - в блиц все играют хреново, но некоторые играют хреновее других.

[@user-mh6op4ls8u]

Слышь игроки сильные а ну ка давайте самоорганизуемся и встретимся в каком либо городе и сыграем вживую , я уверен перь будут от дутых чемпионов лететь

[@user-sb4mw5gj9w]

+

[@IINS0MNIIA2023]

Ты пьяный? Иди пивом себя залей чучело)

[@2zipper]

Семенычев регулярно играет вживую в шахматном клубе в Москве, он очень сильный блицор

[@IINS0MNIIA2023]

@@2zipper по результатам его видно какой сильный блицор. Но ладно вживую это одно, а интернет другое)

[@user-sb4mw5gj9w]

@@2zipper слабый, как раз

[@ovetchkin]

Читер натуральный. 1. Не с той прогой смОтрите - смотрИте с Комодо Дракон 2. В трёх безнадёжных по человеческим меркам в партиях со мной, держал позиции практически без раздумий, опровергая тезис Тарраша "в плохой позиции все ходы плохие". 3.Одну партию разобрал Витик, две другие я лично посмотрел, благодаря одному из подписчиков канала с нужной прогой. Есть хорошая фраза из анекдота "Такой большой, а в сказки веришь" - нереально обычному кмс, да и обычному мг, держать то, что он получил с дебюта на протяжении пары десятков ходов без резкого ухудшения оценки и, что особенно важно - практически без раздумий.

[@bazarwokzalchess]

Ну он же постоянно на ту жопу ходит - опыт набрал примерно как я в коннице или скандинавке, где оценки и похуже бывают.

[@ovetchkin]

@@bazarwokzalchess не надо путать жопу с контригрой и беспросветную жопу + количество партий в блиц-быструшки, где я белыми реализовывал явно не меньше, чем у него, где просто встречалось))

[@bazarwokzalchess]

Я вчера в живом местном турнире усрал первое место - Влад Гончаров в беспросветной жопе поставил мне хитрую ловушку и меня угораздило попасться. До недавнего времени он был кмс-ом, что никак не мешало ему подобным образом обыгрывать меня регулярно (как-то раз 6 раз подряд, а я его максимум 3). Но я хотя бы трехходовую тактику зевнул - а ты свои зевки уверен сам помнишь.

[@ovetchkin]

@@bazarwokzalchess Фишка в том, что победитель турнира никаких ловушек не ставил. Ровно как "слабые" компы. Просто держал горшок, повторюсь, опровергая тезис Тарраша про "в плохой позиции все ходы плохие".

[@bazarwokzalchess]

Ну, если уверовать в непогрешимость тезиса Тарраша - ещё и не то примерещится :(

[@user-kq2db7so8u]

2. е5 во французской - не совсем выпендрёж. Так дедушка Стейниц часто играл.

[@bazarwokzalchess]

справедливости ради - соперники Стейница играли ещё слабее, с ними и я бы смог так играть.

[@doorfromkamaz]

Я думаю в современных шахматах играть как Стейниц очень близко к выпендрёжу. Схемам больше 100 лет, там скорее всего уже всё изъезжено и изрыто и в такие варианты идти это риск нарваться😊

[@user-kq2db7so8u]

@@holodovomc9092 С Винавером играл где-то в конце 19 в. С кем-то ещё, но явно слабее.

[@SergeyKakotkin]

Люблю на 2. е5 отвечать с5, и тут иногда белые играют d4 и остаются без пешки)

[@rainorb.1253]

Тут ещё одна неприятная мысль для многих вырисовывается... С таким количеством ошибок и зевков это значит, что все играли плохо, что по самолюбию шахматных блогеров ударяет

[@Mordorian_Orque]

сорпеники 2150 личесс играют намного чище, в том же контроле, что как бэ наводит на некоторые мысли

[@vladislavchessmate1567]

Тупые какие-то зевки у столь сильных игроков.

[@proshkaangel6887]

13:41 после К f2 и С d4 ,ферзья и ладья матуют короля.

[@Tsar_Pavel]

А чё гадать "читер или не читер". Этот же человек в России живёт? Устройте живой турнир по блицу. Пусть он в реале покажет, как с десяток партий без зевков сыграть и всё.

[@bazar8355]

Давайте вы проспонсируете или найдете спонсора, а мы проведем такой турнир

[@Tsar_Pavel]

@@bazar8355 накуя мне спонсировать? Пусть это делают люди, которые заинтересованы в том, чтобы доказать/опровергнуть читерство. Мне вообще плевать на него.

[@TheArct1cCold]

Мне интересно, где там был десяток партий без зевков?

[@TheArct1cCold]

@@onemoretime5507 всё понятно. Мысль - более менее квалифицированные игроки довольно редко зевают фигуры. Пешки, мелкая тактика, зевки в цейтноте ( в которые Семенычев то и не попадал по-моему) , пропуск позиционных идей и контригры - имеются. Оснований подозревать вообще нет. С чего вдруг КМС будет фигуры то раздавать?

[@user-mh6op4ls8u]

​@@bazar8355ддаввайй