A kritikus szint fölé jutott a globális felmelegedés? - megkérdeztük az ismert klímatudóst

Рет қаралды 10,387

Күн бұрын

Az ATV Start vendége Ürge-Vorsatz Diána, a CEU professzora, az ENSZ Klímatestületének alelnöke.
IRATKOZZON FEL CSATORNÁNKRA: goo.gl/uo2kim
LÁTOGASSON EL OLDALUNKRA: www.atv.hu
FACEBOOK: / atv.hu
INSTAGRAM: / atv_magyarorszag
#atv #atvmagyarorszag
Kérjük támogasson bennünket, hogy további hasonló tartalmakat készíthessünk!
ATV-Gondolat Jel az Objektív Hírszolgáltatásért Alapítvány
Bankszámlaszám: 10300002-20252278-00003285

Пікірлер: 99

@imredevecz3586 2 ай бұрын

Mint amikor a beteg megkérdi az orvost. Mennyim van még hátra? Orvos:10 Beteg: év, vagy hónap? Orvos: kilenc, nyolc,hét.....

@JosephFuri-rh3dh 2 ай бұрын

10%hogy tudjon bulizni rendesen a csorok sporoljanak jobban

@Bonewerkz 2 ай бұрын

Ott a pont!

@balintczimmer8409 2 ай бұрын

A teljes népességben benne van ám a sok kis afrikai félbenszülött is akik hetente max 2 falevelet fogyasztanak.Akármilyen csórónak érzed magad még így is beletartozhatsz a felső 10% ba mert 7 milliárd emberből a többség jóval alattad van.

@zsoltszimku6769 2 ай бұрын

Nem számít mit pofázik, a folyamat visszafordithatatlan, az ember felemészti a bolygót!

@LajosKovács-i6j 2 ай бұрын

😂😂😂. Kritika? Talán ha nem szennyeznék a levegőt, akkor erről lenne érdemes beszélni 😢

@ferencvero-q8p 2 ай бұрын

És ugyanúgy nem fog történni semmi!

@krisztianvisztra4739 2 ай бұрын

Így van, a számláló csak pörög és pörög. Ilyen a rendszer. De legalább megbeszélték.

@Gab107100 2 ай бұрын

A lakótelepi lakásokat hogyan lehet klíma nélkül hűteni?

@zoltanfarago23 2 ай бұрын

Hú de sok ellentmondás van ebben a 8 percben. Pl: azt mondja nem kell lemondani semmiről, de ne használjuk klímát, használjunk tömegközlekedést autó helyett, ne nyaraljunk külföldön. Mindezek rendesen odabasznának az ajnározott gdp mutatóknak, ami ugye a szent grál. Azt mondja nagyon megnőtt a napenergia részaránya (Mo-n: 20%), de mégis többet CO2-t bocsátunk ki. Akkor, hogy van ez? Amíg ilyen emberek vannak az ENSz gittegyletben, addig tőlük ne várjunk sokat. Nincs más megoldás: HÁBORÚ.

@bencetoth6924 2 ай бұрын

Kevesebb repülő békemalacot!

@lajoslajos7695 2 ай бұрын

a kirandulok az urben ? a legnagyobb karokozok a haboruk ugy szinten eleg a remhirekbol 🤣

@asiklosi 2 ай бұрын

A háboru károkozása lényegtelen tétel az emberiség normális, napi létezése miatt keletkező kárnak.

@dioxiddal 2 ай бұрын

de Iefogadom az eImúIt 13 hónapban az összes ATV-s doIgozó is kocsivaI közIekedett a munkaheIyére... :D

@andrashill8606 2 ай бұрын

Tudom, hogy ez a video kevés ahhoz, hogy mindent a jó irányba fordítsunk de legalább próbáljuk tenni érte!!! Ne azt mondogassuk, hogy már úgy is ketyeg az idő. Sok kicsi sokra megy. Én a vízzel már évek óta spórolok. Ti mivel szoktatok?

@Spush88 2 ай бұрын

@@andrashill8606 jó hogy spórolsz a vízen így több marad az akkugyáraknak. 🙂

@Retfie719 2 ай бұрын

Kotonnal

@almaspite1234 Ай бұрын

Félre ne érts, köszönöm, hogy spórolsz a vízzel, de az egész emberiség a másik egyedtől való megkülönböztetésre épül. Ismerős szó az önkifejezés? Ez fogja romba dönteni az egészet. Mindenki hajt, hogy neki kicsit több legyen, hogy többet tudjon fogyasztani, azaz legyártatni valamit csak saját magának. Azzal, hogy spórolsz a vízzel mondjuk 1%kkal kevesebbet szennyezel mint más, de műanyagból készített eszközöket használsz, nem gyalog jársz hanem busszal vagy autóval, olyan ételt eszel amit becsomagoltak, elmész nyaralni, van számítógéped, mobilod, neadjisten évente lecseréled a ruhatárad egy részét akkor is ha még nem szakadt csak már kopott vagy nem divatos, télen gázzal fűtesz stb. Ez az, ami fenntarthatatlan. Attól, hogy működött 50-100 évig, nem jelenti azt, hogy akármeddig fog, csak a szemetet elviszik a szmünk elől, a levegő meg átlátszó, nem tűnik fel hogy tönkremegy. És nem száz év múlva megy tönkre hanem éppen most. 40-50 éve mondják, hogy nem lesz ez így jó, mégse történt igazából semmi, tavaly is több CO2 került a levegőbe mint tavalyelőtt, és jövőre még több fog. Az amit csináltunk, még fokozódik kb 2050-ig, és a mi életünkben jobb már nem lesz. Talán 2-3 generációval később már jobb lehet, de főleg azért mert addig megfeleződik az emberiség létszáma, kevesebbet fog fogyasztani. Durva idők lesznek.

@PaterPeter 3 ай бұрын

Több Balaton, kevesebb Adria. 😂

@asiklosi 2 ай бұрын

Számomra, akkor vált hiteltelenné a csaj, mikor megpróbálta Gelencsér állításait cáfolni, de erre még a mai napig nem került sor.

@szekeresandru 2 ай бұрын

Politikusbeszéd. Lehangoló és a legkevésbé sem őszinte.

@МолчатДома 2 ай бұрын

Én próbálok minél többet pazarolni és minél tovább növelni a felmelegedést. Minél hamarabb összedől ez a hulladék civilizáció annál jobb.

@zsolthamala5268 2 ай бұрын

Válasz egy fát angyalom én hozok neked kötelet imádom az ilyen világ fájdalmas nyomorultakat 🤣🤣

@МолчатДома 2 ай бұрын

@@zsolthamala5268 Inkább vágd ki a fát fejszével.

@dozsagyorgy8442 2 ай бұрын

Első blikkre azt mondanám hogy nem kéne permetezni orrba szájba repülőkről azt a mikor épp mi van soron (nevezzük méregnek az egyszerűség kedvéért) és meglátjuk segít e.

@gregsimon3032 2 ай бұрын

Mar megint az a Bill Gates…

@zoltan2728 2 ай бұрын

Vegyél fel alucsákót agymosott! 🤡🤡🤡

@brigittamakovinyi7993 2 ай бұрын

Továbbá lehet,h kissé mérsékelni kéne Kalifornia egyes partszakaszainak a mesterséges felhősítését...mondván,h rekkenő meleg van arra felé.....de ez a fajta Haarp-os beavatkozás sajna Európa időjárására is kihatással van!!! Köszönjük!!!

@boborjanpandacsoki5239 2 ай бұрын

😂😂

@brigittamakovinyi7993 2 ай бұрын

@@boborjanpandacsoki5239 Az elmúlt 4 évben sok mindenen röhögcséltünk,amin ma már többen,sőt sokan inkább sírnak!!! "Felhőfényesítés"-ezt kell beütni a keresőbe-rengeteg cikket kidob ezzel kapcsolatban...elképzelhető,h már nem sokáig nevetgélünk....!!!

@emesemaczo5880 Ай бұрын

Maga sem hiszi amit mond. Én még nem láttam senkit aki a 40 fokban lekapcsolja a légkondit. Akkor fogja lekapcsolni amikor nem lesz már áram. Ezt a projektet az Anyatermészet rendezi majd. Ha mondanám valakinek hogy ne menjen a klimaváltozás miatt nyaralni szemberöhögne.

@almaspite1234 Ай бұрын

hát igen. Az ember se különb egyik élőlénynél sem, addig szaporodik és használja fel az erőforrásokat maga körül, amíg az erőforrás hiánya majd visszaszorítja. Az erőforrás jelen esetben a stabil összetételű, ideális légkör. Egyetlen élőlény sincs, ami magától látja be, hogy korlátoznia kell a fogyasztását és a szaporodását. Az, hogy vannak egyedek akik belátják, nem jelenti azt, hogy a populáció is belátja. De előbb utóbb megoldódik a probléma, csak fájdalmas lesz.

@istvanecsek7004 2 ай бұрын

Talan nem a.figyelem elterelést kéne alkalmazni, és rengeteg fát ültetni,....

@holyvoid 2 ай бұрын

Hölgyem, mondja ki= nincs vissza út we're f😢cked! A lègkondirol beszèl😂》ebben a pillanatban a studioval interjuol több àramot fogyaszt mi maga egy honap alatt!!! Naivitàs😂😂😂

@gyorgyfarago1341 2 ай бұрын

Mondta... Ne nézze és akkor nem készítenek adást. Maga is tehet róla!

@merion297 2 ай бұрын

Hát amennyiben akkor is néznéd (te, meg mindenki), ha trikóban és izzadságtól csutakosan ülnének a stúdióban, meg gyenge megvilágításban, akkor ennek az észrevételnek van is értelme.

@shaba1982 2 ай бұрын

Rögtön az első kérdésnél úgy rátapintott a lényegre a riporter, hogy percekig nem sikerült kimászni a katyvaszból. Miféle kritikus szint? Mitől kritikus? Kinek/minek kritikus? Mi alapján? Milyen hibaszázalékkal? Miért épp annyi? Miért/hogyan számoljuk? Átléptük? Még éppen nem léptük át, de már egyre inkább mindjárt majdnem? Már átléptük, de még csak idén, úgyhogy az nem számít? Most próbáljátok nekem megmagyarázni, hogy ez így bármiféle természettudományos követelménynek megfelel.

@asiklosi 2 ай бұрын

Ha találkoztál már klímamodellekkel, akkor elvileg tudnod kell a választ a feltett kérdéseidre. Ha, mint gyaníthatóan még nem találkoztál, akkor ismerkedj meg a módszertannal, a modellek főbb jellemzőivel és a verifikáció módszereivel. Akkor meg tudod válaszolni a fenti kérdéseidet. De, hogy valami értelmeset is írjak: Napjaink klímamodelljeiben azt a szintet nevezzük kritikusnak, amit meghaladva a felmelegedés visszafordíthatatlan. Hogy ez mely paraméterek, mely értéke az modelltől függ. Értelemszerűen a modell a valóság leegyszerűsített verziója, a jóságát úgy lehet megtippelni, hogy az általa tett predikciók mennyire válnak valóságossá. Egyelőre úgy tűnik, hogy a jelenlegi modellek tul konzervatívak, azaz a valóság sokkal rosszabb, mint, amit a modellek jósolnak.

@TheLambdaTeam 2 ай бұрын

Amikor a földi hő már önmagát táplálja, na akkor nekünk harangoztak.

@katalinszucs208 2 ай бұрын

Aszt akkor már nem fogja engedni az Isten ö tudja a legjobban de ez tudni kell ez egy prófécia ami most van ennek megkell tőrtènie

@hogyankell8612 2 ай бұрын

Nem kellene annyi húst zabalani. Csak a hus lobbi megveszi ezeket a madar szakértőket is. Ne zabalj annyi húst, a legterhesebb a környezetnek a hus fogyasztás , állattartás, feldolgozás. Több növényi alapú étel kevesebb hus ennyi. Erről a bohócok miért nem beszélnek? Elektromos hulladék autók nem mentik meg a helyzetet.

@zoltan2728 2 ай бұрын

Na megint egy vegán agyhalott… Arra nem gondoltál, hogy az olajlobbi nyomja ezt a marhaságota húsiparról? Ha nem tenyésztesz állatot mivel trágyázod a földet? Műtrágyával, hogy 3 év alatt kimerüljön? Nézd már meg mennyit fogyaszt egy repülő és, hogy a gazdagok a WC-re is magángéppel mennek! A sok fapados is mennyi üzemanyagot éget el? A tartályhajók mennyi kénes nehézolajat nyomnak el, hogy meglegyen az aliexpresszes kulcstartód meg a mangó meg a avokádó… A 40 éves buszokról meg elöregedő autóflottáról nem is beszélve! Egy állat trágyáz annyi növényt, amennyi a kibocsájtása, de egy repülő/hajó/autó is? A sok betondzsungel városról nem is beszélve, ahol a fák csak dísznek vannak! Erdőket kellene telepíteni meg zöldebb városokat! Tudod mennyi hőt feldof egy fa és mennyi CO2-t vesz fel? Nem kellene ész nélkül bedőlni a vegán agymosásnak!

@hogyankell8612 2 ай бұрын

@@CaffèConLatteDiAvocado menne. Több a tápanyag sok esetben a növényi alapú étrendben és kiegyensúlyozott is. De nem azt írtam , hogy egyáltalán ne egyen húst valaki hanem azt hogy mérsékelten

@RamaDevi333 2 ай бұрын

Nagyapám idejében hetente egyszer: vasárnap került hús az asztalra és ő még maga szántotta és kapálta a földet! Nem is volt rajta felesleg!

@TheLambdaTeam 2 ай бұрын

Nem a húsfogyasztástól nő a bolygó összhőmérséklete, hadd nyugtassalak meg 😊

@almaspite1234 Ай бұрын

@TheLambdaTeam gondolom a takarmánynövények termesztésének többszörös co2 emissziójára gondolt

@attilakof-kiss8524 2 ай бұрын

Megvettek Nyugatról?

@katalinszucs208 2 ай бұрын

Mindig 6 fokal melekszik fel

@wicked_one123 2 ай бұрын

nettó kamu. miért? mert nem ad választ arra, hogy milyen kozmikus folyamatok hatnak a klímára.

@wicked_one123 2 ай бұрын

@@CaffèConLatteDiAvocado Isten hozott született agynélküli, ámde büszke rabszolga. Remélem adakoztál már Izaurának, mert benne volt a tv-ben hogy Leonszió csúnyán bánik vele, és amit a tvben látsz, az úgy is van.

@TheLambdaTeam 2 ай бұрын

Nyilván a Föld összes klimatológusa és oceanográfusa kamuzik, kamu méréseket végeznek már évtizedek óta, kamuból kötnek kiotói egyezményt is, te eztet is jobban tudod...

@wicked_one123 2 ай бұрын

@@TheLambdaTeam Nem az összes csak az a néhány aki a tv-ben van. És nem most kezdték, hanem már 70 éve a kamuzást: kzbin.info/www/bejne/e2LIZnt3j9Rnn9k

@TheLambdaTeam 2 ай бұрын

@@wicked_one123 Egyszerű: ne azokra figyelj, akik kamuznak.

@wicked_one123 2 ай бұрын

@@TheLambdaTeam azért nem szabad elhinni ezt a klímakamut. ..azon hisztiznek, hogy ma 102 éves rekord dőlt meg.Ez azt jelenti, hogy 102 éve pont ugyanilyen meleg volt, azaz semmit nem változott a klíma.

@Spush88 2 ай бұрын

Maga a felmelegedés egy természetes folyamat, amire az emberi tevékenység csak gyorsítóként hat. Tehát a folyamatnak nincs és sose volt visszafordítási pontja.

@zoltan2728 2 ай бұрын

De legalább gyorsítani nem kellene nem?

@Spush88 2 ай бұрын

@@zoltan2728 Ha számít, hogy a mai ismert globális emberi civilizáció 2050-2075 között vagy 2100-2125-re omlik össze. Kb ennyi a kérdés, szerintem nem releváns. A felmelegedés pedig öngerjesztő folyamat, ezért nem lineáris. Nyilván akinek van gyereke annak nem mindegy.

@TheLambdaTeam 2 ай бұрын

Nem minden üvegházhatás öngerjesztő. De még az is lehet belőle, igen.

@juditkerekes6193 2 ай бұрын

😂

@antalhorvath7748 2 ай бұрын

20 éve is ugyanilyen meleg volt nyáron, csak a tél változott meg!

@erikatorok4154 2 ай бұрын

Ezt azért gondolja át még, mert jó nagy marhaságot írt. Tavaly is elviselhetetlen, megbetegítő volt a hőség, 40 fokok és nap ereje sem olyan, mint 15 évvel ezelőtt, és október végéig 30 fokok voltak, tél szinte nem is volt.

@antalhorvath7748 2 ай бұрын

@@CaffèConLatteDiAvocado Összesen 2-3 hétig van 35 fok, amúgy 30 fok körül van...

@TheLambdaTeam 2 ай бұрын

Vannak 20 évnél régebbi újságok is a netes archívumban. Nyáriak is. Van időjárás-rovat is bennük. Szóval hülyeség, hogy 20 éve is ugyanilyen meleg volt.

@antalhorvath7748 2 ай бұрын

@@TheLambdaTeamidőképen a rekordok többségben 100 évvel ezelőtt voltak...

@TheLambdaTeam 2 ай бұрын

@@antalhorvath7748 Azt se tartod különösnek, hogy 2-3 évente dőlnek meg száz éves rekordok?

@belanepreisz9961 2 ай бұрын

Javasom a Milankovics elmélet tanulmányozását (a föld távolsága a naptól,és ennek befolyása a föld klimájára,erre viszont semmi ráhatásunk nincs.) Nem mindenki hülye.

@zoltan2728 2 ай бұрын

Nem azt kell nézni mire NINCS ráhatásunk!

@TheLambdaTeam 2 ай бұрын

Hát igen, nem hiába "elmélet". Aztán vagy igaz, vagy nem.

@almaspite1234 Ай бұрын

@belanepreisz9961 Az az elmélet valószínűleg igaz de ha jól értem egyáltalán nem pár tíz év alatt bekövetkező változásokról szól. Ami most van az sokkal gyorsabban történik és micsoda véletlen: pont ezekben az évtizedekben nyom az emberibtevékenység minden egyes évben 35 milliárd tonna CO2-t a levegőbe. Azért ezt a számot érdemes ízlelgetni. Ennek tuti semmilyen hatása nincs az éghajlatra, mikor 1850 -es évek óta tudjuk hogy a CO2 nem engedi távozni a meleget?

@RamaDevi333 2 ай бұрын

Ez egy maszlag a tömegnek! Igazából: Pólusváltás történik, amit nem tudunk megváltoztatni. Már húsz évvel ezelőtt Béky tanár úr megmondta. Ettől független vigyázzunk a környezetünkre, amennyire tudunk, hogy a lehető legkisebb biológiai lábnyomot hagyjuk magunk után.

@Gergő-q5h 2 ай бұрын

Végre vki látja a dolgokat. Csak akkor nem lehetne az embereket hibáztatni

@TheLambdaTeam 2 ай бұрын

Pólusváltástól nem lesz nyáron negyven fok.

@almaspite1234 Ай бұрын

ostobaság. Béky tanár úr biztos nem volt ilyen hülye, hogy a pólusváltásra fogta a klímaváltozást. Jobban oda kellett volna figyelni

@istvanvesze1762 2 ай бұрын

A virulogusok epidemiologusok és klímakutatók fő tevékenysége a riogatás.

@ferencjuhasz8328 2 ай бұрын

Tessék megnyugodni , télen meg hideg lesz ...

@ferencjuhasz8328 2 ай бұрын

@@CaffèConLatteDiAvocado bocs télen Németbe dolgoztam ott volt -16 fok is

@ferencjuhasz8328 2 ай бұрын

@@CaffèConLatteDiAvocado A Szaharában +50 fok . hm ? TE barom ...

@TheLambdaTeam 2 ай бұрын

Jaham, úgy mint idén januárban? 17-én trikóban könyökölhettem az ablakban, a legyek meg ott bagzottak az ablakpárkányon. Januárban, nedves-kontinentális éghajlat alatt. LOL!!! 🤣

@istvanvesze1762 2 ай бұрын

A virulogusok epidemiologusok és klímakutatók fő tevékenysége a riogatás.

@almaspite1234 Ай бұрын

az emberek egy rêsze meg úgy védekezik ösztönösen, hogy az agya a számára kedvezőbb állítást hiszi el akkor is, ha több érv van a kedvezőtlen állítás mellett. Ezért hisznek inkább 100000 éves természetes folyamatoknak meg nap-föld tavolság magyarázatnak, holott tudják hogy a szennyezés valós, a tél hiánya valós, a tartós hőhullámok is, a kiszáradt Tisza is és mind most van egyszerre, nem 1000 évvel előttünk vagy utánunk. éppen most.