A la recherche des jumeaux du SOLEIL ? DNDE

[@archibaldtuttle1664]

Merci les Frangins pour cette nouvelle vidéo très dense en informations. Portez vous bien.

[@sky-tecktelecommsttjean-pi1476]

j'approuve..

[@ptizim]

Félicitations pour la qualité toujours constante de votre travail, ça ne doit pas être facile tout les jours de garder ce rythme, merci aussi pour ça.

Une vidéo et une voix toujours sans précédent de ce qu'il se fait sur KZbin BRAVO A VOUS DEUX !

[@xynominal2021]

La Référence Astronomique Astérix c'est amusant comme historique de sonde spatiale. Pour demain, quel est le programme ?

[@gabinspace]

yes bravo a vous tous tu veut dire il n'y a pas que eu il y a aussi leur communoté

[@lordvictor4074]

Hil Hul mais pourquoi malheureusement au moins la passion du spatial se démocratise c’est encore mieux

[@maitrejedi9788]

Je kiff cette chaîne je regarde avant de m'endormir ça me transporte ds les étoiles

[@64BikeDirt]

Magnifique toutes ces questions qu'on se pose

[@pierrekilgoretrout3143]

La première partie de ce dossier est un vraie pépite je trouve!

[@josselineribot4]

J'adore c'est très bon vôtre vidéo👍🌝

[@thxcharlie]

Un bien bon DNDE, merci. :)

[@teubass3628]

DNDE même les jours fériés ? Trop bien !

[@alexislutz6363]

Vachement intéressant ce nouveau DNDE !

[@Clochettebrest]

Et bien "comme d'habitude " c'était fort intéressant. Vivement la prochaine vidéo!🤗🤗🤗😁

[@juliooo892]

Une autre précision sur 6:58 : _"peu de fusées sont capables de propulser 6 tonnes vers Jupiter"_ : en fait même une Ariane 5 peut envoyer plus de 5 tonnes sur Jupiter. Ce sera par exemple le cas pour la mission JUICE, mais cela nécessitera une certaine configuration des planètes pour pouvoir réaliser des manoeuvres d'assistances gravitationnelles.

[@ParlonsAstronomie]

Dans ce cas on ne peut pas dire que la fusée peu envoyer 5 tonne sur Jupiter toute seule

[@juliooo892]

@@ParlonsAstronomie oui, je me suis peut-être mal exprimé. Je voulais juste ajouter que le voyage restait possible avec un lanceur moins puissant, au prix de devoir attendre un certain alignement des planètes.

[@TontonGringo]

@@ParlonsAstronomie Sauf erreur de ma part, quasiment toutes les missions vers le système solaire externe ont recours à des manœuvres d'assistance gravitationnelle. Et de toute façon, dès lors qu'un lanceur est capable d'envoyer une masse donnée hors de l'orbite terrestre, il peut la diriger vers Jupiter… L'assistance gravitationnelle permet "simplement" de gagner de la vitesse en économisant de l'ergol.

[@juliooo892]

@@TontonGringo Justement non, le recours au SLS permettrait à Europa Clipper de se passer totalement d'assistances gravitationnelles pour atteindre Jupiter, ce qui fait aussi passer la durée de la phase de transit de 6,4 à 1.9 ans (!!) mais représente un coût (très (très)) important. Mais il y a des alternatives, et la solution Falcon heavy n'est pas la seule, et elle implique au moins 1 assistance gravitationnelle: *- Avec une Falcon Heavy:* il faudrait une assistance gravitationnelle à Venus, et 2 avec la terre, 6,4 ans de transit. *- Avec une Delta IV Heavy:* idem *- Avec une Falcon Heavy modifiée* (propulsion "Star 48" en "kick stage"): 1 assistance gravitationnelle terrestre, 3 ans de transit (probablement la meilleure solution en ratio "durée de la phase de transit / coûts"). ps: JUICE, c'est plus de 5 tonnes, et 7,5 ans de transit avec une Ariane 5, avec 5 assistances gravitationnelles. Cf le wikipedia d'Europa Clipper : en.wikipedia.org/wiki/Europa_Clipper#Launch_and_trajectory

[@juliooo892]

Et de manière intéressante, le choix du lanceur impacte l'architecture d'Europa Clipper. Hormis le temps de transit très réduit, la solution SLS présente ces avantages (wikipedia fr de la sonde): - la sonde spatiale n'a plus besoin de disposer d'une protection thermique permettant d'affronter les températures élevées rencontrées au niveau de l'orbite de Vénus (la sonde ne s'approche jamais à moins de 1 Unité Astronomique du Soleil au lieu de 0,6 U.A.) ; - la marge de sécurité concernant un éventuel dépassement de masse en cours de développement passe de 41 à 45% A voir si cela vaut le coût d'un SLS...

[@dustrd]

Hello! Encore bravo! Pour les questions de l'espace commentaire : où en est Curiosity (et dans quel état est-ill?) et ses perspectives pour les années suivantes? Un grand merci !!🤘

[@CaptClaw00]

,, merci Hugo tes vidéos sont toujours très bon. du Québec

[@shere_kan8329]

*bonne

[@HSN.ss5]

@@shere_kan8329 il vit au Québec et au Québec ont dit bon

[@shere_kan8329]

@@HSN.ss5 tiens donc. Quelle drôle d'idée

[@Anthony-sp1fs]

Toujours aussi passionnant merci les freros pour votre boulot 👍🙂

[@marcrivas100683]

Excellente vidéo ! Le premier sujet avec l'étoile soeure est super intéressant !

[@lgs618]

Les frères Lisoir de vrais geeks de l'astronomie :-) l'espace, tout l'espace, rien que l'espace. toujours un plaisir de suivre le rendez vous du mardi soir.

[@lgs618]

@Olivier R j'aurais du mentionner les deux termes , vous avez raison. Colonisation fantasmée certes, mais l'homme a besoin de rêves... par exemple des concepts comme l'ascenseur spatial ou les systèmes de mise sur orbite par catapultes ou les moteurs ioniques performants seront un jour une réalité. Juste pas de notre vivant pour la plupart ;-)

[@edelahaye]

@@lgs618 Oubliez l’ascenseur spatial. La physique de matériaux s'y oppose ...

[@lgs618]

@@edelahayeexact, pour le moment, notre meilleur candidat est le nanotube de carbone et je ne sais même pas si , outre les problèmes d'engineering, cela serait théoriquement suffisant, mais la physique nous a habitué depuis le début du 20ème siècle à quelques surprises que la théorie a bien du "rattraper" ensuite, souvent en se réinventant et en ouvrant des horizons nouveaux.. .(exemple effet photoélectrique) :-)

[@johntheux9238]

@@lgs618 De toute façon starship serait moins cher qu'un ascenseur spatial (13$/kg)

[@lgs618]

@@johntheux9238 C'est vrai, elle fonctionnera au méthane qui peut-être d'origine renouvelable non fossile. Mais quid des gaz a effet de serre si le traffic devient à long terme très important ? Une molécule de méthane et deux molécules de dioxygène réagissent ensemble pour donner deux molécules d'eau et.... une molécule de CO2. En attendant de disposer de processus effectifs de recapture à très grande échelle, il nous faudra bien limiter/prioriser l'usage des technologies qui produisent du gaz carbonique.

[@philippehinschberger8500]

Quelle douce voix......

[@judeasselin78]

Quand ici sur la Terre on n'arrive rarement à percer un trou pour un piquet de clôture sans tomber sur une roche c'était très hasardeux de croire qu'on pouvait forer un trou sur Mars sans que ça nous arrive.

[@animanga3d]

02:40 c'est la folie, voir autant bouger en même temps, je suis dans des rêves

[@zlife2557]

Vous m'avez appris quelque chose ! Je ne savais pas que les étoiles bougeaient elles aussi, autour du centre de la galaxie. C'est un plaisir d'apprendre chaque jour un peu plus avec vous ! Merci !

[@edelahaye]

Tout bouge.

[@vulcain-sawyer]

Que devienne les installation de Blue Origin en Floride ? Super DNDE comme toujours

[@break688]

Toujours secrete on imagine

[@loicvenot7273]

Merci pour ces vidéos instructives c'est vraiment très intéressant

[@mohamedtahar8487]

Bonne vidéo, à la prochaine !

[@bolbitbaggins4599]

je me posais une question, pourquoi d'autre fusées continuent d'être développées alors que la falcon 9, de par sa réutilisation, rend économiquement obsolètes les fusées à usage unique? merci :)

[@miminicomnspeleo06]

Salut , juste merci c'est un régal pour chaque vidéo et on te l'a jamais dit.😅 A chaque fois vous répondez aux questions, c'est cool ☺️

[@orl996]

Salut ! Je voulais poser une question : Le fameux HP3. Ils n'ont jamais imaginé tomber sur une roche ou plus dure encore ?!!!

[@Squix]

Hello, normalement le site d'atterrissage a été choisi pour limiter cette possibilité. La chance n'a pas été de notre côté sur ce coup là 🙃 On imagine aussi qu'un système capable de briser une roche serait bien plus imposant/cher, ils ont donc fait au mieux !

[@orl996]

@@Squix Une perceuse à percutions de chez Lideal aurais fais le job en moins de 2...

[@vulcain-sawyer]

@@orl996 on te laisse faire le boulot alors 😂

[@maxxim2329]

Merci pour tes vidéos =)

[@juliooo892]

Super d'avoir parlé de Clearspace, bonne chance à eux. Juste une précision par rapport à 9:04 : RemoveDebris est aussi une initiative Européenne: www.airbus.com/newsroom/press-releases/fr/2018/06/RemoveDEBRIS-spacecraft-launched-from-ISS-with-Airbus-space-debris-capture-removal-technology.html

[@fredericmartin8758]

Quand on voit les difficultés actuelles pour arriver à retourner sur la lune on ne peut qu'admirer l'intelligence et la prouesse des missions Apolo. Quant à l'échec complet du système de forage martien, on se dit que la qualité allemande, ce n'est plus ce que c'était.

[@ParlonsAstronomie]

Tu sais la plupart des sorties d'Appollo ont au moins en partie foiré. Justement parce que c'était une première. Ce n'est pas une suprise que notre première tentative de forage sur mars soit un échec.

[@edelahaye]

Je n'arrive pas à comprendre ce genre de réaction débile. Il s'agit d'une première et on est tombé sur un os. C'est tout. On apprend de ses échecs. On attend que vous proposiez une meilleure solution.

[@fredericmartin8758]

@@edelahaye un système de perforateur qui soit repositionnable et deplacable si on tombe sur un caillou. Sinon, ça fait longtemps que l'on maîtrise la technique du forage par outils diamanté. Là, on a été inventé un truc qu'on ne peut pas déplacer et qui est coincé au moindre cailloux et qui ne peut même pas évacuer la terre qu'il perce. Pas besoin d'avoir fait de hautes études pour comprendre que les chances que ça réussisse était très mince. Peut-être qu'ils auraient dû sortir de leur bureau et faire un tour sur les chantiers...

[@edelahaye]

@@fredericmartin8758 yaka faukon. Déposez un CV ...

[@sylv017]

Salut, pourrais tu parler des rovers martiens sur la planète ? Pour savoir ce qu'ils deviennent et leur utilité maintenant

[@TheDaaabou]

Fouaaah c'est fou de retracer le mouvement des étoiles de la galaxie! Baaadjeuuu...

[@LeVagicien]

Bonjour. J'aimerai retrouver l'image du mouvement des étoiles de 2:30 mais je ne trouve pas dans la source. Merci

[@archibaldtuttle1664]

PAS PREUM'S ! Nouveau concept...

[@yvesbesson2489]

Pas preum's après le Pas preum's (amélioration du new concept.)

[@benjamindiaz5809]

Pas Deu'z Nouveau concept modifié :-) :-) :-)

[@bendiaz8157]

Pas Der'n Concept mis à jour ! :-) :-) :-)

[@Kador753]

Bonjour les frères Lisoir, en cas d'échec d'un lancement orbital comme avec la fusée Electron, qui rembourse la charge utile au client ? Super vidéo comme toujours !

[@jide7765]

Il y a des assurances pour ce type d'activités. Par contre, pour de nouveaux lanceurs, la fiabilité étant inconnue, les primes sont trés élevées.

[@jide7765]

Notamment AXA qui est un des leaders sur le sujet. axaxl.com/insurance/products/space-insurance

[@Kador753]

@@jide7765 C'est donc l'assurance du client qui a perdu sa charge utile ou de l'agence à qui appartient le lanceur ?

[@juliooo892]

@@Kador753 Si le lanceur explose, c'est le le propriétaire du satellite qui est dédommagé. (et c'est uniquement à perte pour le propriétaire et exploitant du lanceur). ps: le propriétaire du lanceur est lui aussi assuré mais par une assurance de responsabilité civile au cas où des débris du lanceur occasionneraient des dommages aux populations (victimes ou destruction de biens)

[@jide7765]

@@Kador753 L'assurance du client. Si il en a pris une ou si sa charge était assurable. Pas exemple, les sondes scientifiques ne sont pas assurables car ce sont des objets uniques et trés couteux, impossible à remplacer. L'ére des cubesats changera peut-être cela.

[@harrycover2866]

Bonjour super boulot comme dab tu pourrais nous parler de ces étranges objets radios circulaires découverts récemment merci

[@NewStyleLyrics]

J'apprends beaucoup avec avec vous.

[@serge.levesque]

Merci :-)

[@baconlife2593]

Boeing a vampirisé tout le fric qui aurait pu ammener les hommes sur la lune, pas de chance...

[@Gabriel-iq6ug]

à 2:31, on voit des mouvements d'étoiles devant la constellation d'Orion. Quel est l'échelle de temps ? Peut-on vraiment observer de tel mouvement en quelques années ?

[@BorisKOUKA]

Ca doit dependre du referenciel je pense. Si tu observes un point fixe mais que tu bouges le reste bouge aussi je crois

[@tontonpi6965]

A l échelle d une longue vie peut être... Mais sur qques années je pense que le déplacement est trop fin pour être perçu... Ou pas pour certaines étoiles.. 🤪 De quoi occuper qques soirées 😉😊

[@ParlonsAstronomie]

C'est une animation, et c'est l'observateur qui bouge. Pas les étoiles ^^

[@WetaMantis]

La désorbitation des débris spatiaux nécessite un lanceur 100% réutilisable, capable de ravitaillement en orbite. Sans cela le nettoyage spatial est économiquement impossible et restera une procédure expérimentale exceptionnelle (100 millions €).

[@ballom29]

tient une autre fusée chinoise qui ressemblent à une falcons 9 , c'est la combientième?

[@edelahaye]

Toutes les fusées se ressemblent. Les lois de l'astronautiques sont les mêmes pour tous. Après, le choix d'avoir des boosters qui sont identiques à un premier étage est certes une idée de Space X, mais c'est surtout un choix économique qui s’impose à tous ceux qui veulent faire du vol commercial abordable.

[@romainlagarrigue9613]

11:02 lol !! HP3 ne rebondit pas, c'est une séquence vidéo qui tourne en boucle ^^ Et cette séquence montre bien le bras qui s'enfonce progressivement :)

[@nostrill512]

Si les ingénieurs ont décidé de relever le bras, c'est bien qu'il y a un problème… Certes c'est une vidéo qui tourne en boucle mais peut-être que la courte séquence en elle-même suffit à montrer le problème (je suis pas capable de le repérer personnellement, mais y'a des professionnels sur le coup…)

[@romainlagarrigue9613]

@@nostrill512 Oui je suis au courant qu'il y a un problème, que HP3 est actuellement au point mort j'ai pas dis le contraire, je ne parle que de cette courte séquence qui montre bien un abaissement du bras du début à la fin, mais sa mise en boucle peut donner l'impression d'un "rebondissement" évoqué par Hugo...

[@neoscris38]

J'espere que les budgets seront revu a la hausse.... sinon très bon DNDE !

[@paultruffault7278]

Comment ce commentaire date de 4 heures ??!! La vidéo a 2 minutes !!

[@Huka.H]

@Paul Truffault : c’est ainsi que le nouveau grand mystère de KZbin est apparu

[@sweez3968]

@@Huka.H 🤣

[@benji37]

Dafuk?

[@juliooo892]

My guess: la vidéo est postée en privé pour vérification par des tiers (dont Neoscris fait parti) quelques heures avant d'être rendue publique..

[@yeye78790]

l’histoire la voix de Hugo jusqu’à la musique et le montage , c’est juste tope , toujours au tope les frangins 😇♥️😘

[@edelahaye]

"top" ...

[@lnt1n.m4v]

Le top comme d’hab

[@vfrfoxtrott6430]

🚀🔭...

[@archibaldtuttle1664]

🚀🔭... ☄ Paf !

[@vfrfoxtrott6430]

@@archibaldtuttle1664 👍☄☄☄...

[@benjamindiaz5809]

@@archibaldtuttle1664 Comète qui chute ! Pif-paf !

[@bendiaz8157]

Fusée, comète, télescope, Saturne, pouce haut :-)

[@andreloucou5984]

on attend le starship lunaire

[@delta_415]

Salut Hugo, est ce que des astronautes Européens iront sur la Lune avec le programme Artemis ?

[@nathanaelmehlin846]

en tout qu'a les canadien oui! deux astronaute canadien on rejoins le programme Artémis, il y a quelque temps déjà, et le canada espère bien qu'ils iront au moins sur la LOPG (d'autant plus que c'est le canada qui va faire le bras robotisé de la station) et peut etre meme a la surface de la Lune! pour l'europe, je sais pas... cette idiot de Pesquet il veut aller sur mars, alors qu'il y a rien là bas...! Pour le reste 🤷‍♂️

[@stephanealbertlouisbourdon3269]

Ils ont prévue ( si le projet n'est pas annulé ) 3 vols d’astronautes de l’ESA ( 1 français, 1 allemand, 1 italien ) entre 2025 et 2030 à bord du Gateway. ( contrepartie pour la participation de la construction du Gateway ) Auront-ils l'autorisation de descendre sur la Lune ?

[@quoniam426]

@@stephanealbertlouisbourdon3269 Thomas Pesquet semble en tout cas en bonne position pour aller sur Gateway.

[@WetaMantis]

T'en fait pas avec le talent de négociation des Français, il y a peut de chance pour que ça arrive. Pourtant il me semble que l'ESA participe au vaisseau Orion. On verra, on pourra peut être mettre les pieds sur la station Gateway.

[@dubmel3038]

Très bonnes infos comme tjrs 🤩😎je me la question pourquoi ils ne partent pas de la lune pour un voyage interstellaire vers Jupiter a quand une base lunaire ou martienne😳🤔😎

[@marie-neigevivesvives5209]

C'est connu cf Hubert Reeves !

[@thomasteur]

récupérer les débris spéciaux alors que ce forme un continent de plastique sur notre propre terre. Je pense que la technologie et l'argent investie dans ce projet pourrais servir à régler des problèmes plus direct. :)

[@UDKx9]

Certain y réfléchissent aussi, chacun est compétant dans son domaine et œuvre pour ce qu'il a choisit de défendre , vous n'iriez pas dire à quelqu'un qui est vétérinaire dans un pays sans problèmes socio-économique qu'il aurait plutôt du faire sa formation en tant que médecin pour sauver les gens dans d'autres pays moins stable

[@gamer-wl5sv]

il en vas de même au budget militaire dans ce cas. en fait faudrait aussi couper tout les budgets d'exploration, il y as tjs un truc plus important ! arreter les budgets spaciaux ne feras pas forcement du mieux ailleurs.

[@amazouzsalah1711]

salut hugo .hier vers 21h juste au dessus de l.horizon j.ai vu une comete avec une queue tres nette. plein nord .je precise que ca se passe a azazga a 150 km a l.est d.alger (algerie) .y a t.il une comete signalee ces jours .ci?

[@loungchaidee7649]

Ce ne serait pas Neowise ?

[@Florianlalande]

Salut les frères, et merci encore pour vos DNDE! J’ai une question: Est-ce qu’Europa Clipper a des missions pour les autres lunes de Jupiter? Et si oui, quelles sont elles?

[@gabinspace]

moi je suis jumeaux avec .......... ba l'univer car mon cerveau est en expenssion et grandit ...grandit ! 😂😅

[@FrancGears]

Ceux des platistes c'est le Big crunch 😁 leurs cerveaux rétréci à très grande vitesse 😂

[@GueracagueLucas]

T'avais mis Jupiter ! 🧐😂

[@gabinspace]

@Olivier R quoi ?

[@gabinspace]

@Olivier R XD

[@tomf3150]

@Olivier R Et là commence la lente descente vers la déchéance, l'impotence, la sénilité et enfin tout au bout... la boite. Muhahah !

[@billyboy148]

Go ClearSpace: www.clearspace.today! Merci pour la mention. ;-)

[@edelweissproject3661]

L'EPFL toujours à la pointe, start-up qui augmente ces effectifs, je lui souhaite une prompte réussite ^^

[@billyboy148]

@@edelweissproject3661 Exactement, on le souhaite tous !

[@Machinchouette]

Comme dans certain endroit les mines doivent chaque année prevoir avoir un montant pour le nettoyage après que la mine est épuisé. Donc le-dit satellite pourrait avoir une assurance ou un montant prévu pour échec de la désorbitation et destruction sécuritaire de son satellite.

[@Akylio]

Trop bien bravo pour vous ;)

[@eloracaitak1393]

Julien Robin créer une taxe c’est bien dans l’esprit des politiques français. Il y une autre solution que les pays qui ont pollué les orbites fassent leurs ménages.

[@richardpetit6738]

Remarquable ! Comme toujours.

[@majortom2263]

Hé les gens ! Au moment où je regarde cette vidéo y'a 10000 vues et seulement 1400 likes... C'est pas cool , ces gars produisent un travail de dingues avec une régularité hallucinante et ils méritent carrément plus que ça..

[@darthrevan2322]

Je dirait pas de dingue mais bon oui peut etre un peut plus de like sa serait mieux

[@Jam-it4sw]

Quand tu likes la vidéo sans même voir le contenu c’est que tu sais que c’est une chaîne KZbin au top. Great job Hugo and co 👏🏽😁

[@minoupascalou]

Et encore ce fichu SLS qui bouffe le budget et plombe les recherches.....Désolant. Merci les Lisoir.

[@ParlonsAstronomie]

Le budget du SLS impacte peu celui de la recherche. Il impacte juste les missions de la NASA

[@shuaige3360]

vivement Starship qui devrait faire chuter les couts de lancement, et donc avoir plus de budget pour des choses utiles.

[@nako9790]

@@shuaige3360 Pas sur qu'il soit si rentable, si tu as besoin de lancer 6 tonnes mais que le starship t'en propose 50, il faudra trouver d'autres client pour le remplir sinon la rentabilité va chuter. Mais à voir ce qu'il se passera dans les prochaines années, quand ils auront réussit à remplir leurs réservoirs :p

[@tim-5789]

Le pire c'est que cette fusée est censée être la fusée super lourde du futur qui nous permettra de conquérir mars etc... alors qu'elle est déjà périmée a coté de la falcon heavy ou de la New Glenn. En fait, le développement du SLS à prit tellement de temps que entre le moment où il a été imaginé et le moment où il fera son premier vol que c'est déjà une fusée technologiquement dépassée.

[@shuaige3360]

​@@nako9790 lancement de la SLS 1.5 milliards... lancement de starship (d'apres elon musk 2 millions, meme si on dit que ca coute 50 fois plus cher... ca fait a peine 100 millions... pour le total que ce soit rempli ou pas.. et vu qu'Elon musk veut coloniser mars, il aura toujours pleins de trucs a mettre en orbit qui pourront etre rajouté en passagé secondaire lors du lancement. Sinon le starship c'est 100 tonnes (quelque soit le lieu de livraison dans le systeme solaire, si il font un double lancement pour remplir les reservoir a fond du starship en orbit), pas 50 tonnes. Et ils ont 'reussi a remplir leurs réservoir plus d'une fois (maintenant c'est une étape qui est bien maitrisé), réussi les static fire, et bientot les premiers petit saut (sans doute d'ici 15 jours)... encore pas mal de chose a développé avant que ce soit oppérationel bien sur. mais ca avance très vite pour le développement d'une nouvelle fusée, et a chaque echec ils apprennent beaucoup, et ils fabriquent les prototype a la chaine, donc pas trop de soucis quand un explose.

[@neigevives799]

Que y avait-I-il avant la" naissance du soleil" ????

[@Htheory419]

@1:30 les membres de la fratrie de notre soleil pourrait se retrouver tout autour de la Galaxie, pas seulement de l'autre côté !!!!!

[@malzahar33]

Pourquoi m67 reste un amas après 4mds d'année alors que le soleil ne se situe plus dans un amas ?

[@mehdileb4041]

Bonsoir, comme d'habitude toujours au top, sinon peux-tu nous parler, de l'aérospatiale en Turquie, notamment le Gokturk. Merci d'avance 👍

[@WaiiZen]

J’ai pour habitude de ne jamais m’abonner aux chaînes mais celle ci est tellement bien 🥇

[@scottjorgensen5233]

Un autre facteur à retenir est l'élection de décembre au usa pour savoir si la nasa va encore perdre son ambition ou pas...

[@johntheux9238]

Perso je voterais pour Trump.

[@scottjorgensen5233]

@@johntheux9238 malheureusement c'est le seul moyen pour que la nasa ne parte pas à la baisse comme sous Obama ou Clinton... alors que Artemis est bientôt une réalité

[@malickmbayedabo6411]

Mais es que le soleil manquera d'hydrogène?

[@andrethery7008]

Qui a fait la musique du générique j'adore....

[@fire_gnp14]

c dans la description , juste sous la vdo , clique sur PLUS , c décrit tout en bas !

[@freaks6351]

et un pouce bleu dès le générique du début, parce que quoi que les frères Lisoir nous montrent, je ne suis pas déçue 😄

[@passionflaquedeau3323]

🤩🤩🤩😉😉 Toujours excellent

[@sky-tecktelecommsttjean-pi1476]

bon vidéo, j'espere que nos commentaires ne se feront pas éffacer par un bug comme dernierement..

[@ninalinegazelle1014]

Depuis le début de la conquête spatiale, on estime à combien le nombre de débris de plus de 100 kg dans l'espace ?

[@cpasmoi5314]

Très peu Réponse chez Defakator: kzbin.info/www/bejne/qnXWe5SKoauBo9k

[@ninalinegazelle1014]

@@cpasmoi5314 bonsoir, merci pour le lien, bonne soirée

[@ninalinegazelle1014]

@@cpasmoi5314 en effet, je vois que les images qu'on nous en donne sont un peu fausses... Je m'attendais à plus de problèmes pour la station et les satellites. Merci beaucoup

[@tomf3150]

Des milliards de milliards, c'est vaste l'espace.

[@goldennugget223]

Si des jumeaux du soleil existent, ils sont bien loin et depuis perpet

[@johntheux9238]

Ce lundi Elon Musk était le 5e homme le plus riche du monde l'espace de quelques heures pendant lesquelles les parts de tesla se vendaient 1764$ l'unité ce qui fait que l'entreprise valait 330 milliards.

[@cdemr]

*stonks*

[@johntheux9238]

@@lefantomedeyoutube Il était le 7e homme le plus riche ce vendredi à la fin des transactions, puis quand les transactions ont redémarré ce lundi il était le 5e pendant quelques-heures, mais malheureusement il y a eu une grosse chute de la valeur de tesla juste avant la fin des transactions et il a terminé 10e. www.google.com/search?q=tesla+stock&oq=tesla+stock&aqs=chrome.0.69i59j35i39j0l3j69i60j69i61j69i60.2463j0j7&sourceid=chrome&ie=UTF-8 www.bloomberg.com/billionaires/

[@johntheux9238]

@@lefantomedeyoutube Tu serais pas un peu con par hasard? www.celebritynetworth.com/articles/billionaire-news/elon-musk-was-briefly-the-5th-richest-person-in-the-world-today-with-a-net-worth-of-80-billion/

[@johntheux9238]

@Olivier R Ben disons que si on les laisse nous casser les couilles ils risquent pas de s'arrêter, ils seront même plus nombreux. Mais je vais signaler tous ses commentaires vu que la manière douce ne sert à rien.

[@cpasmoi5314]

@@johntheux9238 Toujours à raconter de la merde sur les vidéos des Lisoir... Un profiteur de visibilité...

[@disti6004]

Une vidéo de plus toujours au top. Quand est il du futur miroir téléscope qui doit remplacer Hubble. quel date de lancement ?

[@telemaq76]

Sûrement juin 2021 mais bon, il devait décoller en 2007 alors on n est plus sur de rien !

[@ParlonsAstronomie]

Il ne remplacera pas hubble ^^ Mais il a encore été reporté à 2021

[@scottjorgensen5233]

En fait le sls contrairement aux autres lanceurs disponibles permettrait un transfert de homann direct et donc un temps de trajet et donc de mission sur place plus long. A voir si Boeing parvient à accélérer la cadence de production de son lanceur.

[@etoileduberger3058]

Impressionnant les données récoltées par Gaïa sûrement un des satellites les plus importants jamais envoyés dans l'espace. Déçu pour europa clipper jattend cette mission depuis longtemps et je le sent mal des qu'on parle budget. Merci pour les infos

[@oscardevroe2284]

Ci les débris spatiaux sont un ci gros problème serait il possible d'envoyer une bobbine électromagnétique pour attiré les débris et les faire retomber sur la planète ?

[@jlojlo2426]

A cette distance l'aimant ne sera pas assez puissant (chaque petit morceau qui peut être plus petit qu'un boulon) doit avoir des km3 pour lui.

[@oscardevroe2284]

@@jlojlo2426 ci il est en orbite longtemps ça doit marcher mais après ça peut dévier des trucs aussi

[@telemaq76]

Imagine une bille perdue sur un département français. C est à peu près la quantité de débris dans l espace. Et encore on ne parle pas en volume. Bonne chance pour l attirer avec ta bobine

[@edelahaye]

Encore faut-il que le matériau soit magnétique. avec les alliages d'aluminium et de cuivre, c'est perdu. Idem avec l'Inox ...

[@Musicalmant.]

HP3 (sur Mars) a était mal conçu pour ne pas être fonctionnel, merci Hugo et maxime

[@ParlonsAstronomie]

Heu non. On connait très peu le sol de mars, c'est pas étonnant que nos premières tentatives foirent. On a fait au mieux avec nos connaissances, ca a pas marché, tant pis

[@stephanealbertlouisbourdon3269]

@Olivier R Voici ce qu'ils auraient due envoyer avec quelques petites modification : Foreuse Teredo DC 3.9 occasion www.europe-tp.com/foreuse-teredo/vienne/ts-vi4631217/occasion.html

[@eloracaitak1393]

👏👏👏👏👏👏

[@docteurgreene]

Est-ce qu'un satellite ou une sonde sont construits en fonction du lanceur qui les mettra en orbite? ou alors le fait de changer "au dernier moment" de lanceur, comme dans ton exemple entre le SLS et une fusée commerciale, n'implique aucune modification du satellite/sonde une fois qu'il est construit?

[@martinbelisle1]

Je crois que c'est standardisé!? On fabrique l'un et l'autre selon les critères de chacun. Ça me rappelle cette vidéo : kzbin.info/www/bejne/pZ6xiZJujMiliLs

[@jlojlo2426]

@@martinbelisle1 Les abaques sont sans doute connues par les pros, mais la poussée au décollage est différente selon les fusées utilisées, donc probablement le système d'attache aussi, ainsi que le système de communication des fusées (pour les tests, je suppose qu'une fois à l'intérieur ils doivent passer par l'antenne de la fusée). Les cubesat sont encore un niveau au-dessus de standardisation.

[@martinbelisle1]

@@jlojlo2426 Merci pour ces précisions. J'avoue que je croyais qu'aucune modification ne devait être faite, mais je pensais en terme de dimension et poids de la charge utile... Mais j'ai passé à côté du système d'attache et de comm.! Je suppose que c'est des modifications mineures et peu couteuses?!

[@louismilhe3029]

❤️

[@stephanecampello4188]

Je ne comprends pas le choix du système de « forage » HP3 alors que tout système basique et éprouvé et rotatif avec un trépan. Je n’ai vu aucune vidéo expliquant ce choix (ou je l’ai raté). En tout cas le choix technique semble être un échec.

[@martinbelisle1]

On s'est tous fait la réflexion je crois lol! Si j'ai bien compris, HP3 est une mission secondaire. Autrement dit, ils ont dû avoir d'énorme contrainte en terme d'énergie demandé, de poids et de volume!? Ils en sont arrivé avec ce petit engin qui fonctionne avec des principes simple, peu coûteux en énergie et supposé s'appuyer sur les parois de son propre trou pour descendre (j'aurais envie de dire "pouette"XD) ... Donne l'argent et la mission de creuser un gros trou sur Mars, là, ont auraient une autre artillerie...

[@Thefuror38500]

T'a déjà fait du forage à la tarière rotative ? Il faut appuyer sacrément dessus pour que ça descende, donc ça veut dire, sois une machine lourde pour faire contrepoids (on est à 0.3g pour rappel), sois devoir forer au préalable des trous d'ancrage, ce qui implique un outillage lourd et énergivore; l'avantage d'une masse entraînée par rotation, c'est qu'elle s’affranchit de ces contraintes, au prix d'avoir besoin de frottement latéral. C'est utiliser sur certains système de pénétromètre dynamique, c'est pas complètement nouveau. Y'a probablement des leçons de conceptions à tirer, mais si le soucis c'est que si le sol est bien plus compétent que prévu, où pire, qu'il y a un bête caillou, tu change complètement de classe d'outillage, et donc de poids, et ta mission est un échec. le plus frustrant, c'est que si ça se trouve 20cm plus loin c'était parfaitement bon P.S pour le commentaire du dessus : j'ai un diplôme d'ingénieur en géotechnique, et je prépare une thèse en mécanique des sols, est-ce que c'est valide comme formation pour s'exprimer sur le sujet ? ^^

[@jean-baptistecardamone7775]

Pourquoi le choix d'un foret a percussion au lieu d'un foret plus traditionnel (comme une perceuse)?

[@tontonpi6965]

Et comme l instrument est allemand... Ok je sors...

[@johntheux9238]

C'est comme ça qu'on perce la roche, on la broie, impossible d'en arracher des copeaux. (enfin j'imagine)

[@musthang5774]

C'est aussi une question de lubrifiant. Ça fait des fluides en moins à balader sous quelques g au décollage, dans le vide spatial où le lubrifiant risque fort de bouillir, sous d'autres g et à plus de 500°c lors de l'arrivée sur Mars et enfin dans l'atmosphère martienne où il risque aussi de bouillir. Du coup c'est beaucoup plus sûr de faire un forêt à percussion, avant tout pour une question de fiabilité

[@leenux1707]

Rien sur la comète ??

[@archibaldtuttle1664]

Laissée en plan ;-) Patapé patapé

[@huberttremeau9472]

Des nouvelles des avancements du starship?

[@johntheux9238]

La construction du hangar qui servira à assembler superheavy est en plein essor.

[@jlojlo2426]

Une question à son sujet : il est dit qu'ils veulent l'utiliser comme avion. Mais qu'en est-il du confort? Je veux dire s'il faut se prendre plusieurs G pour gagner quelques heures, çà fera réfléchir pas mal de monde, voire même être interdit pou les personnes fragiles.

[@jlojlo2426]

​@Olivier R Musk a aussi une entreprise de métros hyper rapides (il a de tout...), çà rentrerait dans le tunnel?

[@telemaq76]

@@jlojlo2426 c est surtout la rentrée atmosphérique qui pose problème. Ça tabasse sévèrement, les astronautes en témoigne ça met k.o. pour ça qu il faut arrêter de fantasmer avec les avions spatiaux ce sera jamais grand publique

[@johntheux9238]

@@telemaq76 Seulement 2G, c'est parfaitement supportable: netspublic.grc.nasa.gov/main/20190801_Final_DRAFT_EA_SpaceX_Starship.pdf Page 11

[@chris...6972]

pour hp3 même si ça ne va pas plus loin ce n'est pas un échec mais un apprentissage qui permettra les prochaines fois de faire un foreur beaucoup plus grand plus lourd et plus puisant afin de réussir a creuser

[@cpasmoi5314]

C'est un échet pour hp3 mais ce n'était pas du tout la mission principale d'Insight. SEIS (l'instrument principal) fonctionne très bien et les 3-4 autres appareils de mesure également.

[@nathanaelmehlin846]

question pour la vidéo de dimanche: il y a du nouveau pour le star ship lunnaire? et autre question: pourquoi tout le monde veut aller sur Mars alors que Vénus c'est dix fois mieux?

[@stephanealbertlouisbourdon3269]

Température de surface : • Maximum 763 K (490 °C) • Moyenne 735 K (462 °C) • Minimum 719 K (446 °C) Pression atmosphérique : 9,3×106 Pa Il pleut de l'acide sulfurique. ==> fr.wikipedia.org/wiki/V%C3%A9nus_(plan%C3%A8te)

[@johntheux9238]

Vénus c'est l'enfer.

[@jlojlo2426]

Tu parles des bases volantes? Au-delà de la taille du bibelot qui devra supporter des tempêtes énormes sans trop secouer les passagers, du fait qu'il n'y a rien à faire là-bas à part regarder les nuages, vient le problème du retour. Vénus a une gravité presque aussi forte que celle de la Terre, je doute qu'un ballon puisse porter un vaisseau type Starship ou concurrent. Techniquement parlant on sera prêt pour Mars bien avant.

[@telemaq76]

Mais quelle idée d aller sur venus. Il pleut de l acide sulfurique et certains métaux fondent à la surface. Pars devant on te rejoint

[@edelahaye]

Je ne sais pas d'où vient cette idée que "Venus, c'est mieux" ... On lit ça souvent dans les commentaires. Pensée magique ?

[@Zdraviski]

Bonjour ! Ne serait-ce pas judicieux de simplement arrêter l'étude de l'espace lointain où on n'ira jamais, et d'attribuer l'intégralité du budget qui y est consacré à l'exploration habitée du système solaire ?

[@UDKx9]

l'étude de l'espace lointain n'a pas pour objectif à long terme de s'y rendre ( on parle en distance qui, même avec des méthodes de propulsion approchant la vitesse de la lumière, ne serait pas couverte en une dizaine voir centaines de siècles). Son but principal est de déterminer les méthodes de formations des astres, leur arrangement entres eux etc, afin de mieux déterminer comment on en est arrivé la. On est plus sur la recherche de la réponse à la grande question que sur du où aller ^^

[@johntheux9238]

L'univers est un gigantesque laboratoire construit pour nous gratuitement. Après c'est surtout utile pour les physiciens.

[@jlojlo2426]

@@johntheux9238 je rajouterai que les étoiles sont des centrales à fusion. Une énergie comme celle-là nous serait bien utile.

[@telemaq76]

Ah non moi j en ai rien à foutre s envoyer 3 guignols vivre dans un mobil home sur mars. Je préfère de loin avoir 100 missions autres pour le même budget.il y a tellement de choses intéressantes à étudier

[@johntheux9238]

@@telemaq76 Oui, mais si on va sur mars c'est pas pour envoyer 3 guignols. Une fois qu'on sait comment faire c'est comme l'automobile, on passe à la production de masse.

[@michelwolck4878]

merci

[@yvesqueva462]

Merci à enfin des boueux de l'espace

[@johntheux9238]

L'entreprise EOS a annoncé qu'elle pouvait produire des pièces complexes en plastique pour un coût de 1$ l'unité: kzbin.info/www/bejne/onzdkIyQeriKiqs On sait déjà depuis bientôt deux ans que cette nouvelle imprimante peut produire une pièce toutes les 9 secondes en moyenne, soit 400 pièces par heure: kzbin.info/www/bejne/eZOndHWua7OroNE

[@johntheux9238]

@@lefantomedeyoutube Comment ça? J'ai corrigé personne, je me contente de partager des infos intéressantes.

[@johntheux9238]

@@lefantomedeyoutube Tu as un exemple?

[@cpasmoi5314]

Ouvre ta chaine pour raconter ta vie. Stop profiter des Lisoir.

[@johntheux9238]

@@cpasmoi5314 L'impression 3d permets de considérablement diminuer le coût de production d'un moteur. Ici on parles bien d'impression plastique, mais il est possible d'imprimer du métal avec une imprimante plastique: kzbin.info/www/bejne/iJ3Fq3WMoaaNbMk Donc je ne penses pas que ça soit hors-sujet, mais on peut toujours en débattre.

[@johntheux9238]

@@lefantomedeyoutube ça fait combien de temps que tu suis mes commentaires? Si tu n'es pas d'accord avec quelque-chose que je dis il faut me le dire sur le moment, pas m'accuser plusieurs mois plus tard.

[@adrieng7499]

Salut tu pourrais faire une vidéo entière consacré au programme Artémis ,STP. PS : t'as vidéo était superbe 😊.

[@claude9197]

Ils ont déjà fait un podcast exclusif de 1h05 il y a quelques mois podcast.ausha.co/hugolisoir/exclu-podcast-artemis-la-nasa-peut-elle-ramener-des-hommes-sur-la-lune

[@minatosensei946]

Yo

[@alexlous5560]

Avons nous des nouvelles du starship ? Sinon très bonne vidéo, merci de nous informer « des nouvelles des étoiles » !

[@johntheux9238]

La construction du hangar qui servira à l'assemblage de superheavy évolue très rapidement.

[@inertialreferential5934]

Bonjour, avez-vous des informations à propos du rover Perseverance de la NASA? PS: vos vidéos sont très intéressantes!

[@cpasmoi5314]

Tout est prêt, la date de lancement est prévue et confirmée pour le 30 juillet

[@frinaise]

Etes-vous sur d'avoir regardé toute la vidéo. Il me semble avoir entendu Hugo prononcer le nom Perseverance plusieurs fois.

[@edelahaye]

Tout est prêt : kzbin.info/www/bejne/m3vXlaycopl9rMk

[@guy_autordie]

Pourquoi hp3 est autant un échec? La tête n'est pas assez lourde? Ou le contre-poids?

[@ParlonsAstronomie]

Le sol est encore très peu connu. Il y avait donc de forte chance que ça ne marche pas

[@astree214]

Un peu à côté du sujet, mais en écoutant la 1ère partie, m'est venue une question : quelle est la masse critique pour "allumer" un soleil ? Pour le formuler autrement : combien de fois la masse de Jupiter pour qu'elle s'allume ? Et si la masse est limite, l'allumage est-il définitif jusqu'à épuisement de l'hydrogène, parce que j'ose me dire qu'il y a un cœur lourd quand même (donc pas que de l'hydrogène), et que rapidement, la pression de l'hydrogène pourrait retomber sous la valeur mini pour allumer les réactions nucléaires ? D'ailleurs, connait-on la masse du noyau de Jupiter ou du soleil, hors hydrogène ? Peut-être de quoi alimenter une prochaine vidéo ;-)

[@thomasvanhoove7899]

Bonsoir Hugo et encore bravo pour tes vidéos, concernant l'espace commentaires, pourrais tu nous parler de l'hypothétique planète 9 qui pourrait être un mini trou noir qui interfererait avec des objets de la ceinture de Kuiper. Merci 😁

[@jlojlo2426]

Bonsoir, çà a déjà été traité, revoyez les archives.

[@ls.iustyl286]

4:20 Mais non c'est la boule de crystal de Goku