Les 4 plus grosses erreurs de la physique sont les 4 pseudosciences actuelles fortement vulgarisées dont entre autres: 1) La pseudoscience du big bang (nous ne sommes pas dans un univers en expansion mais dans une structure astrophysique en expansion; ou ILOT. Chaque ilot contient des milliards d'amas de galaxies. Il y a des milliards d'ilots...). 2) La pseudoscience de la matière noire (la masse manquante est produite par un nouveau type de gravitation qui est la SURGRAVITATION produite pas tous les objets en mouvement.). 3) La pseudoscience de l'énergie sombre (l'accélération de l'expansion n'est pas produite par une pseudo-énergie sombre mais par un EFFET DE MARRE INTERILOT que le modèle du bigbang ne peut pas prédire). 4) La pseudoscience de l'absence d'antimatière (l'antimatière n'a pas disparue car elle se trouve aujourd'hui à 10 % dans les NEUTRONS et à 90 % dans la transmutation par les neutrinos primordiaux des antiprotons en ELECTRONS). CONCLUSION : Les quatre plus grandes erreurs sont donc actuelles. Einstein n'a fait aucune erreur puisque nous ne sommes pas dans un univers en expansion mais dans une structure en expansion.. Guy Patel: Ultrathéoriste, expansologue, coopérologue et intellectuologue.

Tu n'as rien dit de l'espacetemp

Le big bang est en fait une cosmogonie créationniste puisqu'il y a création ex nihilo de l'univers. Par contre mon modèle du MULTILOT découle de la science de l'EXPANSOLOGIE. Mon modèle n'est pas une cosmogonie mais un modèle astrophysique. Il n'y a donc pas création de l'univers mais création d'ilots en expansion (chaque ilot contenant des milliards d'amas de galaxies en récession). Malheureusement les cosmologistes sont en fait des cosmogonistes. Dès lors ils refusent mon modèle astrophysique non créationniste puisqu'il remet forcément en cause leur créationnisme, leur cosmogonisme, leur carriérisme, leur subventionnisme, leur protectionnisme, etc. 1) Mon modèle explique (d'une autre manière que le big bang) la récession des galaxies. 2) Mon modèle explique (d'une autre manière que le big bang) la nucléosynthèse primordiale. 3) Mon modèle explique le fond diffus expansologique (et non pas cosmologique). Mais surtout ce que le bigbang ne saura JAMAIS expliquer dont entre autres : 4) La formation précoce des galaxies (sans faire intervenir de pseudo-matière noire). 5) "L'absence" d'antimatière. 6) L'accélération de l'expansion (sans faire appel à une pseudo-énergie sombre). Et pourtant mon modèle est rejeté par la science française et par la totalité des sites KZbin eux-aussi fascinés par le bigbang cosmogoniste. Allez comprendre !!!

C'est quand même de plus en plus court ces prévisions. Normalement c'est 45 jours 🤷

Une civilisation avancée aura sûrement trouvé le moyen de créer de l'énergie autrement qu'avec une sphère de dyson. Nous pensons qu'avec nos connaissances actuelles alors que dans plusieurs années ou plusieurs siècles nos connaissances auront encore évolué.

Bonjour Hugo Pourras-tu parler du modèle janus de jean pierre PETIT. Ses travaux sont très intéressant.

Ils faut que sa soit un Chan de bataille pour que on voit le gagnant

Bravo, c'était vraiment passionnant, merci.

Realy I like this video its so interestyng

Il faudrait les ressources de tout un système solaire pour construire une sphère de Dyson . Et le nombre d'ouvriers est juste inimaginable. Des dizaines de milliards de personnes ou toute une armée de robots sur des centaines et des centaines d'années autant dire quasiment impossible à réaliser .

avant d'aller foutre le boxon hors de la planète,nous DEVONS tout d'abord régler nos propres problèmes qui nous conduisent aux portes de l'enfer de l'effondrement...arrêtons de faire les cons ou arrêtons de faire des gosses

c est pas possibler de juste tanquer la pression du gaz au lieux de le refroidire ? je ne sais pas quelle pression ca represente mais si un gaz est mis suffisament sous pression il devien liquide donc si on fait un réservoir suffisamment solide , on peux laisser les ergole ce réchauffé , non ?

11:00 futurs clients pour Space X ou Blue origin. 🚀

C'est quoi le Requiem qu'on entend vers 1:12 ?

Mon cul sur la commode. Ils ont annoncé qu’ils abandonnaient l’idée d’alunir pour des motifs de faisabilité et parallèlement ils seraient capables d’aller sur Mars en un mois ? 😂😋

Bonjour Hugo. Est ce que tu aurais des informations sur l'incident du Kennedy space center s'il te plaît ?

Le Coran, seul Livre sacré sur terre qui appelle à la méditation sur la création pour prouver l’existence de Dieu, et à travers énormément de versets à travers ce Livre unique إِنَّ فِى خَلْقِ ٱلسَّمَٰوَٰتِ وَٱلْأَرْضِ وَٱخْتِلَٰفِ ٱلَّيْلِ وَٱلنَّهَارِ لَءَايَٰتٍۢ لِّأُو۟لِى ٱلْأَلْبَٰبِ « En vérité, dans la création des cieux et de la terre, et dans l'alternance de la nuit et du jour, il y a certes des signes pour les doués d'intelligence » ‎ٱلَّذِينَ يَذْكُرُونَ ٱللَّهَ قِيَٰمًۭا وَقُعُودًۭا وَعَلَىٰ جُنُوبِهِمْ وَيَتَفَكَّرُونَ فِى خَلْقِ ٱلسَّمَٰوَٰتِ وَٱلْأَرْضِ رَبَّنَا مَا خَلَقْتَ هَٰذَا بَٰطِلًۭا سُبْحَٰنَكَ فَقِنَا عَذَابَ ٱلنَّارِ « qui, debout, assis, couchés sur leurs côtés, invoquent Dieu et méditent sur la création des cieux et de la terre (disant): « Notre Seigneur ! Tu n'as pas créé cela en vain (pour rien). Gloire à Toi ! Garde-nous du châtiment du Feu. » Le Saint Coran Sourate 3 verset 190 صدق الله العظيم Mais l’orgueil des gens à se penser plus intelligents que les autres les empêchent de voir les signes : ‎سَأَصْرِفُ عَنْ آيَاتِيَ الَّذِينَ يَتَكَبَّرُونَ فِي الْأَرْضِ بِغَيْرِ الْحَقِّ وَإِن يَرَوْا كُلَّ آيَةٍ لَّا يُؤْمِنُوا بِهَا وَإِن يَرَوْا سَبِيلَ الرُّشْدِ لَا يَتَّخِذُوهُ سَبِيلًا وَإِن يَرَوْا سَبِيلَ الْغَيِّ يَتَّخِذُوهُ سَبِيلًا ۚ ذَٰلِكَ بِأَنَّهُمْ كَذَّبُوا بِآيَاتِنَا وَكَانُوا عَنْهَا غَافِلِينَ « J'écarterai de Mes signes ceux qui, sans raison, s'enflent d'orgueil sur terre. Même s'ils voyaient tous les miracles, ils n'y croiraient pas. Et s'ils voient le bon sentier, ils ne le prennent pas comme sentier. Mais s'ils voient le sentier de l'erreur, ils le prennent comme sentier. C'est qu'en vérité ils traitent de mensonges Nos preuves et ils ne leur accordaient aucune attention. » Le Saint Coran Sourate 7 verset 146 Et Dieu est le Plus Savant و الله أعلم

La gueule des commentaires sérieux...mdr

les 60 sphères peuvent appartenir à la même civilisation galactique

Bientôt la planète X

Très bonne interview merci ! Tellement intéressant tout ça, encore merci Hugo !

L’accent allemand >>>>

Merci

Question pour vous tous : les gaz que l’on va laisser s’échapper dans l’espace, seront retirés de notre mince atmosphère perdu à jamais ?

Hier on m'a presque convaincu que la terre était vraiment ronde, mais après cette vidéo j'ai compris qu'elle est vraiment ronde et plate, disons comme une assiette

Vidéo inutile…. Que de la fiction 👎💩

Normalement , on ne peut pas changer la planète Mars . Elle est comme la platète terre aussi .

je ne remet pas en cause l,iss ou la conquête spatiale mais les missions appolo dans les annee 60 il n'y a que les crétins fanatises comme toi qui ne se pose jamais de question

Thx

C'est avant tout un problème conceptuel avant d'être un problème technologique. La sphère de Dyson est une manière inefficace de transformer de l'énergie. Produire ineficacement de l'énergie ca ne marche qu'à petite echelle comme on le fait sur notre planète où d'autres solutions efficaces assurent le deficit de celles inefficaces. Quand on parle d'englober une etoile ça n'est pas faisable.

👍

👍

Contrainte d'usage entre uranium dans nos centrales et uranium dans nos vaisseaux. En temps de disette énergétique, est-ce sage ?

On est tout simplement pas intéressant point vue technologiques soyons patient et progressions on y arrivera mais faudrait s'unir

Dyson, quoique que ce soit, c'est toujours un appareil qui aspire quelque chose, de l'énergie ou de la poussière

Merci

La recherche de signaux radio artificiels n'a jamais rien donné ? c'est peut-être un peu vite dit ! on a tout de même le signal "Wow!" qui s'il ne constitue pas une preuve, et n'a pas d'explication faisant consensus, reste très intéressant !

Ils sont déjà pas capable de retourner sur la lune… depuis belle lurette déjà alors MARS .. 😂

Pour le coup ils ont vraiment la NIAC😂

tellement content d'avoir parlé de FLOAT y'a genre plus d'un mois dans le live LOL

imagine tu envoie des planiste dans l'espace, ils explosent

Merci pour cette vidéo

Excellent. Tous ces projets ou découvertes font renaître en moi le petit garcon rêveur .

Je viens d'avoir un questionnement certes simple pour certains mais pourquoi , ou comment est-ce possible d'avoir une température positive à la surface de la lune et que le vide spacial à une température négative alors que la lune se trouve dans ce dernier ?

Le paradoxe est fait pour ont jeux ais

Chapeau ! Vous m'avez fait chercher pour deux locutions : . "point focal du Soleil, un endroit à 150UA du Soleil" : idéal pour utiliser le phénomène de lentille gravitationnelle du Soleil (Ça serait à combiner avec un observatoire avec un miroir de très grande taille !) et . "étoile de population III" : les toutes premières étoiles de l'univers, encore jamais observées, qui auraient des masses de plusieurs centaines de Soleil, j'avais oublié Passionnant, merci !

Cet épisode est ultra passionnant ! Les perspectives du spatial sont dingues 😮

Merci HugoBG pour le résumé

Eh oui, moi aussi je suis dégoûté d'avoir raté les aurores. Déjà que j'avais raté l'éclipse de 99... Snif! Quant aux satellites Starlink vs le soleil, je dirais qu'on s'en fiche un peu. Ce n'est pas la faute du soleil si ces satellites sont conçus en prenant insuffisamment en compte les conditions réelles, connues et récurrentes de la zone où ils opèrent.

Merci!