C’est quoi ce lien entre les jets des trous noirs et leur galaxie hôtes qui a été découvert récemment ??

Le mieux c'est de demandé au professeur tournesol des conseils

C'est une histoire de gros sous en fait. Bon, l'Amérique, "la première puissance économique du monde", ça, ça commence à se terminer.

On parle donc de remplacer une fusée capable d'envoyer des humains en HEO par une alternative qui a de la difficulté à atteindre l'orbite basse et qui ne sera probablement jamais certifiée pour les vols habités?

la vue du starship rentrer dans l atmosphère et amerrissage sans coupure du flux vidéo et exceptionnel

Le big bang est une hypothèse , il n’y a aucunes preuves qu’il ai existé donc une remise en cause est un non-sujet .

👍

Si trump decide de mettre les européens sur le carreau, est ce que l'europe aurait les moyens de poursuivre indépendamment leurs projets d'accès à l"espace ? etant donné qu'elle a déjà une bonne partie des briques technologiques nécessaires, entre Ariane 6, le fait qu'une partie de la gateway + le module de service étaient prévus d'être contruits en Europe, et les différents projets de capsule européennes (style Nyx) en cours ?

Je n'y crois pas une seconde à la fin abrupte du SLS, because le Congrès qui ne le laissera pas faire. L'une des motivations de la création de ce lanceur a été de continuer à faire vivre la filière industrielle derrière la Navette avec sa pléthore de sous-traitants, eux même dispersés dans de nombreux Etats, assurant de tout aussi nombreux emplois qui sont autant d'électeurs.... vous voyez le problème ? Pour cette raison ce même Congrès n'hésite pas à micromanager les programmes de la NASA qui avec une telle contrainte a le plus grand mal a rationaliser l'utilisation de son budget. En conséquence quoi ils feront vivre le SLS aussi longtemps que possible. Un autre point, il faudrait un lanceur " human rated" pour porter Orion, ce qui impliquerait une longue phase de qualification des lanceurs alternatifs, qui est de l'ordre de la décennie.

Tellement dur de rester enthousiaste en regardant ces images suite au soutien du Musk à Trump et encore plus après sa réelection...

Au cas où le module européen serait abandonné par la nasa, est ce que ariane 6 pourrait reprendre à son compte ce programme et amener cet engin autour de la lune ? Ça relancerait notre industrie spatiale de relever ce défi. Arianespace est capable de grandes choses, il ne manque que la volonté de nos peureux dirigeants, le financement venant après.

👍

Mais où est Ariane ??

MERCI

J'ai toujours pensé que que la Gateway était un bel objet technologique, mais totalement inutile. L'idée d'un Super Heavy et d'un Startship Orinosié me plais beaucoup. Avec Trump et son "vive l'Amérique" peut par contre allouer des budgets plus important au spécial, juste dans le but de battre les Chinois, ou de dire les Américain l'on fait en premier.

Une question au sujet du module Orion. Pourquoi la résistance des tuiles thermiques semble t-elle un aussi gros problème alors que la vitesse de rentrée était la même pour Apollo ?

Hugo , fait donc une vidéo sur la brillante carrière du moteur f-1 de rocketdyne et sur bill kaysing (1922-2005). Merci😅

Merci

Pour une fois, vous abordez la question des coûts. C’est mieux que de ‘délirer’ sur une ‘’Base Lunaire’’ (comme sur la chaîne Underscore). À 6:50, vous comparez SLS, Starship et New Glenn : cela mériterait une vidéo uniquement sur ce sujet. Et aussi, sur l’ensemble du programme Artemis, on n’est qu’à la phase 1. Donc, on pourrait encore simplifier les phases 2, 3, 4, etc. Des vidéos alléchantes a priori.

Merci

si trump veux virer l'europe, il vas nous pousser dans les bras de la chine...

Musk et Trump veulent couper un tiers du budget des USA...

Le stars ship a un énorme problème intrinsèque !!! Sa consommation !!! Pour recharger un vaisseau en orbite est ubuesque

en effet le spatial reviens cher,c'est difficile de réduire les couts

bienvenu dans le nazistan pour 4 ans .... voir plus

A chaque fois que je vois les belles animations avec le staship de 50m de haut posé bien droit sur un sol lunaire bien plat avec la charge utile tout en haut perchée à 40m (un immeuble de 15 étages tout de même), je ne peux m'empêcher d'être dubitatif sur la réussite de l'alunissage. Quant à la "rentabilité" du projet, n'en parlons pas, même s'il faudra moins de tirs que les 15 prévus avec un starship consommable. On va peut-être revenir à un projet plus simple finalement...

Ca pue quand même le conflit d'intérêt pour musk ca ...

Pourquoi ne pas décoller avec une CrewDragon, rejoindre un Starship déjà ravitaillé pour aller vers la Lune, et l'inverse au retour ?

Et une super-super heavy avec 4 F9 comme booster ?

Ils n'iront pas sur la lune avec le starship

HAAAA mais c'est pour ça que le vol 6 de starship as été prévu d'entrée en atmosphère plus aigue ? du coup Elon prouve que Starship tient mieux que Artémis 1 du coup ?

Il faut rappeler qu'à l'origine le financement et la construction du module de service Orion par l'Europe n'était rien d'autre que le paiement de son accès à l'ISS. Mais si demain, suite par exemple à l'invasion de l'Ukraine par la Russie, les USA décident de ne plus coopérer avec celle-ci dans l'espace, ça en serait fini de l'ISS. Les USA auraient-ils encore besoin du module européen ? Ça reste à voir...

Dans la vidéo il est dit: "Abandonné le SLS c'est prendre des années de retard" Dire cela c'est partir du principe que Boeing est en mesure de respecter les délais tout en étant capable de faire un vaisseau fiable et sécuritaire. Or si on regarde le bilan de Boeing sur les 10 dernière années en aviation civile, militaire et spatiale nous constatons qu'il sont loin de respecter les délais et de faire dans la fiabilité. Aujourd'hui Boeing est dans une situation économique critique et doit faire des coupes budgétaires. Dans ce cadre de cette restructuration une des principales hypothèse est la vente de la division spatiale. Quid du SLS? Comment le repreneur pourra être dans les temps? Rester avec le SLS équivaut à se tirer une balle dans le pied. Une solution est d'utiliser seul Starship. On rappele qu'il est construit avec une version transport d'astronautes. Vous pouvez faire le voyage de A à Z avec un vaisseau ce qui réduit les coûts. Enfin une autre rumeur parle tout simplement de l'abandon du projet lunaire et de transformer Artémis en projet Mars ou seul le Starship est aujourd'hui prévu pour.

Il serait peut temps que l'Europe se tourne vers l'Asie et laisse tomber les USA. S'ils veulent s'isoler, grand mal leur fasse. Quand à Musk, évidemment qu'il y a des conflits d'intérêt mais il réussira bien à faire passer une loi pour ne pas être embêté.

Le Doge arrive. Ne vous souvenez vous pas de ce que Musk a fait en arrivant cher Twitter? Il a viré 80% du personnel, et soudainement, Twitter fonctionnait beaucoup mieux. Voyant son influence sur Trump tout ça devient évident: ils vont mettre à la porte (voire en prison) ceux qui sont responsables de cette catastrophe économique. Les têtes corrompues qui ont causé cette folie vont rouler par centaines et tout ça va partir à la benne. Et soudainement, tout deviendra bien plus efficace, rapide et moins cher.

En évitant peut être une guerre nucléaire vu l'ambiance des années 60, il est probable que le programme Apollo, qui était avant tout un défi lancé à l'URSS, a fait faire des économies au monde entier. La bonne question est toujours philosophique, quel est l'intérêt d'envoyer des humains dans l'espace ? Objectivement il n'y en a guère, avec l'évolution de l'IA les engins automatiques font le job pour beaucoup moins cher et les avancées dans la connaissance de notre univers sont très considérables, Mais les humains sont ce qu'ils sont et le 13eme homme sur la Lune sera chinois. Papa Musk veut faire croire qu'on ira coloniser Mars...., idée centrale du Starship ne l'oublions pas .... un sacré plaisantin ce bon Elon. Tout cela n'a guère de sens.

Bon autant dire que quoiqu'il se passe les industriels du spatial européens vont encore prendre cher au début de l'année pro. La Gateway perd de plus en plus d'intérêt avec un modèle Starship qui tend à se conforter, le pb du vol 6 surement largement réglable avec une robustification du logiciel de la tour Mechazilla. C'est pas fini les amis 😓😓 Thomas Pesquet qui devient pilote MRTT de réserve pour compenser une baisse d'activité due à sa non implication à long terme dans le programme Artemis ?

J’adore le fond et la forme. Du sérieux 👍

On cherche d'autres planètes à polluer 😂. La terre sera notre tombeau et ça sera parfait ainsi 🙏

L'avantage, pour que tu t'en rendes compte, c'est que, tu devras changer ton discours et, pour la première fois de ta vie, être honnête, pour continuer à avoir quelques regardeurs

T'es un peu con, non?

Tout miser sur Space X et le Starship serait une grave erreur. Déjà choisir un atterrisseur de 50m (164pieds) de haut est ridicule. Leur plan de ravitailler de carburant le vaisseau en orbite qui nécessiterait sans doute 20 autres lancements donc 20 arrimages et transfert de carburant en orbite est tout aussi ridicule. Le programme Apollo était simple et efficace. Le programme Artemis avec Starship est tout sauf ça.

On est pressé de voir le starship de space x exploser en vol avec les astronautes et detruire toutes les chances des usa de se mettre au niveau de la Chine.

Je ne veux pas jeter de l'huile sur le feu mais la starshipisation est inévitable.

SLS ce gouffre a milliards de dollars ..

Une architecture de remplacement "à la Space X" serait simplement que le Starship HLS emporte Orion avec lui vers la Lune après refuel, puisqu'il doit de toutes façons y aller. Et un Starship HLS, meme alourdi des 25t d'Orion, a assez de ∆v avec des marges pour faire cette impulsion puis un aller-retour sur la Lune. en contrepartie, Orion pourrait etre lancé en orbite basse sur Falcon Heavy par exemple.

Hum....je sens venir le spectre de catastrophe spatial dans les prochaines années si le spatial est géré par trump/musk ... Merci.

Le drame de SLS et Artemis c’est le total manque total de cohérence politique, dont dépends directement la NASA.

Dans un lointain Proche, l’orgueil démesuré de M. Musk profitera des problèmes qu’il infligera à la NASA POUR récupérer presque l’entièreté de son Budget et profitera d’la situation pour rebaptiser la NASA la « NASAX » ‼️🤦‍♂️ NASAX NASAX NASAX 😹 La NASA~X~ ‼️

Merci bien !