А. Морозевич: как ИИ повлиял на шахматы и чего ждать в Го?

[@RO-zs2qm]

Всегда приятно послушать умного человека

[@casonryder4705]

i realize it is pretty off topic but does anyone know of a good place to watch new movies online?

[@georgejaxxon481]

@Cason Ryder lately I have been using FlixZone. Just google for it :)

[@dindarr1672]

Александр Морозевич, во многих областях талантливый человек, и хотелось бы, чтобы он почаще выступал со своими комментариями здесь на KZbin, и не только на шахматные темы: у него большой жизненный опыт и точный взгляд аналитика на многие проблемы, которые "обросли" устойчивыми мифами, и которые необходимо развеять.

[@dimitrisemenchenko5542]

Какая интересная беседа!

[@PinoccioRomeo]

замечательный пейзаж! И интересный рассказ Саши!

[@lzhe_dmitry6423]

Очень глубокие комментарии Александра по поводу психологии и восприятия партий топов. Рад, что разговор не только про читерство.

[@Alex_Alx]

Предсказал историю Ниманна за 4 года до этого))

[@mikechess1991]

Невероятно талантливый человек. Следующий после Чемпиона Мира.

[@Форатау]

А как может этот чип работать, вставленный в особое место? Как он поможет играть? В мозг будет стокфиш проецировать?

[@PinoccioRomeo]

Помню, как однажды Александр объяснял мне : " Я МОГУ (!!!) играть с компьютером, нет проблем, но для этого я должен знать, что играю с компьютером !" Хотелось бы спросить, актульна ли фраза гроссмейстера сегодня?? Или сила программ возросла настолько, что бороться с ними не представляется возможным?? Правда, в данном интервью, Саша больше говорит о борьбе человека против тандема человек+ компьютер, объясняя что в таком виде соревнования даже у топового игрока нет никаких шансов!

[@one_uniform]

Хикару Накамура, топ 10 мировых шахмат, проиграл матч программе Комодо, имея лишнюю пешку в начале партии.

[@Ginkammuri]

Удивительно, но в мире сёги, в котором движки превзошли человека почти одновременно с го (Мейдзин был обыгран в 2016), произошел очередной бум игры в Японии. Все упомянутые Александром опасения не случились. Так как 1) Движки подчеркнули насколько круты профи, которые играют практически по первым линиям, а проигрывают, только потому что люди, которым свойственно ошибаться. 2) Теперь все трансляции идут с обязательной параллельной компьютерной оценкой позиции, что добавило зрелищности для рядового зрителя. 3) Читерство оказалось невозможным из-за уникальной организации профессиональных сёги - профессионалов всего 160 человек на всю Японию, одна федерация, одни жесткие правила для всех турниров. Кроме того статус получить очень сложно, а потерять страшно.

[@denysivanov3364]

плюс Япония очень честная страна.

[@AlexPomor]

Вообще-то матчи Карпов - Каспаров интересно смотреть даже сейчас, а вот матчи Карлсена... не потому ли, что в 1980-е шахматы воспринимались не только как спорт, но также как искусство? А как сейчас? Таль в свое время сказал: "Вот чем мы отмечаем память Чигорина - обычным турниром... А ведь кто был творческим шахматистом!" И вот сейчас играется турнир памяти Таля - много ли там призов не за результат, а за красивую игру? Например, сейчас на chessgames один из популярнейших шахматистов - Нежметдинов: а ведь он не был даже гроссмейстером! Да, у компьютера не выиграть - но кого вообще интересуют компьютерные шахматы как явление искусства?

[@denysivanov3364]

С появлением Альфазиро и Лила чесс зиро очень даже интересные партии играются! Поищите на ютубе game changer и kingscrusher lczero - партии высшего класса!

[@evgeniyanisimov8151]

Магия ушла из шахмат. Все правильно. Пропал полностью интерес к игре после появления компов)

[@PinoccioRomeo]

А что будет если два читера играют между собой??

[@Rybr2]

С большой вероятностью будет ничья просто-напросто.

[@one_uniform]

В интернет шахматах зафиксирован такой случай - выйграл тот, у кого программа/ железо лучше: kzbin.info/www/bejne/j2jamWuchp2dg7c

[@Алексей-н2ч5й]

Есть еще интересный пример. Представьте, что вы играете 2 классические партии в шахматы одновременно с Карлсеном и Каруаной (при этом ваш уровень игры не важен), но с Карлсеном вы играете белыми, а с Каруаной черными, так вот вы можете сделать так, что либо вы у одного из них выиграете, либо с обоими сыграете вничью! Итак: сначала вы подходите к Каруане и ждете его ход, не отвечаете, идете и делаете такой же ход против Магнуса, ждете его ответ, идете и делаете ход Магнуса в партии с Каруаной. Т.о. вы всего лишь копируете их ходы, а по факту они играют между собой.

[@M7k863]

Если это партия в го, то белые скорее всего победят

[@АлександрМ-я7ь]

Более опытный читер проиграет))

[@Dmitriy-Akimov]

У вас какая-то беспорядочная нарезка первые 29 секунд - крайне тяжел это слушать, мешанина из выдранных из контекста фраз.

[@PinoccioRomeo]

хочется задать Александру вопрос: Представим себе ситуацию: Топ- гроссмейстер ( шахматный) играет белыми против тебя + компьютера. И ставит себе цель сделать ничью! Согласен с тем, что он может ее не сделать! Но неужели, действительно, нет НИ ЕДИНОГО (!) шанса добиться поставленной цели?? С уважением, Василий!

[@one_uniform]

Шанс есть, но как правило очень небольшой. В одной партии возможно вы поднимите 99% верных ходов, но в 7 партиях - этого и чемпион мира не может себе позволить.

[@Алексей-н2ч5й]

Все зависит от того какая шахматная прога у вас на компе. + какую партию вы играете - блиц, рапид, классику! Если быстрые или блиц, то шансов нет т.к. более высока вероятность ошибки.

[@Zaychik2023]

Шансов нет никаких. Заходишь в плеймаркет, качаешь оттуда анализзис и ставишь его против самого сильного уровня какой нибудь шахматной проге, например чесс фри и вуаля, сразу все поймешь. Комментарии излишни.