A new model of the Su-27 fighter in 1/48 scale from G.W.H and two more firms. Which model is better?

Hello everyone
The Chinese company "Great Wall Hobby" has released a new assembled model, this model of the Su-27 heavy fighter. They say that the model is the best of the best. Is it so? For comparison, I took two more drying models from the company "Hobby Boss" and "Academy". So let's see where the truth is and where the lie is.
Set contents:
1. Plastic parts for assembling one model of the aircraft,
2. Photo etching kit,
3. Metal air pressure receiver,
4. Decal for six color options,
5. Color instructions.
Buy a set (now at a promotional price of 5600 rubles) You can follow the link:
i-modelist.ru/goods/model/avi...
Set "Su-27" from the company "Hobby Boss":
i-modelist.ru/goods/model/avi...
From the company " Academy:
i-modelist.ru/goods/model/avi...
Enjoy watching and have a good build!

[@kotiknevrotik]

Очень нравятся ваши обзоры и сравнения моделей. Продолжайте в том же духе !!! 👍

[@i-modelist]

Спасибо.

[@user-lr8dd7vv5j]

Отличный обзор! GWH, конечно, лучше всяких похвал!

[@i-modelist]

Спасибо.

[@heisenberg9330]

Спасибо за обзор. КиттиХок еще был, но он видимо уже все... По Академу: у меня одноместный 27й уже кучу лет стоит пыль на полке собирает, у него еще были резиновые колеса со смоляными дисками. У УБ-шки их уже нет, там даже травла нет! Решетки пылезащитые в воздухозаборники зажали! Шов на фонаре есть у всех, гляньте на любую модель современного самолета хот от той же Хасегавы. Просьба: сделайте сравнительный обзор геометрии планера, банально сложив половинки Академа с ГВХ и БоббиХоссом. Носовой конус Академа кстати доводится с помощью матов и напильника (не надфиля, а именно брутального напильника), пластик там толстый и спилить излишнюю бульбообразность можно.

[@i-modelist]

УБ у меня тоже Академовский лежит, но обтекатель сразу купил. Посмотрел сейчас, открыл коробку. Колеса резина, травло есть. И кабина, смотрю лежит смоляная. Геометрию могу посмотреть.

[@user-es1wp2nf1h]

Академ для новичков самое то👌

[@user-yf8zj1wh5c]

Цена конечно...прямо скажем дороговато.😔 а за обзор спасибо.👍

[@i-modelist]

Пожалуйста.

[@user-qk7gi4bz6x]

Всегда нравились Ваши обзоры, лайк однозначно. Но, в данном случае сравнивать старый Академ, даже с Китти (в котором кстате очень разочаровался после 130 Яка) не совсем корректно, он заведома в проиграше, и так понятно, что GWH всегда будет на голову выше. А, так как всегда отлично, спасибо

[@i-modelist]

У меня, к примеру, набор от Академа лежит и новый покупать не собираюсь. Устраивает абсолютно, правда все допы лежат тоже, большой косяк с фонарем, как с ним начать бороться- не знаю. Боязно..

[@i-modelist]

Спасибо.

[@fridrih-erkh]

@@i-modelist там ещё конус под замену и сам фюзеляж так себе в плане геометрии

[@i-modelist]

Конус сразу купил. Фюзеляж.. здесь ничего не сделать.

[@user-xc2qm2hg6c]

Красивая машина! Но дороговато. Пока тренироваться на Звезде в 72 маштабе будем.

[@agaspher4678]

У меня в 48 масштабе от Женгдефу. Китаец. Вполне приличный. Год, примерно 2005-2006.

[@Typol154m]

А Китти Хоук куда делся,я бы с ним сравнивал,т.к он явно позже вышел чем Академия,которая вышла в начале 2000...

[@scalehobby7465]

Хорошая модель, не удержался, заказал

[@i-modelist]

Модель хорошая, но я не стал.

[@oleksbuts9946]

Ещё есть у MiniHobbyModels.

[@mnchow1960]

Я не понимаю зачем на истребителе завоевания превосходства в воздухе цепляют блоки НАР типа Б-13Л которые предназначены для уничтожения наземки. Объясните пожалуйста

[@Dmitrocat]

Вообще это не очень логично, но их можно использовать вместо ЛТЦ или сбивать самолёты с помощью них но у су-27 не знаю

[@user-fw1ny4wp6t]

GWH Самый лучший! Обратите внимание на омылок перехода носовой части с низу корпуса и как правильно резко это у GWH.

[@johnigo2943]

Отличный обзор. Только почему Вы мотогондолы воздухозаборниками постоянно называете? ;)

[@user-mk5xz3dq1v]

потому что перед мотогандолами есть воздухозаборники

[@ZOV1995]

Сделай обзор на СУ-25 по возможности.

[@i-modelist]

Если на в 48-ом, то он есть.

[@antonpavlovich8767]

Я взял 27- ой в 72-ом масштае от звезды

[@Andrey-pg1bl]

Те люди, что способны это собрать - вундеркинды!

[@MaxwellKar]

ШО !!! ОПЯТЬ !!! ??? У Киттихока еще есть. Правда, конечно, с учетом шо он почил в бозе, её щас наверно не найти уже. А что за музон на заднем плане? Похоже на Обливион.

[@i-modelist]

33-ий от них собирал, ну ничего так. Удовольствие получил. Огромная махина. Со стойками беда, конечно, вес тяжелый, но потом они в металле их выпустили. Но я опоздал, уже собрал.

[@fridrih-erkh]

@@i-modelist 33го у кх нет и не было

[@MaxwellKar]

@@i-modelist да да, 33го у Китти не было, у Кинетика был. Ну у Хоббика походу то же будет, на скаламетре анонс висит.

[@i-modelist]

Может Кинетик- уровень один.

[@sakkarem]

Не модель а шедевр.

[@i-modelist]

Не плохая, да.

[@hard1k723]

Дайте пожалуйста промокод для заказа

[@i-modelist]

Пожалуйста: kzbin.info/www/bejne/qaOmamlrj8tsf80

[@user-bk5mz8jr1b]

СУ-27B(SU-27B) 1/48 от MHM( Trumpeter)

[@Atkinson-88]

У меня Су-27УБ в 48 масштабе, вот только от какой конторы не знаю и не помню! Покупался давно, лет 15 назад как минимум. Помню, что на коробке все в иероглифах было. Отдал тогда за нее 500р. Там ещё один вариант окраса был кажется, демонстрационный, красный низ, белый верх фюзеляжа и синий верх крыльев, под номером 597. Может кто подскажет, что за фирма?

[@fridrih-erkh]

Китайская копия академа скорее всего. Ныне место её в мусорке

[@Atkinson-88]

@@fridrih-erkh возможно.., но деталировка неплоха, клёпка, лючки, довольно неплохо, хотя и есть в ней косячки

[@vibeforge]

Mini Hobby Models 0306 только он не УБ. Перепак древнего трумпетера.

[@vibeforge]

Извиняюсь, есть и спарка. Mini Hobby Models 80307

[@Atkinson-88]

@@vibeforge есть смысл с ней повозиться? Без загонов!! Мне супер-пупер копия не нужна, хочу на подставку на полку, а то валяется без дела

[@marksaybot9212]

KittyHawk есть су 27

[@user-cw8bd5oh1s]

Ну - модель вполне приличная. Детали выполнены очень аккуратно.

[@i-modelist]

Да, модель достойная.

[@user-cw8bd5oh1s]

@@i-modelist согласен. Хотя мне больше нравятся модели самолётов которые могут летать 🙂

[@user-ix5wd8tb4z]

При цене Су-27 от GWH сейчас 6-7 тыс, лучше взять Hobbyboss дешевле на 2-3 тыс. пусть и похуже в деталировке. Академ даже рассматривать не стоит.

[@i-modelist]

Академ морально устарел, это точно.

[@user-lk9zf7pu6m]

вывод. брать академию без допов.

[@i-modelist]

Я выбрал Академию с допами, но без кабины

[@LevFedorov.]

Ну хоть в чем то наша "Звезда" преуспела, у них фонари без шва идут. В чем проблема у китайцев?

[@vibeforge]

Какие модели современной авиации в 1/48 с остеклением двойной кривизны без шва делает Звезда?

[@vibeforge]

В смысле, с поднутрением. У Як-130 отливка вынимается из формы вертикально, разделять не нужно.

[@LevFedorov.]

@@vibeforge су 57 например, не?

[@vibeforge]

Не, там ещё проще чем на Яке. На Су-33 можно поглядеть, есть ли шов, и на прочих новых из серии 27.

[@LevFedorov.]

@@vibeforge в 48 масштабе у звезды из современной авиации помоему только як 130 и су 57, остальное вторая мировая

[@KingIrbisandComrades]

есть Трумперт и Ровел. остальное низкого качества. а есть Итальери ещё

[@KingIrbisandComrades]

жаль Мрии нет от Трумперта. в 1:72. купил бы. да стоила ба она штук сто. но оно того стоит

[@KingIrbisandComrades]

блин ещё и отдельно что то покупать. круто. у Трумперта всё в коробке. там ничего не надо докупить.

[@i-modelist]

У Трумпа и Ревела есть Су-27 в 48? Что-то не помню.

[@nargen59]

Очень не интересно