A prova bizarra da Receita Federal

Recursos: www.direcaocon...
.
coachdiogomore...
Eu fui aprovado no concurso de Auditor-Fiscal da Receita Federal e ensino a estudar para concursos. Conheça meu Programa de Coaching.

[@fernandovalle2041]

O nível da prova foi bizonho, surreal em fluência em dados e em inglês. Sou fluente, morei fora, dou aula de inglês e faço licenciatura pura em ingles em uma federal (aulas ministradas em ingles) e mesmo assim só acertei 6/10. Comparando essa prova com as da ESAF, dá vontade até de dar risada com a dificuldade de hoje. Espero que a FGV pare de conseguir ser as bancas de concursos para que voltemos a níves de humanos nas provas.

[@rauidantas]

mostrei as questões pra um amigo estadunidense que é doente por literatura e gramática e nem ele conhecia aquelas palavras.

[@pedromelo3839]

​@@rauidantas kkkkk Não exagera...

[@DeltaAlfaNovember]

Poxa, eu fiz 9/10 em ingles. Tava puxado mas não é pra tanto.

[@pedromelo3839]

Tá precisando ler mais estão, professor.

[@rauidantas]

@@pedromelo3839 vou dar esse toque pro PhD em Medicina vinda de um coitado concurseiro. Obrigado pela dica 🙏

[@julio2932]

A verdade é que as provas de concursos estão cada vez mais difíceis! Até concurso de nível médio as bancas estão arrebentando os candidatos sem dó !

[@fernandogomes4534]

Na verdade, mal feitas

[@julio2932]

@@fernandogomes4534 concordo !!

[@Guifross]

Mas a questão colocada não é grau de dificuldade. É questões dúbias e arbitrárias.

[@orlandersonsilvadejesus182]

Principalmente as de matemática, estava assistindo e o professor falando "Isso é matemática básica galera" kkkk uma zorra, parecia mais assunto de nível superior do que matemática básica, olha que sou bom em matemática viu.

[@MrAndrepsol]

@@orlandersonsilvadejesus182 E a tal da fluência em dados? Tem gente fazendo doutorado em TI que não manja aquelas coisas.

[@hayllasaraiva1729]

Me preparei por anos a fio antes de os concursos ficarem escassos. Estou gestante de quase 9 meses e msm assim encarei as 9h totais de prova. Esperava um prova complexa, mas saí de lá duvidando até do meu nome. Banca extremamente desafiadora. Se continuar desse nível, nem os professores de cursinho seriam aprovados

[@priscilaguimaraes4439]

Infelizmente FGV vem destruindo os concursos e sonhos. Algumas questões só no chute pra acertar. E nessa de chutar, muitos com menos conhecimento passam a frente.

[@mrssol8750]

Espero que vc seja aprovada e nomeada🎉

[@marcelomeirelles8157]

Fiquei reprovado para inspetor pcerj por conta de uma questão que comprovadamente possuia 2 gabaritos possíveis...pessoas que pontuaram menos que eu seguiram nas etapas. Cheguei a uma conclusão muito obvia...GABARITOS MÚLTIPLOS não acontecem por acaso. Ninguém que tenha bom senso vai acreditar que uma pessoa que cria questões para concurso público ( parte se do princípio que tal pessoa seja especialista, logo...sabe muito da matéria) , após dias ou meses para elaboração cometerá o "deslize" de criar uma questão que tenha 2 ou mais respostas possíveis...está na cara que algoritmos trabalham para ver onde pode-se eliminar mais candidatos. Infelizmente a sorte, sim SORTE (uma vez que as questões não tem gabarito preciso ou indiscutível) tem sido um elemento decisivo para aprovação, estudar não basta. E o pior é saber que nada mudará...pelo menos tão cedo. E não é so com a fgv que isto tem ocorrido. Eu já joguei minha toalha...

[@alexandrejonny8957]

Deveria estar preocupada com a criança e não em ser carreirista e deixaro filho na creche o dia inteiro sendo criado por terceiros. Sem noção.

[@tresnc]

@@alexandrejonny8957 sem noção é o seu comentário. O dia que vc ficar grávidO a gente conversa! Hahahahaahahahaha

[@carlosjunior4100]

Isso da bibliografia é necessário, tem que ter uma regulação e uma pressão maior nas bancas avaliadoras. Eles tem liberdade pra tudo, colocam assuntos que não estavam no edital, questões dúbias, autores não conhecidos. Empurraram 3 questões de SQL que não tinha no edital, e vão meter que tá implicito, só que quando eles cobram o assunto como fizeram na SEFAZ MG eles deixaram EXPLICITO. Isso é erro basico cara, aí 3 questões numa prova que muda tudo num concurso desse nível vão passar batidas assim, dando oportunidade pra quem chutou melhor.

[@eduardooctaviogaviao7827]

passou da hora de todas as bancas terem de apontar a bibliografia mesmo.

[@rozi2650]

Essa é uma das coisas que não me conformo. A gente vai para prova sem saber a bibliografia. Se fossem tópicos sem controvérsia vá lá, mas existem mil doutrinas diferentes, entendimento x y de Tribunais superiores etc. É uma falta de respeito enorme.

[@carlosjunior4100]

@@rozi2650 É revoltante demais, jurisprudência já é uma parada bizonha, que ainda assim dá pra passar pano, considerando STF e STJ, porque isso tá muito enrizado no segmento de concurso inteiro. Mas cara, 3 questões FORA do edital serem inclusas e falar que estão implicitas pra mim é revoltante, porque eu não tive nem se quer a OPORTUNIDADE de estudar por não ser vidente e tentar entender um edital que é uma parada totalmente taxativa.

[@rozi2650]

@@carlosjunior4100 concordo totalmente. Esse negócio de implícito é sacanagem. Edital deve ser EXPLÍCITO. Até por que se fosse para ser implícito nem precisava de conteúdo programático discriminado, era só escrever: direito constitucional, direito administrativo, afo etc. Se tem discriminado o conteúdo programático é pq será cobrado o que ali está e não algo que não está. Passou da hora de ter uma legislação que coiba esse tipo de arbitrariedade. Existe uma indústria enorme voltada para concursos públicos e não tem regulamentação sobre os limites das bancas. Eu não reclamo de prova difícil, acho que tem que ser difícil sim, mas arbitrária não dá né? "Entendimento" das bancas, cobrança fora do edital, questões com margem enorme de subjetividade é uma afronta que no meu entender desvirtua totalmente o sentido do concurso público. É revoltante demais.

[@Kah_low]

Isso ocorreu no concurso para professor em São Paulo, inclusive esse concurso aplicado pela FGV esta sendo investigado, tanto a prova, quanto as reclamações de falta de energia, falta de preparo dos fiscais e tantos outras palhaçadas q ocorreram.

[@ronyalbuquerque7954]

Verdade. No edital não tem as referências bibliográficas. Com isso fica fácil para a Banca, ela pega qualquer artigo da internet, copia e cola e monta uma questão de prova. Isso não mede conhecimento, pois não temos bola de cristal para adivinhar qual o autor a Banca vai utilizar como referência. Precisa de uma Lei urgentemente obrigando essas Bancas a incluírem as referências no edital.

[@fernandapeixoto1031]

Nunca pensei nada diferente da FGV...sou professora de matemática e me lasquei no concurso pra professor na SME SP..banca ridícula...a fama deles é colocar duas questões corretas pra encontrarmos a mais correta.

[@jorgeloureiro4821]

Sou estudante da FGV e lá as provas são exatamente assim, você tem que escolher a mais correta em duas das 5 alternativas possíveis kkkkkkkkkkk Será que somos nós os errados mesmo?

[@deboraoliveira2283]

E eu que sou contadora e me lasquei em contabilidade!?!? 😅😢

[@gabrielrangel7596]

eu sou formado em letras e já fui professor de português kkkkk as questões de português da FGV são as coisas mais absurdas que eu já vi

[@carlapatricia2437]

Pior que e exatamente assim todas as respostas podem ser corretas kkk com diferenças minimas entre elas,e 2 praticamente iguais kk

[@carlapatricia2437]

​@@deboraoliveira2283 kkkk mulher rasga o diploma por que nao tava tao difícil

[@arthurmelo6687]

Até que enfim um professor falou sobre isso. Está cada vez pior. É um absurdo o que vem acontecendo nos concursos. A FGV está alucinada há muito tempo. Quem elabora as questões e toma as decisões do que vai pra prova está totalmente alheio ao mundo dos concursos.

[@alessandraabreu2041]

Vou falar de português e inglês, que são as matérias nas quais eu me sairia bem: português, prova muito inteligente, mas não tinha nada de gramática, só sutilezas. Ali é prova para leitores tarimbados. Mesma coisa inglês, prova para leitores de inglês, puxando muito em vocabulário. Não tem cursinho que dê conta de construir em 3,4,5 anos o conhecimento cobrado, é a construção de uma vida.

[@ander5412]

Um dos melhores comentários até agora.

[@carlapatricia2437]

O vocabulario estava muito acima da media mesmo para quem tem vivência em inglês,achei essas duas materias em especial péssimas por que sempre tive muitos acertos nelas em vestibular,e tanto que fui aprovada e duas universidades publicas,porem essa prova estava realmente bizarra

[@BTCissalvation]

Inglês não dava, esse tipo de vocabulário de nicho pega até quem é nativo. Se na próxima prova eles colocarem um texto de Computação quântica cheio de termos técnicos quero ver alguém conseguir fazer algo.

[@thiagoguedes8366]

Concordo em partes. Acho que português foi uma prova bem construída, mas cheia de minúcias e poderia ter sido nivelada pra baixo, sobretudo para o cargo de analista. Inglês cobrou vocabulário que muitos fluentes/nativos não conseguiriam responder.

[@caroljordao93]

Eu sou fluente em inglês desde a oitava série e não sabia várias palavras.

[@veronicapaiva4822]

Tava contando as horas para ver a sua avaliação. Pq sinceramente, não sei mais o que pensar depois dessa prova.

[@sophiac3993]

Sigo até agora sem conseguir estudar de tanto desgosto. Tô focada na área fiscal há mais de um ano, mas essa prova acabou com meu psicológico. Depois dos comentários e deste vídeo, tô com mais condições de me reerguer. Gratidão.

[@vashthestampede4716]

O processo de concurso público aqui no Brasil é bizarro. Exigem um nível extremamente técnico que não condiz com a aplicação real e prática. Essa é a nossa realidade. Você com certeza deu tudo de si. Levante a cabeça e continue. Eles querem destruir o candidato de maneira que ele não se recupere. Considere suas habilidades e o que você é capaz de fazer e siga em frente. Não abaixe a cabeça.

[@sophiac3993]

@@vashthestampede4716 gratidão!! sigamos fortes e firmes.

[@vashthestampede4716]

@@sophiac3993 Com certeza.

[@gilbertocouto23]

@@vashthestampede4716 Cara isso que você falou faz total sentido. Eu fico me perguntando por que cobrar matérias e assuntos que nada tem a ver com a função que será exercida? Acho que Concurso Público no geral deveria ser apenas com os conhecimentos específicos do cargo.

[@JoseRamos-wf2yk]

Olá prof Diogo. Eu comecei a estudar depois de 2014 para AFRFB, mas sem aquela pressa descarregada, especialmente depois que percebi que ano após ano é nada de edital. Esse lapso temporal prejudicou demais minha trajetória. Tanto é que precisei algumas vezes deixar um pouco de lado as revisões porque não acredito q um ser humano tenha ficado quase 9 anos revisando as 17 matérias do concurso. Afora isso, indefinição de banca e o pior em cima da hora q foi definido. Adicione uma pimentinha a mais e nos deparamos com uma prova BIZARRA da FGV , que dispensa comentários. Infelizmente, até questões que eu dominava , como nas matérias de Legislação Aduaneira, Comércio Internacional e Auditoria , terminei errando , o q juntas poderia ter me levado pelo menos aos 87 pontos . Claro q não podemos trabalhar com esse número, mas sim com uma margem mais tranquila. Feito este desabafo, você tem toda razão nos seus aconselhamentos. Irei conciliar trabalho e revisão dos estudos para amadurecer ainda mais nas matérias bases para a área fiscal e continuarei na luta, até não me vejo noutra função que não seja a de auditor fiscal. Obg pela sua força e sou seu fã, mestre . Obg pelos ensinamentos. Um abraço, José Ramos, Recife-PE.

[@HewisLamilton837]

Fiz a prova para analista. Sinceramente, meu sentimento é que veio tão difícil que uma galera que vai ser aprovada será base da sorte, pois se vc avaliar fluência em dados e inglês, são várias questões que boa parte dos candidatos chutaram, e nesse meião entre 80 - 95 pontos está na ordem da sorte de quem chutou certo.🤷‍♂ Inglês eu consegui uma nota razoável, mas já morei fora e etc, só que mesmo assim, estava surreal. Fluência em dados, se for para cobrar tão pesado assim, façam como o Banco do Brasil e dividam o cargo.

[@lutontown456]

Discordo. Quem estudou pelo Ramon ou Almeida junior sabia exatamente o que esperar em fluência de dados ( o pior ) e o material foi pensado nisso. Qto à prova de inglês, pelo menos de analista, tava bizarra de difícil, e eu digo isso mesmo sendo professor de inglês há 10 anos.

[@lunalenacampos9712]

A prova de inglês dava para acertar pelo menos 50%. Não estava impossível. Quanto à sorte em concursos, ela nunca será a base da aprovação, embora ela seja um tempero que, caso falte, possa te reprovar. O importante é estudar muito e não depender de sorte pois pode ser traiçoeira.

[@EliezerPereira-xi6hj]

Só um detalhe, essa banca em 2014 foi responsável em aplicar a prova de auditor fiscal da prefeitura de Cuiabá-MT, do total de 40 vagas ofertadas no edital, somente 3 candidatos conseguiram ser aprovado, depois em 2015 tiveram que lançar novo edital para preencher as 37 vagas restante.

[@cmarion]

É esse o ponto, FGV quer lucrar cada vez mais, não está interessada em preencher as vagas

[@iuq134]

Desperdício de dinheiro público, a banca deveria ser responsabilizada nesses casos pq o objetivo do concurso é prover as vagas.

[@silvacardoso9702]

Não fiz essa prova, pensei exatamente isso, eles iriam foder todo mundo agora, não preencheriam as vagas e daqui no máximo 2 vai ter outro, como estou me preparando agora, quem sabe consigo no próximo com um nível menos detonador como esse😂😂😂

[@tatianakarla8577]

meu deus 😮

[@helanemarasoaressantos6781]

Área de tecnologia do concurso do TCU 2022 a quantidade de aprovados não completou o número de vagas.

[@thalesfn77]

Sendo difícil ou não, as vagas serão preenchidas. Isso quer dizer que tem gente pagando o preço desse sarrafo alto das bancas. O jogo tá aí galera!

[@jonataswolf8336]

Jogo é jogo, mas pelo que ouvi um professor falando, na CGU, para vagas em TI, não foram preenchidas rsrs

[@A.l.a.c.]

Isso força o órgão a fazer concursos com mais frequência, dando mais dinheiro para a banca e recolhendo mais dinheiro dos candidatos. O que me preocupa mais é que a prova está começando a avaliar mais a sorte que o conhecimento. Algumas coisas que eu sabia, tinha certeza, errei, por outro lado, acertei alguns chutes totalmente aleatórios. Dá a impressão de que não vale a pena estudar.

[@caroljordao93]

Mas capaz que entrem por sorte porque chutaram melhor em alguma questão estranha.

[@thalesfn77]

@@caroljordao93 Não acho que seja só sorte tbm. Galera que passa mt bem colocada já chegou num nível altíssimo de preparação. Acaba que o chute não é fator tão determinante pra eles assim.

[@abreujhu]

Até o cara que passou em 16 lugar pra auditor no último concurso, não fez metade nessa prova rsrs tem o vídeo dele aqui no KZbin A prova não havia questões difíceis, aquelas questões inteligentes e que da gosto acerta-la, a banca veio com questões duvidosas, com gabaritos duvidosos. Até o professor Arthur que é considerado o gênio da matemática disse isso das questões de RLM. Há questões com mais de um gabarito e há questões que nem tinha gabarito nas alternativas, tipo aquela questão da chuva.

[@everson_lichtenecker]

Concurso mais difícil que já participei. Pagar R$ 250 de inscrição e ficar o dia inteiro em uma sala de aula apenas com um ventilador ruidoso foi uma questão extra. Para que a folha óptica e o caderno de questões não fossem levadas sobre a classe pelo vento,desenvolvi a técnica de "esconder" as mesmas junto ao tronco. Outro fato que me causou espécie foi o seguinte: não importa mais conhecer o conteúdo da Carta Magna.....agora,faz-se necessário conhecer as idiossincrasias do STF..... Fluência em dados também foi desafiador.

[@douglasmenezes6299]

250 reais, caro pra cacete.

[@Соломону]

Aí é de lascar meu amigo, certa vez fiz uma prova sob sol forte que estava adentrando a sala de aula, muito desafiador!

[@gabrielalima2072]

Entrei com uma denúncia no MPF

[@jvsfreire]

Idiossincrasia? Em qualquer sistema jurídico do mundo é necessário conhecer a jurisprudência das cortes, mas aqui neste país virou regra para determinada parcela da sociedade que o texto de constituição e de lei cumpre função moral ao invés de formal. Inacreditável.

[@user-yk3tm]

​@@gabrielalima2072sobre o que?

[@espiritoepico198]

Meus amigos, está afunilando a cada dia. Muita gebte preparada, cursinhos, várias universidades excelentes pelo Brasil todo. População aumentando desde os anos 2000 e menos vagas para concursos. Vai chegar o dia que vai ter prova para Policia militar com 1000 vagas 1milhão de inscritos e todo mundo graduado com um mestrado, fluente em inglês e as provas cada vez mais difíceis.

[@rominho151]

Em alguns casos já está kkkk

[@fabiodasilva7401]

Ainda mais com o desemprego hoje e mesmo quem está empregado quer buscar novos rumos (Concursos públicos é um deles). Ao contrário do passado, hoje a Internet está aí e tem uma gama grande de cursinhos preparatórios. Concordo contigo.

[@espiritoepico198]

@@fabiodasilva7401 exato cara. Graças a internet a pessoa pode aprender inglês sozinho, além disso, atualmente, graças à democratização do conhecimento qualuqer um pode entrar numa universidade pública. Aí vem os cursinhos para concurso, cara o gran cobra 40 reais mensais, pelo amor. Só ñ estuda quem ñ quer mesmo.

[@espiritoepico198]

@@fabiodasilva7401 pra vc ver tenho 25 anos, sou formado em letras numa federal e aprendi inglês na internet de graça sozinho(sou de família pobre) e ainda estudo para concurso gastando 40 reais. Velho, uma diária trabalhando de servente de pedreiro vc pega 50 reais. A questão é, todo mundo ta tendo acesso a isso que eu citei, e isso é ótimo, mas por um lado, a concorrência vai aumentar e ficar mais qualificada

[@pedromaciel8226]

Nem sempre. Fui prestar um concurso para o corpo de bombeiros de SC mês passado e a concorrência foi baixa. Salário de 6500, a glr que estudou um pouquinho mais passou

[@Marciao332]

E muitos diziam, que esse concurso da receita seria um dos mais fáceis da história 😅

[@jefersonpaulo7232]

Só se for na casa da mãe deles!😂😂😂😂

[@RafaelLeandrosid]

Sim, o mais facil de ser eliminado

[@wellington_ferreira88]

Vi uns 5 canais no KZbin que falaram isso, principalmente os que estavam vendendo cursinho kkkkk Tudo Balela

[@gabrielfreire7007]

Por um lado a nota de corte vai ser baixa.

[@Morgoth__Bauglir]

@@gabrielfreire7007 NC baixa é sinal de concurso difícil.

[@bibiboy0]

FGV é uma desgraça. Fiquei fora do TJDFT Analista Judiciário por conta da piada que foi a correção da discursiva (mesmo eu tendo ficado acima do corte), espelho ridículo. E nem leram os recursos. Acabou que ficou por isso mesmo. A batalha nossa vai desde a objetiva até homologar o resultado final, pois não é brincadeira. Boa sorte a todos, sucesso!

[@lutontown456]

Mas vc ficou abaixo dos mínimos e foi eliminada ou a classificação que caiu?

[@DenisRAb]

Pior banca, a FGV pegou os concursos do Amazonas, foi um show de horror! Erros grotescos em todas as provas e fingem que nem sabem.

[@eleosmaralencar1373]

Na década de 90 o concurso da receita federal tinha a bibliografia para o candidato, quando não existia os cursinhos para preparação. Hoje a FGV se acha a última banca de concurso.

[@kombruta4363]

Como a maioria comentou, a dificuldade não é problema para quem estuda, pelo contrário, vai eliminar quem não estudou, não se preparou. Mas quando você tem uma prova mal feita, com diversos erros, vai aprovar quem tem sorte. Aí fica a pergunta: a Receita Federal quer servidores sortudos ou pessoas preparadas? Mais do que isso, qual o perfil de servidor que a Receita Federal precisa? Posso dizer com segurança que essa prova não está selecionando os servidores que a RFB precisa.

[@hanuman.gabriel]

Não tem nada de aprovar por sorte não. Só foi bem que estava preparado. Ninguém vai lá e chuta bem . Fui atropelado pela prova nas matérias que não me preparei e fui bem nas que me preparei bem. Esse choro todo é uma falta de respeito com quem foi bem. Que teve que se dedicar muito.

[@hanuman.gabriel]

Claro que há questões que tem que ser anuladas, se estiverem em desacordo. Mas não há que se falar em sorte e nem muito menos em esquema.

[@jorgepintoboaterraemseisdias.]

Se todos fossem bem preparados, mesmo assim, não há vagas para todos .

[@jorgepintoboaterraemseisdias.]

A Receita Federal quer servidores sortudos, pois, no caderno de provas, está escrito: "boa sorte!" E questões de múltipla escolha se adequam ao estilo de um sorteio.

[@victorsilveiran]

Por isso que concurso virou uma palhaçada! Se tem 2 caras em ótimo nível de preparação, será aprovado aquele que tiver sorte

[@biancamagalhaes6928]

Professor, agradeço tanto por esse vídeo, me deu esperanças, eu já estava tão triste achando que ia ter que esperar mais 10 anos pra trabalhar na RFB. Enquanto isso estou aguardando o SEFAZ PI e vou fazendo o que aparecer.

[@manoelfilho9489]

Isso ae. Assim que se pensa 👏🏻👏🏻👏🏻

[@leohonk7351]

outro concurso da receita nao vem tao cedo.... ele foi bem otimista em dizer que em 2 anos seja possível vir outro edital. Acredito que esse governo atual vai dar bastante foco pras autarquias ...

[@joaopaulooliveira757]

Vc vai conseguir 🎉🎉

[@douglas_paiva]

Essa vida bandida parece que não vai acabar nunca 😪

[@leoribeiro8201]

Pela minha experiência, um concurso como o da Receita Federal ou TCU é no mínimo de 3 a 4 anos de estudo. É muita matéria pra absorver. É quase uma faculdade. Sem contar que a realidade hoje é outra completamente diferente de 10 anos atrás. O nível de exigência está muito mais alto. O que já era difícil, hoje está mais ainda. É uma prova de português em que vc tem que ficar "advinhando" o que o sujeito que elaborou pensa. É prova de T.I. em que nem quem é formado na área consegue muitas vezes responder. Então, na minha opinião, menos de 3 anos é difícil. Só se o cara não trabalhar e ficar o dia inteiro por conta de estudar. Mesmo assim tem que ralar muito.

[@causiograzziani5033]

Vdd mais creio eu que a prova do TCU é umas das mais difíceis do Brasil são pouquíssimas vagas exercidas pra auditor e analista,porém vc falou que são 4 anos pra se estudar sim exatamente são 17 matérias a se aprender durante esses 4 anos

[@cherrypie8244]

4 anos é pra juiz rsrs

[@leoribeiro8201]

@@cherrypie8244 É que provavelmente vc nunca fez prova do nível da Receita ou do TCU. Prova pra Juiz tem gente que leva até 10 anos pra passar.

[@fisco_fla8377]

Se juiz fosse aberto para todas as áreas, queria ver demorar 10 anos para passar.

[@hallisonlimaaguiar9639]

​@@fisco_fla8377 Se juiz fosse aberto para todas as áreas, seria mais fácil fazer o primeiro bilhão que passar no cargo.

[@felipemartinsdecamargo4717]

Aconselho estudar mais ainda, pra passar logo, que está afunilando

[@TheSeyfar]

Tudo verdade. O maior problema do concurso hoje é colocar 5000 artigos líquidos no edital e fazer uma prova com 120 questões deixando 98% de lado. TUDO que está no edital deveria ser cobrado... Se n quer cobrar, n coloca. Se acha que vai ficar fácil a prova, faz uma com 180 questões. Concurso no Brasil tá ridículo

[@orionbr]

Eis algo que não faz o menor sentido e nunca vai acontecer.

[@vaazeastwood]

Existe alguma coisa no Brasil, que não seja ridículo?

[@CarlosEduardo-yv3gv]

Quando eu falava do português da FVG professores de cursinhos diziam para estudar mais e que o nível era igual pra todos. Segura agora essa banca extremamente subjetiva em que certamente podemos marcar sempre duas alternativas corretas em cada questão desta banca.

[@gerlineto193]

a questão ser subjetiva é uma coisa, agora a fonte ser a voz na cabeça do examinador já é outra.

[@MatheusTech_]

Banca de esquina. A Cespe sempre na frente.

[@MatheusTech_]

​@@gerlineto193 ou seja você disse a mesma coisa, é subjetiva.

[@alicenunes2153]

A FGV deveria tomar uma multa da Receita, igual ela tomou lá da Sefaz Amazonas.

[@digisill]

Ou seja, nem os cursinhos iam passar nessa prova😅

[@ariagdosilva1908]

Se essa FGV pegar o concurso do TSE não vou nem perder meu tempo. Já to com dificuldades pra arrumar tempo pra estudar, imagine se preparar pra uma dessa da RFB. FGV vai fazer da Sefaz MT, que paga mais que a RFB, eu já imaginava que eles iam fazer gracinha, agora tenho certeza que a da Sefaz será mais difícil ainda.

[@rogeriomeireles5545]

Si continuar assim prova deste nível sul real mirabolante, inconfundível ninguém mais vai querer fazer as FGV nem professores de cursinhos conseguiram acertar 50% das questões

[@mamute5134]

​@@rogeriomeireles5545 E você com esse seu português ridículo, não acertaria nem meia questão 🤣🤣🤣🤣🤣🤣

[@rodrigocardoso9612]

​@@rogeriomeireles5545 FGV=fudeu geral veio o significado da Sigla 😂

[@jkilha1]

Diogo, acompanho seu canal há 3 anos, mas estudo pra área policial. Passei em 2 pra Polícia Científica de SC, mas durante o preparo fiz (ou pelo menos tentei fazer) algumas questões de Medicina Legal e Criminalistica da FGV (não foi a banca do meu concurso). Essas matérias são mais difíceis de filtrar no QC e eu já havia zerado outras bancas. O meu relato é que a banca simplesmente não sabe fazer questão técnica e acaba apertando a prova deixando a questão dúbia, principalmente com algum ardil em português. Em um primeiro momento bateu um desespero, pois já estava estudando há quase 3 anos e faltava 1 mês para a prova. Entretanto, com uma olhada rápida nos comentários do QC, era fácil perceber que eu não estava sozinho: reclamações de questão divergente da literatura, termos técnicos trocados por sinônimos que nunca são citados pelos autores, duas possibilidades de gabarito certo ou errado e por aí vai. Fiquei tranquilo, tinha tempo de estudo, mais de 23k de questões resolvidas e muitos simulados. Gabaritei Medicina Legal, Criminalística e Direito no meu concurso. Então, minha solidariedade aos que REALMENTE estudaram para essa prova. Desencanem com as questões e nem gastem energia tentando entender o gabarito da banca. É perda de tempo. Grande abraço e obrigado pelos seus vídeos.

[@angelasouza3408]

Concurso virou uma loteria

[@carlosjunior4100]

@@mbai2743 Inclusive, houve subjetividade até na prova de exatas hahaha

[@JheniSnow]

​@@carlosjunior4100 No way! 😮

[@armandosoares684]

Kkkkkkkkk

[@regianesilva670]

Excelente comentário, prof. Diogo. Acredito que seja pura vaidade, para não pensar em maldade. Sonho com o dia em que uma lei seja criada para regularizar as provas, desfazendo o abuso/absurdo, prevalecendo a justiça. Fico triste por aqueles que passam anos se sacrificando para o sonhado momento... Se depara com uma prova tão arbitrária, fazendo aflorar um sentimento de impotência e tristeza profunda.

[@maryana316]

Sim, as provas de concurso estão mais dificeis. Fiz MP BA, TRT BA e mesmo estudando muito sempre fico nos 60%. Legislações muito pesadas e eles pegam as minúcias e colocam na prova, as vezes comparando as duas leis de licitações por exemplo. Pesado d+. Mesmo indo bem ainda n bati a nota pra ser chamada.

[@espiritoepico198]

Estuda há quanto tempo mari?

[@maryana316]

@@espiritoepico198 Comecei a fazer provas em dezembro de 2019 e então veio a pandemia. Voltei a fazer provas e estudar de verdade em 2021. Consegui ser aprovada em 1 mas longe de ser nomeada. Depois fiz temporário do ibge e passei nos 2 cargos e sai. . Então continuei estudando e fiz TRT E MP BA. Fiz Embasa, Fiz UFBA, fiz CAU BA e minhas notas em concursos variam entre 65-75%, ainda n consegui uma ótima nota nos concursos grandes.

[@felipediniz9181]

@@maryana316 Logo você fica dentro.

[@espiritoepico198]

@@maryana316 olha, te garanto que se chegar nos 80% já tá com grandes chances. Ou seja, falta pouco. Revise mais, faça mais questões. Eu por exemplo no TRT 16 e no INSS por falta de revisão errei umas 3 questões que eu sabia, mas esqueci. Acho que daqui pro TRE tu vai vai estar num nível alto se continuar na pegada.

[@gabrielmiranda7150]

a maioria das provas que vc fez foram para nível médio ou superior?

[@boaventurajunior708]

Não tava difícil; estava muito subjetiva. E as questões difíceis mesmo eram aquelas inacessíveis até mesmo para quem elaborou se fosse sentar para fazer. E aqui me vêm alguns super gênios dizerem que tava tranquila. Eu fiz mais que 88 pontos e posso dizer que a prova não estava difícil mesmo, estava desrespeitosa para que estudou sério. Desses 88, uma boa parte foi no chute

[@futurosidades]

muito bom falar sobre o abuso das bancas, já passou da hora de cobrar mais respeito e seriedade nos concursos.

[@liliancostt6021]

EM SE TRATANDO DA FGV ELA ESTÁ SE PREOCUPANDO MESMO É COM A QUALIDADE DELA MESMA PORQUE OS PROFESSORES/EXAMINADORES SE ACHAM SEMIDEUSES.

[@deiwydlss245]

Os professores do estratégia e do direção fizeram a nota que eu achei que eu ia precisar fazer, até ver a prova 😂😂😂😂😂

[@Kelly20234]

Em português, se a professora Adriana fizesse a prova junto com o outro professor, eles só acertariam 6 questões das 10. 😂😂😂😂😂 A banca está rindo da nossa cara.

[@UlissesPereiramarketer]

@@Kelly20234 😃😃😃😃😃😃

[@A.l.a.c.]

​@@Kelly20234o que me revolta são os passadores de pano falando pra gente melhorar a nossa base. Kkkkk Os professores que estão há 20 anos dedicados a isso não têm base?

[@robertodesouza3895]

@@A.l.a.c. Exato! E ainda temos que considerar o fato de que eles só estudam uma matéria a vida toda.

[@rodrigocardoso9612]

​@@A.l.a.c. meu tio é um passador de pano tipo assim, só porque a esposa é da Receita Federal ele se gaba ,porém na época dela ñ era essa dificuldade 😂😂

[@orthojac]

qto mais dificuldades existem, mais "facilidades" estão a venda.

[@hallisonlimaaguiar9639]

Grande verdade

[@matheus73210]

Vão querer me bater, mas uma coisa que eu percebo da preparação pra concursos é que o pessoal tem pecado muito por overfitting, inclusive por recomendação dos cursinhos. "Faça as questões anteriores", "estude o que mais cai". Eu mesmo deixei de revisar vários tópicos por ter pouca predominância em concursos (teoria geral da constituição pra ATRFB por exemplo). O cara fica fazendo 1000 questões de direitos fundamentais e 10 questões do tópico em questão. Mesmo a nossa preparação, Diogo, com o Elite da Guerrilha, eu não fiz quase alguns grupos de questões pra seguir a estratégia geral. Por sorte, certos tópicos mesmo com pouca revisão recente, eu estudei quando meu método era outro (não dar peso nos tópicos, tentar aprender tudo até o que em tese não cai). Claro que tive sorte na prova, estaria puto se fosse mal. Mas a realidade em parte é essa. Tem bizarrices na prova, não nego. Mas parte do desempenho geral é sim essa preparação viciada no que "mais cai", em tentar prever o futuro com base no passado ao invés de tentar cobrir o máximo possível o melhor possível. Eu mesmo me fodi, legislação tributária ignorei tópicos (na direção contrária do que tu recomendou) pra tentar ficar melhor em IR e IPI pq achava que viria mais. Na prática, veio tudo bem distribuído.

[@WilliamLimab2]

Faz sentido, até pq as bancas já conhecem as estratégias dos cursinhos , que por sua vez não mudam de estratégia para vender seus cursos viciados.

[@lucassaldanha5962]

concordo, o que eu tenho visto é uma surpresa por parte dos professores do tipo “eles cobraram isso?” sendo que está perfeitamente expresso no edital, só não estava dentro do que “mais cai” (tirando quando a banca realmente enlouquece e cobra coisa fora do edital)

[@carlosjunior4100]

Cara, mas tem que estudar o que mais cai sim. É questão de gerenciamento de tempo, a não ser q tu estude por 3 anos, daí tem tempo mesmo de estudar os 2% que nunca caem. O negócio é o método de avaliação mesmo que tá bizonho pela FGV, não culpo os cursinhos.

[@matheus73210]

@@WilliamLimab2 Sim, se tá no edital, vale tudo. O problema é que eles cobraram coisas fora do edital. Mas pensa que muita gente, em RLM por exemplo, foi na estratégia do "vou estudar só raciocínio lógico que é mais fácil e garanto meus mínimos", aí veio coisas mais complexas e se fodeu. Faz parte. Eu, por outro lado, já fui em outro concurso super preparado, gastando tempo precioso pra aprender estatística inferencial, e cair regra de 3 na prova. Aí o cara que dedicou o tempo em outra coisa passa na minha frente, pq conseguiu ler uma lei específica que eu não tive tempo ou algo parecido. E faz parte. A realidade é que vejo gente dizendo que a prova foi boa pra quem não estudou, acho absurdo afirmar isso. Diria que foi boa pra quem não estudou por cursinho, aí sim pode ser verdade. Agora o cara vai fechar 50% por prova no puro chute? Quem estudou probabilidade sabe que isso é quase irreal.

[@matheus73210]

@@carlosjunior4100 Mas se tá no edital, pode cair. É um risco que tu assume, entende? Eu mesmo foquei no que mais cai, mas é chamado de "o que mais cai", não "só o que cai" por um motivo.

[@fernandosuaresoe_suares6080]

É necessário uma lei geral dos concursos, infelizmente há inúmeros candidatos sendo prejudicados pelo subjetivismo das bancas. A questão deveria ser objetiva, é inadmissível uma questão ter divergência em 04 a 05 gabaritos, vários cursinhos entrando em divergência e a banca optar por um. Vale Ressaltar , que há, ainda, o problema das bancas que ao fazer uma questão erram o gabarito e modificam prejudicando os candidatos. Tudo isso porque não há uma regulamentação, então, as bancas fazem o que achar conveniente.

[@Hondapremiumkkkk]

Sou totalmente a favor de um estatuto sobre concurso e digo mais deveria ter bolsa concurseiro.

[@PedroAugusthus]

A única prova trivial foi a de raciocínio lógico, o resto estava surreal. Eu estudei 7 meses para prova e muito, mas sinto que precisaria mais um ano para ser competitivo, não falo nem passar.

[@cristinacoelho3681]

Idem. Foi meu tempo de preparação. Mas não consegui "bater" o edital. Ad. Geral e Pública ficaram pra trás. Li poucos Pdf's . Nessa brincadeira, as questões básicas me derrubaram.

[@aurinoalexandrejr2045]

Como é possível haver uma prova em que professores (especialistas em provas de concurso) erra 50%? Isso não é uma prova de conhecimento é uma prova de sorte.

[@evellyn4218]

Exatamente!

[@hanuman.gabriel]

Ou talvez não sejam tão bons assim. Pq teve quem foi bem. Não foi por sorte, tenha certeza disso.

[@aurinoalexandrejr2045]

@@hanuman.gabriel não acho que não sejam bons. Esses profs claramente têm conhecimento e experiência em provas de concursos. A questão é que a FGV exagerou no quesito subjetividade. O que deixa abertura para mais de um entendimento do comando/resposta da questão.

[@hanuman.gabriel]

@@aurinoalexandrejr2045 com certeza. E isso é uma dificuldade para mim também. Mas teve questão que professor "errou" e eu concordei com a banca. Realmente subjetividade exagerada é bem ruim. Mas ruim para todos.

[@tillidmagazine3576]

O problema da FGV colocar questoes muito dificeis acaba virando loteria porque quem estudou bastante acaba chutando e aquele que tambem nao estudou vai chutar tambem . Uma falta de respeito que os candidatos mais bem preparados.

[@rcm021]

Essa foi braba, cada cursinho escolheu uma alternativa kkkkkk Obrigado por esse vídeo, Diogo, sabemos que tem alcance e as bancas estão incólumes frente a essas barbaridades. É bom alguém falar a respeito.

[@wellingtonluiz1991]

Menos a certa segundo a fgv.

[@andreiadourado7318]

Independentemente de qualquer coisa, a lista de aprovados não será publicada em branco...o importante é não esmorecer e continuar os estudos...

[@MrGilmar31]

Falando de política, já que é concurso para a União. Uma coisa que salvaria neste concurso é a volta da ESAF como banca. Como mudou o governo, e este costuma propor muitos concursos na área fiscal federal, é um bom sinal para os próximos concursos. Espero que pela ESAF.

[@servidorr]

A maioria dos cursinhos acertaram 80% das questões. Um professor de português de um curso grande errou 7 questões de português no concurso do MP BA

[@fabiakarinna2210]

Quem foi? Coloca o nome na roda aqui....rsrsrs

[@dalilamarques9700]

kkkkkkkkkkkkkkkkkk

[@fabiakarinna2210]

Diga, mulher!!kkkkk

[@yasmimsoares1570]

kkkkkkkkk na correção da prova do MPMG tbm teve um professor de um cursinho famoso que acertou umas 10 de 15 em português, e foi a mesma banca do MPBA

[@fabiakarinna2210]

Só trabalho com NOMES...🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

[@maiara_on]

Essa banca, além de não pagarem os prestadores de serviço em dia, ainda acabam com o sonho de muita gente que estuda pq fazem questões cheias de duplo sentido e peladinhas, além das questões que todas as alternativas podem estar corretas e vc tem que adivinhar qual eles querem que vc marque. Edit: pegadinhas * não mudei lá pq achei que o corretor deixou engraçado rsrs

[@brenofranco944]

Direito adm e constitucional pesadíssimas, teve professor que nem comentou as questões no instagram, acho q nem eles iriam acertar...

[@wellington_ferreira88]

hahahaha.. Rindo pra não chorar

[@Carlospedigree]

Um grande desrespeito com o Candidato. Um exemplo é a prova de Português, não cai nada do que está no edital, são questões extremamente aleatórias. Nas questões de exatas temos o mesmo problema, questões sem critério nenhum e mal formuladas. Devido a tantas incoerências, esse certame deveria ser anulado, sei que tivemos aprovados mas o exame foi mal feito e dá margem pra desconfiança e inconsistências, até mesmo por parte da receita federal.

[@aldemirsilva7358]

Mais questões...rsrs..essa prova pareceu mais teste de resistência..rs..prova com 2 períodos já é cansativo...imagino mais questões..

[@gabrielfreire7007]

Pessoal fala que a prova foi difícil, mas quando sair o resultado as notas de corte vai estar nas alturas kkkkk

[@thiagor.8821]

Pior que vai. Se iludem com notas de corte na casa dos 80 pontos para auditor. Sem chance. O sarrafo é muito alto. Fiz 93 e praticamente joguei a toalha

[@maiconaraujo4941]

@@thiagor.8821 enganou-se feio hein, nota de corte foi baixa

[@brenin99]

Eu n fiz essa prova mas a FGV gosta de complicar ela mesma (principalmente em Portugues) , oq vai chover de recursos em uma prova assim é uma dor de cabeça além de n medir conhecimento de ngm

[@wellington_ferreira88]

Eles nem se preocupam, pois a FGV leva a fama de (nem ler recursos) kkkk

[@brenin99]

@@Edyhunter94 esse negócio de cobrar assunto extra edital é foda! Cesgranrio tem a mesma mania

[@DenisRAb]

​@@Edyhunter94 aqui no Amazonas teve uma questão de oficial da pm que teve erros nas 5 alternativas... Ela anulou? Nada, deu como correta a "menos errada". 🤡

[@thaleslima7491]

Não sei se é divulgado uma estatística com os ausentes. Uma olhada rápida e metade dos inscritos na sala que eu estava faltaram. Inscrição cara! Achei estranho. Umas 24 pessoas faltaram.

[@brunocavalcante5590]

As questões de português, inglês e fluência em dados foram desonestas!

[@platenilennon4974]

A verdade é que concurso virou loteria, é melhor passar por cima dos assuntos, fazer revisão final e chutar geral, acho que tem mais chances de passar desse jeito.

[@camilasennaleite6821]

Eu não passaria. Pensa num ser ruim de chute. 😅

[@vpresotto1210]

O problema é chutar em exatas.

[@rodrigocardoso9612]

​@@camilasennaleite6821 muito menos eu

[@wellington_ferreira88]

Vai chegar em um momento que uma prova de algum concurso da FGV não vai ter nenhum aprovado...Aí quero ver quem vai levar a (culpa)

[@Brunapets]

🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

[@andreiafeitosa6020]

Algumas bancas estão pesando a mão mesmo... não só a FGV. A Vunesp vai pelo mesmo caminho, famosa por cobrar a letra de Lei na maioria de suas provas, "foi se o tempo" agora questões muito mais elaboradas e subjetivas, o que faz aumentar a margem de erro do candidato.O negócio mesmo é estudar ou estudar e ponto final😅

[@deiwydlss245]

Fiz 98 pra analista e errei metade da discursiva 😂🤦🏻‍♂️ a gastrite que vou desenvolver até sair esse resultado não tá escrita.

[@pedromelo3839]

Fiz 97 e errei 1 alternativa da discursiva. Tmj.

[@psychodad1990]

Fiz 95 e acho que errei metade tbm. Não tive coragem ainda pra ver a resposta da discursiva.

[@psychodad1990]

@@Edyhunter94 To na mesma encruzilhada. Conferi aqui e errei a letra C. Medo de darem um peso maior pra ela.

[@leoesdodireito71]

Eu fiz a prova da FGV pra pcerj inspetor, a prova mais difícil que eu fiz na minha vida, nem polícia federal estava naquele nível !!!

[@zaroiokid]

Eu ia fazer essa prova. Mas, de fato, não estava preparado pois não comecei a me preparar com antecedência. Ainda assim, dada a dificuldade e a forma como a FGV tem cobrado os conteúdos, não apenas desse concurso mas de todos os que ela é responsável, a possibilidade de fazer uma pontuação alta, mesmo com 100% do edital e revisando, é mínima.

[@barbaravalk2910]

A quem passar, meus parabéns! Fiz em 2014 e 2023, mas confesso procrastinar nos estudos. Tem de ter foco e levar a sério. Da Sefaz MG até fiz uma pontuação boa, nessa me arrependo de não ter focado mais. Foi o concurso que cheguei mais próximo da aprovação.

[@Respeitealinguaportuguesa]

FGV é assim mesmo. PCERJ foi exemplo disto. Até hoje muitas anulações judiciais

[@drassistech9366]

Prova da Pcerj teve advogados que se arrebentaram em questões de direito.

[@amauribelo94]

A FGV está muito estranha. Fiz recentemente as provas do Senado e da CGE-SC. A do Senado com um nível de dificuldade absurdo e a da CGE-SC ridícula de fácil, quase sem cálculos e várias questões duvidosas. Agora com essa prova da Receita, ficou evidente que algo não está normal

[@tais12ferreira26]

Quanto mais badalado o concurso, mais FGV se assanha, é isso.

[@Brunapets]

@@tais12ferreira26 😂

[@paulofilho8617]

Fiz 106 pontos no gabarito preliminar de auditor. Tomara q a nota de corte seja essa mesma.

[@felipediniz9181]

Que Deus lhe abençoe.

[@lbp5277]

106 está dentrasso. Tranquilamente. 93, 92 nota de corte, talvez até menos. Mas essa prova não estava esse bicho de sete cabeças que estão pintando, não. Somente a prova de português que foi muito mal corrigida (pra variar), a prova de inglês veio pesada, difícil de gabaritar, mas também dava pra tirar 6 ou 7 se soubesse mesmo. De resto normal, no nível esperado mesmo, muita jurisprudência. Administração, estatística, raciocínio lógico, por exemplo, estavam muito tranquilos.

[@b.nascimento2266]

​@@lbp5277 TI tava difícil poh

[@limalkm]

Eu no seu lugar, estaria comemorando.

[@abreujhu]

Já passou.

[@1979ocireh]

Também acho que a FGV não está preocupada em selecionar os melhores candidatos... aí acontece como alguns já disseram aqui: como ninguém sabe uma coisa, todos chutarão... e de repente quem sabe verdadeiramente menos, corre o risco de ser aprovado enquanto outro que não deu sorte no chute, ficar pro próximo concurso.

[@wellingtonluiz1991]

O CEBRASPE TB NAO TA. E É O PIOR DE TODOS INSTITUTOS

[@hanuman.gabriel]

Ninguém aí tá indo bem por conta de chutes. Todo mundo que foi bem é pq estava mais preparado.

[@nataliasouza_]

Estudei por apenas 5 meses e achei a parte da manhã de Analista surreal e a parte da tarde tranquila: resultado, fui MUITO melhor na parte da manhã do que na da tarde. Na discursiva quase soltei fogos na sala, porque dominava o assunto. Infelizmente, fiquei devendo 6 na parte da tarde para ter os mínimos. Uma pena, porque queria ter, pelo menos, atingido os mínimos, mas muito feliz com o resultado de pouco tempo de estudo. Sinto que estou no caminho certo! A próxima será minha! 🙏

[@carlosalbertotriguei]

Te digo que a prova da ALMG em fevereiro último foi bastante estranha também... banca Fumarc... questões dúbias, confusas, estranhas! Parece que queriam elevar o nível por causa do tamanho do concurso, porém o resultado foi medonho!

[@rafaelscussiato]

Comecei a estudar em 28 de janeiro, não estudava há mais de 6 anos pra concurso, não era da área fiscal, nunca tinha estudado contabilidade. Fiz 35-35, sem zerar nenhuma. Fiquei satisfeito com meu desempenho porque a prova foi sacanagem. A discursiva acertei, mas não será corrigida. De qualquer maneira, me encorajei a seguir estudando

[@jonecir]

Concordo com vc professor Diogo, ao citar que o objetivo primário da FGV não é medir o conhecimento dos candidatos com base no que eles estudaram. Muito provável que se os Auditores Fiscais atuais fizessem essa prova, uma boa quantidade não passaria. Não sei o que a FGV ganha com isso. A Receita Federal deveria se posicionar.

[@PatyMichalski]

Prova bandida foi essa kkkkk

[@leandrosales7394]

As bancas fazem o que querem e fica por isso mesmo. Os estudantes que ficam no prejuízo. Qual seria a saída para acabar com essas arbitrariedades?

[@mestrejedaikenobi9563]

Não faço mais essas loucuras.... graças a DEUS não fiz!! Traz até depressão essas provas.... mano na boa... ( só gastação de dinheiro) FAZ MAL MESMO PRESTAR ESSAS PROVAS... só se dá bem quem tem alguma doença ,porque SER SUPER DOTADO É DOENÇA, não é normal o cara acertar essas questões.

[@user-uu9kw4tm1r]

Principalmente quando tem discursivas. Ali mora a mamata dos "superdotados"( uma farsa).

[@Wh1T3_R0n1N]

( ͡° ͜ʖ ͡°) Super Dotado é doença? ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[@DouglasSantos-mt6zr]

Cara o que esse professor fala, simplesmente revela meu raciocínio de meses atrás quando ele diz que basta as bancas aumentarem o número de questões . Simple assim, se os candidatos estão cada vez mais preparados aumentam o número. De questões,agora fazer uma prova subjetiva é covardia demais com todos nós concurseiros

[@salwachams1]

Quando eu estudava para a receita federal, eu gostava muito mais da ESAf do que FGV. Quando surgiu a notícia que q Esaf não faria mais a prova eu tremi de medo de que fosse bem a FGV q eu odiava, sempre pulava as questões da FGV no caderno de questões rsrs . Sério, eu nunca entendi pq o povo não gostava da Esaf, era mto mais objetiva as questões.

[@gabriel875]

Ao meu ver a FGV tá desulmide kkk Como pegou vários concursos nos ultimos 2 anos e ficou em evidencia no mercado e boca do povo, acho que tudo isso subiu um pouco à cabeça. FGV ja era conhecida pelo portugues altamente subjetivo e viajado. Mas parece que ela estendeu isso para as demais materias. Isso é ruim. Uma prova não pode ter questões subjetivas da cabeça do examinador. Um prova deve ser complexa, mas cobrar os conteudos de forma objetiva.

[@lpossebon]

Professor, o ONV entrou com uma ação judicial contra um concurseiro de procuradorias que falou num grupo de WhatsApp a nota de corte prevista nesse site. Eu achei uma atitude ridícula, mas enfim... cuidado aí que é capaz de eles te incomodarem.

[@henrique5320]

FCC é a melhor nesse quesito. Galera quase gabarita ela mas porque estudam não porque chutam....ela cobra o simples mas cobra de quase tudo do edital...

[@romilsonribeiro754]

Só queria conhecer pessoalmente os gênios que elaboram essas questões. Não são humanos, não é possível

[@Hondapremiumkkkk]

Do jeito q está quem elaborou tbm erra kkkk

[@brunoluizfariadasilva993]

Foram os Outliers, já estavam com Fluência em dados engatilhado mesmo e devem ter pensado, mantenham os outliers. ashuashuashuashua

[@dedewfc]

Desde PF, PRF e INSS a pedra já estava cantada... Estão subindo muito o sarrafo, às vezes sem critério algum...

[@rovervideo]

Em Fluência em dados pedir que o candidato saiba programar em python foi osso! Quando vi aquilo falei: esses caras tãi me zuando...

[@RatoBrRune]

Uai, só estudar.

[@ladydi7955]

Só pelos comentários já me deu um frio na barriga quando penso no concurso do TSE unificado considerando que pode ser esta banca em questão 😅

[@lilianem.3312]

TCU queria cientistas de dados e conseguiu cientistas de chutes.... RFB também ! Oremos

[@lilianem.3312]

O corte foi um pouco mais de 50%....

[@lbp5277]

@@lilianem.3312 56

[@anticouchquantico368]

Tenho somente o segundo grau completo, há alguns anos peguei a última prova de auditor da ESAF e não achei tão difícil só me dei mal em disciplinas que eu realmente não conhecia, e nem fui tão mal porque acertei muito chutes. Quanto à FGV sempre achei as questões de português muito subjetivas, temos que adivinhar o que se passa na cabeça do examinador.

[@izzyhaynes9440]

Imagine você se dedicar durante anos para um concurso e se deparar com uma prova como essa... SURREAL!!!

[@arthursouza67]

A verdade é que as bancas estão criando jurisprudência própria, necessita-se de uma regulamentação mais rígida sobre os concursos, para que as bancas comecem realmente a testar os conhecimentos do candidato e não os examinadores brincando com a cara do concurseiro.

[@danielrodriguesdvr]

Fui masoquista. Fiz a prova sem estudar pra ver como era. Gostei. Vou estudar para o próximo. 😂

[@salazarmatematica2938]

cara isso daí é falta de competência pra elaborar a avaliação. Pra criar uma questão complexa, que avalie conhecimento, é necessário conhecer profundamente a disciplina. Mas os cursinhos pra concurso tem muitos profissionais competentes e que crescem a cada prova de concurso com "armadilhas".

[@ritamell6034]

Concordo. Tenho dúvida se as bancas sabem o que precisa para ser auditor….

[@ineszurch8919]

👒🤔🍷🍇🐈🛵Eu fiz! Prova muito trabalhosa! Todas as questões para serem lidas com muita atenção, inclusive língua portuguesa, texto de inglês interpretativo com vocabulário muito elaborado, estatística requereu estudo de fórmulas, específica exigiu conhecimento de artigos! Enfim, exigiu tempo na resolução de cada questão, dentro de um intervalo limitado de 4 horas e meia oferecido pela instituição!

[@patriciocosta133]

Achei muito difícil a prova. Enfim, boa sorte pessoal para a próxima fase.

[@gsantospinheiro]

E quando tem bibliografia no edital, justificam que é somente sugerida. Foi o que rolou com a prova da ALMG

[@kassiakellycosta6578]

Queria ver agora a carinha de quem falou que ia estudar depois do pós edital.... kkkk De quem achou que seria aprovado fazendo o primeiro concurso da vida logo neste da RFB pela FGV ... kkk

[@netoantonio]

PF, RF, e alguns SEFAZ precisam separar a turma da Tecnologia em um cargo e concurso específico. Ridículo o que estão cobrando de Fluência de Dados para algum fiscal de tributos. Até o Banco do Brasil teve a sagacidade de separar os bancários dos funcionários de tecnologia.

[@julianesimoes9142]

É aquilo né ...o governo passado acabou com a Esaf e já passou da hora dela retornar . A FGV quer se firmar como uma banca que faz questões mediúnicas e não questões pautadas no edital😅

[@Brunapets]

🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

[@lucianaviga396]

Nunca fiz uma prova tao dificil como essa ! E olha q eu achei dificil a do Senado mas tava dentro do nivel pra quem estudou

[@dianacosta6928]

Misericórdia!Se eu tivesse lá só ia chorar e muitl😢😂

[@flaviabandeira3170]

Eu estudei 2 anos e foi um absurdo

[@drower23]

Estudei 6 anos, parei quatro meses na pandemia apenas, e fiz 81 pts😢

[@ricardos.5802]

@@drower23 Numa prova dessas, com 81 vc está dentro

[@drower23]

@@ricardos.5802 espero que sim. Mas tvz pra segunda turma...

[@flaviabandeira3170]

@@drower23 sim acho que você consegue sim

[@raafael_t]

Estava esperando sua análise, Diogão. FGV é fora da curva, mas agora ela saiu da pista e levou o guard-rail 😅

[@adammedeiros1]

Diante do gabarito preliminar, minha situação é: (Analista) 36p1, 34p2. Bora ver se algum milagre acontece. Estou nas cotas tbm.

[@rafaeldourado6027]

Até as provas de técnico estão em um nível acima do normal. Eu prefiro provas difíceis, mas os professores estão elaborando questões sem muito sentido.. Não sei se é questão de ego e/ou uma forma de fazer todo mundo ficar falando da dificuldade da prova e de alguma forma acabar "dando publicidade" para a banca..