Очень полезный расчет для использования магнетрона в качестве глушилки связи квадриков.
@100DERBAN2 жыл бұрын
Зачётный канал, без сбоев)
@timurgaranin2 жыл бұрын
Благодарю за комментарий!
@КиготАхмадлон2 жыл бұрын
Спасибо за качественный и обучающий видео материал
@timurgaranin2 жыл бұрын
Благодарю за комментарий!
@ЛёхаАбакумов-ф4ы2 жыл бұрын
Полезная информация,благодарю за труд!!!
@timurgaranin2 жыл бұрын
Спасибо за комментарий!
@trolololik2 жыл бұрын
Как всегда супер. Спасибо что не оставляешь во тьме непонимания) Проводник в мире радиоэлектроники)
@timurgaranin2 жыл бұрын
Благодарю за комментарий!
@xsidmax2 жыл бұрын
каждый раз удивляюсь, сколько интересных антенн !!!
@timurgaranin2 жыл бұрын
Спасибо за комментарий!
@sergeymishchenko95962 жыл бұрын
Вещь! К магнетрону такую подцепить бы, шикарная пушка получится.
@timurgaranin2 жыл бұрын
Попробуйте, я ещё не видел такого варианта.
@lexxdv88672 жыл бұрын
Тимур!Спасибо. Как я тебя и просил!
@timurgaranin2 жыл бұрын
Благодарю за поддержку!
@МихаилМезенцев-я7ш2 жыл бұрын
Знак одобрения будем называть "ДОБРО". Добро тебе, Тимур.
@timurgaranin2 жыл бұрын
Добро Вам за поддержку)
@emh20172 жыл бұрын
Спасибо. Ещё их используют в антенных решётках по 4 шт для снижения сопротивления. Было бы здорово подробнее рассказать про их параметры.
@edp79492 жыл бұрын
Стеки можно из многих антенн с учетом волнового, конечно как и кабеля так и портов. В данном случае лучше стек из 2 для 75 ом, из 4-х слишком сильно упадет либо делать согласование на нужное. Хотя косынкой можно свести как раз на нужное сопротивление.
@timurgaranin2 жыл бұрын
Про "косынку" я даже не слышал. Что это такое?
@edp79492 жыл бұрын
@@timurgaranin тот самый треугольник, он же сгоняет волновое сопротивление до нужного.
@MrCapuletty2 жыл бұрын
Какая интересная тема. Подписался.
@pirateradioeurope2 жыл бұрын
АЗИ ещё не планируете записать видео?
@timurgaranin2 жыл бұрын
возможно позже
@dr.manhattan33862 жыл бұрын
Спасибо Тимур.
@timurgaranin2 жыл бұрын
Благодарю за комментарий!
@Denkrden2 жыл бұрын
а как расчитать размер рупора для нее?
@АлександрКолунтаев-ю1ы2 жыл бұрын
Огромное спасибо за видео! Чем больше узнаю, тем больше вопросов. От чего зависит размер треугольника и как его рассчитать на разные частоты? Огромное спасибо👍
@timurgaranin2 жыл бұрын
Лучше использовать для этого программы. А если вручную: длина - не меньше 1/4 лямбда, узкое место - окружность полотна, широкое место - окружность оплётки.
@АлександрКолунтаев-ю1ы2 жыл бұрын
@@timurgaranin Спасибо!
@danielkosachev7816 Жыл бұрын
А из каких материалов она сделана? Стали, алюминия, меди? Какой металл для антенны лучше?
@fait0n2 жыл бұрын
На что будет влиять направление спирали (по часовой, против часовой стрелки) ?
@timurgaranin2 жыл бұрын
На направление круговой поляризации.
@Никитка-ю8н2 жыл бұрын
Какая программа используется для визуализации вращения поля антенны??
@alexlex51042 жыл бұрын
А с рупорной антенной видео было? Если нет, то сними видос с методикой расчета конического и пирамидального рупора и их отличия. Неплохие свойства у них широкополосные и легко спаять с оцинкованной жести можно
@timurgaranin2 жыл бұрын
Было уже в плейлисте. И было в видеокурсе детальнее. Будут и дальше ролики про рупоры.
@ФеиЧтстоты2 жыл бұрын
Доброго дня, интересует грамотный анализ баночной антенны, там где штырь внутри. В сети особо не нашлось объяснения.
@timurgaranin2 жыл бұрын
Будет в будущем.
@arthurchikog2 ай бұрын
в конце вы говорите про уменьшение НА 3дб. Эта же информация встречается и в книгах и у других. Правильно ли я понимаю, что в принципе разговор о падении на 50% ? То есть если осевое излучение спиральной антенны с передатчика принимать на линейную антенну, то уже будут потери в 50% ? при приёме и при передаче ? Если пульт управления коптером излучает максимум 30бд -1 Вт, то при применении спиральной антенны мы теряем меньше НА 3дб и 27 дб = 500млВт ? Правильно ? И чтоб увеличить даьность применяя направленную антенну, надо или ставить на коптер антенну с круговой поляризацией или направленную с линейной на пульт управления ? Ягги подойдёт или ....из вашей лекции - Колениарная Амос на 17 дб ? Онаж тоже практически направленная ?
@KASTIANYCH_ Жыл бұрын
Спасибо🤝 ВО👍
@timurgaranin Жыл бұрын
Благодарю за отзыв!
@dmitrym54202 жыл бұрын
Спасибо за видео, только у меня еще больше вопросов появилось) Хотелось бы понять из каких соображений выбирается диаметр спирали. И как сичтается треугольный трансформатор тоже хотелось бы узнать)
@timurgaranin2 жыл бұрын
Окружность витка примерно равно длине волны, от сего и считается диаметр. Трансформатор - чем длиннее, тем лучше, но это отдельная история.
@smartbox9372 жыл бұрын
Есть конструкции направленных антенн БЕЗ рефлектора?
@edp79492 жыл бұрын
Логопериодическая, квадрат, биквадрат, рупорная но с экраном все таки лучше.
@chuchvych882 жыл бұрын
Я ещё есть Яги антенна, но мне кажется что это и есть логопериодическая.
@timurgaranin2 жыл бұрын
Яги - однодиапазонная. (Задний пассивный вибратор - это и есть рефлектор) Логоперда - широкополосная.
@jackjackson99082 жыл бұрын
👍👍👍
@timurgaranin2 жыл бұрын
Спасибо за комментарий!
@RicoJovanni2 жыл бұрын
Класс! Если не затруднит то хотелось бы увидеть какую-то малогабаритную (малозаметную) антенну для LTE (4G) с расчетным примером для изготовления. Можно конечно делать почти все из ранее предложенного, но может быть есть опыт использования и подходящий "боевой" вариант. Спасибо!
@edp79492 жыл бұрын
Плоская хоть на плате, хоть кусок железа с экраном и без . Диполь, штырь - с экраном и без выбирайте :-) Стек можно. Можно типа "бабочка" опять же с экраном и без.
@timurgaranin2 жыл бұрын
Для LTE большинство антенн и так не крупные. Можете любую антенну привести к нужной длине волны и использовать.
@edp79492 жыл бұрын
@@timurgaranin вот только она широкополосной желательно должна быть. Нужно точно знать в своем регионе, на каких частотах работает. Но чаще всего в диапазоне 1700-2700 там частоты... 450 и около 900 редкость.
@timurgaranin2 жыл бұрын
@@edp7949 Тогда batwing или коническая спиральная. Позже будут ролики про них.
@edp79492 жыл бұрын
@@timurgaranin Народ обрадуется, я таких насчитался :-)
@kestvvv2 жыл бұрын
Я для считывателя меток на 2.4 как раз сделал именно такую антенну. 40 канализационная труба. медная лента с клеющимся слоем. треугольник так же сделал на такой ленте, но другой ширины. По факту это единственная реально направленная антенна. Все остальные варианты имею намного более широкий угол. Корпус - колба для фильтров воды - брал по 500р. Для суровых условий идеально. есть реализации с дисками впереди антенны - как на нашем луноходе - очень интересует такая связка.
@timurgaranin2 жыл бұрын
Спасибо, что поделились опытом. Да, на луноходах тоже спиральные с пассивными директорами kzbin.info/www/bejne/pIO3fWaah5KtiLc
@eismeer24092 жыл бұрын
Спасибо за видео, но есть пару не раскрытых вопросов: 1. Гиппотенуза согласующего трансформатора по сути является продолжением спирали, нужно ли отнимать ее длину от длины спирали? 2. Диметр провода вы выбрали 2.5мм -> примерно 2% от длины волны, чтобы получить волновое сопротивление в 140 Ом - под которые есть формула рассчета согласующего трансформатора для получения 50 Ом. Не всегда можно найти кабель нужного диаметра, было бы очень хорошо если бы вы раскрыли тему по рассчету согласующего трансформатора под разные волновые сопротивления антенны (диаметры кабеля).
@timurgaranin2 жыл бұрын
1. Это не важно, главное, чтобы у самой спирали был правильный шаг и окрружность. 2. Согласующий трансформатор всегда рассчитывается таким образом, чтобы его толстая часть соответствовала волновому сопротивлению кабеля (если упростить - окружности оплетки), а тонкая часть - волновому сопротивлению полотна (окружности сечения полотна). Длина согласующего отрезка - не менее четверти длины волны.
@АлександрГордеев-н9т2 жыл бұрын
@@timurgaranin Центральная жила кабелы присоединяется к широкому краю трансформатора. А где и как присоединяется оплётка кабеля снижения?
@ЛёхаАбакумов-ф4ы2 жыл бұрын
Спасибо!!!!!!
@timurgaranin2 жыл бұрын
Благодарю за комментарий!
@superzloytankist2 жыл бұрын
Логично и внятно. А вот вопрос. Если вместо спирали использовать отрезок провода (штырь) - то аналогом рупорной антенны у на будет баночная?
@timurgaranin2 жыл бұрын
Будет то же самое, только поляризация линейная.
@Aleksei_MOI2 жыл бұрын
Ссылки на калькулятор нет почему-то где считали
@timurgaranin2 жыл бұрын
Друзья, добавляйте себе плейлист "Антенны" kzbin.info/aero/PLsaEUm4XLfv9einnUFVWe4vbTIdhgDBjV
@_-megalodon-_2 жыл бұрын
👍
@timurgaranin2 жыл бұрын
Спасибо за комментарий!
@ja55om772 жыл бұрын
Давай про баночную антенну!
@timurgaranin2 жыл бұрын
Смотря, какую Вы имеете в виду. Рупорную?
@Alismichael2 жыл бұрын
ух) про рупор крайне интересно. Делаю на 5.8ГГц спиральные антенны (они же хеликсы) и на паре клевер- 12витковы хеликс удалось улететь на 25км при 200мВт. Достаточно остренький получился, целиться головой сложновато. Но вот теперь интрига, а если туда ещё и рупор прикрутить, хм? Кстати, а как определить размер самого конуса? Диаметр основания или расстояние до тела самой антенны?
@timurgaranin2 жыл бұрын
Диаметр основания около лямбда (речь идёт о той стороне, которая соединяется с кабелем). Если круглое, можно чуть меньше. Расстояние до полотна - минимальное. Т.е. полотно идёт сразу от площадки. И на полотне уже делается согласующий треугольник. Угол раскрыва в среднем - 45 градусов. Длина конуса в среднем равна где-то 5-10 шагам витков антенны. В зависимости от длины самой антенны.
@siruser77472 жыл бұрын
Если сопротивление антенны 140 Ом, то как её подключать к 50-омному кабелю?
@timurgaranin2 жыл бұрын
Через согласующий треугольный трансформатор сопротивления.
@i3wifiman2 жыл бұрын
Почему 99 мм? Там же 76,4
@SieraLeon2 жыл бұрын
Любой проводник имеет собственную частоту колебаний. Простая дипольная антенна строится так, чтобы в длину провода диполя поместилось пол волны. А если при этом диполь будет иметь такую же собственную частоту, что тогда? Обычно антенны строят за пределами собственного резонанса, почему?
@yakov49532 жыл бұрын
Колебания проводника это ты про механический резонанс?
@SieraLeon2 жыл бұрын
@@yakov4953 Нет, про электрический.
@Володимир-ж3ф6й Жыл бұрын
Все это блеф
@VOVAN7810002 жыл бұрын
Последнее фото, где на пластиковую трубу намотан провод, является примером огроменной ложки дерьма в бочке мёда. Тот кто делал последнее фото, совершенно не знаком с физикой свч антенн. Тимур, для тебя не простительно вставлять в свои видео, фото с такой дичью.
@мыш-д4с2 жыл бұрын
Всё это есть в книгах. Нового ничего не открыл
@edp79492 жыл бұрын
Еще можно Ротхаммеля почитать :-)
@peregonigor2102 жыл бұрын
ТИМУР;Пожалуйста расскажите о дальнобойных антенах и ешё что за хрень стояла на ссср луноходах, ведь они свободно добивали до земли.
@timurgaranin2 жыл бұрын
Это были спиральные антенны. Иногда с пассивными директорами kzbin.info/www/bejne/pIO3fWaah5KtiLc
@Володимир-ж3ф6й Жыл бұрын
Все это сказки и блеф, и даже смешно.
@igorg91508 ай бұрын
Не глубогий обзор. поверхностно и непонятно откуда догмы и правила. Сам говорил в предыдущем видео про спиральную антенну, что длина витка должна быть чуть бодше длины волны, а тут графики с соотношением длиы спиради к длине волны от 0,8 до 1,2. Что такое альфа? Почему шаг витка S на лямда такие большие? Окуда взят диметр провода?