A tudomány halála, avagy mit írjunk a sírkövére? - Dienes István, Jakab István

[@zsuzsamolnar9642]

Kedves Jakab István! Köszönöm kitartó munkáját, erőt ad a mindennapok megéléséhez. Színes palettán mozognak a riportjai, érdekes témákat dolgoznak fel. Nagyon szeretem, hogy 2-3 naponta is látok valami újat önöktől. Kicsit fáradtnak tűnik, s ezért kívánom önnek, hogy új energiával tudjon feltöltődni, s továbbra is ilyen lelkesedéssel tudja végezni a munkáját, s tudjon sokunknak erőt adni, a jobb jövő eljöveteléig.:)

[@1965nostradamus]

Hálásan köszönöm! Várom a további videókat! Ölelés, áldás!

[@asztroszorf]

Végre, végre végre! 🥰 -Olvastam a hozzászólásokban, hogy valaki napok óta érezte, hogy lesz közös beszélgetésetek. Én is így voltam ezzel, és már nagyon vártam. Inspiráló, felszabadító és elmenyitogató minden beszélgetésetek. Köszönöm, hogy ráhangolódhatok, csak úgy ömlenek az üdítő felismerések. Felemelő volt, köszönöm szépen és sok sikert, jó egészséget és jószerencsét a további munkákhoz!

[@timmeragi]

Kedves Dinó és Jakibá! Nagyon köszönöm ezt az áramló beszélgetést. Persze ez mindig így van, toppon kell lenni, hogy követhessük. 🥰 Köszönöm, hogy szó került a lapos föld elméletről, mert nem tudtam mit kezdeni vele. Várom a folytatást! Ölelés 🔥

[@attilat9551]

0lq

[@editilyes2434]

Nagyon érdekes,mint mindig 😃 Köszönöm szépen az élményt.

[@fennimorecooper7247]

Jó. Tényleg jó. DNS lazasága mindig felüdít. Köszönöm.

[@gezakiss1104]

Nem Dns.

[@laszlobizsok26]

@@gezakiss1104 ...dehogynem :DieNeS, magánhangzók nélkül : DNS...

[@gallovmagdolagallovmagdoln6892]

Köszönöm a gondolatébresztő előadást .A paradigma váltás mindig jelen volt az emberiség történetében ,másként semmilyen módon nem fejlődött volna a világ .Ezt mindig megelőzi a tudomány és a technika ./ most éppen a számítástechnika ,az internet ,,váltja ki a váltást /Az idős generációnak nem kell kihalnia hanem lépést kell tartania a korral .

[@laszlobizsok26]

...egyetértek... de ha az idősebb fizikus generáció véletlenül nem is tart lépést a korral, akkor sem beszélhetünk a tudomány haláláról, nem kell a "sírkövére" írnunk semmit, mert sírkövet se kell állítanunk, nincs miért, a tudomány él, nem halt meg, halad, ahogy eddig is... ...akik meg abból élnek, hogy mellébeszélve, felfedezésként adják elő homályos és igazolatlan elképzeléseiket a világról, nem érdemelnek babérkoszorút...

[@gyongyipatakineb.]

Az idős generáció kezdte el tanulni és oktatni a számítástechnikát! Csak mondom... Most pedig ők az agyi degeneráltak? Voltak, vannak aranyköpések: "sz@r be sz@r ki" vagyis szebben: rossz adat be -> rossz adat ki - ez főleg az adatrögzítőknek szólt, s miután óránként ment a sikoltozás az ügyintézők révén: "Benne van a gépben!" azóta már nem hülye, hanem "felhasználóbarát" a gép és újra sztupid az ember? Sajnos az ember képtelen rendszerekben gondolkodni, mint ahogy csak szó- és mondatpaneleket tologat egymás után, amit értelmezni ő maga sem tud.

[@gyongyipatakineb.]

Mi a francnak vettem én egy hülye kínai okosnak nevezett telefont???

[@jozsef611]

Üdvözöllek újra a fedélzeten szeretettel. Most olvasom a Kollárral írt könyvedet, már a 9. beszélgetésnél járok - nagyon élvezem.

[@ildikogonda9196]

köszönet. sok jó feltalálónk van,egely györgy, csefko pál tamás, együttműködése is kell

[@laszlobizsok26]

...és ezek mit találtak fel ?... elég nagy a csend körülöttük...

[@Da81Ba]

Már nagyon hiányoztatok!

[@Kalakatroni]

Nagyon szeretem VNTv adásait . Sokat tanultam tőletek . A fizika a kedvenc tantárgyak volt , anno domini …

[@laszlobizsok26]

...ha a fizika a kedvenc tantárgyad volt, akkor nem a vntv-t néznéd... :)

[@kalmannemeth4916]

Már napok óta érzékeltem, hogy jön Dino! Jeee!

[@zsoltjanos3742]

Szuper, köszönöm!

[@ildikom]

8:07_hez: GG eppen ezt mondta! S azt is, hogy ezert hagyta abba a tanitast. ...de hianyzik!!! .. merthogy a legegyszerubb latasmodban tekintett a dolgokra, s igy talalt is logikus magyarazatot szinte mindenre. ~~ Errol meg eszembe jut az a mondas, amit tole hallottam (valakit idezett), hogy "Minel egyszerubb valami annal tartosabb, s a legegyszerubb, az orok." ❤ ~~ Koszonom ezt a remek beszelgetest. **Dino is nagyon hianyzott mar. 🥰

[@kissjanos2134]

Jóhangulatú és ZSENIÁLIS !!

[@lilalibaes4312]

A tudatosságunk a középpontunkból minden irányban terjed egyszerre. Így kerek a világ. Mindegy milyen tudatossági szinten' vagyunk, a potenciál bármilyen formát felvehet. A horizont' pedig egy olyan határ, ami segít belátni a helyzetünket. Megmagyarázhatjuk, hisz így könnyebb megértenünk, de inkább, hogy elfogadjuk, a jelen helyzet alkalmas a továbblépésre. ( Mielőtt még újabb köröket futnánk :) Tudom, semmi újat nem mondtam, de talán olvasva más. Míg önmagunkon kívül vizsgálódunk, addig önmagunkon kívül kapjuk a kontrollt. Ez késztetést és motivációt adhat a belső és külső világok összefüggéseinek belátására, a potenciálok felismerésére, belül úgy kerek a világ, hogy nincs "széle". S nem azért, mert nő, mint a gömböc, hanem ahogy a megnyilvánulatlan bármilyen formát ölt, mindig ugyanaz marad. Üresség. ..mint hangjegyek között a csend.

[@kissbela7409]

Én is vagyok így néha. Írok valamit és közben rájövök, hogy nem találtam fel a spanyolviaszt, de akkor is motivál valami, hogy leírjam. Néha talán akkor is ki kell jelentünk dolgokat, ha azok evidensek. Mert valamiért igénylik ezt talán? Hogy újra le legyenek ilyen módon fektetve vagy erősítve? Passz. De ez tényleg egy ilyen dolog... :)

[@ildikomakany3522]

Kisfaludy Györgyöt nem szeretjük?

[@laszlobizsok26]

...miért ne szeretnénk ?... annyi hülyeséget még Háry János se mesélt, mint ő... ! ...

[@gyulanemarton2797]

Amikor kettősséggel találkoztunk egyiket elvetjük pedig lehet hogy mindkét igazság egyidőben létezik. Én is is- ben gondolkodom. Nekem jött egy információ, érzés, nem tudom honnan "megállt az univerzum tágulása". Akkor az összehúzó erők lépnek a helyébe.

[@lilalibaes4312]

Köszönöm én is, nagyon jó beszélgetés volt :)

[@mariaalmasi3374]

Köszönöm szèpen

[@zoltanp1461]

Jó lenne megtudni, hogy mi lett a víz meghajtású autóval?

[@laszlobizsok26]

...semmi... vízzel nem lehet autót hajtani, hacsak nem a gőzautóra gondolsz, ilyen már volt régebben... a vizet fel lehet bontani oxigénre és hidrogénre elektromos úton, de akkor az már nem "vízhajtás", hanem hidrogén, azaz gáz hajtás...

[@mahakali1953]

Az a baj a hülyékel, hogy ordibálják a járványt csak a valóság egészen másról a közpénz elsibolásokról szól a tudományba bujtatva. Ennyire sikeres a programozás. Egy köhintés - kovid! Lapos Földre pedig lapos vízcseppeknek kéne az égből potyogni!

[@gezakiss1104]

A tenger nem egy vízcsepp.

[@gezakiss1104]

10 csepp már szétfolyik. Labdát se tudsz készíteni vízből. A víz (nem egy csepp) mindíg vízszintes! Hidraulika

[@laszlobizsok26]

@@gezakiss1104 ...ja, a víz mindig vízszintes... akkor is, ha gömb /geoid / alakban körbeöleli az egész Földet... meg amikor dagály van a tengereken... a dagály is vízszintes ?...

[@hollerbi]

9:45: „…nagyon nagy rendezett állapotból valamilyen tágulás…” Ha rendezett volt az állapot, akkor mi indította be a tágulást?

A szegregációs impulzus.

[@hollerbi]

@ Jó. És ezt az impulzust honnan, mitől kapta?

@@hollerbi A védikus hagyomány szeint a nirguna Brahmantól, ami Isten meg nem nyilvánult formajat jelenti.

[@laszlobizsok26]

...semmi se indította be a világegyetem tágulását, Lemaitre és Hubble egyszerűen tévedtek... ráadásul ez a Hubble még hírnevet is szerzett ezzel magának, az eredeti gondolat felvetőjét pedig alig említik itt-ott... ...ha az univerzum tágulna, ki lehetne mérni... ...egyszerűen nem tudjuk, mi történik itt...

[@laszlobizsok26]

@ ...gondolom, te már láttál ilyen "nirguna" -t ?... milyen színe van ?...

[@fulopmate4580]

A lapos földet nem lehet csak úgy elfogadni, mert az egy nyúlüreg, - mondják sokan -. Mert képtelenség. Tertullianus javasolja: credo, quia absurdum. A síkteória minden területe, magyarázata, idegessé teszi az embert, mert meg van győződve a tudomány mindentudásáról. Ép a műsor fejezi le a tudományt sok tekintetben, és ez így van jól. A sík-földesek bizonyítékai gyermetegnek tűnnek: nem szeretünk általános iskolai szinten gondolkozni, mert minden porcikánk a tudományban kapaszkodik. De mégis, az általános iskolai tudásunk elég a bizonyításra - mondják - mert csak ha vízszintre gondolunk, az mindig vízszintes. Persze egy ideig, aztán elhajlik a nagy távolság miatt - mondja a tudomány -. Ezt mondja Dienes is, a hajóra árbocára utalva. Csakhogy, van mindegyikre kísérlet: a gömbföldön is síkföldön is ugyan azt láthatjuk. Az egyik a kitakarás (gömb), a másiknál pedig a perspektíva (sík) törvénye. A síkon is működik a vitorla eltűnés. Direkt nem linkelek, hogy a kíváncsiság motiválja a kétkedőket! A gravitáció...Nincs bebizonyítva, csak a coulomb törvénye. Emezt tudom kísérlettel igazolni. A gravitációt vajon tudom-e egy iskolai asztalon bizonyítani, eltekintve az ostoba magyarázattól: minden lefele esik. Ez a kijelentés teszi az embert a legidegesebbé. Ez olyan dogmaja a tudománynak, amit megérteni nem kell, csak elhinni és mindent belőle levezetni. Vajon a zárt rendszeren belül lehet-e releváns kísérletet végezni a gravitációval kapcsolatban. Van egy fontos megfigyelésem. Az északi és déli sark ugyan azt a évszak-sajátosságokat kellene, hogy mutassa, tekintettel a Nap járására. Megfigyelés: A nap északi féltekén nyáron fent van, télen nem látszik meghatározott ideig. A gömb alapján ugyan így kellene lenni a déli féltekén is. Csakhogy a déli féltekén nem Így van. webkamerákkal ellenőrizhető. Az Antarktiszi kamerák meg vannak hekkelve! Tehát nyár van, a déli sarkon is fent kellene lenni a Napnak a horizont felett gömb esetén. De ez nem így van! A tűzföldi kamera mutatja, hogy dec. 31-én is mintegy öt órán át teljesen sötétség van. tőle kb. 800-1000 km-re a "sark" felé a kamera 24 órában világost mutat. De ha megfordítjuk télen süt a Nap az Antarktiszon pl. Devis állomáson, északon mondjuk lapföldön meg ugyan úgy télen pedig sötét van... Harminc kilométeres magasságban a Nap mérete a Holdénak, sokszorosa, a Hold a Nappal szebben helyezkedik el a megfigyelésben. Ez nem lenne lehetséges, mert a távolságok és méretek arányával, mindig egyformának látjuk a föld felszínéről a két égitestet. A harminc Km magasságból a Holdat csak egy pontszemnek látjuk! Dienesnek érdemes lenne mégiscsak jobban belemászni a vitorlás sztori igazolása miatt is a történetbe...

[@lixfrancescaildiko5855]

Üdvözletem.Nekem nem szimpi a lapos föld elmélet DE! Ha ez mind a matrix része?? Én a gömbökhöz vonzodóm szeretem. Érzem, hogy ez jó vonal bár a fizikához " közöm nincs" csak érdelel!! Jó egészséget mindenkinek köszönöm.

[@gezakiss1104]

A lapos földel kezdödik a tudás. Tanulni kell. Az indoktrináció csákutca.

[@igazsaggalszarnyalo8328]

@@gezakiss1104 Mi az értelme, eredete, célja a lapos föld elméletnek❔ Erre tessék válaszolni 🙃

[@gezakiss1104]

Tanulni kell!

[@igazsaggalszarnyalo8328]

@@gezakiss1104 Gömb-tudatosság szükségeltetik, az univerzum működésének, teljeskörű átlátásához

[@gezakiss1104]

Nincsen Univerzum. 60 évvel ezelőtt egyáltalán nem volt. Egy festő megfestett egy képzeletbeli galaxist. A mai napig ez van. Sok galaxis meg ad egy univerzumot. Primitív gondolkodás.

[@alexandrmelchior]

"Sokkal több van földön s égen, mit emberi elmétek csak álmodni is képes." Szabadon Shakespeare után.

[@sambalaful]

Már hiányoltam ! Az Iráni nagykövet riportjai le vannak tiltva ?

[@starenharkon4265]

A tudástár megismerésére/feldolgozására hatást gyakorol a környezet..Jelen esetben a kapitalista világrend nyomta rá bélyegét az Univezális tudásanyag befogadására.Remélem az a lemez lepörgött,és magasabb prioritások Egis-e alatt találunk rá újra az elfeledettnek hitt igazságokra.

[@jagatheesanchandrasekharan7248]

47) Classical Hungarian-Klasszikus magyar, kzbin.info/www/bejne/h2q2mHybiLhsr80 Samādhibhāvanā sutta - fejlemények vagy koncentráció - Ott van a helyzet, amikor az érzések, az észlelések ismertek a szerzetesnek, mivel felmerülnek, továbbra is fennállnak

[@gezakiss1104]

Távcsővel a hajóárboc teljesen visszahozható.

[@szabolcsvecsei9870]

Veeegre! 😁

[@primivictiria]

Egely György is benne van a pojektbe? Mert ő nagyon kéne oda. Mert a mai fizikusok nagyok szűklátókörűek, és buták ilyen téren. Gyakorlatilag semmit se mondott, csak a szája járt dínónak.🤨

[@nagyattila3144]

Na most akkor továbbra is a 3Dt "szerkesztgetjük", vagy bele állunk egy magasabb Tudatállapotba?? 🤔

[@calm_mind_555]

Dinó a legnagyobb király.

[@atilanimrod8872]

Tyűha! Inkább Nassim Harameinre szavazok!

[@Virtualis_Laposborton]

nagy optikával visszajön a hajó

[@Hermetics]

BOLYAI JANOS volt az attores, de senki se erti az igazi mondanivalojat az APPENDIX-nek. A tobbi minden fogalom a valosagban hulyeseg, a meleg = szeretet es homersekletben merik az emberek :)) kzbin.info/www/bejne/m6rdiK1uotWAg5o ;) tisztelettel, minden jot.

[@Hermetics]

- mindenki lopott a hagyatekbol es nevet csinalt maganak Janos hanyatlasara, Gazember Gausszal kezdve... 18000 oldal, 4000 hianyzik es maradtunk 14000-el. Ezt is Janos csinalta a menyekbol, hogy az ember lassa mar a 144 fokos szoget es hogy 14-nel meg kell allni (az atya=2262=282=12) 14 = 1-12-1 a fel nap szabadakarata.

[@zotharr]

Dejo, mar hanyzott Dino :) Koszonom

[@andrastoth3683]

Ha nem fejlesztjük tovább a technológiánkat, akkor nem az lesz a kérdés, hogy kihal-e az emberiség, hanem csak az, hogy miként: aszteroida, szupervulkán-kitörés, az öregedő Nap heve vagy valamilyen más csapás okozza-e a vesztünket

[@laszlobizsok26]

...a jhwh...

[@ernestdecsi5913]

Én is vitatkoztam már lapos-földesekkel, és arra jöttem rá, hogy nehéz bebizonyítani, hogy a Föld gömbölyű. Olyan érvet nem érdemes felhozni, amely a fénnyel kapcsolatos (pl. a Nap vagy csillagok mozgásával, helyzetével) mert a fény terjedése és törése mindig összefügg a légkörrel, és ez egy nagyon komplikált dolog. Egyszerűen az érvek tekintetében a fénylő testek látását ki kell hagyni. Szerintem csak egyetlen érv létezik, ami legyőzhetetlen, a matematika. A lapos-földesek szerint a Déli Sark az nem sark, hanem egy kör, amely a Föld-korong széle. Tehát körbe kell repülni a Déli sarkot, azaz addig kell "egyenes vonalban" a Déli sark szélei mentén repülni, amíg vissza nem érünk oda, ahonnan kiindultunk. Tovább minden csak matematika. Ha a föld korong alakú, akkor a Déli sark körberepüléséhez sokkal több üzemanyag kell, mint az egyenlítő mentén való körberepüléshez. Persze gyakorlatilag ez is kivitelezhetetlen. Úgyhogy lényegében a föld gömbölyűsége is csak filozófiai kérdés lesz. Olyan, mint a szolipszizmus :-)) Mert mi van akkor, ha tényleg az egész fizika rossz, és valahol a középkorban el lett szúrva, és csak addig ad igaz jóslatokat, amíg kézzel fogható, tapintható jelenségekről van szó??? Úgyhogy eddig abban hittem, hogy a matematika biztosan igaz. De amióta nyugdíjas vagyok és felfedeztem a KZbin-on azt a tételt, miszerint 1+2+3+4+5+ ... (végtelenig) = - (mínusz!!) 1/12, azóta még a matematikában is megingott a bizalmam. Szerencsére ezt a baromságot megcáfolta egy fiatal indiai matematikus: kzbin.info/www/bejne/bKnZe62YbLCjpZI

[@szabiracer]

amíg egy alsó kasztos etikus ember ki nem megy az "űrbe", addig soha nem tudjuk meg az igazságot !

[@gezakiss1104]

A sarkcsillag, kisgöncöl mindíg ugyanott látható, a nap 24 órájában. A Nagygöncöl az egész világról látható!! És mindíg észak irányban. Nap, Hold, bolygók keleten kelnek, nyugaton nyugszanak. Északon sosincsennek. Ausztráliában fordítva: jobbról mennek balra, sosincsennek délen, délben vannak északon.

[@igazsaggalszarnyalo8328]

Einstein: „Semmi sem olyan üdvös az emberek egészsége szempontjából, és biztosít nagyobb esélyt a Földünkön lévő élet túlélése érdekében, mint a vegetáriánussá való fejlődés.” „Lehetne mindent tudományosan leírni, csak semmi értelme nem volna. Ugyanolyan értelmetlen lenne, mint egy Beethoven-szimfóniát ábrázolni a hullámnyomás variációjaként.”

[@jozsefkovacs6343]

Javasolt szöveg : A földi tudomány vallás hitvilágának a halála .

[@editfarkas4915]

A szezont a fazonnal ne keverjük már össze!!! A tudomány és a vallás két különböző terület! Nem mellesleg, a tudomány pont azért haldoklik sok területen, mert a teremtő Istent kihagyják belőle! Sok összefüggést csak a valódi élő Istenben vetett hit által érthet meg az ember!

[@jozsefkovacs6343]

@@editfarkas4915 Amit írtam, az irónikus volt. A mai "tudomány" olyan feltételezéseken és kitalációkon alapszik,amiket soha nem bezonyítottak méréssel. Pl. MI a gravitáció, hogy néz ki egy atom és még sorolhatnám. Most valójában ez az összetákolt - autisták által kitalált - "tudomány " omlik össze, mert köze nincs a valósághoz.

[@gezakiss1104]

A Nap maga az antigravitáció lenne, ha egy 99% hidrogén, hélium ballon lenne. Valójában plazma korong.

[@gaboracs5267]

A gravitáció egy hipotézis. Nem bizonyították még soha, hogy egy nagy tömegű test bevonzana egy tőle sokkal kisebbet. Amit a Földön tapasztalunk az más!

[@gezakiss1104]

A Föld nem 12000 km átmérőjü, csak 12 km. Tehát nincse tömege a tömegvonzáshoz.

[@laszlobizsok26]

@@gezakiss1104 ...hát ja, attól függ, hány méternek vesszük az 1 kilométert ?... :)

[@laszlobizsok26]

...ezek szerint az Eötvös- féle torziós inga nem is működik ?...

[@laszlobizsok26]

...amit a Földön tapasztalunk, az miben és mitől "más" ?... emelj fel egy terméskövet és engedd el a lábad felett... mit fogsz tapasztalni ?... ha nem tudod, próbáld ki !... :)

[@mgldnb]

Remélem az “üres terünk” kifejezést csak viccböl mondta Dienes úr!

[@annamariapatkai6736]

Ejh! A hajó nem kezd el szépen eltűnni, csak mi szépen elkezdjük nem látni. kzbin.info/www/bejne/hXbEqYuOacype7s&ab_channel=MagyarLaposF%C3%B6ldT%C3%A1rsas%C3%A1g-HIVATALOS

[@andorbencsik9758]

Nos, ez a beszélgetés nagy semmi volt kézből! Hogy egy kockapoker szolammal definiáljak. A laposföldesek kritizálni úgy, hogy nem ismerem az állításaikat, hát minimum értelmetlen. Bármilyen teoriára igaz!

[@Kalakatroni]

Már léteznek quantum számító gépek es kezelnek vele . Nyilván nem ingyen . Önöket hallgatva már egy nagy kérdőjel jött létre a fejemben - ha kísérleti stádiumban van akkor ez kamu kezelés . Dr Cook találmánya , Tesla tudását alkalmazza az ismertető ötlet gazda .

[@6strings5904]

Bealudtam....

[@robertkiraly9842]

Biztos lesz attorres

[@DudasJenoZsolt]

Dínó, Dínó... lesz az a Föld még Lapos a számodra is... :-) És Gravitáció nincs... Helyzeti potenciál viszont van... Erős kölcsönhatás, gyenge kölcsönhatás, elektromágneses kölcsönhatás... Ennyi elég. Newton szabadkőműves volt, (ha egyáltalán létezett!) és csak a Heliocentrikus világkép miatt van még életben az elmélete, ugyanúgy mint az Einsteini relativitás elmélet. A Nikon P 900-as és Nikon P 1000-es kamerákkal, nagyon messzire lehet ellátni. Nincs Föld görbület... A Balaton nem görbül a 77 km-es hosszában 465 métert. (Mert a Gömb Föld tévhitet vallók ezt állítják.) Az egyik legmeggyőzőbb beszámoló számomra az volt, amikor az egyik Amerikai anyahajó tisztje azt mondta, hogy képesek bemérni 100 km-ről egy másik hadihajót, vizuálisan látják is (mindenféle kamu műholdas eszköz nélkül) és képesek lelőni is. 100 km-en a Föld görbülete olyan nagy, hogy semmiféleképp vizuálisan nem tudnák a hajók egymást észlelni. De tiszta időben, amikor a légköri viszonyok megengedik, nagy felbontású kamerákkal, speciális távcsövekkel látják egymást a hadihajók még 100 km-es távolságból is... A Föld Stabil, Mozdulatlan és Sík. kzbin.info/www/bejne/iZ68g3mqjsSdnLM Valamint érdemes DITRH channel videóit is átnézni...

[@DudasJenoZsolt]

@@csillageszti Az első reakció az újdonságokra, az utánjárás nélküli tagadás. A második az utánjárásos kritikus szemlélődés, kutatás és haragos tényfeltárás. Idővel jön a felismerés és a megértés. Igen, azokat a dolgokat meg kell ismételni, amik tények. Te vagy annyira értelmes, hogy belásd, NEM MINDEGY, HOGY A NASA ÉS HASONLÓ ZŰRÜGYNÖKSÉGEK, MIRE HERDÁLJÁK EL A NEKIK ADOTT PÉNZEKET... Ha elkezded kutatni, keresni a Stabil Földdel kapcsolatos dolgokat, egyre több jó dologra fogsz rájönni és szebb világban találod magad. Mert ez a VALÓSÁG. A valóság szép és beteljesítő, a kamu űrben, kamu bolygók között száguldó Naprendszer dilinyója jelentéktelenné tesz. PEDIG TE VAGY A LEGFONTOSABB A FÖLDÖN. NEKED TEREMTETETT. Értelmes tervezés eredménye, amiben Neked is fontos szerep jutott!!! Áldott szép napot kívánok!

[@gezakiss1104]

Maghasadás nincs. Elemi részecske nem is volt.

[@laszlobizsok26]

...az elemi részecske olyan, mint a te intelligenciád ?...

[@hetedhethatar]

a

[@hetedhethatar]

Táguló, de befelé táguló. A bontás miatt, az irányultsága MAGába terjedő. Ebből következik, hogy fraktális a REND, SZERe. egó mind a két irány, azaz egy (EGY és Egy). A különbség az, hogy az EGY, MAGnyilvánultan duális, azaz kettős, tehát ketten EGYek Séth-választhatatlanul (vagyis csak akkor EGYek, ha nem válnak szét, párban EGYek), azaz, szimbionták. Tehát, ha a forrásba SZERetnénk vissza jutni, akkor a bontást köll újra EGYesíteni, de ez idáig még nem fejlődés, Nemesedés, csak fenntartás lenne. A Nemesedés, ha a forrást haladod MAG (EGY.618). Ekkortól fraktális a REND. A fraktalitás tulajdonsága a MAGhaladás, ha az irányultság az újraEGYesítés. A tulajdonsága, ha továbbra is a bontás, akkor az a fraktálban, az a belső, alsóbb irányú (Egy). A kettősség, a Nemesedés ÚTja, a páros ÚT. Az egó, az egó, mindegy melyik irányt nézzük, a kérdés, hogy MAGhaladjuk-e, vagy majmolva bontjuk tovább, nem foglalkozva azzal, hogy az eredeti bontásra csak azért volt szükség, hogy legyen mivel meghaladni. Amíg csak egy van, azzal nem vagyunk többek. A kettősség iránya ezért csak felfelé irányuló lehet és a MAGhaladáshoz többre van szükség mint egy rész. Kapcsolathoz és kölcsönhatáshoz is meg kell haladjam az egyedüliséget. Ezek nélkül viszont maradandóan, nincs egy sem. A MAGnyilvánulás, az MAGa a dinamika, ami az idő, hiszen hiányában nincs egyik sem. Azaz, az IDŐben benne történik minden, ez az IGE, a cselekvés. Társadalom viszonylatában is ezért az emberi (páros) út, a Természetes, nem a bontást majmoló, személyes út (a személy, a létet sem képes biztosítani, hiába hangoztatja a fenntarthatóságát). Megnyilvánulás, kettősség nélkül nincs. A gondolatát is csak változásként lehet értelmezni, ami megint nem a homogenitás. Minden is, csak valamihez képest valami. Tehát, az EGYség nem a cél, hanem csak rajta keresztül vezet az ÚT. Az irányt, mutatja MAG. MAGhaladás, a Nemesedés. "Aki Mennybe akar menni, annak pokolra kell előbb menni" Páros ÚT, a Nemesedés. Mondhatnám úgy is, hogy a Nemesedés útja a dualitás. Az egó meghaladás útja. párŐS vÍZ SZER