¡Abajo el sesquipedalismo!

[@jocelyneavila6870]

Me gustó tú video. Lo que hablaste me recuerda a esos libros de leyes que utilizan palabras complicadas para acciones simples. Al menos yo he intentado leer la constitución de mi país y lo he encontrado engorroso lo cual es una pena. Considero que se debería utilizar un lenguaje más práctico y simple pero supongo que este lenguaje rebuscado y complicado ayuda crear 'lagunas' de cuales se aprovechan para usar las leyes al antojo del que más poder tiene. En fin, que el entender al menos la constitución de tu país no debería ser algo reservado solo para estudiantes de Leyes o abogados. Todos deberíamos comprenderla.

[@Helena-z9k]

Te expreso mi más alta consideración ... o mejor dicho ... Mis respetos por tus explicaciones puntuales ...

[@Nososvossoyyo]

A relación en todo lo anteriormente exponenciado lo que he recepcionado y procesamentado a por mi propia motivación y como consecuencia de mi aprehendimiento he decisionado incorporizar a mis expresionasiones mínimo dimensionamiento y máxima contensiosidad

[@purificacionclavergarcia8520]

Gracias a tu forma de trabajar, se hace fácil entender la gramática.

[@amys1547]

Me gustó mucho este video. Siempre que traduzco un texto, a veces los autores usan palabras tan complejas y largas para comunicar una idea sencilla. ¡Gracias de nuevo!

[@conchipf]

Gracias por tu gran trabajo, Alberto. Tus videos, al igual que tu blog, son siempre muy didácticos.

[@luisramonmaderuelo8763]

Pues me parece fundamentalmente imperioso lograr una abstracción de innecesarias complejidades tantas veces manifestadas en relajantes textos, en lugar de.... (¡Epa! sospecho que algo no funciona, ¡ja ja!) En serio: muy buenos tus contenidos y las formas. Tengo mucho para aprender, gracias.

[@Ana-yl6wi]

Estoy de acuerdo con la mayoría. Sin embargo, yo creo que "oír" y "escuchar" tienen matices muy diferentes. Puedo estar perfectamente oyendo lo que dices, pero no estar escuchando para nada. Vamos, lo que siempre se conoció como: "Por este oído me entra y por este me sale". Por otro lado, en el caso de "conceder un precio", tampoco lo veo mal. ¿No será por querer ser demasiado simples que estamos perdiendo tanto vocabulario en nuestra rica lengua?

[@lindarot7244]

Pues a mi me parece que él tiene un vocabulario bastante extenso. No te parece a ti? Ha hecho un vídeo de 6 minutos utilizado una gran cantidad de palabras precisas y sencillas, de otra manera le tomaría el doble de tiempo para querer decir lo mismo. El lenguaje tiene que ser directo y claro. Él mismo es un ejemplo de lo que trataba el vídeo. No se como lo entendiste tu.

[@SparkFeat]

Totalmente de acuerdo contigo respecto a "oír" y "escuchar": puedes oír cualquier cosa (como un sonido, o un ruido), pero escuchar algo conlleva entender su significado (y a menudo, también retenerlo). Por ejemplo, "escuchar música" o "escuchar las noticias" se refiere a que lo has hecho siendo consciente de lo que percibías; si intentas sustituir ahí por "oír", quiere decir que, aun habiéndolos reconocido como "música" o "noticias", no has captado nada coherente de ello. Aunque hay otras situaciones, como los rumores, en las que el uso de uno u otro verbo es quizá más difuso, y dependa un poco del grado de entendimiento que se tenga sobre dicho rumor. En cuanto a "conceder un premio*", el autor del vídeo lo defiende frente a "dar un premio" para evitar abusar de 'verbos comodín', usando uno más acorde con "premios". Él se quejaba de demasiada complejidad para hablar de conceptos bastante simples, pero animándonos a usar vocabulario más 'sofisticado' para casos como éste, o evitar repetirnos, etc. La verdad es que hasta ahora no conocía este concepto de "sesquipedalismo" (o al menos, ahora mismo no lo recuerdo como tal), siempre asociaba estos casos al pedantismo, pero en fin, bueno es saberlo. Saludos y gracias al autor por el vídeo, aunque llegue 'un poco' (4 años) tarde.

[@pozolcacao8815]

Tienes roda la razón, entendí que hablar menos es mejor pero perdemos nuestra esencia

[@juanaybar1395]

Muy bien. Gracias amigo.😊

[@hiphoprealmuzustreet]

¿Qué diferencia hay entre usar sesquipedalismo y usar un estilo literario?

[@ANGELITASTOful]

Muchas gracias por tus preciosos vídeos.

[@marcoantoniosanezsolano6442]

No conocía esta larga palabra. Excelente, me la guardo.

[@Entrecubosdebasura]

Excelente vídeo. Gracias, una vez más!

[@alefuentes1519]

¡Soy tu fan! Saludos desde México.

[@estebangimenez9287]

Tenía entendido que 'escuchar' y 'oír' no son sinónimos (Como quien oye llover; escucha con atención).

[@BlogdeLengua]

En muchos contextos se puede utilizar "oír" en lugar de "escuchar", pero no al revés.

[@estebangimenez9287]

Gracias, estimado Alberto. Seguimos en la lucha diaria.

[@doraemon9041]

Eres grande amigo, ganaste un subscriptor.

[@juanf6349]

Añadiría que el término "adversa climatología" no solo se trata de un alargamiento innecesario sino que además es incorrecto. El clima o climatología son las condiciones estables en que se comporta la atmósfera en una región y en la frase se refiere a la situación particular del momento. Por otro lado, me parece que "conceder un premio" puede mejorarse más todavía sustituido por "premiar".

[@SparkFeat]

Bueno, la verdad es que es cierto lo de "premiar", quizá sólo interese usar "conceder", "otorgar", "entregar" u otra fórmula similar si se quiere concretar en el tipo de premio: un trofeo, una medalla, una placa, etc.

[@unomas400]

Además, la palabra "climatología" está mal empleada. Lo correcto ahí es "clima". La climatología es la ciencia que estudia el clima. Esta ciencia no obliga a suspender nada.

[@javiercadiz1]

La climatología es el estudio del clima. Difícilmente el estudio puede ser adverso.

[@reypakal2420]

Practique lo que predica: la palabra tiempo tiene multiples significados ( 18 acepciones en el diccionario) y no juzgo correcto atribuirle culpas . Hay que ser puntual en la descripción, incluso dejar algo a la imaginación del lector. Si escribimos: "Se suspendió la carrera a causa del clima", nadie en su sano juicio supondrá que este era soleado y agradable.

[@rj.r-2676]

Entonces, ¿que utilidad tienen las palabras complejas? pensaba que enriquecian el lenguaje o la converación ,¿ quedan solo destinadas a la conversacion de eruditos? gracias de antemano.

[@gabrielportela5526]

Buen video. Enhorabuena.

[@fernanps]

¿Podría usarse para evitar la redundancia?

[@BlogdeLengua]

+Fernando Palomino Suarez Habría que ver casos concretos.

[@danielgirondo5793]

Como cuando dicen aglomeramiento, en lugar de "aglomeración".

[@danielgirondo5793]

Ni que hablar de incorrecciones similares, como decir "todos y todas", argentinos y argentinas", y un largo etc.

[@yuli3873]

Los políticos y la ignorancia de sus ovejas se están cargando el idioma, lamentablemente. Saludos desde Argentina!

[@cruzgomendio2264]

Muy bueno

[@indie4840]

☺☺☺

[@cactusberal]

«Aperturar» no es incorrecto, señor. Es un verbo bien formado.

[@tesojiram]

👍🏿

[@lewisferdinald]

llegué acá por un capitulo de los Simpson

[@Buendia161]

Yo leía un artículo de ciencia y no sé como acabé acá. 🤣