Abbiamo rischiato l'Estinzione 900.000 anni fa?

Il Primo settembre è uscito su Science un articolo che sembra suggerire uno scenario molto intrigante: intorno a 900.000 anni fa è successo qualcosa di veramente strano alla nostra specie in Africa: abbiamo rischiato l'estinzione? Un piccolo gruppo di nostri antenati si è diviso da tutti gli altri? In questo video cerco di raccontarvi l'articolo e il dibattito scientifico che ne è scaturito. Ho contattato i due autori italiani dello studi: Giorgio Manzi e Fabio di Vincenzo, e ho posto delle domande al secondo.
Potresti avere 45 cromosomi e dare vita a una Nuova Specie umana: • Potresti avere 45 crom...
Vi Sbagliate sulla Teoria dell'Evoluzione! • Vi Sbagliate sulla Teo...
Museo Regionale di Scienze Naturali Efisio Noussan: museoscienze.vda.it/
EVENTI:
MARANO VICENTINO 21 ottobre, Cosa vuol dire fare bene all'ambiente?
The Power of community, 18.00, Auditorium comunale.
TRIESTE 29 ottobre, Presentazione del libro "Se pianto un albero posso mangiare una bistecca?"
12.00, Mondofuturo, Hotel Hilton, in Piazza della Repubblica, 1
PADOVA 2 novembre, Presentazione del libro "Se pianto un albero posso mangiare una bistecca?"
18.30 a Libreria ItalyPost
VICENZA 7 novembre, Che cos'è la Sostenibilità?
18, centro congressi di Confartigianato Vicenza.
FONTI E APPROFONDIMENTI:
Qui l'articolo: www.science.org/doi/10.1126/s...
Studio sul ghepardo africano: genomebiology.biomedcentral.c...
L'articolo del 2014: doi.org/10.1038/nature12886
QUI PUOI ACQUISTARE IL LIBRO.
amzn.to/3UmMhnM
PUOI SUPPORTARE IL CANALE E PERMETTERE DI FARE ANCORA PIU' TUTTO IN GRANDE:
Tipeee: it.tipeee.com/entropyforlife
Oppure con una donazione libera tramite Paypal: paypal.me/entropyforlife?loca...
DOVE TROVARMI:
INSTAGRAM: / entropyforlife
TELEGRAM
Canale: t.me/entropyforlife
Contatto personale: t.me/giacomomoromauretto
FACEBOOK
pagina: / entropyforlife
MAIL:
[e-mail]

[@fabiorossignoli]

Bello il format con l'intervista e il dialogo con gli autori degli studi. Da riproporre assolutamente!

[@LaLineaDelTempo]

Ciao Giacomo! Per il video promozionale, se fosse possibile, io rifarei l’audio magari con l'aiuto di un insegnante di lettura espressiva, perché sembra che tu stia leggendo o comunque che stai ripetendo in maniera inespressiva qualcosa che ti sei imparato a memoria. Purtroppo non risulta molto naturale

[@simonelorenzi1]

Concordo, basterebbe iniziare con un pizzico di entusiasmo in più.

[@denis-rm7pz]

Ma smettetela. È bravissimo così! Voglio vedere voi. Tutti bravi con i bla bla bla

[@denis-rm7pz]

Hai una media di 1000 visualizzazione a video e critichi lui che arriva a 50mila-100mila? Bo,non ha senso!

[@DaviRed95]

è stato un video molto interessante e spero che tu possa organizzare anche in futuro altre collaborazioni dirette con gli autori, vederti intervistare qualcuno è sicuramente un contributo piacevole, magari un giorno potrai pure farlo dal vivo nello studio, sarebbe il top Grazie 💓🍈

[@annamariavilla3463]

Il museo è bellissimo! Territorio, castello e allestimento valgono una visita. Ciao Giacomo!

[@bzimage75]

dove dici "venite a vedere il museo etc..." ha un tono di voce molto formale e molto standardizzato da "spot pubblicitario". Magari se fosse più naturale verrebbe meglio.

[@mirko7700]

Secondo me sta leggendo quello che dice

[@landomontalto]

Studi comunicazione? 😂😂😂

[@bzimage75]

@@landomontalto, no l'ascolto 😂😂

[@paoloaddariochieco2629]

Si vede molto la differenza con la recitazione naturale che hai durante i video

[@davidevesta]

Sono d'accordo

[@celinefusi4839]

Questo format dà un bel valore aggiunto al contenuto. Gran bel lavoro! E argomento molto interessante!

[@bobon123]

Bel video davvero! Super interessante... PS: Purtroppo invece il video promozionale onestamente è abbastanza brutto... bellissimo il museo, bella la fotografia, ok-ish il testo, ma la lettura è davvero forzata.

[@protofollocoglio]

3:20 la tua espressione associata al discorso che stai facendo vale il like

[@gixy4800]

Mi auguro che riesca a bilanciare la cura che deve avere per Lei con l'amore per il suo lavoro...ha aperto gli occhi e la mente di tante persone riaccendendo la fame di conoscenza (quella giusta scevra da pregiudizio). A presto...con calma!

[@reflex21x]

Bel video, hai migliorato così tanto il green-screen che pensavo fossi realmente fuori

[@agnos85]

Però si vede un sacco di "rumore" intorno alla testa e ai bordi in generale. Secondo me non è così importante per un video del genere che fa del contenuto il suo valore. Molto più della forma.

[@EntropyforLife]

EVENTI, VIDEO E MUSEO: Potresti avere 45 cromosomi e dare vita a una Nuova Specie umana: kzbin.info/www/bejne/rHSQi4ekibdoopY Vi Sbagliate sulla Teoria dell'Evoluzione! kzbin.info/www/bejne/bqioaaeonpeGidU Museo Regionale di Scienze Naturali Efisio Noussan: museoscienze.vda.it/ MARANO; TRIESTE; PADOVA, VICENZA: MARANO VICENTINO 21 ottobre, Cosa vuol dire fare bene all'ambiente? The Power of community, 18.00, Auditorium comunale. TRIESTE 29 ottobre, Presentazione del libro "Se pianto un albero posso mangiare una bistecca?" 12.00, Mondofuturo, Hotel Hilton, in Piazza della Repubblica, 1 PADOVA 2 novembre, Presentazione del libro "Se pianto un albero posso mangiare una bistecca?" 18.30 a Libreria ItalyPost VICENZA 7 novembre, Che cos'è la Sostenibilità? 18, centro congressi di Confartigianato Vicenza.

[@colenpaben5135]

Lessi in un libro che per i biologi molecolari la strana somiglianza genetica tra tutti gli esseri umani partendo dal Inuit al estremo nord del mondo passando per nativi Americani ed euroasiatici fino ad arrivare agli aborigeni australiani veniva spiegata appunto con l'ipotesi che questa strana somiglianza genetica sia dovuta proprio ad un evento cataclismatico che lasciò in vita pochissimi individui di uno stesso ceppo da cui poi il pianeta si è ripopolato.

[@giuliacrespi8425]

Bellissimo video come al solito, che come al solito ho ascoltato tipo podcast. Mi fido che anche la parte visiva fosse ottima.

[@Andrea-od3zr]

Ciao Giacomo Ottimi video. Sei uno dei miei “divulgher” preferiti. L’unico consiglio che ti posso dare è quello di parlare meno veloce, facendo qualche pausa di sospensione. Talvolta sembra tu stia parlando senza punteggiatura.

[@flaviomarchetto7824]

Aspettavo questo video. Grazie Giacomo!

[@umbertorizzo9547]

La clip fatta in stile presentazione apple fa morire dal ridere (però una musichetta sotto potevi mettercela)

[@etruscus74]

Bravissimo come sempre

[@albeNF]

Hidelbergensis e poi sapiens sono emersi, hanno attraversato colli di bottiglia, ma alla fine si sono affermati grazie a qualche vantaggio evolutivo. Mi viene da pensare statisticamente chissà quante altre specie sono emerse, magari con vantaggi evolutivi anche maggiori dei nostri, ma in un LORO collo di bottiglia non ce l'hanno fatta e sarà ben difficile rilevarle.

[@kurotowa88]

Molto molto interessante !

[@sylvievoltolini6834]

Grazie

[@Roberto_Lombardi]

Ciao Giacomo. Un consiglio: sposta i tuoi appunti/schemi, che consulti durante il video, dietro la telecamera. È fastidioso vedere il tuo sguardo che si sposta dallo schermo, mentre parli. Tutto il resto ok. Ciao.

[@francescocarillo97]

La clip pubblicitaria sembra un po troppo monotonica, specialmente la fine

[@andreavirus1907]

bello .. bravi ..

[@francescopompei730]

Ti adoro ma ci vuole un dottorato per seguire i tuoi video! XD

[@pile333]

O.T. Potresti, per favore, qualche volta fare un video sulla "crisi della replicazione", magari con un focus dell'ambito della Biologia?

[@danielearcidiacono5283]

Molto bravo

[@clorofolle]

Ma il video è velocizzato? Ho avuto parecchia difficoltà a seguirlo alla velocità di default, specie l'intervista, ma non capisco se è un'impressione mia. Complimentissimi comunque per il video e l'intervista, tanta roba!

[@gabrieleazzaro847]

no penso sia la parlantina di Giacomo + entusiasmo suo.

[@mpellecc1]

@@gabrieleazzaro847 io lo seguo sempre al 75% della velocità originaria.

[@ste9856]

Io in x2

[@filspagnol3269]

Dopo una mattina di stress e burocrazia da arch e un pomeriggio sul trattore da agricoltore...ora che moglie e figli dormono un po' di cibo per il cervello!!!...GIACOMO MORO MAURETTO!!!

[@francescocaruso7010]

Grazie.

[@tnapoli81]

Bellissimo video. Una cosa non ho capito: quali sono i nostri nonni e quali invece i nostri antichi cugini? Se ho capito bene Flores è un cugino, mentre Heidelbergensis un nonno... Neanderthal un cugino che è diventato nonno. E' corretta questa ricostruzione? E gli altri? Australopiteco, Habilis, Ergaster, Erectus... sono tutti antichi cugini? O antichi nonni?

[@valentinacasazzachannel]

Video di genetica di popolazioni con Giorgio Manzi TOP

[@caspablog]

Quando nel titolo di giornale c'é un punto di domanda la risposta è sempre NO😂 CIT

[@arduinoing]

Off topic: farai mai un video su "pubblicità e conflitto di interessi"? Ne hai parlato su instagram ma sarebbe utile esporre la tua riflessione anche ad un pubblico diverso

[@EntropyforLife]

Lo farò sicuramente

[@arduinoing]

@@EntropyforLife Grazie! :)

[@eurospin3]

Mi sa che hai ragione!

[@annamaria-yw6ez]

La storia delle specie umane è affascinante. Spostarci e migrare è l'unica vera antica tradizione dell'essere umano.

[@patlabor1105]

già, così come fare piazza pulita delle popolazioni precedenti più deboli, dei predatori pericolosi e della macrofauna in generale

[@patlabor1105]

altra antichissima tradizione umana è incendiare le zone forestali per creare numerose radure in cui insediarsi più agevolmente, ricreando oasi di ambiente "savana", cioè l'habitat originario in cui ci siamo evoluti come specie

[@Landinaro80]

le rosse patrimonio dell'umanità

[@mixer2089]

Secondo te come possiamo collegare questo studio all' Adamo cromosoma Y ?

[@VitadaPizzachef]

prima like, dopo guardo 🙏🏻🥰

[@rese696]

Nello spot dovresti aumentare l'entusiasmo quando parli

[@rese696]

Per attirare più lattenzione

[@fzlmc81]

Ho capito che una ridotta variabilità genetica corrisponde ad una popolazione più piccola, ma guardando DNA solo di persone attuali come facciamo a capire in quale periodo la variabilità genetica era più bassa? Puoi (ri)spiegarmelo?

[@lorenzocavalla4102]

Credo tramite gli orologi molecolari

[@lorenzoliciniocarino502]

6:46 in realta questo prende nome di effetto fondatore

[@valentinomanontroppo4675]

Giacomo, sinceramente dovresti migliorare l'intonazione che dai alle frasi e come leggi la punteggiatura (cioé come applicare correttamente le pause tra le parole). Non vuol dire perdere l'accento veneto, quello lo puoi tenere, ma ogni tanto, come per esempio nella pubblicità del museo, si fa fatica a seguirti perché il ritmo della lettura è fuori fase con la grammatica della frase

[@denis-rm7pz]

Il professore è arrivato. Ma smettila! Si capisce benissimo. Non vivere d'invidia!

[@Zzocul]

ma non vieni mai a Bologna?

[@carlogentili5960]

15:32 il thanos di turno si sfrega le mani

[@daviderecchia3093]

Non mi tornano i conti "population-size" -> popolazione reale. Se con 10.000-100.000 individui abbiamo la population size per conservare tutta la variabilità genetica che osserviamo in 8mld di persone, significa che coi la population size a 1.280 potrebbero in realtà esserci stati 80-800 milioni di persone? (Senza contare eventuali rami estinti) O ancora, prima del collo di bottiglia, dove si ipotizza una population-size di 98.130, significa che c'erano più persone che adesso? Immagino che la risposta sia no ad entrambe le domande, ma non ho capito la logica di fondo, posso avere delucidazioni? Grazie! :)

[@MatteoMastrodomenico-cd8ji]

Perché non ne sa niente

[@matteomastrodomenico1231]

@@MatteoMastrodomenico-cd8ji Oh, ma sta zitto. Almeno di qualcosa di rilevante.

[@dogtre2283]

Colli di bottiglia simili si individuano anche, per esempio, durante il periodo della peste in Europa? Oppure è un periodo troppo recente per essere individuato, o la percentuale di decessi sulla popolazione è troppo piccola per essere rilevata da questi strumenti? Un saluto

[@EntropyforLife]

Trovi un video sul canale in cui racconto proprio di questo

[@dogtre2283]

@@EntropyforLife Grazie

[@mirkopozzer4149]

​@@EntropyforLifeAdoro il metodo puramente scientifico con cui fai divulgazione sei uno dei pochi in Italia che riesce a proporre argomenti complessi a volte Tabù con l'utilizzo dei dati in modo assolutamente oggettivo senza essere pesante e questo è un ottimo metodo per trasmettere concetti che se no difficilmente vengono trattati! Grande ! Se mai decidi di passare per il Pasubio scrivimi che ti porto a vedere i posti che a mio avviso fanno parte dei gioielli sconosciuti di questa parte dell'talia

[@mirkopozzer4149]

​@@EntropyforLifetra te , zoosparkle ,Massimo Polidoro ,Barbascura ,Amedeo Balbi e moltissimi altri questa piattaforma sta diventando un potenziale candidato per diventare il principale vettore Italiano della divulgazione, quella fatta ma fatta bene 😅

[@lorenzocavalla4102]

@@mirkopozzer4149 Eh no se stiamo parlando di BarbascuraX allora la divulgazione è fatta MAAAALEEE

[@danilosalem4570]

Anche adesso rischiamo

[@maurocianci6340]

Ciao, non ho capito come si può stabilire il tempo in cui è avvenuto il "collo di bottiglia". Grazie

[@oscardallabona4140]

Non lo sa, difatti sono solo mere teorie

[@davidedavidedav]

@@oscardallabona4140si usa la teoria coalescente, beh non so cosa intendi con mere teorie ma sono sempre predizioni associate ad un certo grado d’incertezza come in molte teorie scientifiche

[@oscardallabona4140]

@@davidedavidedav scusa è solo che ho il dente avvelenato con il divulgatore per il modo in cui lo fa

[@youtubeuser1993]

Ma allora non erano 1000-2000 se l'effective population size è un dato statistico che non corrisponde all'effettiva popolazione stimata..

[@loredanamarsigliotti2177]

Ciao scusami ma devi migliorare la dizione e scandire bene le parole, se vuoi comunicare contenuti è fondamentale.

[@mpellecc1]

Piccolo trucco: settare la velocità di esecuzione al 75%. Si capisce benissimo cosa dice 😁

[@giulianamarsigli7749]

Siamo sempre in tempo

[@kappa229]

Per la clip, si sente che leggi

[@sarchiapone0210]

.... mi sono accorto solo oggi che usi il gobbo !

[@gianandreamuratori3228]

Maggiori notizie sull'incontro di Trieste ?

[@rumi6457]

Off-topic: ciao Giacomo vorrei chiederti una cosa. Puoi dirmi qualcosa sulla memoria prenatale? Perchè io ho un ricordo di quando ero in pancia, ma ci sono dubbi sulla possibilità di ricordi prima della nascita (ricordi con immagini ed eventi, non memorie tipo il suono). Ho detto che avrei chiesto a te

[@alessandrarosa3289]

Basta sapere che è abbastanza improbabile ricordare eventi avvenuti prima dei 4 anni di vita

[@rumi6457]

@@alessandrarosa3289 Non è vero, di prove che rendono probabile i ricordi prenatali ne abbiamo tante, però la risposta che mi danno sembra quasi religiosa per come viene trattato, come quando si parla di fantasmi

[@alessandrarosa3289]

@@rumi6457non ne possiamo avere una memoria dichiarativa perché il cervello non è abbastanza sviluppato per avere ricordi per come lo intendiamo noi. Poi che inconsciamente assimiliamo e quindi riproponiamo eventi appresi è sicuramente possibile

[@rumi6457]

@@alessandrarosa3289 Ma di testimonianze ce ne sono e di studi che dimostrano che il neonato ricorda canzoni pure... Io ricodo di aver vissuto davvero quel momento, si sente quando lo ricordi o quando lo vivi

[@alessandrarosa3289]

@@rumi6457 il fatto che tu ricordi di ricordare non significa che il ricordo sia autentico, ma è un argomento troppo complesso e articolato da affrontare in questa sede

[@LaZonaDiRin3743]

L'indomabile spirito umano tende a sopravvivere e migliorare di fronte alla vastità del cosmo.

[@francescozanna5371]

scusa giacomo ma mi sa che in tutto questo disegno ti sei dimenticato di citare la cosa più importante: GLI ELOHIM!!! :D

[@lucianomengoli3104]

A 15:14 cade tutta la speculazione fatta prima, facendo le proporzioni con l'esempio sulla popolazione odierna nel momento del 'collo di bottiglia' potevano esserci dai centomila ad oltre un milione di individui.

[@lucianomengoli3104]

Mi sa che ho fatto male i conti, il numero sarebbe ancora più alto, se ora diecimila/centomila sta ai nove miliardi di esseri umani attualmente presenti sulla terra, il milletrecento del collo di bottiglia può riferirsi ad una popolazione reale di decine o centinaia di milioni di individui, un numero di individui decisamente alto, ad esempio la popolazione totale umana stimata alla nascita di Cristo è di 200/250 milioni di persone.

[@gabrieleazzaro847]

@@lucianomengoli3104 la nascita di cristo è 2000 anni fa, qui parliamo di 900mila. Una leggerissima differenza

[@alicemassakono227]

@@lucianomengoli3104 però c'è anche la mancanza di resti fossili, no?

[@lucianomengoli3104]

​@@gabrieleazzaro847ho parlato di quanto avvenuto 900000 anni fa poi l'ho paragonato con la popolazione all"anno zero. Per comprendere il discorso ascolta quanto affermato al minuto che ho linkato e torna a leggere i miei commenti.

[@fmarinelli96]

Secondo me nello spot sei troppo robotico

[@DANDY476]

Nessun problema . Ad UN MILIONE di anni non ci arriviamo. :)

[@riccardoiannaco]

Ai piedi delle montagne più alte d'Europa

[@stefanoferraro5910]

Domanda: Dimensione del pene, causa della grandezza e larghezza, problemi: misure ridotte, cause possibili: genetici o produzione scarsa di testosterone?

[@MiriaAltomare]

N 1:32

[@lazanna7777]

Com'è possibile che da una ricerca SERIA, di ricercatori SERI, escano una montagna di articoli completamente fuorvianti? "L'umanità ha rischiato di estinguersi!"... ma andate a commentare gli outfit delle celebrità. Fortunatamente c'è ancora chi ha voglia di fare vera informazione. Grazie.

[@laraangel6862]

perché in Italia semplicemente non esiste una vera e propria SERIA divulgazione scientifica.

[@andreas-mn5kz]

Potrebbe essere che ad oggi esistano individui con un genoma di 48 cromosomi, perfettamente sani,e nemmeno lo sanno? O magari intere piccole popolazione isolate

[@oscardallabona4140]

Non esistono esseri umani con 48 cromosomi e già così dovrebbe far pensare

[@matteomastrodomenico1231]

@@oscardallabona4140 A cosa?

[@maurogdilalla]

Ma quindi , conti della serva, 1280 individui minimi potrebbero corrispondere a 128000 individui totali? E come ha fatto il primo individuo a 46 cromosomi a riprodursi con gli altri a 48?

[@EntropyforLife]

C'è un video su questo canale in cui ne parlo.

[@trap9124]

Marano vicentino e ad uno sputo da Schio 😂

[@michelegambirasio5445]

Ma quindi dal DNA di una persona si può capire la dimensione della popolazione dei suoi antenati? Non ho capito come funziona

[@sandroorlandoni2614]

Non di una singola persona. In pratica si prende il DNA di molte persone (in questo caso oltre 3000), se ne valuta la diversità genetica e da qui si può valutare quale fosse la diversità genetica di partenza, quanti individui riproduttivi erano più o meno necessari per contenerla e quanto tempo ci è voluto per arrivare alla diversificazione attuale.

[@michelegambirasio5445]

@@sandroorlandoni2614 ho capito grazie mille

[@umegghju]

Un consiglio, tu pubblichi un video oggi, ma tra 10 anni la frase iniziale: "Il 3 settembre è stato pubblicato un articolo" sarà una frase sbagliata. Meglio aggiungere anche l'anno.

[@laraangel6862]

basta guardare l'anno di pubblicazione del video direi..

[@umegghju]

@@laraangel6862 ovviamente e scomodamente si può fare, ma non cambia che la frase diventi sbagliata nel video.

[@laraangel6862]

@@umegghju non è sbagliata.. magari imprecisa o sottintendente a tuo giudizio.. che è diverso.. visto che vogliamo fare i precisi.

[@umegghju]

@@laraangel6862 Volevo dare un suggerimento sottovoce, non fare o seguire lunghe polemiche/critiche. Per me quella frase scade con l'anno nuovo, e ciò si potrebbe evitare aggiungendo l'anno. Poi è anche vero che non casca il mondo, sono dettagli.

[@laraangel6862]

@@umegghju lunghe polemiche per due messaggi? ma per cortesia.. non vedo poi perché, se ci tieni tanto a sottolineare, non dovrebbero essere liberi anche gli altri di farlo.

[@massimorizzo3809]

Stiamo rischiando adesso l' estinzione....per la fame di terra di pochi sapiens...

[@Zadal1971]

Il sommo Vannacci dice che non rischiamo nulla noi: kzbin.info/www/bejne/iJalh4anZteHp7s

[@erikbonetti]

Se ho capito bene cos'é l' "effective population size" e se oggi é intorno ai 10mila/100mila individui con una popolazione di 10 miliardi, allora mi viene qualche dubbio sull'effettiva presenza del collo di bottiglia 900mila anni fa.. non me ne intendo per nulla eh, ma se oggi siamo 100mila/1milione di volte il valore EPS allora anche in quel caso nel passato la popolazione poteva essere molto maggiore del valore 1280... della serie prendiamo questo numero che fa molta impressione e facciamone una cosa mediatica? spero d sbagliarmi...

[@elisamagario4803]

Una lastima.

[@lorenzoazzimiei9814]

15:30 il valore reale é 3000 ,lo sanno anche le pigne. É stato un supervulcano che 70 mila anni fa' ha creato un altro collo di bottiglia genetico ,in cui siamo passati da 11 agli attuali 4 gruppi sanguigni e 4 sono troppo pochi per giustificare la nostra atfuale esistenza,non saremmo dovuti sopravvivere dopo quel cataclisma per troppa similarità parentale. Unica spiegazione é che qualcuno é intervenuto per darci abbastanza differenzazione genetica per sopravvivere anche con soli 4 gruppi sanguigni 👽

[@matteomastrodomenico1231]

Non é neanche vicina ad essere l'unica spiegazione.

[@lorenzoazzimiei9814]

@@matteomastrodomenico1231 accetta la verità della genetica,4 gruppi sanguigni su 3000 individui crea troppo consanguineità e ci saremmo dovuti estinguere per malattie genetiche causate dalla consanguineità. É matematico e inevitabile , qualsiasi genetista degno di questo nome ti confermerebbe questa cosa. Quindi unico modo é arricchire il genoma con nuovi geni e siccome non c'erano altri esseri umani , l'unica soluzione è farlo in laboratorio,ma dato che ancora vivevamo nelle caverne ,chi ha arricchito il nostro genoma se noi non eravamo o ancora in grado di farlo? Lo poteva fare SOLO un altra civiltà evoluta venuta dallo spazio.

[@matteomastrodomenico1231]

@@lorenzoazzimiei9814 ...scusa, credi che avere lo stesso gruppo sanguigno sia come essere consanguinei? Poi i geni nascono per mutazioni. Non so chi ti abbia raccontato queste fesserie, ma dubito fosse un genetista.

[@user-bq2fu2bx1t]

E colpa di putin

[@Diadema033]

17:00 100.000 sono adesso che siamo 8 mld e 98.000 erano 900.000 anni fa? E che erano, 7 mld?

[@glcpit7797]

invece oggi scherziamo

[@patlabor1105]

L'interpetazione è sbagliata, 900 k anni fa non è il momento in cui abbiamo rischiato di estinguerci, bensì è il momento in cui è NATA la nostra specie, cioè si è differenziata, presumibilmente in Arabia, medio oriente. Alcuni gruppi si sono poi mossi verso nord e nord-est, generando successivamente i gruppi razziali di sapiens arcaico (tipo neanderthal e denisovan), altri sono RI-entrati in Africa (non usciti) attorno ai 300k anni fa, dove si sono sviluppate altre razze, tra le quali la razza sapiens moderno attuale , quella che poi ha riassimilato tutte le altre razze arcaiche o sterminato gli umani di altre specie non compatibili (Antecessor, etc). Alcune di queste nuove popolazioni sono poi tracimate fuori dall'Africa (ed anche rientrate) da 3 direzioni diverse, a seconda del periodo, è successo a più riprese con quella più grande datata 70k anni fa che ha riassimilato anche le altre razze arcaiche esterne all'Africa, formando la variegata popolazione attuale

[@matteomastrodomenico1231]

Ma questo è sbagliato, gli Homo sapiens più antichi sono stati trovati in Etiopia e risalgono a 200.000 anni fa. I Neanderthal e i Denisova sono specie separate, non gruppi razziali.

[@patlabor1105]

@@matteomastrodomenico1231 Ma sai cosa vuol dire specie? Le speci separate non possono rimescolarsi tra loro, le razze invece si. In Etiopia hanno trovato fossili delle forme razziali moderne risalenti a 200k anni fa, ma la specie umana a cui apparteniamo è più antica, risale alla traslocazione degli alleli, di 900 k anni fa, di cui parla questo video e la nostra specie, come del resto tutte le altre diffuse ampliamente sul globo, aveva molte altre forme razziali arcaiche, che poi sono state assimilate e/o sterminate, assieme alle altre forme umane di altre specie incompatibili (tipo homo di Flores). Anche alcune specie para-umane (gli australopiteci robusti) esistevano ancora ai tempi dei primi sapiens moderni, sono spariti pure loro, in questo caso però non saprei dire se per cambiamenti ambientali critici o se anche loro sterminati, visto che presumibilmente vivevano in nicchie ecologiche diverse dalle nostre

[@matteomastrodomenico1231]

@@patlabor1105 Specie al plurale è sempre specie. Stai facendo confusione tra specie e generi. Il genere Homo era presente 900.000 anni fa, ma non gli Homo sapiens, che siamo noi. Gli Homo neanderthalensis compaiono 200.000 anni prima dei sapiens e si sviluppano in parallelo.

[@patlabor1105]

@@matteomastrodomenico1231 Ti ringrazio, ma non sono un purista dell'italiano e mi importa poco delle convenzioni della Crusca, preferirei vederti mettere lo stesso rigore anche sulla logica dell'argomento in oggetto, ed in questo caso sei tu che fai confusione tra specie e razza e quello non è un dettaglio. Fidati.. Non è un errore da poco. La tua concezione è obsoleta ed anche politicizzata, la ricerca scientifica è andata avanti nel frattempo, ti consiglio di aggiornarti, scoprirai che tutti i popoli non africani, ma anche quelli africani al di sopra del Sahara, portano complessivamente almeno un 20% del genoma proveniente da altre razze umane, tipo neanderthal (e varianti) e presi singolarmente ciascuno di noi è mediamente neanderthal per un 2% del suo genoma, con punte fino al 6% nelle isole del pacifico. Oltre ad altre razze ci sono state anche altre specie appartenenti al genere homo, ad esempio Homo floresiensis o quelle dei fossil datate oltre 1 milione di anni fa, quelle con 48 cromosomi, e per tanto non compatibili con la nostra specie, specie a cui invece appartengono/appartenevano anche altre razze divenute però minoritarie e quindi assimilate. Razze non africane (quelle famose), ma anche africane, sebbene di queste ultime abbiamo solo tracce genetiche e non ancora i fossili

[@Elektero]

non è vero nulla di quello che hai scritto

[@user-jg9pk2yy2d]

Dire date a casaccio seguendo una metodologica alquanto discutibile e possibile quanto scrivere libri di fantascienza . Il problema consiste nel dimostrarlo . Se l universo fosse datato a 200 miliardi di anni la teoria evolutiva sarebbe , al limite discutibile , ma con la prospettiva di appena 13,8 miliardi di anni l unica cosa fattibile e farci sopra una risata da osteria. CI VOGLIONO PROVE OGGETTIVE E LA SCIENZA CONTINUA A PROPORRE QUESTO MODELLO,DI SPIEGAZIONE PER INCAPACITA DI PROPORRE QUALCOSA DI MEGLIO !

[@matteomastrodomenico1231]

Non esiste alcun calcolo per cui servirebbero 200 miliardi di anni per l'evoluzione. Poi tu stesso ammetti che una spiegazione migliore non c'é.

[@user-jg9pk2yy2d]

@@matteomastrodomenico1231 ammetto solo che per gli atei non esiste spiegazione alternativa . Il che è ben lungi dal dire che abbia spiegato qualcosa , perché con i buchi che si lascia dietro NON HA SPIEGATO UN CAZZO , te lo,scrivo in grande così afferri ipensiero 😄😄😄l

[@matteomastrodomenico1231]

@@user-jg9pk2yy2d La spiegazione che proponi tu lascia ancora più buchi ed è il motivo per cui è stata abbandonata secoli fa. Devi accettare che non ti rifai a scoperte recenti, ma a gente che ignora queste scoperte.

[@user-jg9pk2yy2d]

@@matteomastrodomenico1231 la teoria dell evoluzione e la sola spiegazione atea che regga e viene puntellata come il,santo graal per via del materialismo ateo, che intenderebbe dare spiegazioni naturaliste . Ovviamente come non è in grado di fornire alcuna prova di smentita ai fatti come Lourdes, e non mi riferisco alle guarigioni , lo,stesso vale per le opere indistruttibili che restano lì e che la scienza chiama SINGOLARITA QUANTISTICA . a cui dare spiegazioni nel futuro . 😄😄😄la verità è che l intervento divino è ultrarapido . Non prevede nessuna evoluzione poiché ogni specie era perfetta sin dall origine . Non esistono forme fossili intermedie , tutte le forme di vita descritte nei libri universitari come evolutesi sono state ritrovate in natura identiche al passato. Il gradualità darwiniana viene smentita . Il ramipiticus , ipotetico antenato comune e stato ritrovato in 50 esemplari rivelandosi essere una specie di orango estinto con una capacità cerebrale inferiore allo scimpanzé. Se accettassimo , per ipotesi , la successione evolutiva ebbene non si spiegherebbe il,salto ontologico fra l antenato precedente e l homo sapiens che è UN ESSERE COMPLETAMENTE DIVERSO . se fosse vera l evoluzione i milioni di vite apparse nel cambriano avrebbero dovuto discendere da qualcuno , ma dopo 150 anni di scavi intorno al mondo , oggi sappiamo che semplicemente APPARVERO , e le prove fontrarie NON ESISTONO 😄

[@user-jg9pk2yy2d]

@@matteomastrodomenico1231 ma che dire poi del tempo evolutivo ? Ridicolo . 13,8 miliardi di anni sono la finestrella del bagno a paragone dei 300 miliardi di anni preventivati dagli evoluzionisti . 😄😄 e oltretutto si credeva che l universo sia sempre esistito . Questo era un fatto. Una legge scientifica 😄😄 solo,così si poteva reggere l'evoluzione, e , purtroppo , il tempo è brevissimo invece ! Che dire ? Che l universo si formò per accumulo gravitazionale e dal nulla ?per nulla si parla di particelle subatomiche che dono l 80 per cento del tutto. Esiste tutto anziché il niente . Quando tutto è sempre esistito , e possibile dire anche le cazzate che dici . Se invece l universo è nato c e tutta una questione metafisica da considerare compresa la ginalita che l evoluzionismo ignora . Non è un caso che i massimi evoluzionisti Corrano in perizoma sui carri del gay pride , o forse credevi che si credesse all evoluzionismo per passione e non per tutelare se stessi ? Gay e lesbiche sono evoluzioniste . Il partito pedofilo olandese è composto di evoluzionisti sfegatati , tipo cecchi paone . Ogni ateo cerca di darsi un tono di decenza , con l evoluzionismo così da risolvere la realtà di essere degli stolti sporcaccioni che vorrebbero essere rispettati e considerati normali . L evoluzionismo è anche , e soprattutto questo, perché i suoi componenti vengono dai vari arcigay . 😄😄😄accetta che leggi e teorie sono falsificabili se abolite da nuove scoperte quindi la scienza si occupa di probabilità e non di certezze . La tua teoria è quella più valida per la visione atea . Ma chi se ne frega degli atei ?😄😄😄

[@rossocorallo64]

homo errore dell'evoluzione lo si capisce dalle guerre stelle a strisce

[@matteomastrodomenico1231]

Perché? Tutte le altre no?

[@landofw56]

Rischiammo non abbiamo rischiato!

[@matteomastrodomenico1231]

Sono entrambe opzioni valide.

[@laraangel6862]

Usiamo il passato prossimo per esprimere un'azione compiuta o un accadimento che "lasciano tracce" (come diceva Giacomo Devoto) nel presente. Usiamo il passato remoto per manifestare il distacco, e quindi la lontananza, di tali avvenimenti dal momento in cui ne parliamo. fonte Accademia della Crusca se consideriamo che l'accaduto lo strascico lo ha lasciato, eccome, direi che è più adeguata l'opzione scelta da Giacomo

[@evelinapaganin6196]

Non c'era vita a quel tempo , non diciamo fantasie , parlate di realtà , che è molto più interessante .

[@AldirAlton]

Esci dalla chiusura mentale e totale in cui ti hanno cresciuta, svegliati, il dio buono e misericordioso non esiste nemmeno sulla bibbia

[@brunotassan8715]

Fatto il nuovo vaccino?

[@laraangel6862]

la pertinenza della domanda con il tema del video? chiedo per un amico..

[@oscardallabona4140]

un pozzo d'ignoranza; parli come se tutto fosse certamente come dici, incredibile

[@Elektero]

l'ignoranza è la tua. Tu sta riassumendo degli articoli scientifici. Incredibile nel 2023 scrivere queste stupidaggini

[@matteomastrodomenico1231]

Perchè non dovrebbe esserlo?

[@davidedavidedav]

Mah a me non sembra

[@davidedavidedav]

@@matteomastrodomenico1231beh l’incertezza non è poca per metodi inferenziali simili, ci potrebbero essere ipotesi alternative che influenzano la diversità genetica ecc.

[@laraangel6862]

ma quando mai....

[@Magarik796]

Dio ci salvi dalla divulgazione scientifica.

[@alessio1573]

Magari porcodio

[@eduardmocanu3087]

Signora Maria siamo nel 2023. Si tiri 2 schiaffi da sola e torni alla realtà🫰

[@Magarik796]

@@eduardmocanu3087 Datti 3 schiaffi lo dici a tua sorella. Poi svegliati che sei su KZbin e non su un social.

[@simonebasso3286]

La divulgazione scientifica ci salvi da Dio

[@gabrielburzacchini9570]

​@@Magarik796youtube è un social

[@giovannidibella690]

Varianti, a loki piace questo elemento.

[@Elektero]

ma perché non metti più le fonti in descrizione?

[@davidedavidedav]

Io le vedo

[@SymphoniesOfTheNewMillennium]

🤣😂😂