アベプラで米山隆一さんとも議論した103万円の壁について正直言います【ひろゆき切り抜き】

Рет қаралды 62,304

ひろゆきまとめチャンネル【切り抜き】

Күн бұрын

Пікірлер: 82

@kuralousi 2 ай бұрын

税金を自分の金だと思ってる議員や省庁が多すぎるよな

@JAPAN-qg5ii 2 ай бұрын

9:30 ⭕️ねって入ってない？これ何？

@johndoe-oi6du 2 ай бұрын

攻めるべきでない方向に攻める、センスがないってのは的確やと思った。米山はあの討論で一気に人気失ったし、その筋読みが出来なかったことが原因。この不景気に貧困層にだけ金配れば7.6兆も掛からないで済むって言論は明らかに世論に反してるし、税収減が社会保障に影響するって認識も間違ってるのに発信してしまった。人間勉強しなくなったら終わりだよ。

@thickbeans1826 2 ай бұрын

米山さんの発言には中間層への配慮が一切ないのは明らか

@ケーシー-l2y 2 ай бұрын

気持ちは分かるけど103万円という最低限ラインの話をしてる中に中間層救済まで議論しだしたら収集つかないやん。

@博金澤 2 ай бұрын

今のままだと金持ち減税になるよと言ってる。玉木が正しいというから注意してる、中間層は別に考えればいい。

@thickbeans1826 2 ай бұрын

30年間で物価が1.1倍に上昇しているにもかかわらず、可処分所得は減少しています。この状況は低所得層だけでなく、中間層にも深刻な影響を及ぼしています。特に、「103万円の壁」の見直しが議論される中で、高所得者優遇につながるという理由でこれを退けたいのであれば、中間層を救済するための具体的な対策案も併せて提示すべきだと考えます。

@pigeonblood49 2 ай бұрын

方向性が間違ってたら、あの時の考えは間違ってました。政策としての正当性は同意できますので協力できるところは協力していきます。これが優秀さだと思うけどな。

@hirofumiitou251 2 ай бұрын

米山はしれっと嘘交えてくるから要注意

@たん-c4j 2 ай бұрын

どういう嘘？

@hirofumiitou251 2 ай бұрын

@@たん-c4j 財政が破綻するとか

@gjdythmcszgq 2 ай бұрын

財源ガーとか

@s_snake2531 2 ай бұрын

壁はない(扶養控除のことは知らん)とかね

@azilsartan 2 ай бұрын

10:50 プライマリーバランス黒字化って、今の日本にとってはクレイジー健康マニアみたいなもん。健康のためなら何でもやる！死んだって良い！ってのとおんなじだよね。

@きとひろ 2 ай бұрын

シミュレーションって数年もやらないと法案は通せないのか？だったら、税金を上げる時も数年間シミュレーションをし、経済にとってどれだけマイナスになるかも試算してからになるのでは？（だから経済が停滞してるんじゃ？）言ってる事とやってる事が無茶苦茶、今の政治家の人達は…。

@クワトロ大尉-u2n 2 ай бұрын

ホント同意です。政治家もそうですが、それを誘導している上級国民気取りの役人たちもあかんです。

@熱湯-q9y 2 ай бұрын

増税のシミュレーションだけ常にしているのでは？

@canismajorful 2 ай бұрын

三橋貴明との討論の時のひろゆきと同じ人とは思えないなw

@紙魚-s7f 2 ай бұрын

その方が利がある、っていうので国民を誘導するのは賢いね

@akira5239 2 ай бұрын

ABEMAの番組で103万円の壁を取っ払ったら働く時間が増えて少子化になるというわけのわからない意見が出てましたが、最低賃金の上昇で毎年勤務時間が減っているのに少子化が改善されたのでしょうか？私の経験上、妊娠される従業員のほとんどはフルタイムで働いている正社員の女性でした。まず、安定した所得が子供を作る前提条件なのではないのでしょうか？子供が小さいから長時間働けない人は多いですがこれは社会の子育て家庭への支援が充実してないためだと思います。女性が働いたら少子化になると思っているよな人が一定数いる国では少子化は止まらないと思います。

@憲男下村 2 ай бұрын

反対派には正当性ある意見が無い事が露呈したと言うことかと思われます。

@matsudonk5000 2 ай бұрын

生活保護が年140万円貰えていて年収140万円のワーキングプアからは税金を取る美しい日本

@love.and.courage 2 ай бұрын

フランスの税制、凄いと思った。

@teru.q2374 2 ай бұрын

フランスの税制が単純で羨ましい……。やっぱり日本が複雑な税制ルールを作っていることが、一般市民の政治離れの一因になってると思う。

@masadayooo 2 ай бұрын

少子化に関しては、ひろゆきの言う通りだと思います。共働きじゃないと生活出来なくしたから少子化が進んだと思います。昭和の時代は旦那の稼ぎで生活が出来ました。しかし、男女平等が叫ばれ、女性が働き始めた事で男性の賃金が伸びなくなり、小泉と竹中により非正規を増やした為に結婚出来ない男性が増えたのが、更に少子化を進行させたと思ってます。

@浅利誠司 2 ай бұрын

国民民主党に対する😂嫉妬心だけです!大人になれんか?😮

@hophophop80 2 ай бұрын

勤労夜学は卒業後に学資費用を所得税税額数年にわたり税額控除してほしい。値上がりしている不動産に住宅ローン控除で金持ちに１０年も所得税を優遇するくらいなら勤労学生を優遇した方が良い。

@みくまん-y4m 2 ай бұрын

フランスの控除システムいいですね

@憲男下村 2 ай бұрын

ホントですね解りやすく結婚メリットがよくわかります。エッフェル組は何しに？

@ryouchan777 2 ай бұрын

103万で税金取れない取れないよりかは、200万稼がせて税金取った方が良いと思うが。一度贅沢覚えたら頑張るぞ😅

@s_snake2531 2 ай бұрын

結局年少扶養控除復活が一番の近道。 15歳あたりまで生存権がないのが異常。

@ミタ-q2w 2 ай бұрын

もっと「健康で文化的な最低限度の生活」を送るのに103万円で足りるのかを聞いてほしかったです。

@K.Sasaki-u1f 2 ай бұрын

失なわれた30年最低賃金上昇(1.73倍)　1.73x103=178.2　基礎控除等　178万円へ！

@真田幸村-z1v 2 ай бұрын

103万って扶養控除だから、世帯収入はそれ以上あるじゃん。

@ノーネーム-o2t 2 ай бұрын

それ主婦は対象外でよくね？旦那の金あるんだし笑

@ten3952 2 ай бұрын

@@ノーネーム-o2t馬鹿丸出し😂

@z_a_k_u 2 ай бұрын

103万の壁問題は米山さん、得意分野じゃないからね、せめてこの件の本丸である財務省の数字の嘘を同党の江田さんからレクチャーしてもらえば理解出来ない人ではないと思うんだよね。確かに玉木さんにウザ絡みしたいだけ感は否めない。

@kato_1192 2 ай бұрын

収入上がってパチンコに使ったら意味ないのでは？収入上がってもヨコシマな物に使うんですよね？ひろゆきが三橋貴明さんとの議論の時にそればかり主張して全く議論にならなかったよね？

@meimeilau1196 2 ай бұрын

本来は物価が上がるのに合わせてこの103万なんてかなり前から無くさなきゃいけなかったんですがね。労働時間が少なくなれば、賃金上げてもあまり意味無いと思うんだが。人口が少し減った方がいいって言う人がいますが、今の生活が出来てるのは今の人口での算出だぞ？

@shun_ukiuki 2 ай бұрын

7兆円の財源が労働者に入ったとしても、その７兆円を全てパチンコに使ってしまった場合は、どうなる？？

@ettan0108 2 ай бұрын

パチンコ屋の売上が上がって、台や設備への投資が促進されます。その中には液晶や半導体などが豊富に使われているし、設置や工事で発注が増えるので経済は回りますね。

@shun_ukiuki 2 ай бұрын

@@ettan0108 ありがとうございます

@K.Sasaki-u1f 2 ай бұрын

税制はシンプルに！

@moo883jp 2 ай бұрын

小川幹事長が香川1区で、学生時代の玉木の後輩で一方的にライバル視してるから、不倫ネタをフライデーにリークして大喜びそんなのに影響されて是々非々じゃないのが、米山のダメなところ

@moo883jp 2 ай бұрын

減税した以上に景気良くなり、賃金手取り上がり、税収増になり、年金世帯もむしろ手取りが増えるという好循環を考えられない政治家は、「もう辞めてしまえ！」と今後徹底的に攻撃されていいのが、ネット言論の自由な時代ネット使えない偏差値低い老害が、テレビ見てそんなどうしようもない政治家を支持してしまうのが悪いんだが

@masadayooo 2 ай бұрын

税金の話、同じ事をれいわの山本太郎さんが言っています。

@のるはーる 2 ай бұрын

ひろゆきが細かい事まで気にするとか笑うしかないなw こいつこそ全部ざっとで話してるし例え話が例えにならないことばっかりだし。議員もダメなのばっかりなのはわかるけどひろゆきも言ってることめちゃくちゃだからね😅

@MasakiTakahashi-h2d 2 ай бұрын

少ないなりに国を回すのが仕事だろうに。出来ないのなら辞めてほしいものだ。スポンサーの伝書鳩など不要。

@momota-n 2 ай бұрын

結婚して子供出来たら奨学金免除すればいいのではなかろうか？

@nurupostar 2 ай бұрын

むしろ、ひろゆきが言う、壁撤廃を1年かけて議論した結果、実行できなかった時に政治家個人に責任を取れと言う議論の仕方こそおかしいよね日本人みんな気がついてないみたいだけど、政治家の政治活動について不法行為でないならその責任は最終的に選んだ国民が取ることになるもちろん辞職などの政治家個人が責任を取る場合もあるけれど、辞職したところで経済的な損失を政治家個人が穴埋めするわけもできるわけもなく、国民からの税で穴埋めするしかないそれが民主主義でしょ投票率52％のうち、年寄の票の方が多いのだから年寄は既得権益を守ってくれそうな政治家に投票するし、政治家は年寄からの票を集めるために既得権益を守ろうとするよね自分も年寄だから、若い人には申し訳ないと思いつつも自分の生活にとってメリットのありそうな政治家に投票する自分の生活優先は普通だよね

@げっち55 2 ай бұрын

基礎控除を上げることには賛成ですが、いきなり178万というと、素人考えでそんなに上げて大丈夫？って思う。そりゃ問題ないのであれば早く実現することに越したことにはないが、政治家が問題あるよねと考えてたら対案を示すのは当たり前のことだと思う。そこを無責任に民意だからって強行する方が政治家としては問題だと思う。

@nurupostar 2 ай бұрын

しかも、その議論をするのに1年待って基礎控除が上がらなければ米山に責任取れというひろゆきの議論の手法は、揚げ足取りにしか見えんじゃあ逆に、基礎控除上げた結果国の予算が立ち行かなくなったとき、ひろゆきは責任とるかといえばそんなわけない

@kathu.IcanIknow 2 ай бұрын

フランスの潜在的国民負担率70%超えてると思うけど。社会保障充実しているのは良いと思うが。

@buntanbuntan-f7t 2 ай бұрын

立民の小川は真逆よね。玉木さんのけんも嬉しそうにニタニタしてキッショく悪い。

@MH-fc9hu 2 ай бұрын

税金や社会保険料は払いたくないけど年金や社会保険の恩恵は享受したい、というのは単なる我儘。税金や社会保険料を払っても手取りが103万を超えるように働けば良い。なので、年収50万以上は、正社員同様に取るべき金は取る、とするのが良い。

@hatagaya123 2 ай бұрын

米山氏、立憲にいて国民民主他に敵対しないといけないポジションだからああなってるけど、まともな方にハマったら論理的なので強いと思う。 103万の壁も、あちらサイドからの反論としては100点だよね。

@コメントする民 2 ай бұрын

謝れない　自分の間違いを認めない情けない大人ですね。勉強できるけど仕事できない人

@てら-g2y 2 ай бұрын

年収の低い貧しい人ほど結婚して固定費を抑えるべきなのに今の日本は貧しい人ほど結婚しないから貧困のサイクルから抜け出せないのだと思います。老後に子供がいない人は申請しないとサービスを受けれない介護制度なのにどうやってサービスを受けようとしているのか不思議です。子供のいない低収入な人の老後は地獄でしょうね