... aber wie lange kann Ubisoft so weitermachen? - DLC-Fazit zu AC Valhalla: Dawn of Ragnarok

Spiele für Steam, Uplay und Co. jetzt digital bei Gamesplanet.com kaufen: bit.ly/2of1MR0 (*)
Mit Assassin's Creed Valhalla - Die Zeichen Ragnaröks bringt Ubisoft erstmalig noch einen über den ersten Season Pass hinausgehenden neuen Inhalt für ein Assassin's Creed-Spiel. Und Die Zeichen Ragnaröks ist mit seinen 40 Euro Kaufpreis ein wirklich umfangreiches Addon, das uns in eine ganz neue große Open World loslässt. Aber für wen lohnt sich der neue DLC? Was ist neu, was bleibt beim Alten? Und wie lange kann Ubisoft die aktuelle Strategie noch weiterfahren? Darüber sprechen unsere Assassin's Creed-Experten Dimitry Halley und Stephanie Schlottag in diesem Video.
#GameStar #AssassinsCreedValhalla #Ubisoft
***********************************************
Über 1.400 exklusive Videos gibt‘s bei GameStar Plus: bit.ly/2uU529W
Mehr zu ASSASSIN'S CREED VALHALLA:
www.gamestar.d...
Folgt uns!
Twitter: / gamestar_de
TikTok: / gamestar
Facebook: / gamestar.de
Instagram: / gamestar.de
*Hinweis zur Werbung: Gamesplanet.com ist der offizielle PC-Spiele-Partner von GameStar.de und GameStar Plus. Wenn ihr dort Spiele kauft, unterstützt ihr unseren KZbin-Kanal und die GameStar-Website.

[@hassosigbjoernson5738]

Daumen hoch für eine sehr, sehr sympathische Steffi, nicht nur weil sie bei der Bezeichnung "Expertin" selber schmunzeln muss 3:09 , sondern weil sie wirklich detailliert aufs DLC eingeht. Obwohl ich Valhalla gar noch nicht habe und nur aus Interesse eigeschaltet habe, bin ich zum Lauschen der Eindrücke dran geblieben!

[@1Adrix1]

Ich hab damals Origins durchgespielt und war etwas gespalten. Einerseits war die Welt fantastisch und wunderschön, die Zeitepoche sehr spannend und das Gameplay ziemlich gut. Anderseits war ich öfters schon ziemlich gelangweilt, weil die Welt zu groß und die Nebenmissionen immer das gleiche waren. Aber alles in allem, ein gutes Spiel. Einige Zeit später hab ich auch Odyssey angefangen und es vermutlich bis zum ersten Drittel oder vielleicht sogar bis zur Hälfte gespielt, konnte aber einfach nicht mehr. Nach all den Spielstunden war der Loop schon so dermaßen ausgelutscht und alles hat sich nur noch wie Fließbandarbeit angefühlt. Das einzige was ich in diesen Spielen noch spielen kann ist nur die Discovery Tour, weil die Welten weiterhin wirklich Spitze sind und der historische Hintergrund mega interessant ist. Aber was die Kreativität anbelangt, ist Ubisoft tatsächlich komplett am Boden. Ich glaub tiefer kann man nicht mehr sinken.

[@JayM-cw1il]

Nagel->Kopf.

[@derlichtbringer3352]

Aber die Discoverytour wird zum Teil von den Levelabhängigen Gebieten versperrt...

[@1Adrix1]

@@derlichtbringer3352 Habs bisher nur in Origins gespielt, aber gut zu wissen, weil ich sie demnächst auch in Odyssey ausprobieren wollte. Aber wie funktioniert das z.B. in Valhalla, weil da kann man sich die Discovery Tour ja auch separat kaufen?

[@philippott3278]

Ubisoft setzt halt schon sehr lange mehr auf Quantität anstelle von Qualiät. Was sehr schade ist den Ubisoft hätte wahrscheinlich locker die Ressourcen für Kreative Ideen. Denn Welten bauen das können Sie. Diese nun auch sinvoll zu füllen und mit interessanten Story zu schmücken haben sie einfach nicht drauf. Viel mehr überziehen sie ihre Openworlds mit so vielen Icons und Aufgaben etc. mit dem Gefühl dahinter das mache eine gute Openworld aus. Die meisten Aufgabe könnten fast schon Copy paste sein. Und dieses System zieht sich mittlerweile fast durch alle Singelplayer Spiele von Ubisoft so das sich egal ob Fary Cry oder Watch Dogs alles im Kern gleich anfühlt. Das muss man auch zuerst einmal hinbekommen :P

[@1Adrix1]

@@philippott3278 Ich wünschte ein Spiel von Ubisoft könnte mich so sehr überraschen wie damals Far Cry 3 oder AC Black Flag (bei den meisten wahrscheinlich AC2), aber das wird einfach nie im Leben passieren. Da müsste schon ein Wunder geschehen.

[@Silas-Serdar]

Wenn sie einfach ne Spin-Off Reihe gestalten, die sich nur auf die Myrhologischen / Isu-Aspekten fokussiert, dann funktioniert es. Aber ich für meinen Teil will wieder als ein Assassine durch eine historische Epoche ziehen, um mehrdimensionalen Templern das Handwerk legen.

[@locainfernasy2116]

Same, echt schade das ubisoft ihre franchises so ausquetschen assasins creed, tom clancy usw und keine guten spiele mehr macht

[@johannesk1994]

True that!

[@doenerkiing5117]

Also Assassins Creed war ja vieles, aber an mehrdimensionale Templer kann ich mich nicht erinnern. ^^

[@Silas-Serdar]

@@doenerkiing5117 Naja. Die Einzigen interessanten Templer sind nun mal nur Haytham Kenway und Amorges. Die Borgia-Familie war diabolisch böse und ein Genuss zu stürzen. Danach… 😂

[@KalleVonEi]

Das werde ich nie verstehen...wenn ich ein spiel spiele dann will ich nichts über geschichte lernen oder an realismus erinnert werden, Lasst mich einfach mit leuchtenen waffen gegen drachen kämpfen 😂 Aber wenn sie beides seperat machen wären alle bedient... Ubisoft versteh ich auch nicht so ganz...

[@benn8793]

Ich liebe Open World Spiele aber jedes Assassins Creed hat mich irgendwann einfach gelangweilt. Woran es genau liegt kann ich nicht sagen...

[@robertlauch9854]

zum Beispiel das die besten Rüstungen zum Ende kommen und dann brauchst du die nicht mehr

[@irdorath2113]

Weil die Spiele keine Tiefe bieten. Alles in den letzten Spielen fühlt sich nach ganz guten Ideen an, die aber nie zu Ende gedacht werden. AC und FC bieten kaum mehr als Beschäftigungstherapie

[@benn8793]

@@irdorath2113 Das könnte es tatsächlich sein. Das mit der Tiefe trifft aber auf andere ubisoft spiele genauso zu…

[@lucapooth1779]

Weil es keine assassins creeds mehr sind, erinnerst du dich noch an zum Beispiel assassin creed 3? Wo es noch wirklich um assassinen ging, oder lass mich gar nicht erst anfangen mit der Ezio Trilogie. Einfach nur traurig was aus dieser wunderbaren Spielereihe geworden ist

[@NWGJulian]

ganz einfach, die spiele gaukeln dir zwar vor, dass man viel machen kann; am ende ist es aber nur eine beschäftigungstherapie. sinnlose arbeit mit viel schnörkel rundherum, die einfach nicht motiviert und deshalb sehr schnell sehr langweilig wird. deshalb und zwar genau deshalb lob ich mir elden ring! kein blablabla, keine ausartenden questlinien, keine sinnlosen zeitverschwendungen. einfach pures und knallhartes gameplay. das macht einfach spaß und motiviert extrem, das spiel macht schon fast ein wenig süchtig 😅

[@iceremains1774]

Es ist einfach Wahnsinn, was man mittlerweile an Geld in AC Spiele steckt. Hardcore Fans würden jetzt sagen: AbEr MaN kRiEgT dAfÜr Ja AuCh 100 StUnDeN aN gAmEpLaY! Das ist wahr, nur machen sie keinen Spaß, wie früher. Die Stories sind allesamt unterdurchschnittlich. Im Hauptspiel habe ich nach jedem Bündnis auf die Credits gehofft, weil ich durch sein wollte und nicht noch länger dieses langgezogene, fade Kaugummi kauen wollte.. und dann habe ich sogar zwei Bündnisse zu viel gemacht, weil ich nicht kapiert habe, das das Ende bereits das Ende war.. das allein sagt schon alles aus. Ich bin AC Fan der ersten Stunde. Ich habe die Ezio Teile auf unterschiedlichsten Konsolen bereits jeweils über 10 mal durchgespielt (Story) und muss einfach sagen, die aktuellen Teile haben keine Seele mehr. Sie unterhalten irgendwie, vor allem beschäftigen sie. Aber sie reißen einen nicht mehr mit und sie fühlen sich einfach nicht mehr besonders an..

[@friedrichmertens9219]

Du hast ja keine Ahnung. Was anderes fällt mir dazu nicht ein. Gut dass man bei Ubisoft nicht auf euch hört!

[@iceremains1774]

@@friedrichmertens9219 Bin offen für andere Meinungen und habe auch eigentlich nur meine Meinung geteilt / sie niemandem aufgezwungen. Ich habe auch nicht ausgeschlossen, das Leute genau die Punkte zu schätzen wissen, die ich kritisiere. Mich würde dennoch interessieren, mit welchem Teil du angefangen hast und was dir an den neuen Teilen besser gefällt. Hass kannst du behalten :)

[@lunestras]

"AbEr MaN kRiEgT dAfÜr Ja AuCh 100 StUnDeN aN gAmEpLaY!" bei cookie clicker noch sehr viel mehr... muss wohl das beste game aller zeiten sein :D

[@lunestras]

@@friedrichmertens9219 Du hast ja keine Ahnung. Was anderes fällt mir dazu nicht ein. Gut dass man bei Ubisoft nicht auf euch hört!

[@unternehmenmafia2805]

Verglichen mit the witcher 3 hingeschissen

[@svartanatter8463]

"wir haben jetzt schon den dritten DLC, du kannst als 150h in Valhalla buttern" Also ich war bei 180h als ich mich dem Hauptspiel durch war und mir die ersten DLC Inhalte vorgenommen habe. Und dabei habe ich zwar viele, aber nicht alle Schätze gehoben und Rätsel gelöst :D ich war sehr fleißig und danach fehlen mir Erlebnisse und Rüstungen. Valhalla ist einfach unglaublich groß und voll, was ich liebe. Es wird komisch sein, wenn man irgendwann nach 1,5 Jahren (Wahnsinn) komplett fertig ist. Aber trotz all der Stunden und des Spaßes bin ich der Meinung, dass es ein cooles Wikingerspiel ist, aber kein wirkliches AC im eigentlichen Sinne.

[@itachiyagami6141]

Nachdem ich jetzt mehrere dutzend Spielstunden in EldenRing verbracht habe fällt mir erst im Nachhinein auf wie "schlecht" die Openworld von Valhalla ist. Grafisch top, aber das wars dann auch. Kaum interessante Begegnungen, so gut wie keine Überraschungen, überall Questmarker und goldene Punkte, Fragezeichen über Fragezeichen. Alles ist irgendwie so belanglos, austauschbar und berechenbar. Anstatt das man selber mal aktiv wird, ist man nur damit beschäftigt so schnell wie möglich von A nach B zu kommen um eine Steckliste abzuklappern und die Story voran zu treiben. Für mich bedauerlicherweise zu einem Negativbeispiel geworden. Da haben mich andere Genrevertreter (Eldenring,Ghost of Tsushima,RDR 2...) deutlich mehr überzeugt.

[@jurgenwerndl1139]

Bin ich voll bei dir 👍

[@Apfelkind4000]

Interessante Begegnungen suche ich bei ER aber auch vergebens. Die Open World da ist auch sehr leer und für mich tot.

[@midori9284]

@@Apfelkind4000 noch keinem Open World Boss begegnet? Noch nie mit dem Ross enstspannt durch die Gegend geritten und plötzlich aus dem Nichts mit rießen Pfeilen beschossen worden? Noch nie ein random Statusmeter einfach so gestiegen und sobald dieser voll war, haben deine Augen gebrannt und man ist fast dran gestorben und man hatte keine Ahnung, wo das her kam? Der Ursprung könnte dich überraschen

[@emmanuelgoldstein7723]

Ich frage mich auch, was der Quatsch mit den Fragezeichen und Schatzmarkern soll. Wenn ich meinem Kind im Garten Ostereier verstecke, lege ich doch auch keine Leuchtfackel daneben, damit es die Eier auch ja findet, oder? Einen Schatz zu heben, macht doch nur Spaß, wenn man selber danach suchen musste. Na ja, wenigstens kann man diese ganzen Anzeigen im Menü ausschalten. Dann ist Valhalla eine ganz andere Spielerfahrung.

[@friedrichmertens9219]

Dann spiel eben deine anderen "Genrevertreter". Spieler wie dich braucht AC und Ubisoft ohnehin nicht.

[@Elitepredator93]

Ich hab Assassins Creed geliebt. Teil 1 bis 3, Black Flag, Rouge, Unity und Syndicate ❤️ verschlungen und ohne Ende Gezockt. Origins war auch sehr cool aber da hat sich die Formel mit zu großer eintöniger Open World einfach schon bissel abgenutzt. Odyssee hab ich da nicht mal gezockt und Valhalla, obwohl es eigentlich eines meiner Lieblingssettings ist, nicht mal beendet. Weil es einfach ermüdent gewesen ist und für mich nix mehr mit Assassins Creed zu tun hatte. Basim hat da noch den Flair der alten Teile mit reingebracht aber das war es schon. In God of War oder aktuell Horizon Forbidden West kann ich hunderte Stunden verbringen und mir wird auch nach dem 500. Donnerkiefer Kampf nicht langweilig. Daher hoffe ich das Assassins Creed mal wieder mehr auf den Assassinen und Templer Konflikt eingeht. Gerne auch in der heutigen Zeit und den ganzen Isu Quatsch weg lässt. Bis zu einem gewissen grad war es ganz Nice aber jetzt verbrennt Ubisoft diese coole Mythologie völlig. Naja man darf ja noch hoffen. 😁

[@friedrichmertens9219]

Warum dir "Forbidden West" nicht langweilig wird ist leicht erklärt - weil es nur 2 Teile innerhalb von 10 Jahren gegeben hat. Wenn alle 2 Jahre ein neues Abenteuer für Eloy rauskäme wärs dir auch langweilig. AC ist eine der besten Serien die ich nach Ratchet and Clank je gespielt habe.

[@DorventiusDelatan]

@@friedrichmertens9219 "War" eine gute Reihe. Teil 1 - 3 und Syndicate waren die einzig wahren AC's. Ubisoft macht Assassins Creed kaputt weil das Hauptaugenmerk nur noch auf epische kämpfe und Open World liegt. Der Hauptbaustein lag bei der Story und anpassbares Gameplay (z.B Assassinen trainieren). Origin war die Geschichte noch ganz ok aber Open World und AC = mist. Habe auch Odyssey und Valhalla durchgespielt. Odyssey hat spaß gemacht aber natürlich kein AC mehr und Valhalla fand ich zäh wie Kaugummi ...nach vielen Stunden habe ich nur noch die Hauptstory gemacht und war von der ganzen Geschichte maßlos enttäuscht und seitdem liegt es rum und wird auch nur noch rumliegen.

[@Birs_84]

Origins und Odyssey waren prinzipiell gute Open Wolrd Spiele in meinen Augen, zu Valhalla könnte ich mich zwar bislang noch nicht aufraffen, aber vermutlich ist auch das Spiel an sich gut. Der große Fehler dieser Spiele: nennt es nicht AC und lasst die blödsinnige Animus Szenen in der Gegenwart weg. Macht stattdessen doch einfach ein Schleich- und Meuchelspiel in der jeweiligen Zeit daraus (also für den nächsten Teil dann halt).

[@aaronhenkler4282]

Kann ich absolut nachvollziehen! Aber ich muss sagen ich Liebe Odyssey, nicht weil es ein gutes Assassins Creed ist sondern ein sehr gutes Open World RPG mit ner interssanten Story und vielen interesanten Charakteren ist! Wenn man über das AC im Namen hinweg sehen kann ist es für mich eines der besten Spiele der letzten 5 Jahre.

[@KatjaLisperSilverDaimonIngress]

Kann dir nur zu 100 Prozent zustimmen. Mit allen genannten Spielen. Geht mir genauso. Und als Fan der alten AC Spiele blutet mir das Herz dabei.

[@Spielkinder]

AC ist schon seit Jahren purer kreativer Stillstand. Hier geht es nur noch um möglichst viel milde unterhaltende Beschäftigungstherapie ohne Seele. Ich gebe zu, dass ich alle AC-Spiele bis auf Valhalla gespielt habe und meine Kritik daher inkonsequent ist. Mich hat aber seit Jahren in keinem der Spiele mehr etwas begeistert, berührt, überrascht oder komplett umgehauen. Nichts. Hab grad Horizon 2 durchgespielt und das hat in jeder von Aloys zappelnden Haarsträhnen mehr Ideen und Spektakel als jedes AC der letzten Jahre im ganzen Spiel. Ubisoft braucht aus künstlerischer Sicht ganz dringend eine Kreativpause und dann ganz viele neue Ideen. Beim Erfolg von Valhalla brauchen sie aber aus wirtschaftlicher Sicht: Rein gar nichts. Leider.

[@LennyG1]

Also ich habe Odyssee noch gespielt und schlecht fande ich es nicht. Aber Valhalla packt mich einfach nicht, die Story und alles drum herum ist so langweilig. Und ich habe alle gespielt.

[@Billy_the-cat]

Bei Origins merkte man das sie einfach Streit hatten. Bis dann mehrere Mitarbeiter entlassen wurden

[@MasterMind187b]

Jo. Hatte Valhalla zu ungefähr 3/4 durchgespielt. Danach überhaupt keine Motivation mehr. Vorher war es schon ein Krampf. Teilweise 1 Tag gezockt dann wieder für Wochen nicht angerührt. Die ganze Reihe ist für mich sowas von tot.

[@irdorath2113]

Spiele auch gerade noch HFW und da sind halt einfach Welten zwischen den beiden Franchises, was gute Open Worlds angeht.

[@csch1379]

Klassisches, historisches, teilfiktionales Gameplay und Setting ohne diesen ganzen Fantasy-Quark. Großteil historisch, im Ansatz ein wenig Gegenwart. Wäre wirklich toll. Demzufolge war Valhalla das schwächste AC für mich bis jetzt.

[@3msEEv]

Ihr zwei funktioniert echt gut in dieser Video-Form. War sehr angenehm :) Weiter so

[@JesuisParte]

Dimi finde ich eigentlich so gut wie immer angenehm. Alles schlüssig was er sagt

[@3msEEv]

@@JesuisParte Definitiv! Ich habe sie zwar noch nicht so oft gesehen, aber sie ist auch ziemlich sympathisch.

[@CptMagnus]

Ich muss sagen, ich fand die DLCs von Odysee visuell interessant, und bin wahrscheinlich einer der wenigen, die auch den ersten DLC in Griechenland gut fanden, aber gerade Elysium, Hades und Atlantis waren einfach strukturell komplett gleich und wirkten an vielen Stellen absolut in die Länge gezogen. Generell verlässt Ubisoft sich in letzter Zeit viel zu stark auf seine Formeln, ob das jetzt Assassin's Creed oder Far Cry ist.

[@ArneK87]

Ich glaube, da bin ich dann auch nach rund 15 Jahren blindem Vertrauen in Assassin's Creed an einem Punkt angelangt, an dem ich mich zum Kauf wohl nicht mehr motivieren kann. Bis auf die Chronicles 2,5D-Episoden habe ich alle PC Ableger bis nahezu 100% abgeschlossen. Bei Valhalla bin ich bei über 300 Stunden Spielzeit. Aber jetzt das Gleiche in Grün zu bekommen, ist mir das Geld aktuell nicht wert. Ich habe die Reihe aufgrund ihrer Bezüge zur Neuzeit und dem Assassinen-Templer-Konflikt begonnen und gefeiert. Konnte mich in die Kenway Geschichten sehr gut reinversetzen und liebte die Schiffskämpfe. Habe Unity und Syndicate wegen ihren lebhaften Städten Paris und London gesuchtet. Aber seit Origins fehlt mir einfach das Gefühl von früher. Das Entdecken der Welten der letzten drei Teile hat mir ohne Zweifel auch viel Spaß gemacht. Aber das ganze Feeling der alten Teile ist seit dem Tod von Desmond Miles nicht mehr so recht zurückgekommen. Kein Charkterverlust sämtlicher Fortsetzungen hat mich mehr so mitgenommen, wie der von Lucy am Ende von 2.2. Am ehesten noch der von Haytham Kenway, wenn ich etwas nachdenke. Die meisten anderen Tode sind entweder so austauschbar geworden oder gingen einfach in der schieren Masse der Spielzeit unter. Es fehlt einfach an Handlung, bzw an qualitativ hochwertig erzählten Stories und mitreißenden Charakteren. Wie schon gesagt, mich hat der sich bis in die Neuzeit ziehende Konflikt zwischen Assassinen und Templern oder deren Vorgängern immer am meisten interessiert. Dazu habe ich in den 300 Stunden Valhalla wohl nicht mal in 5% irgendwas erlebt, was darauf Bezug genommen hätte. Es wurde ja bisher nicht mal enthüllt, warum Eivor in Amerika bestattet wurde. (Oder hab ich da was nicht mitbekommen?) Was ist mit Basim und Layla in der Neuzeit? Warum einen Plot um eine nordische Gottheit erzählen, wo man für Assassin's Creed noch so viele offene Fragen klären muss? Nein, den DLC werde ich wohl echt auslassen. Zumal ich 40 Euro auch nicht ausgeben möchte, wo ich für die Collector's Edition samt Season Pass ja schon weit über 100 Euro (150?) bezahlt habe.

[@rl14104]

Jetzt mal abgesehen von den Schiffskämpfen (bei AC3 hat mir das noch gefallen, danach gings mir irgendwie auf die Nerven) kann ich da nur zustimmen. Ich habe auch immer noch nicht verstanden, warum Basim Sigurd und Eivor am Ende angegriffen hat. Mir ist es viel wichtiger, die Story und den Bezug zur Spielreihe nachvollziehen zu können, als irgendwelche DLCs mit mythischen Gottheiten oder Kreaturen...

[@richardfreutel5002]

..Ich kann vielen zustimmen und es freut mich, andere Fans der Reihe zu treffen. Aber eine , oder mehrere Fragen habe ich noch: nach DREIHUNDERT Stunden hast du erst Ermüdungserscheinungen? Respekt....ich hatte nah der Platin, die ich nach ca 130 Stunden hatte keine Lust mehr . Also- allgemein keine Lust mehr auf die Serie. Ich habe mit mir vereinbart und abgemacht, dass sich die Serie nicht mehr ändern wird und ihre Welten nur noch größer werden. ODER sie machen bewusst zwei Arten von Spielen, die sie dann järhlich abändern, und den Fans dann vershiedene Karotten vorhalten: Die neuen Teile, die ständig größer werden und richtig auf den Games as a service Zug aufspringen, am besten vlt. noch mit NFTs und MTAs überall wo man es reinquestschen und promoten kann. Und dann als Gegenpunkt, und neu eingesetzt, alt-traditionelle Teile , die bewusst die alten Fans abholen sollen, kompakter sein sollen , damit man denen die Propaganda verkaufen kann, dass man sich um sie scheren würde. Was natürlich kompletter Blödsinn ist, denn Ubisoft ist einfach eine Drecksfirma, die keinen einzigen Cent mehr verdienen sollte. Und ja, hier bin ich emotional, aber ich finde nicht, dass die Firma bei all ihren Mitarbeiter- und Geschlechtsskandalen auch nur einen Hauch an Lob verdient.

[@jens2492]

AC Odyssey habe ich über 300 Stunden gespielt, weil sowohl die Story und die DLCs viel geboten haben. Und auch die Begegnungen mit den Philosophen bis hin zum jungen Plato fand ich bereichernd. Dagegen ist die Story in Valhalla doch recht dünn und schon 2. DLC wirkt drangebastelt und damit etwas langatmig.

[@KalleVonEi]

Hab alle teile gezockt und AC Odyssey is bei weitem mein lieblings teil, Obwohl das setting nicht so meins war habe ich dieses spiel geliebt 😏

[@julianrichter4798]

Geht mir genauso Odyssey war ein sehr geiles Spiel. Auch wenn da schon Tendenzen mit kleinen abgehackten Storylines zu erkennen waren, hat es nicht den Spielspaß oder die Motivation vermindert. Bei Valhalla hat man quasi keine Story. Jedes Gebiet hat seine eigene Storyline, die aber zu kurz sind um Spannung entstehen zu lassen oder das einem Charaktere an Herz wachsen könnten. Dem übergeordnet ist dann der komische Storystrang mit Sigurd, der kaum zu sehen ist und nicht nachvollziehbar handelt , sodass einem der Charakter auch egal ist. Ja die Welt ist wirklich schön und da kann man Mühe und Liebe der Entwickler sehen. Aber das reicht nicht um einem 70€ abzuzocken.

[@AndreasVanHoez]

300 Stunden? Ich bin nach 80h mit allem Durch, inkl. der interessanten Nebenmissionen, der Hauptmission und Atlantis. Geb dir zwar recht, dass die Sokrates Nebenmission bereichernd war, aber 300h könnte ich mit dem abgelutschten Spielprinzip nicht mehr verbringen.

[@jens2492]

@@AndreasVanHoez AC Odyssey war mein erstes AC und daher noch nicht ausgelutscht 😉

[@AndreasVanHoez]

@@jens2492 dann verständlich :)

[@Cabal7x7]

ich war froh das Hauptspiel durchgespielt zu haben. Hat sich nach ner Zeit wie arbeiten gehen angefühlt :D. Ich will nicht noch mehr ^^

[@janissauer1328]

Ich habe das Spiel nicht geschafft durchzuspielen die Story ist sehr langweilig und wie du sagst es fühlt sich nur noch nach Arbeit an ständig diese gestreckte Spielzeit und das seit origins 2017 5 Jahre das selbe Spiel und solange es Leute gibt die das kaufen wird sich auch nix ändern Ich werde erst wieder ein Assassins creed kaufen wenn es um assassinen und schleichen geht

[@LordMegatron2204]

@@janissauer1328 Dann wird Mirage vielleicht etwas für dich

[@daniels7624]

Also ich kann mich sowohl mit den alten AC Teilen als auch Origins & Odyssey anfreunden, aber mit Valhalla hatte ich zum 1.Mal das Gefühl, dass da die Seele des Spiels verloren gegangen ist. Nach ca. 20 Stunden wurde mir klar, dass Valhalla quasi nur aus Capture-the-Island mit Levelup-your-home besteht. Die meisten Cutscenes waren auch langweilig, da kaum Bezug zu den Charakteren besteht. Dazu noch die übermäßigen Fähigkeiten die jetzt eher an einen Halbgott erinnern und die ganzen magischen Waffen hab ich schon in Origins & Odyssey gemieden. Wozu noch die versteckte Klinge benutzen, wenn ich Flammenschwerter und Eispfeile spammen kann. :p Echt schade. Wenn das nächste AC auch so wird, wirds nicht gekauft.

[@chessprince1164]

Das ging auch mir so am Anfang, weil ich Odyssee schon so gut fande gerade auch mit den DLCs. Mich hat aber trotzdem der Teil in Jötenheim gepackt und werde mir trotzdem das DLC holen, weil mich die nordische Mythologie anspricht genauso wie ich Immortals Fenyx Rising mir geholt habe wegen der griechischen Mythologie

[@Stoffbeudelboy]

Ich versteh halt null warum ich Odin spielen sollte. Ich hab mich im Hauptspiel schon um die Story um Odin etc. gedrückt und mir erschließt sich dieser ganze Murks mit den Isu überhaupt nicht. Was habe ich die Ezio Reihe geliebt und ja, da gab es auch den Eden Apfel, aber das war noch nicht so völlig abgedreht.

[@bennfl4346]

Die Isu spielen schon seit Teil 1 eine zentrale Rolle. Ohne die gäbe es die Lore so nicht.

[@itachiyagami6141]

Ich finds absolut Schade dass wenn man schon Odin spielt dass so wenig daraus gemacht wird. Der Charakter spielt sich bis auf Kleinigkeiten 1zu1 wie Eivor. Da hätte man doch viel kreativer ran gehen können

[@rl14104]

@@bennfl4346 Das stimmt, aber der Kampf zwischen Templern und Assassinen, ein zentraler Bestandteil der Spielereihe von AC1 an, hat in den letzten Teilen überhaupt keine Rolle mehr gespielt.

[@lunestras]

@@rl14104 ob er darauf antworten kann? :D

[@rl14104]

@@lunestras Er hat ja durchaus einen guten Punkt angesprochen, denn die Isu spielen seit dem Beginn der Spielreihe eine wichtige Rolle. Nur wurden eben in den letzten Teilen der Spielreihe aus allen möglichen Mythologien gefühlt zwanghaft irgendwelche Gottheiten oder Kreaturen mitaufgenommen. Getreu dem Motto: Hauptsache irgendwelche coolen Boss-Fights gegen fantasyähnliche Gegner, die man dann mit Flammenschwertern oder was auch immer besiegen muss.

[@scorpion6726]

Das Hauptspiel hab ich nach 20h abgebrochen, hatte einfach kein lust mehr...

[@lucifer_0309]

Ging mir auch so

[@D3n1s__]

Ich hab kaum 10h gespielt, genau wie du einfach kein bock mehr gehabt. Das lag aber auch daran das dieses Wikinger Ding, überhaupt nicht mein Fall ist. Wenn es wahr ist, und das neue AC im nahen Osten spielen soll, dann wird das genau was für mich sein.

[@predator70nc46]

@@D3n1s__ Na es liegt einfach daran, dass es keine Emotionen, kein Storytelling und keine Charakterentwicklung gibt in Valhalla... 0815 hingerotzter Müll

[@LennyG1]

@@predator70nc46 Ja geht mir genauso ich fand Odyssee noch ganz gut, aber Valhalla packt mich einfach nicht die Story ist einfach so belanglos, das ich einfach keine Lust habe weiterzuspielen.

[@predator70nc46]

@@lukasbusch2135 Ja Mann!! Odyssey und Origins habe ich JEWEILS 350h drin!! Das hat einfach Spaß und Bock gemacht. Liegt auch daran, dass mein Tutor nen griechische Mythologie Freak ist /war und das abgefärbt ist und ich eben Geschichte studiere, auch wegen ihm auf Lehramt. Die Games waren einfach nice, aber Valhalla?! Ne komm ich will nicht mehr. Es hat ja NICHTS mit dem Setting an sich zu tun, sondern mit dem, was man daraus macht. Und Ubisoft hat ja teilweise mal durchschimmern lassen wie gut es hätte sein können. Die Asgard Story, wo Eivor träumt, war ja nicht mal schlecht. Sie war jedoch auch die wirklich einzige an die ich mich jetzt noch im Detail erinnere, alles andere war wie gesagt belanglos. Bei Odyssey und Origins weiß ich fast noch jede Quest... Das sagt meiner Meinung nach schon was aus.

[@Faras-km5xz]

Mein Proble mit Valhalla: Die Länge. Das Hauptspiel war schon zu lang. Ich liebe Assassins Creed. Früher habe ich jedes AC vor einem neuen Teil durchgespielt.....weil es machbar war. 2-3 Tage für Brotherhood, ohne durchzurushen. Ich habe das locker 10 mal durchgezockt, es ist auch mein Lieblingsteil der Reihe. Das kannste mit den neuen vergessen, gerade als arbeitender Mensch. Ich kann ein 100+ Stunden Spiel nicht nochmal spielen. Dafür kommt auch zu viel neues raus. Valhalla war dazu noch so lang und gestreckt, dass ich mit mehreren Pausen bis Januar 2021 gebraucht habe um es durchzuspielen. Das hatte ich bei AC noch nie, dass mir die Lust aufs Game vergeht. Schuld hat neben der Länge vor allem das schlechte Stealth System....vorhin wollte ich einen NPC retten und habe nen Rauchpfeil auf 2 Soldaten geschossen, Luft Attentat auf einen 3. und Axtwurf auf den letzten....in den früheren Spielen klappte sowas. Heute ging das alles schief. Momentan spiele ich den Paris DLC von Valhalla. Ich besitze ihn seit Release, hatte damals aber keine Lust es zu spielen. Auf Mythologie habe ich bei AC kaum Lust, es ist nettes Beiwerk, ich will aber das historische Setting in Zukunft sehen, und ein Stealth und Parkour system wie in Unity. Hoffe dass das Basim Spiel echt ist und wirklich kommt.

[@hypelp8258]

Das ist es was wir alle wollen

[@federgottes]

Assassins Creed Unity beste Parkourupdate welches die Reihe je hatte und man hat es einfach fallen gelassen. Sehr schade !

[@friedrichmertens9219]

Wenn´s dir nicht gefällt ist das deine Meinung. Glücklicherweise hört man nicht auf euch. Ubisoft macht alles richtig denn ich finde die Reihe hervorragend.

[@federgottes]

@@friedrichmertens9219 Schön für dich. Aber wie du in den meisten Kommentaren lesen kannst stehst du mit dieser Meinung allein da. ALSO macht Ubisoft einiges falsch XD

[@razyberlin3767]

@@federgottes Dir ist schon klar das KZbin nur ein kleiner Teil ist. Es gibt viele Leute die mit Vahalla zufrieden sind und einfach ihren Spaß haben.

[@juwe7143]

Nach Elden Ring wird es lange dauern bis mich eine open world mal wieder komplett umhaut

[@peterharz5938]

Als ob die so gut ist... Ich zocke es gerade btw auch

[@juwe7143]

@@peterharz5938 Mal ganz abgesehen vom fantastischen Art Design und den vertikalen Elementen, ist einfach überall irgendwas einzigartiges zu finden ohne ein Fragezeichen abarbeiten zu sein. Das Erkunden fühlt sich organisch und belohnend an.

[@mieco1236]

So geht es mir mit Horizon: Forbidden West. Kaum eine Welt hat mich so fasziniert wie diese

[@marmitc]

Wer spielt den Ubischrott eigentlich noch??

[@marshalfightz4080]

Bitte mehr Beiträge von Stephanie :)

[@solum_andinho]

Danke für das tolle Video. Ich hab echt unendlich viele Stunden in AC Valhalla investiert. Auch in den DLC's. Ich werde mir Ragnarök aber erst dann holen wenn es mal im Angebot sein sollte. Ich finde es natürlich auch löblich das Ubisoft hier der Nordischen Mythologie einen ganzen DLC widmet. Aber ich gebe Stephanie in allen Punkten recht. Auch das die ISU hier zu kurz kommen ist schade. Das wäre vielleicht noch noch ein Kaufanreiz gewesen. Auch hätte ich ein "Real Live" DLC mit Bassim spannender gefunden. Oder wie Eivor nach Übersee kam.

[@shi-woonyi2605]

Ich kauf mir die games nie bei release, Odyssey Gold Edition für 15€ gekauft auf epic mit coupon, origins 1 jahr davor für ungefähr das selbe. (Die teile davor für ~30€ auf steam) Für den Preis kann man nichts falsch machen, ich liebe die games, sie machen unglaublich viel spaß und das die stories zusammenhängen, auch wenn nicht viel liebe ich, wo extrem viel Zeit dazwischen liegt, deswegen mag ich Kassandra besonders x)

[@marcelbosse5829]

@@blackyraypatrick9041 30€ sind ein fairer Preis für alle Seiten. Gerade bei AAA Titeln brauchen wir uns keine Sorgen machen um Finanzierungssorgen😅 Bei kleineren Studios und Titeln hast du natürlich Recht.

[@peterparameter1125]

@@blackyraypatrick9041 Achso, du meinst, weil auch so unendlich viel vom Kaufpreis in den Taschen der Erschaffer des Spiels landet? 😂😂😂

[@spamente7987]

@@blackyraypatrick9041 Ubisoft verdient sowieso mehr als genug Geld. Und wenn die Spiele für diesen Preis angeboten werden, warum sollte man sie dann nicht kaufen dürfen? Ubisoft legt die Preise schließlich selbst fest und wird sich schon was dabei gedacht haben 🤷‍♂️

[@OnlyRealmatze]

Die Assassins Creed Spiele sind für mich das, was für andere der Landwirtschaftssimulator oder Animal Crossing sind. Ab und zu mal zur Entspannung anmachen tut nicht weh. Das kann auch mal Jahre dauern, bis es durch ist, wenn ich es überhaupt durchspiele. Aber es wird regelmäßig für andere Spiele beiseite gelegt.

[@AlexPfeiffer84]

Ja das Problem ist nur das die Fähigkeiten immer höher gehen, so erreicht man nie das Ende 😩

[@wolfofodin_]

@@SoftwareSolutions99 Ich finde Valhalla ist ein gutes Spiel, ob es ein gutes Assasins Creed ist weiß ich nicht, ich hab keins vorher gespielt. Prinzipiell hast du recht aber Geschmäcker sind verschieden.

[@moritzziegler]

@@SoftwareSolutions99 Es gibt genug Leute die AC Valhalla gerne spielen und ewig viel zeit reingesteckt haben und werden. Mir persönlich macht es mega Spaß nicht als AC teil sondern als ,,Vikinger Openworld" spiel. Man darf leaks und so nie viel vertrauen schenken aber anscheinend hat es bei Ubisoft ja ein umdenken gegeben oder die nächsten teile sollen zumindest eher wie die alten ACs werden(Map größe/Gameplay/etc.). Ich kann dich verstehen wenn du das spiel nicht wertschätzt, weil es dir als AC teil kein Spaß macht. Ich aber finde es ein sehr gutes Spiel wo ich persönlich schon über 200 Std. reingesteckt habe und laut den Statistiken bin ich ja nicht der einzige mit so einer Meinung. AC Valhalla ist für mich ein durchschnittliches AC, aber ein Gutes Openworld spiel wenn man Setting und Gameplay mag und keinen extremen wert auf die Story legt. Kann deinen Punkt aber verstehen, nur weil das aber deine Meinung ist, dass es ein Schlechtes spiel ist und man es nicht wertschätzen sollte ist das nicht die aller anderen. Alles verändert sich mit der Zeit und man muss Spiele auch weiterentwickeln und verändern, wenn die das nicht gefällt spiel doch ein anders Spiel. Weil die alteingesessenen Fans sind die die sich beschweren. Auf der andern Seite vom Tellerrand gibt es auch Leute die die ,,Neue Philosophie" viel mehr mögen wie die alte.

[@marvinfreitagsmueller9527]

@@SoftwareSolutions99 Das Leute an sowas einfach Spaß haben und da nach der Arbeit entspannen ist echt schwer zu verstehen oder? Da wird sofort "Casual" als Beleidigung hinterher gefeuert. Wegen Leuten wie dir hören entwickler nicht mehr zu. Es geht nicht nur um dich!

[@sascha17694]

Ja genau so ist es bei mir auch Hahahah

[@noslurs7260]

Ich fand origins noch interessant weil es was neues war. Aber im Nachhinein mag ich origins jetzt nicht mehr. Und bei odyssey und Valhalla hat mir schon 1 stunde let’s play gucken gereicht um zu entscheiden das ich dafür nie einen Cent ausgeben werde. Und da die Serie wohl weiter das origins gameplay in den zukünftigen Teilen verwursten wird werde ich die wohl auch nicht spielen. Hatte eigentlich erwartet das bereits bei Odyssey die Verkaufszahlen zurückgehen würden. Aber das sowohl Odyssee und danach auch Valhalla neue Verkaufsrekorde aufgestellt haben hat mich ziemlich überrascht.

[@nicos844]

Mir hat Valhalla ne Menge Spaß gemacht. Es wäre aber schön, wenn der Fokus wieder etwas mehr auf die Handlung (und nicht nur auf der open world) liegen würde. AC braucht mal wieder etwas mehr Tiefe und Liebe. z.B. ne mitreißende Story wie bei AC 2. Ich mochte aber auch beim Valhalla DLC "Zorn der Druiden", diese keltische Musik von der Ciara. So was kann einem Spiel schon ne Menge Leben einhauchen.

[@theartoflife9242]

Also ich habe über 200 Stunden im Original verbracht und freue mich mega auf neues Futter! Preis ist bei der Spielzeit absolut berechtigt. Man kann sich eine Hand voll Blurays kaufen und hat seine Filme nach wenigen Stunden geschaut, hier wird man deutlich länger unterhalten und schon allein das Erforschen einer neuen Umgebung beschert - zumindest mir, viele viele Stunden des Genießens. Ob die Story gefallen wird lasse ich einfach mal vorerst im Raum stehen, ich bilde mir ohnehin meine eigene Meinung.

[@Pseudo_Placebo]

Der Vergleich Film und Spiel ist wie Äpfel und Birnen 🤦🤣

[@theartoflife9242]

@@Pseudo_Placebo Ein sinnvoller Kommentar ist dir nicht eingefallen?! Respekt wenn man sich Zeit nimmt solch eine Weisheit zu posten 👌🏻👈🏻

[@Pseudo_Placebo]

@@theartoflife9242 sorry, hatte mich lediglich deinem inhaltlichen Niveau angepasst... und Respekt wenn man sich für dieses einfache Niveau augenscheinlich sogar noch mehr Zeit genommen hat

[@nordstern2664]

Ich mag eigentlich AC und habe Odyssey komplett durch weil ich die Griechen mag vom Setting. Auch der Bürgerkrieg war mein Setting, Ägypten eher nicht, aber es war gut gemacht. Ich mag aber auch Wikinger.. un dennoch... irgendwie hat mich das Spiel nicht abgeholt. Ich habe noch nicht mal das Hauptspiel durch. Ich denke das Porblem bei mir ist, das ich gefühlt nichts verändere. Klar ich mache Missionen und befriede Gebiete. Aber das ist außerhalb der Story nicht bemerkbar. In Odyssey gab es dann wenigstens Spartaner oder Athener die rumliefen und Lager hatten oder eben nicht oder Wachen in den Städten. In Valhalla ist es egal. Es ist nicht nur egal, teilweise ändert sich die Haltung der Wachen dir gegenüber auch garnicht. Und der andere Weg des Assassinen, da muss ich sagen, dass er mich am meisten enttäuscht hat. Ich arbeite ja eigentlich für die Klinge und die Rede ist auch das diese nach England zurückkommt. Ich kann auch die alten Städten der Klingen erkunden. Aber ich kann sie nicht wieder aufbauen oder etwas verändern. Die Klinge bleibt ein Konstruct aus den zwei Charaktere und mir und mehr auch nicht. Da hätte ich mir mehr gewünscht. Selbst die Flussraubzüge haben keinen Einfluss auf irgendetwas. Es gibt außerhalb der Quests eigentlich keinen Grund das zu machen... außer man wird für Rohstoffe quasi gezwungen. Das Problem dabei ist, das ich nicht für mich plündern kann sondern nur für die Siedlung. Es geht nicht um Gold, etc als Plündergut. Auf der normalen Karte plünder ich z.b. keine Siedlungen. Ich meuchel alles ab und ruf dann das Schiff damit ich alles looten kann. Und so kann ich das Spiel weder in der Story der Spielwelt noch als Assassine irgendwie verändern. Damit ist die Hauptsiedlung alles was man irgendwie erreichen kann. Und dafür ist das ziemlich mau. Es gibt nicht mal ne eigene Hütte. Und auch was in Odyssey noch so geil war mit den Items und Aufwerten und verbessern... ok das farmen war teilweise nervig. Aber es gab ne Charakterentwicklung. In Valhalla geht das komplett verloren. Mir werden Spielstile aufgezwungen auch wenn ich diese nicht spielen will durch Sets. Eine Anpassung an das eigene Spielen ist kaum noch möglich. Und das Aufwerten ist eher schwach und bringt außer optik nicht so viel. Dieser Progress, das Gefühl etwas zu verbessern, etc fehlt irgendwie. Dafür haben Runen und Aufwertungen zu geringen Einfluss auf die Werte. Und man muss viel weniger Aufwerten da es keine Levelanpassungen mehr gibt. Das Thema Open World sehe ich schon seit Skyrim so und verstehe bis heute nicht was Leute daran fanden in gebiete zu gehen ohne Quest und Dungeons zu looten die idR keinen guten Loot hatten einfach nur um es sich anzuschauen. Ich mag open World.. aber ich habe lieber ein gut gemachtes Schlauchlevel als eine standardisierte Open World die mich nicht mit Quests durch führt sondern ich muss selbst suchen und erkunden.

[@WooopWooop666]

Der Ubisoft Zug ist für mich schon lange abgefahren, aus diesem Haus erwarte ich nichts mehr.

[@WooopWooop666]

@@Unsichtbarer90 ja aber die haben es ja sogar geschafft -Die Siedler- in den Sand zu setzen... Anno finde ich noch super aber sonst naja ^^

[@Unholymoon93]

Ich vermisse die alten Test Videos...

[@thiof]

Ich will einfach nur ein assassin sein und auch aussehen wie einer

[@naseweis6105]

will man das als assassine wirklich?^^

[@Alucard13Blood]

Habe immer noch nicht das Hauptspiel durch es gibt einfach zuviel Beschäftigungs Therapie so das ich schon kein Bock mehr habe auf die Story vielleicht beende ich es mal wenn nix besseres auf den Markt ist 🤷‍♂️

[@muhammedaksoy9604]

Ich würde ein letztes dlc wollen. Eins wo wirklich Ragnarök stattfindet. Also wo wir vielleicht als Thor gegen Jörmungand kämpfen, als Heimdall gegen Loki, als Frey gegen surtr, als Tyr gegen Garmr und natürlich als Odin gegen Fenrir. Das wäre einfach episch

[@snarcoon6498]

Die letzten 3 Assassin creed Spiele waren vom Kerngedanken mega gut und spannend. Ubisoft hat das aber nur halbherzig umgesetzt mit so wenig Arbeitsaufwand wie es nur geht, dass man so gerade zum launch ein Spiel rausbringen konnte. Die hätten aber alle auf jeden Fall noch 1 Jahr Entwicklung gebraucht um wirklich gut zu werden. Das Potenzial war vorhanden, wovon aber VIEL zu wenig genutzt wurde.

[@derlichtbringer3352]

Das Problem ist doch dass jeder zweite Gamer nach der Promo eines neuen Spiels wieder drauf reinfällt und glaubt Ubisoft würde das Rad neu erfinden. Dann sind sie ernüchtert wenn sie anspielen aber denken sich naja kann man schon durchspielen wenn man 60€ gezahlt hat. Dann gibt es ein Jahr drauf ein gutes Angebot bei dem die Skeptiker zuschlagen und dann heißt es "für den Preis ist es ganz in Ordnung und man kann das schon spielen, ist ganz spaßig". Das Problem ist dass Ubisoft dadurch immer wieder so viel Geld einnimmt dass sie sich bestätigt fühlen. Never change a running system. Dann kommt ein neues Far Cry oder AC mit langweiliger Story das zu 80% Copy & Paste des Vorgängers ist und verkauft sich wieder so gut dass sich nichts ändert. Es ist ein Teufelskreis und ich denke der wird erst durchbrochen wenn die Verkaufszahlen so niedrig sind dass Ubisoft gezwungen ist die Formel zu überdenken. Da es aber zu viele Casual Gamer gibt die selten bis nie über den Tellerrand hinausblicken und daher keine Alternativen ausprobieren passiert das aber nicht. Selbst die die kein Fan des neuen AC sind und 60€ in den Sand gesetzt haben denken sich nur "das Nächste wird schon besser".

[@TheNadmel]

Ich vermisse das alte Assassins Creed (Brotherhood und AC 2). Ich fand es gut, dass man nicht alle Möglichkeiten hatte und in der Story oft nur weiterkam in dem man als Assassine unentdeckt ein Ziel ausschaltete. Es gab levels die man durchschleichen musste ohne von den Gegnern entdeckt zu werden und die Waffen hatten kein Level. Wenn man eine Waffe bekommen hat oder durch einen Erfolg freigeschaltet hat, war es etwas sehr besonderes. Assassins Creed sollte kein Rollenschspiel sein sondern ein Schleichspiel in dem man merkt, dass man ein echter Assassine ist, ein Schatten der im Verborgenen agiert!

[@dominik7423]

40€ für eine etwas größere Erweiterung, die... "okay" ist, für ein AAA-Spiel, das kurz nach Release völlig in der Versenkung gelandet ist. Ubisoft hat es in den letzten Jahren irgendwie nicht so mit der Entwicklung von Spielen. Hat das vielleicht etwas mit den Mitarbeiterskandalen zu tun?

[@Mcrl-vy7fv]

Valhalla war finanziell allerdings der erfolgreichste Teil wie ich vorhin erfahren habe. 😅

[@cyberduck7184]

@@Mcrl-vy7fv soweit ich weiss sogar eins der erfolgreichsten spiele aller zeiten.

[@christopherfenselau9246]

@@Mcrl-vy7fv klar. Die Fans hatten auch Hoffnungen, dass sich irgendwas ändert. Ich habe vom ersten bis Valhalla jeden Teil gekauft und auch alle Teile von FarCry. Diesen Fehler werde ich in Zukunft definitiv nicht mehr machen :D

[@robinstheles]

Sowohl bei Origins, Odyssey und Valhalla hat sich bei mir mit der Zeit so ein Gefühl ausgebreitet das ich es einfach nurnoch beenden möchte. Eifnsch aus dem Grund das es immer das gleiche war und doch so in die Länge gezogen wurde. Während ich bei Odyssey und Origins jedoch erst ab so 40 (Origins) und 90 (Odyssey) langsam das Gefühl hatte das es ja jetzt ruhig mal enden kann, trat dieses Gefühl bei Valhalla schon sehr früh ein. Versteht mich nicht falsch, ich muss selber zugeben das die übliche Ubisoft Formel bei mir zu oft funktioniert. Ich bin einfach eine Person die man mit diesen RPG System und der großen mit Fragezeichen gefüllten Open world begeistern kann. Aber irgendwie hat es bei Valhalla nicht geklappt. Was ich am wenigsten mochte waren die Waffen. Während es zwar cool war das jede Waffe ein neues aussehen bekam mit jeden upgrade sowie eigene Effekte, waren diese Effekte ja mal so mega langweilig. "5 Sekunden erhöhte Sprintgeschwindigkeit nach Stealth Kill" ja vielen Dank auch. Davon das die wirklich coolen Waffen mit coolen Effekten hinter den Echtgeld Shop versteckt waren möchte ich garnicht erst anfangen. Das ist an dreistigkeit nicht zu überbieten.

[@andremiller1836]

Mich langweilt der Fantasyanteil in den AC Teilen. Die Stärke eines jeden AC liegt in seiner historischen /ästhetischen Interpretation der Vergangenheit, egal ob die Welt mit Questmarkern und Fragezeichen zugekleistert ist. Valhalla war dementsprechend grundsolide, aber weder Story noch Charatere kommen an den toll geschriebenen Haufen aus Odyssey heran.

[@resonanceblade6673]

Mit Odyssey habe ich mein letztes AC gespielt. Ubisoft hat es tatsächlich geschafft, dass ich eine gewisse Alergie gegen Open Worlds entwickelt habe. Lieber eine OW wie in Elden Ring, die absolut keine einzige Karotte mir dem Spieler hinhält.

[@TSG-fd6fn]

Aber das ist doch keine gute UX laut Ubi xD

[@matthiaskopp9305]

Die einzige Ubisoft open world, die ich in den letzten Jahren mochte, war Immortal Fenyx Rising. AC hingegen lässt mich ziemlich kalt

[@AlexPfeiffer84]

Ja mega. Würde mich auf einen 2 Teil sehr freuen

[@matthiaskopp9305]

@@AlexPfeiffer84 glaube, das Ding ist nach den DLCs ziemlich durch

[@AlexPfeiffer84]

@@matthiaskopp9305 Ja das denke ich auch, aber alles was sich gut verkauft kommt wohl wieder ;)

[@matthiaskopp9305]

@@AlexPfeiffer84 hat es sich denn gut verkauft?

[@AlexPfeiffer84]

@@matthiaskopp9305 auf jedenfall. Ist natürlich kein Valhalla, das sie „ausversehen“ kurz nach Release kostenlos in den Shop gestellt haben das bin 1 Millionen Menschen das spielen, aber es war gut

[@tehpeasant]

Das traurige ist: Das erste AC war absolut revolutionär: Diese lebendigen Städte in einer Open-World, diese Grafik, unglaublich viele Personen gleichzeitig auf dem Bildschirm, wahnsinniges Parkour-System. Das alles gab es so vorher nicht, AC war ein absoluter Vorreiter und ein absoluter Meilenstein in der Spielegeschichte. Das zweite AC (und die Ableger) haben das ganze dann nochmal verfeinert und mehr Abwechslung reingebacht. Aber seither ist nichts nennenswertes mehr passiert. Ubisoft hatte einmal (!) eine gute Idee und schlachtet diese jetzt seit 15 Jahren aus.

[@hornstein12]

Der erste Teil war aber gähnend langweilig. Der zweite Teil hat es erst richtig gebracht und ist bisher auch unübetroffen.

[@schiggi15]

@@hornstein12 So ein unfassbarer Blödsinn. Zu behaupten, der erste AC Teil wäre langweilig ist einfach durch nichts belegbar. Sowohl Story, Gamellay, Sound und Welt waren grandios für damalige Verhältnisse.

[@DerOutsider]

Also ich habe damals AC Valhalla nach knapp 6h Spielzeit deinstalliert und wieder verkauft. Obwohl ich Odydssey ganz nice fand. Warum Ubisoft nicht eine neue Spielreihe etabliert die sich um Mythen, Götter und sonst was dreht und das klassische AC mit den Ausflügen in interessante historisch Ereignisse beibehält wie es damals gewesen ist? Da wären die alten und die neuen Fans zufrieden. Aber vermutlich verkauft sich ein Produkt besser wenn „Assassins Creed“ drauf steht besser als „Spiel XY“.

[@johannesk1994]

Ich bin ein Fan von den Historisch korrekten anfänglichen Assassins creed Spielen, wo keine riesigen Steinstatuen herumstehen wie in odyssey, wo Waffen und Rüstungen - sowohl von Npc's als auch vom Protagonisten glaubwürdig in die jeweilige Zeitepoche passen. Am schlimmsten war für mich als ich endlich zwischen den ganzen komischen Keulen und Hämmern ein historisch sehr korrektes Schwert gefunden hatte, dies ausgerüstet habe und dann war das Schwert das eigentlich 80cm groß sein sollte ein Bidenhänder mit einer länge von 2m, das passt einfach nicht und schon gar nicht in diese Epoche im Frühmittelalter! Claymores gab es erst ca. 2-300 Jahre später... Denn wenn ich fantasy Rüstungen und Waffen haben will und eine Welt die sich nicht ganz historisch anfühlt, dann Spiel ich halt ein richtiges Fantasy game und kein Assassins Creed, das in der Vergangenheit versucht hat immer historisch zu sein. Was die open World betrifft, ist weniger auch mehr - damit meine ich lieber eine etwas kleinere Welt und dafür mehr abwechslung in Gameplay und Nebenmissionen. Als mit immer gleichen Aufgaben die Welt zu füllen. Hug habe gesprochen 😅🙈

[@willgraven3550]

Jo die Feuer-Schwertschen usw sind eher Bling Bling für die Kiddis, drum ignoriere ich die konsequent. Bei der Open World laufen mir Tränen über die Wangen wenn i mir vorstelle was alles da noch möglich wäre, wenn sie es immersiver umgesetzt hätten..tja Perlen vor die Sau ...😓

[@hajekpacii]

Antwort auf den Titel vorweg : Solange es gekauft wird. Ist wie bei allen Dingen im Leben so. Wird es nicht gekauft wird es nicht mehr gebraucht.

[@dawvideokanal7369]

ihr seid einfach die besten! nette menschen und objektive berichtserstattung!

[@floppa9415]

Die Ubisoft KI hat einen neuen DLC generiert!

[@roguehunter7401]

Während ich das Hautspiel sowie den Irland-DLC beide auf einhundert Prozent gespielt habe, bin ich beim Frankreich-DLC schließlich vor Langeweile abgestorben. Daher habe ich keinerlei Lust mich mit der Svartalfheim-Erweiterung zu beschäftigen. Zurzeit spiele lieber ELEX II, dessen Story und Storytelling ich weitaus unterhaltsamer als auch spaßiger finde.

[@tjtomekk]

Zum Glück gibt es nix mehr zu Isu und den Edensplittern, deswegen fing ich nämlich an AC zu spielen. Bloss nicht die Storyline weiterführen, womit alles begonnen hat xDDD

[@199Bubi]

Hab mir jetzt alles zu Valhalla (außer der neuen Erweiterung) für knapp 30€ gekauft und wenn meine Prüfungen rum sind, werde ich meine Spaß damit haben. In meinen Augen ist es kein Assassins Creed mehr (wie die Vorgänger) und den Vollpreis sicher nicht wert, aber für kleines Geld kann man durchaus immer mal wieder die Ubisoft Formel genießen würde ich sagen. :)

[@199Bubi]

@@blackyraypatrick9041 Da ich nur alle paar Jahre mal ein AC spiele und als glücklicher RTX 3080 Besitzer auch die Grafik hochdrehen kann, sehe ich das zum Glück sehr entspannt.. :) Und wie gesagt, für 15-30€ je nach Erweiterung bekomme ich genug Spielspaß für's Geld

[@199Bubi]

@@blackyraypatrick9041 Kann ich auch nachvollziehen und dann hilft leider nur abwarten und andere Spiele genießen!

[@199Bubi]

@@blackyraypatrick9041 Ich versteh dich... und mir ging es einige Zeit ähnlich, aber ich habe mich doch damit abgefunden die guten Erinnerungen wertzuschätzen und zukünftige Spiel separat betrachtet für das zu nehmen was sie sind.

[@brohvakiindova4452]

manchmal denke ich mir videospiel designer sollten einen riesen schritt in die andere richtung gehen und mal ein open world spiel machen, bei dem das navigieren durch die welt integraler bestandteil des gameplays sein soll z.b. dadurch, dass man keine map marker, vielleicht sogar nicht einmal eine richtige map an sich ins spiel macht, sondern den spieler zwingt sich markante punkte einzuprägen, nach wegbeschreibungen von npcs und mithilfe eines kompass durch die welt zu finden etc. und selbstverständlich keine (oder begrenzte) schnellreise dann könnte man die welt auch einen bruchteil so groß machen und viel mehr details einarbeiten.. einfach mal die ganze erfahrung "entschleuningen"

[@pille2702]

du beschreibst da gerade Gothic oder? ^^

[@brohvakiindova4452]

@@pille2702 ja gothic ist ein gutes beispiel, wobei man da in der heutigen zeit natürlich noch ne ganze schippe drauf packen könnte

[@philostheodosius3281]

Habe im Dezember 2023 das Haupspiel + !!ALLE!! DLCs für 25€ im PlayStation Store bekommen (Christmas Sale) und hatte kein PlayStation Plus Mitgliedschaft o.ä. Habe mit allen DLCs fast 300 h gezockt, es aber über 8 Monate gezogen und zwischendurch auch anderes gehabt, dann geht es. AC Valhalla hat nicht 3, sondern 4 große DLCs: - Zorn der Druiden (Irland) - Belagerung von Paris - Die vergessene Saga (Helheim) - Zeichen Ragnaröks (Svarfaltheim)

[@thehiddenone2875]

Ubisoft MUSS wieder zurück zu assassinen und templern, es soll weniger mythologie kommen, Die trailer sollen weniger versprechen was sie eh nicht halten können. Das wichtigste ist allerdings, dass sie wieder aufwand rein stecken sollen, mehr in die tiefe gehen als "Joa du kannst halt klettern, items sammeln und Leute töten und das wars", es braucht wieder ein Parkour system wie Unity, customisation wie Unity mit verschiedenen shadern, auch das Charakter Leveln sollte besser sein als das system das existiert (Spiele wie Skyrim oder Witcher haben das deutlich besser gelöst, da sie den Spieler verschiedene möglichkeiten geben und nicht einfach jeden skill aus dem nichts kaufen lassen). Bessere gesichtsanimationen, bessere grafik. Für mich hat Unity immernoch die beste, realistische grafik aller teile, vor allem da Unitys Open world zu dem Ton von Assassins Creed perfekt passt, einfach dunkel, blutig und super immersive, dieses gefühl der immersion gibt Valhalla leider nicht. Bedenkt auch, dass Unity 8 Jahre alt ist. Obwohl man Körperteile ab hacken kann fehlt mir bei Valhalla das Blut, meine Hoffnung war, dass mehrere Momente kommen wo man wirklich zusammen zuckt weil etwas so schmerzhaft und blutig ist aber dieses gefühlt hatte ich selten bei Valhalla (genau einmal bei Sigurd als er gefoltert wurde). Auch der Blutadler war nicht ansatzweise so gewaltvoll und grafisch wie er hätte sein sollen. Vor allem Valhalla von den 3 neuen games sieht mir zu cartoony aus, auf weite distanz sehen sachen sehr gut aus aber sobald man mal näher kommt spricht mich das weniger an. Wenn man das mit anderen AAA titeln vergleicht ist Valhalla lächerlich. Gesichter von jedem charakter außer Eivor und 2-3 Charakteren der Main story sehen alle genau gleich (schlecht) aus, genauso wie Haare und Bärte, die sehen auch sehr seltsam aus. Valhalla hat leider noch deutlich mehr probleme. Kein interessanter gameplay loop, große Schlachten werden mit 10 angreifern und 5 verteidigern geführt, die Raids sind nach dem 2. langweilig, die Endschlacht ist ein einziger witz. Die höchste schwierigkeit ist nach so 20 stunden im spiel nichtmal schwer wenn man keine hände hat. Die Dialoge sind einfach nicht ernst zu nehmen außer in teilen der main story, wenn man s genau nimmt die Story teile mit Fulke, Basim und Sigurd. Die Main Story wird unnötig in die länge gezogen, da ungefähr 8 der Story Arcs einfach nur filler sind. Relevant sind eigl nur die Basim Sigurd und Fulke "Episoden" und die York, London und Wincester stories, da die drei echt gut sind und mir auch ein assassins creed feeling gaben. Den Rest als sidequests verkaufen und boom das game ist deutlich knackiger, besseres pacing und ein deutlich, deutlich besseres Spiel. Die Welt hätte auch deutlich mehr an Liebe verkraften können, es sollte konsequenzen haben wenn man Kloster raided, teils sollte die angst und das leiden vor wikingern besser dargestellt sein. Sorry für den ganzen essay aber wofür hat man in der gesamten main story verbündete gesucht um am Ende eine "Armee" zu haben die aus 10 Mann besteht. Es gibt auch so einige Plot holes die einfach unlogisch sind, aber wenn ich jede beschreib sitzen wir morgen noch hier. Und last but not least die uniformierten Wikinger sind einfach unglaublich schlimm anzusehen, aber nicht nur uniformiert nein, in fcking BLAU, IN BLAU SIND DIE UNIFORMIERT.... Amen

[@richardfreutel5002]

Um die Frage des Videos zu beantworten: Was ich mir als Open World- "Veteran" und riesiger AC-Fan wünsche ist, dass man die Serie aufs Eis legt. Nein- nicht ausweitet, Nein keine neuen Elemente einfügt. Ich will, dass man sie ableben lässt. Es REICHT mir mitlerweile. Ich kann all diese halbgaren AC's nicht mehr aushalten. Die Spiele machen so vieles, wovon GAR nichts mehr mit dem zu tun hat, was Assassins Creed ausmacht: Historienbezug zur Politik und Interesse daran, Zeitgenössisches mit einem eigenen Stil des Assasinenclans zu verbinden? Ist weg. Tatsächliche Immersion im Klettern? Ist weg. Gutes Questdesign und Open World Design? Nach Spielen wie Breath of the Wild und vor allem Elden Ring wirken die Welten von Ubisoft alle wie ein einfacher Witz - man brüstet sich mit den größten, schönst aussehendsten "open Worlds" , die in ihrem Kern aber tatsächlich linear sind. Denkt mal darüber nach, was man in allen Welten macht. Ist es Erkunden? Nein ist es nicht. Die Ubisoft Map ist im Prinzip eine Hauptquest- Map, nur ausgeweitet. Man hat IMMER einen ganz klaren Marker, der einem ganz klar ersichtlich macht, was man tun muss und was man als Belohnung erhält. Mit Erkunden und "Open-Ness" hat das überhaupt gar nichts zu tun. Wenn ich in Spielen wie The Witcher, Ghost of Tsushima, RDR oder eben Elden Ring irgendwo rumlaufe, gibt es ständig neues und Unerwartetes. In AC Valhalla verfolgt Ubisoft aber das kapitalistische System: Dem Kunden wird SOFORT der Wert des Spiels gezeigt: nicht Qualität , sondern Quantität ist das WIchtigste. Und man darf bloß nicht den Spieler irgendwo mal was selbst erkunden, nachdenken, oder suchen lassen. Alles muss sofort ersichtlich, erklimmbar, besiegbar sein. Dadurch entsteht leider aber keine interesssante und schon recht nicht wiederspielenswerte Erfahrung. Das muss man ihnen nämlich lassen, die Subquests in Odyssey waren den Hauptquests in keinster Weise unterlegen. Leider sagt das aber nichts über die generelle Qualität der Missionen aus, die einfach komplett unerinnerungswürdig sind. Deshalb wünsche ich mir: Ubisoft, lasst AC einfach sein. Macht ein Spin-off, macht euren ganzen Games as a service Kram für all die Geier, die nur auf Spielstunden und Quest.-Objective Abgrasen scharf sind. Ich bin aber seit ich Valhalla Platiniert habe raus.

[@federgottes]

60€ für Valhalla + 40€ für Season Pass waren schon sehr viel Geld für den Zustand des Spiels bei Release und den Kontent in den DLCs. Nun nochmal 40€ zahlen, um eine Erweiterung zu bekommen, welche in Origin oder Odyssey schon im DLCs inbegriffen war, finde ich RAUB !!! Ich bin ein sehr großer Assassins Creed Fan, aber so wie sich das Spiel seit Valhalla gibt, muss ich sagen, dass es sich für mich in eine falsche Richtung entwickelt und den Kernaspekt von Assassins Creed immer mehr verliert.

[@moritzpracht9980]

Das soll jetzt keine Kritik sein aber 150 Std sind ein bisschen wenig bin jetzt bereits bei 290 oder so

[@weberknecht-mann9422]

Ich habe langsam Angst, Valhalla zu beginnen. Odyssey war offiziell 80 Stunden Spielzeit. Ich hatte über 300.

[@patrickalbrecht2385]

Diese Negativität hier! Valhalla und Odyssey sind Meilensteine der Videospielgeschichte (allgemein die Spiele von Ubisoft) weil sie sich konequent auf ihre Stärken konzentrieren und den Spieler nicht in einer langweiligen Story als Geisel nehmen (Ghost Of Tsushima). Hier kannst du einfach 150 oder vielleicht sogar 200 Stunden das machen wofür die meisten meisten Leute Lust haben; Kämpfe, Listen abarbeiten und Entdecken. Ich bin froh das die Publisher nicht viel auf Leute hören die ständig was neues wollen anstatt es bei einer nahezu perfekten Formel zu belassen.

[@merticent]

Kann man das DLC direkt um 00:00 Uhr kaufen?

[@lordsheldor]

Also Assassin's Creed wurde sowieso erst mit Origins interessant (für mich) und Odyssey war sowieso der Hammer. 200 Stunden drinnen versenkt mit DLCs. Valhalla ist halt nochmal anders geil und freu mich tierisch auf Valhalla

[@redblock2013]

Bin ganz deiner Meinung. Es ist halt kein älteres AC mehr sondern ein neueres mir gefallen die neueren Teile auch besser

[@baphi865]

Wird Zeit das die Serie unbenannt wird, hat nichts mehr mit Assassin's Creed zu tun. Vielleicht God's and Vikings.

[@klauserwin9860]

Die Kakteen auf der Tapete sind nur aufgemalt! Hatte erst gedacht, meine Optik ist kaputt!

[@kappilino]

AC Stories sind doch schon lange nicht mehr AC-Stories. AC ist doch inzwischen vielmehr eine generische Serie über wichtige Epochen in der Geschichte in denen man mit einem Waffenmeister oder einer Waffenmeisterin rum hüpfen und metzeln kann. Von den ursprünglichen namensgebenden Assasinen hat sich die Serie schon lange entfernt. Ein Neustart mit mehr Stealth, viel weniger Mythologie/Fantasy und im nahen Osten angesiedelt, stärker fokussiert auf dichte Spielwelten, große Städte, ist aus meiner Perspektive wünschenswert.

[@OMG_1970]

Besser hätte ich es nicht formulieren können - sehe das genau so. Das historische Setting mit belegten Persönlichkeiten, echten Ereignissen und möglichst wenig Geschichtsverfälschung (so gut das eben ging) hat AC ausgemacht und von anderen Spielen unterschieden. Früher hat man die Armbrust rausgepatched, heute gibt es ISU-Waffen und Monster. Nur eben - möchte ich ein Fantasysetting, gibt es wesentlich bessere Spiele. Ich kehre so lange AC den Rücken oder spiele die alten Games. Gibt es ja genug Beschäftigung.

[@benjaminwolf7319]

Solange das Stealth nicht Pflicht ist unterschreibe ich das ;)

[@Marquis-Sade]

05:47 - Der heißt im Hauptspiel auch Havi...

[@Zhantesuken]

Ne du, seitdem Ubisoft ihr NFT Müll durch drücken will werden ihre Mittelmäßigen Spiele boykottiert.

[@bendermac7080]

blood and wine hat zu release 20€ gekostet und war im seasonpass. mehr gibts dazu nich zu sagen

[@prettyboyg1278]

Eigentlich frech von Ubisoft

[@masterofIich]

ENDLICH1! VALHALLA WAR JA SOOO GUT ABER VIEL ZU KURZ 1!!!1!

[@michaelcasey5983]

Danke für diese ehrliche und offene Meinung Stephanie

[@gegen_den_strom]

ich glaub so langsam ist es einfach an der Zeit das Assassins Creed aufhört ein Videospiel zu sein und eine richtig gute animierte Serie wird die man dann auf Netflix schauen kann. Ubisoft macht einfach keine guten Games mehr, jedoch sehr geile Cutscenes und Trailer raushaut. Das Vertrauen ist schon lange gebrochen, ich denke so langsam auch endgültig bei jedem. Eine Serie wäre auf jeden fall ne geiles Sache. Ein gutes AC-Game zwar auch, aber die Hoffnung habe ich aufgegeben.

[@Maxi86inAction]

Ich hab vor kurzem ghost of Tsushima auf PS5 durchgespielt und hatte richtig viel Spaß dabei. Gerade was die Story angeht ist GoT auf einem ganz anderen Niveau als die letzten AC Spiele.

[@ChNetrunner]

Ubisoft ist für mich durch. Die Spiele, die da in letzter Zeit so gekommen sind arten für mich zu sehr in Stress aus oder sind langweilig. Anno 1800 war die einzige angenehme Ausnahme nach dem verbockten Vorgänger. Far Cry war eine totale Enttäuschung. :( Anspruchsvolle gute Spiele, die auch noch Spaß machen beim 2 oder 3-mal spielen, sind leider zu selten geworden. Ich schau derzeit lieber nach kleineren Spielen oder weniger namhafte Macher die sich bemühen ein gutes Spiel auf den Markt zu bringen.

[@AlexPfeiffer84]

Ich mag auch Zwerge 😂

[@Fame_Rate]

Solange die Fans es supporten geht es ewig so weiter! Wr sind grafisch auf Top-Notch aber was Inhalt angeht gibt es wenige Games die man wirklich lange und immer wieder spielen will!

[@mcdidi87]

Das wird mir Assassin's Creed Infinity noch schlimmer

[@ichhabdochkeeahnung]

Valhalla hat mir überhaupt nicht gefallen. So ein großen Dlc zu Origions oder Odyssey hätte ich gerne gespielt.

[@stabil32er]

Was mit ac passiert ist, ist soooo traurig wirklich!! Ich habe teil 1 bis 3 soooo geliebt und gefühlt, black flag war auch noch okay, aber da ist das mystische verloren gegangen. Das spiel ist einfach nur noch Müll. Ubisoft ist völlig den falschen weg gegangen. Das Spiel hat einfach keine seele mehr.... Ich habe die neuen spiele mal versucht aber ich fühle da nichts mehr.

[@Snibbelz]

Wieso muss sich immer alles neu erfinden?

[@chamber5704]

Ich werde mir das DLC oder Addon, ganz sicher nicht kaufen. Ich habe mit AC abgeschlossen, hat für mich mit Assassin rein gar nix mehr zu tuen. Das Paris DLC war für mich schon eine herbe Entäuschung. 5 Minuten Schlacht um Paris..lächerlich und von Belagerung hab ich auch net viel gesehen, war da überhaupt eine richtige Belagerung?? Da war das Druiden DLC um einiges interessanter auch wenn das nicht der Burner war, so fande ich es unterhaltsamer. Nö, mir egal was Ubisoft noch an Schmarren mit dem Tiel bringt, für mich ist die Reise mit AC beendet.

[@jokyr5362]

Ich hab alle AC gezockt und war Phasziniert von der oben World in Originis. Mit New Game Plus und allen DLC sind da auch 300h reingefallen und ich spiele immer noch. Der Kontrast zwischen den dunklen Eivor und dem in Gold getaucht Bayek ist klasse. Ich hab mit den DLC ohne Flussraubzug bereits 280h und noch genügen Rätsel in Paris und Irland zu holen. Bei Stufe 521 ist es unterhaltsam und keine Herausforderung mehr. Das ist aber ok, freue mich auf Ragnarök und neue Herausforderungen. Odyssee hab ich mehrmals versucht, auch nach dem Wechsel von xbox one x auf die Serie X. Das Spiel konnte mich nach 35h einfach nicht fesseln.

[@captncaps8148]

Ich bereue es, viel Geld für die deluxe version von Valhalla ausgegeben zu haben. Ich habe mich mit dem Zorn der Druiden von Valhalla verabschieden wegen dieser Beschäftigungstherapie mit den Handelsposten, was mich nicht interessiert hat, ich wollte die Story erleben und nicht à la World of Warcraft, grinde dich durch bis zum nächsten Story Häppchen. Den Sturm auf Paris habe ich trotz Season Pass nicht miterlebt weil ich beim Druiden Dlc einfach die schnauze gestrichen voll hatte. Das war auf jeden Fall mein letztes Assassins Creed.

[@CrexCrafterHD]

Da spiel ick lieber Tetris.

[@Marcis02]

Ich mach mit

[@CrexCrafterHD]

@@Marcis02 Selbst das hat 'n besseres Open-World Konzept. Und das ohne Open-World.

[@Karl_Marx]

Hat Ubisoft nicht auch ein Tetris Klon?

[@floober7931]

Den Block gibt's a rr nur als dlc.

[@Karl_Marx]

@@floober7931 😂

[@Z3r0Days]

Welches Spiel ist den heute noch individuell (Elden Ring ausgenommen). Horizon forbidden west ist wie AC. überall Fragezeichen, immer das gleiche, töte hier, Sammle da etc. GT7 fahre rennen, sammle Credits, kaufe nen neues Auto und wieder von vorne. Nicht nur Ubisoft erfindet das Rad nicht neu und macht immer das selbe.

[@bigba8794]

Der DLC fehlte mir noch. Wollte eben meine Konsole, nach dem Absturz von Helldivers 2 ausschalten, da wurde mit der Valhalla DLC für 9,99€ angezeigt. Dafür kann man zuschlagen denk ich. 😅

[@saschacekus3903]

Also ich wollte gestern mit meinem Charakter auf Stärke 197 Ragnarök anfangen. Das geht nur net weil wenn man ins neue DLC Gebiet kommt habe ich auf einmal 340 an Stärke gebraucht. Vom neuen Gebiet bin ich wieder zurück nach Englaland und da war dann unter Quest dann die aktuelle Stufe gestanden wo man in Ragnarök dafür brauch und das ist bei mir knapp 340. Es ist reiner Endgame Inhalt mehr nicht für die Leute wo schon Irland, Paris und die Hauptstory durchgespielt haben. Sonst hat man nicht den Hauch einer Chance wenn die Stärke nicht passt und man ist massiv Unterlevelt

[@Miauz_TV]

Ich mag an sich alle Teile ab Origins,und was danach noch so kommt,man merkt aber das Valhalla sehr viele Fehler und Bugs mit sich bringt als die beiden Vorgänger es nur wenig sehr wenig hatten ...also für mich als Fan lohnt sich die 40 Euro auch wenn manche Quests nicht funktionieren sollten

[@Protector1981]

Das einzige was ich absolut hasse an AC Valhalla sind diese dämlichen Steinrätsel und das Angeln. Das ist so komplett unnötig...

[@lukec5623]

Während des Hauptspiels habe ich immer "Harvey" verstanden.

[@Felarof245]

Odyssey war das letzte AC das ich gespielt habe und das fand ich irgendwann schon furchtbar langwierig. Es war immer das gleiche, die Orte sahen alle komplett identisch aus und die Story war so naja. Bei Valhalla hab ich bei meinem damaligen Partner immer wieder ml über die Schulter geschaut und es wirkte noch langweiliger. Stundenlang durch die Gegend rennen, Orte plündern und zum nächsten blinkenden Punkt auf der Karte ... Schnarch.

[@beckguitarmaker]

Ich spiele gerade Odyssee und davor Origins. Will gerade nur noch fertig werden. Danach nie wieder AC für mich. Nervt irgendwann nur noch und fühlt sich an als würde man arbeiten. Da gibt es echt schönere kürzere Spiele mit wesentlich mehr Abwechslung.

[@J8Air]

Mir mangelt es in dem Spiel an Brutalität. AC3 Connor war mehr Nordmann als Eivor. Vom Kampfverhalten her.

[@mr.nobody1637]

Ganz einfach für 40€ hat er sich nicht gelohnt. Zu Wenig Spiel Stunde , bei Raubzug wirst du eivor genannt und aussehen deine Waffen und alle andere deine Ausrüstungen nach Verbesserung sind immer noch das gleiche.

[@theUNDERFISTER]

Ein teil in der jetztzeit würde ac mal gut tun, vorallem weil abstergo usw immer der größte unterschied zu normalen stealth- und klettergames waren. Die geschichte von desmond und mit dem animus ist bei den neuen teilen leider nur als lückenfüller da

[@Hotsenplots]

70h in AC Valhalla. 60% Gesamtfortschritt. Hauptstory immer noch nicht fertig. Ich hab einach keinen Bock mehr. 70h dasselbe immer und immer und immer wieder. Nein, Danke auf das DLC kann ich verzichten. Da zock ich lieber Elden Ring.

[@nicomatzke482]

Habe Valhalla mir jetzt zu einem Schnäppchen gekauft und habe seit Ewigkeiten kein AC Game mehr gespielt. Hoffentlich wird es sich lohnen

[@bravofoxtrott4390]

Ich wünschte mir so sehr, es gäbe eine Möglichkeit aus ACV ein Skyrim 2.0 zu machen😢

[@haydinho100]

Ubisoft hat mir die Lust an Open World spiele genommen.

[@ludomirsteinbruck9376]

Keinem scheint Valhalla so richtig gefallen zu haben, aber es trotzdem das erfolgreichste AC

[@razzTOXIC]

AC Valhallla in einem Satz zusammengefasst: später mal im Sale für die entspannte Zeitverschwendung mitnehmen

[@LL-us9lv]

Immortal Fenyx Rising, spielt man da auch Cassandra? Sieht mir auf den ersten Blick etwas zu niedlich aus

[@TheBloodydona]

Also Irland und Paris habe ich an einem Weekend durchgespielt, also komplett... das bedeutet Story, Nebenquest, alle Gebiete inkl. der kleinen Schätze welche nicht zu den Reichtümern gehören... Für den Season Pass habe ich 10€ bezahlt und so wie sich der Raknaros DLC hier anhört wird der nicht mehr zu bieten haben... ergo halbes Jahr warten und für max 10€ kaufen... Und das nächste AC werde ich erst kaufen wenn das übernächste AC auf dem Markt ist... dann bekommt der Key Seller von mor für das komplette Game max. 15€ und Ubischrott kassiert noch maximal nen 10er...

[@wolfofodin_]

Wenn es Schrott ist, warum kaufst du es dann?

[@ramses5470]

Elden Ring ist nun schon eine Weile raus. Aber immer noch klagen viele Spieler über unsichtbare Gegener, Sturmwind und andere Bugs. Wann erscheint endlich ein nötiges großes Update?