Шаблон Weandrevit 2020. ч.7 - АР и архитектурный раздел

[@MrBondarrr]

Я делал каркасники в одном файле, один только шаблон весит 100 мб. Это те же адск шаблоны Ар, Кж, Км обьединеные в один. Сам домик в два этажа с высокой детализацией весит примерно 70-80 мб. Получается все дело в весе). Хотя какой же кайф вырезать/соединять элементы ар и кр между собой. Методом ссылок такое невозможно.

[@-revit6833]

Вероятно, вы делали шаблон из какого-то готового проекта, "удаляя лишнее". Так лучше не делать т.к. полностью "очистить" файл нельзя, он останется тяжелый. Шаблон Weandrevit АР+КР весит 17 Мб т.к. создавался из чистого шаблона, а не из другого проекта. Ну и в шаблоне загруженные семейства - только минимально необходимый набор. Держать семейства в шаблоне не люблю т.к. сложно контролировать актуальность их версий. Необходимые семейства подгружаются из библиотеки т.е. всегда актуальной версии.

[@Nik0L]

Странно что комментов нет. Профессиональный шаблон АР это какой? просто пример..

[@-revit6833]

Такой, который был разработан профессиональным архитектором :) Шаблоны от Дмитрия Чубрика, Алексея Борисова ("adsk-шаблоны) будут лучше, чем мой конкретно под раздел АР, тут я всё-таки не конкурент. Но их шаблоны не позволят сделать АР+КР в одной модели. А почему нет комментов - сам не пойму, ожидал что будет больше энтузиазма... Ну, как говорится, ставьте лайки, делитесь роликом с друзьями))

[@ARproj]

Здравствуйте, спасибо за работу по разделу АР. Не считаю что вы подсаживаете людей на плагин, нормального метода в ревите нет и это проблема ревита, если люди делают плагины которые платные/бесплатные это их право. Замечу по поводу отделки помещений даже у архитекторов нет одинакового понимания как эта таблица должна выглядеть! Некоторым хватает только площади стен при условии одинаковой отделки, другим хочется учесть какие-нибудь фартуки, третьим то что даже если комната оклеена вся обоями учесть что находится под обоями и разделять например обои по штукатурке и обои по шпаклёванному ПГП. Сама проблема этой таблицы, что она тянется со времен ГОСТОв когда все считалось вручную и ее логика несоответствует автоматизации. В ГОСТе кстати нет указания что 3 раздел это Полы, там написано что то в духе "другие элементы отделки интерьера". Наиболее частый вариант в моей практике это верх стен (а основное поле стен становится низом стен) иногда бывает отделка колон. Вообще смысл этой таблицы с моей точки зрения, в первую очередь указать финишную отделку помещений! Если нужны черновые слои, то возникает вопрос зачем вам пихать их в эту-же таблицу, заказчику действительно нужно чтобы штукатурка была разбита по типам помещений? Хочу заметить что получить к примеру площадь штукатурки из этой таблице на одну квартиру вы не сможете она будет сложена по типу отделки но у всех квартир. В результате сметчику только сплошная головная боль нужно вместо нескольких цифр обоев (да того что в таблице собрано не сколько типов отделки обои уже начнут разделятся) складывать еще больше отдельных значений (обои по штукатурки, обои по ПГП, по Гипсокартону). Для себя пока решил Таблицу ГОСТ с разделением на виды отделки использовать только для описания чистовой отделки (или вписывать без отделки если покупают предчистовую) используя метод геометрии помещений. А подготовительные слои (разные типы штукатурки и ПГП и т.д.) брать с модели в т.ч. из многослойных конструкций - в отдельной спецификации, без привязки к помещениям, к примеру просто на этаж. Метод полного моделирования отделки и привязки к помещениям тоже неплох, но очень трудоемок и иногда доходит до абсурда когда у тебя перегородка из ПГП между двумя разными типами помещений, и ты вынужден моделировать затирку и наклейку обоев стенами милиметровой толщины чтобы каждую нормально привязать к своему помещению.