☢ Жесткий разбор дозиметра Радэкс РД1008

☢ Спонсор канала: магазин дозиметров MyDozimetr.ru
Встречайте новинку 2021 года революционный дозиметр-спектрометр Radiacode-101
mydozimetr.ru/catalog/special...
Жесткий разбор дозиметра Радэкс РД1008
***
❶Если Вам понравилось видео, буду рад если поставите ЛАЙК и ПОДЕЛИТЕСЬ им со своими друзьями в соц. сетях
❷Ваши вопросы задавайте здесь: id8096963
❸ Или на e-mail: [e-mail]
➍Подпишитесь на канал: kzbin.info?sub_co...
***

[@abraxat]

Приносим извинение, с названием вышла ошибка. Ошибку устранили.

[@Djoni139]

Не вешай лапшу на уши, все знают, что такое кликбейт

[@abraxat]

Название исправили через 15 минут после выхода ролика когда его успела посмотреть только небольшая часть аудитории.

[@ride5986]

@@abraxat Так это реклама радиоскана или нет?

[@radiotehnix4892]

Когда Олег вернется

[@PostApocalypseLtd]

@@abraxat а то что в уведомлении по колокольчику так и осталось то название, вас это не смущает

[@user-kx5pw6eg3k]

Увидел в названии Олег Айзон и внутри сразу потеплело, а оказывается потеплело только от радиациии

[@sanyo0017]

Увидел "Олег Айзон", а внутри его не оказалось. Не делайте так больше, некрасиво

[@user-oh6ne8fz3q]

Наверное его в ато забрали где он и сгинул....

[@ChimeraChemLab]

@@user-oh6ne8fz3q Изыди, нечисть.

[@ChimeraChemLab]

@Sl3nd3r В уведомления посмотри.

[@opexpy05]

Да был потом превью поменяли ждём когда вернётся он и да . Может это отсылка на то что вернётся?

[@Qwerty-lk4hn]

@@opexpy05 будем надеется

[@amiricus3211]

Ждал :"Здравствуйте дорогие радиофобы и радиофилы" , но не дождался(

[@Qwerty-lk4hn]

Такая знакомая, душевная фраза. А тут... (((

[@amiricus3211]

@@Qwerty-lk4hn во во...

[@i_ron.d_u-b.3836]

Видос интересный, но на кой надо было ставить в названии "Олег Айзон", если в видео его нет?

[@hukutka94]

В видео не нужна встроенная реклама, когда всё видео - реклама. ©

[@steelslayer6887]

Блин, зачем вы написали Олег Айзон, я аж переволновался уже

[@flowcontrol4093]

Причем тут Олег?

[@muharibalshayt]

Явно левая контора...

[@gif1k]

Хорошая работа Алег

[@deepmaze1]

С одной стороны: доходчиво обьяснил по функционалу дозиметров и практической разницы. С другой стороны: навешал рекламы выше крыши....

[@anatolich3271]

1 почему у радеска два датчика, а у радиоскана один (при сопоставимой цена устройств)? 2 почему было не поставить в раиоскан копеечный аккум 18650? 3 почему при стоимости устройства $300+ не засунуть в него копеечный bluetooth? А если прибор грязный а снять показания нужно? а если шумно или в наушниках? 4 почему пожлобились на вибросигнал? увеличив цену на $3 (

[@stasfs]

Увеличив стоимость изготовления, а не цену. В цену придется включить еще от много до дохрена работы.

[@anatolich3271]

@Граф Белковский вибромотор со всей обвязкой 1.5уе, из программирования: жужжать параллельно с бипером, если включено. минут 20 вместе с отладкой, ладно, раз первый раз делают, то 2 часа (так что бы и кофеёк выпить). итого прибор не 300уе, а 302. разъем под аккум вместе с обвязкой для зарядки 3 уе с остальным так же. Просто производителю это было не нужно и так покупали.

[@Alex.Polushkin]

Насколько понимаю, производители радиаскана сэкономили на матрице для заказного корпуса, использовали чей-то готовый. Поэтому пришлось всё утрамбовывать, и никакой аккумулятор... Конечно матрица дорогая, но могли же выбрать готовый корпус побольше и всё бы туда влезло.

[@VOVAN781000]

Айзон, где же вы!? Без вас, ну совсем не то... Единственное, из за чего, иногда сюда захожу - надежда, на то, что однажды, открою видео, а там Вы...

[@ivanxivanx3279]

Я один пришёл сюда из-за Айзона в названии?

[@fastfood1540]

Ты не один!!!! Зашёл, увидел мальчика , сразу в коменты , оказалось обман -- Айзон отсутствует

[@sonyericsson1974]

Если не расскажите, где Айзон, отпишусь!

[@MrMihanaha]

Уберите фоновую музыку и верните Айзона.

[@ilyabredov6567]

Первое хотя бы в их силах.

[@user-vv4nv7gi1w]

Вы уже Айзоном кликбейтите народ? Да что за наглость! Айзона верните или видеообращение от него хотя бы залейте... просто колоссальное неуважение.

[@ahorn116]

Галимая реклама Радиоскана когда выбирал дозиметр мне не нужен был прибор с понтовым цветным дисплеем который не видно на улице и жрущий заряд батарей как свинья помои . Да у меня Радэкс и единственное , что в нем меня не устраивает это долгий режим поиска .

[@omartv5922]

мкс 01 са1м взял бы лучше

[@Тоторо]

У самого Радэкс 1008, огромный плюс это его шикарная экономичность !!! И измерения одновременно Беты и Гаммы !!! Из минусов: туповат, отсутствие брызгозащищенности ( случайная капля дождя, которая обязательно затечет через кнопки , вызывает зависание прибора, и надо ждать когда просохнет), клееный не разборный корпус, экранированный датчик БЕТА-2М держится на 2-х стороннем скотче, который когда отклеивается, датчик начинает громыхать, а чтобы подклеить громыхающий датчик вылезает проблема: корпус то не разборный (разобрать то можно, а собрать ??? приходится либо скотчем стягивать, либо опять на клей )) Радэкс 1008 исключительно для использования внутри помещения, он для этого разрабатывался.

[@cha1ce]

интересно, меня одного раздражает фоновая "музыка"

[@christiefromstars]

А зачем писать в названии Олег Айзон, если на видео его нет и речи про него не идет?

[@user-rf2dc5im8w]

Не стану спорить, "Радиаскан" в принципе хороший прибор, но модернизация, что называется назрела, тем более что с момента его появления на рынке прошла уже хренова туча лет. Модернизация хотя бы в части перехода на более энергоёмкие источники питания, ибо таскать вместе с прибором пресловутый Powerbank на "шнурке", как по мне, идейка так себе. Можно было бы задуматься и о внедрении нового более чувствительного датчика (как в рассматриваемом в этом видео "Радэксе"). Или используя схемотехническую модернизацию, расширить диапазон измерений в сторону увеличения верхнего предела, скажем до 10 р/ч. В общем, у сотрудников "Ангиоскана" непаханное поле для работы. А так складывается впечатление, что они уже "забронзовели" вместе со своим прибором. И такие вот видео, к сожалению, лишний раз укрепляют их веру в собственное "величие". Вы бы Арсений донесли бы до них эту мысль, всё же когда-то активно контактировали с ними...

[@mius3232]

Хрюн Моржов было интервью с ними, по моему на этом канале. Они сказали что останутся жить в бронзовом веке. Корпус у Радиаскана конечно ужасен. Кнопки нажимаются отвратительно. И по ходу дизайн этого прибора от какой то китайской приблуды.

[@Alex.Polushkin]

Если так нравится Радиаскан, можно перекорпусировать - самостоятельно, или предоставить шабашку рукастому технарю. Тогда влезет большой емкий аккумулятор, можно сделать защитгое стекло дисплея, и тщательную экранировку электроники.

[@user-lm1vc4jw8i]

Зачем в названии видео написано [Олег Айзон]? Зачем обманывать?

[@user-dh8wg2cf9e]

Ожидал действительный разбор приборов. А по факту у вас - сравнение характеристик. Было бы неплохо увидеть начинку приборов

[@Serpiph]

Поисковый прибор должен замолчать, когда мощность дозы снизилась. а не сигналить постоянно даже когда всё ушло, только путая людей. Это плюс к 1008 и минус к 701. В этой части отлично работает Атом Фаст. У любого прибора есть инерционность, с секунду-другую можно попищать, но потом лучше звук выключить. Реально кто-то будет готов ждать минимум 40 минут (20 минут на фон и по 20 минут на 1 образец) у прилавка магазина, пока определится, есть ли превышение ПДК? Тем более, что ПДК для разных веществ разный и может различаться на порядки. А если попались чистые (или практически чистые) альфа-источники наподобие полония-210, урана-233? Каждый обыватель будет готов приготовить увесистую пробу на тест из купленного на кровные деньги грибов или ягод? А продавец готов будет предоставить на тест каждому новому покупателю возможность ковыряться в его товаре и измерять всякими непонятными приборами? Даже в лабораториях часто пробы для измерения ПДК измеряют сотнями граммов. 7:30 - в таком случае прибор калибруют под новый уровень, загрубляя его алгоритм сигнализации, и продолжают работать на слух. Увидеть маленькую шкалу, ведя прибором в траве на расстоянии метра-двух от себя или шаря по стенам - это надо иметь орлиное зрение. Импульсы звука тут выигрывают. Как и более продвинутый режим передачи данных с прибора на основной модуль, телефон, ноутбук или даже другой аналогичный прибор, которые уже в руках и могут сигналить как на изображении, так и звуком или вибрацией (если не слышно). Недостатков тьма. И самая большая проблема - это то, что оба источника не имеют никакой защиты от влаги. Приходится кутать их в пакеты при работе в дождливую или сырую погоду, при этом от экрана никакой пользы нет. А если есть опасность испачкать прибор изотопами, то любой прибор или кутают в герметичные кейсы, или делают такими, чтобы их можно было потом дезактивировать. Для идеальных условий на улице или в квартире 701А неплох, но как только что-то отклонится от идеального, то пиши пропало. Для сравнения посмотрите МКС-РМ1405 от Полимастера, МКС-АТ6130 от Атомтеха или B20 от Thermo Scientific. Их корпуса можно дезактивировать, имеют IP30, IP57 или IP32. А пластик 701А как и чем дезактивировать? А это большая боль. Ну и заявления про 701А как измеритель плотности потока альфа-излучения - громко и не по делу. Так как 801 как-то скромно говорит, что он всего лишь индикатор, а 801 с 701А - это два брата-близнеца. И измерять на видео стронций в режиме "гамма" с открытой крышкой - мда. И эти условные микрорентгены... Активность смотря какого изотопа смотрите... Сейчас уже появились приборы, которые на порядок лучше 701А, которые могут работать как гамма-спектрометры, дозиметры, поисковые приборы и размером как 701А, выдавая результат быстрее раз эдак в 100 и более и показывают точнее, так как работают на сцинтилляторах. Да, хорошие такие приборы пока ещё очень дороги, а дешёвые очень глючные и тормознутые (привет Обсидиану!). Плюс 701А - это возможность регистрации альфы и беты, что тоже важно.

[@Serpiph]

@@dentumanov, прибор 701 не умеет показывать, насколько близко подошли к порогу. Уран-238 с его дочками, к примеру, щедро рассыпан вокруг Электростали. Где местные собирают грибы и ягоды, в лесу. Видел своими глазами. Полоний-210, 214, 218- часть ряда урана-238.

[@Serpiph]

@@dentumanov, не совсем понял. Можно так сделать, чтобы 701 сигналил непрерывно, пока выше порога, и выключал звук, если уровень ушёл ниже порога? В видео сказано, что прибор продолжит сигналить.

[@Serpiph]

@@dentumanov, немного не то. Циферки меняют цвет и появляется звук при переходе порога. Но если ещё не достигли - ничего не происходит. А 1401 по мере подхода ещё к порогу меняет плавно тональность. И на непрерывный сигнал выходит по достижении порога. Если прибор у Вас рядом - можно увидеть экран с его прелестями. А если на штанге в траве, замотанный в пакет от влаги - ничегошеньки не увидите. Ни логарифмической шкалы, ни чисел. Полоний-210 я не засеку, нужно сначала провести химвыделение изотопов. А вот уран-238 с дочками хорошо был виден в спектрометре.

[@Serpiph]

@@dentumanov, спасибо, увидел. Но всё равно нет нормального поискового режима сигнализации. Пример. Пусть первый порог стоит на 1мкЗв/ч, текущее значение 0,2мкЗв/ч. Пусть начался рост мощности. При росте выше погрешности вычисления кратко сработал один раз сигнал (например, на 0,25мкЗв/ч). Если при этом остановиться, то сигналов больше не будет: нет роста. Если перейти 0,3мкЗв/ч, то между 0,3 и 1мкЗв/ч уровень тональности сигнала будет сообщать о примерной мощности дозы. При достижении 1мкЗв/ч сигнал станет максимальным. Снизитесь ниже 0,3 - сигнал выключится. Числа условны, только для показа принципа работы поиска. Фактически, вместо порога полоса срабатывания. Установили порог выше - все остальные точки тоже пропорционально поднялись (кроме сигнализации по скорости нарастания, она постоянно рядом). Звук импульсов регистрации частиц не совсем то, так как на разных уровнях он разный, а пороговые звуки на разных уровнях звучание не меняют.

[@yaquboff]

Олег , вернись.

[@kote315]

Жесткий разбор дозиметра Радэкс, в котором 70% времени говорится не о радэксе. Таки это реклама радиаскана. Мне кажется переборщили, прибор топ за свои деньги и в рекламе не нуждается, она только раздражает.

[@Rbuyanov]

А за Айзоном все-таки скучаем....

[@307dim]

Я аж подпрыгнул когда увидел название. Айзон вернись!

[@user-fh9tn1fc9l]

Походу это обычная рекламма Радиоскана

[@khanoff13]

Этот канал был изначально создан ради рекламы

[@user-wv9bn1hu6k]

при чем оч нудная реклама)

[@user-ht9zq8to2n]

Где Олег Айзон

[@Krevedko007]

О, реклама Радиоскана подъехала.

[@user-ik2uv4un2y]

Но надо отдать должное, радиаскан неплох. Иначе бы им не пользовался бы Олег, МШ например.

[@Krevedko007]

@@user-ik2uv4un2y Согласен, у меня у самого есть Радиоскан . Просто канал вроде бы не о рекламе был.

[@user-rf2dc5im8w]

Я всё же думаю у автора был несколько иной посыл. В вольном изложении звучит так: как можно было имея лучший датчик, сотворить откровенное гуано, забив на разработку качественного ПО. Притом что Радэкс стоит дороже!

[@Leo-ky6wu]

айзон так и не понял что став медийной персоной не получится отвертеться не объясняясь,и выставить вместо себя пару ребят на отмашку. потому и дизы ловите

[@ChimeraChemLab]

Я уж думал что реально про Айзона.

[@Mustelasan2]

Айзон вернись!!! #айзонвернись

[@The_GuLL]

Что за кликбейт?

[@sovashurik]

Сеня, верни канал Олегу, а сам иди лексклеи писать

[@zloy_puhly_kotik]

Когда Айзона выпустят? По УДО не выйдет?

[@asukalangley3430]

Давно уже замучен в застенках СБУ же

[@ChimeraChemLab]

@@asukalangley3430 Ха-ха.

[@user-fc1rb3ys3d]

Это тупо реклама радиаскана

[@InTermediaOP]

@Граф Белковский нифига подобного, радекс крайне чувствителен, и как измерительный прибор он чистокровный лабораторник

[@user-mq2es9lz3d]

Хороший материал, продолжайте. Арсений, когда запланирован выпуск обзора Обсидиана и его сравнение с Фастом ?

[@nTu4Ka]

Очень интересно! Спасибо!

[@user-jy8wi7em6g]

Доброго времени. Можете скинуть инф или указать ссылку где можно посмотреть допустимые дозы для человека. И как что читается. Ед измерения много. Как правильно считать?

[@Secret888Boy]

Собственно, почему в названии написано Олег Айзон? Я уже обрадовался) Видео то хорошее, но зачем делать кликбейт?

[@Au_79]

Не хватило еще разобрать приборы и сравнить внутренности, хотя бы бегло.

[@MrRecepient]

Покажите Айзона

[@user-xz5lc8qb9m]

Айзон вернись!

[@user-bo4sp3bh7o]

Где Айзон ? Что за кликбейт ?

[@user-dh8wg2cf9e]

Арсений Кузнецов, можете подсказать, как каким образом пишется ПО для дозиметров с линейным выводом показаний (типо того же радиаскана). Хочу переделать свой дозиметр, который просто считает число импульсов за 18 секунд, в более современный, но не знаю, с какой стороны подойти к этому вопросу.

[@alexandersevryukov259]

Изучить программирование, ардуину и базово электронику.

[@otvetov]

Здравствуйте. Не могли бы Вы сделать сравнительный обзор прибора Radex Obsidian. Хотелось бы видеть нго в сравнении с радиасканом 701а и с прибором Atom Fast . Спасибо.

[@Monompadins]

Да obsodian очень любопытен, только он из другой категории, просто обзор был бы любопытен, сравнивать с 701а там осообо не чего. Вроде как производитель радиаскана тоже сейчас что-то на сцинтилляторе пилит, пока ждем.

[@Lunamanka]

@@Monompadins а по подробнее про радиаскан на сцинтиляторе где можно узнать?

[@rollcatt]

Судя по всему, хозяина ждать бесполезно. Конечно же, если-бы контент канала был такой же, как сейчас, я не подписался бы на него, но тогда был Айзон, и было интересно. Жаль, что он нас бросил. Целый год ожидания, и вот - смотрите, не обляпайтесь) Хватит.

[@mius3232]

Уничтожается все что несет энергию самореализациии и раскрытия творческих способностей. В. Чернобров уже покинул нас (убрали), в отличии от многих был вполне осознан в своих исканиях. «МШ» - закрыли в кутузку, у него харизма и любовь к своему творчеству. Айзон вообще вне конкуренции - даже у Адольфа Г. не было такой харизмы (сорян за офтоп).

[@eugenezhyrkov1150]

Более чем два года ожидания.

[@NikolayVityazev]

кажется, название видео не соответствует его теме. А так полезное видео.

[@user-ee6ij7jr9s]

Неужели вы думаете заработать лайк исключительно на имени ? Хрен вам. Лайки здесь получает только Олег.

[@user-rh5pk6wj6s]

Где Олег? Он хотя бы жив?

[@ChimeraChemLab]

Жив.

[@username-and-password-for-your]

Да ну нах, сколько лет сколько зим канал не актив.Приятно что началось движение. Раньше было слышать голос Олега Айзона🤣 Где Олег??? Куда пропал??

[@raubmorder]

Очень интересно! Спасибо вам большое за такой подробный обзор.

[@user-os6wf8fh5u]

Сделай рейтинг по дозиметрам/какой для чего лучше использовать

[@ZhekaTrololo]

Было интересно, но кликбэйтное название зря поставил

[@demdem6016]

Если появляется на экране стакан , то как говорил Сидорович , нужно взять водочки :))

[@user-vi1tb2tk2f]

На 3:16 вы имели ввиду что превышение на 1.5 мкР/ч соответствует превышению пдк в 2500 Бк/кг или какое-то другое значение пдк? Хотелось бы узнать поподробней какие превышения фона будут при разных активностях - будет линейная зависимость или что-то иное?

[@TheHoolioG]

Думал Олег Айзон, в названии ролика было. Но нет (

[@fayaman7325]

А я думал все кирдык , а че там с коллекционером уранового стекла ?

[@obzor338]

хвалит свое собственное творение и как иначе то))))

[@FadeToEvil]

Рассказал бы лучше про алгоритм.

[@ChimeraChemLab]

Где [Олег Айзон]?

[@scheblanovjean]

В этом видео Радэкс РД1008 разгромил Радиоскан своей чувствительностъю, смотрите числа на бумаге. Я так понял, что на Радиоскане всё время надо тыкать кнопку сброса тревоги. Это полезное видео!

[@artyk242]

@Граф Белковский для поиска нужен сцинтиллятор, а не бета 1/бета 2.

[@alexandersevryukov259]

@@artyk242 для поиска слабой беты таки нет, смотря что искать в общем

[@Lunamanka]

Расскажите про дозиметр aqua lab у него вроде гигантский предел измерений в 500 Р/Ч

[@-unpublished--unpublished-7354]

Кликбейтеры! А где Айзон?

[@MegaAtabay]

Получилась неплохая и вполне объективная реклама радиаскану, сам владелец этого прибора, из минусов это блеклый экран (ни черта не видно на улице даже в пасмурную погоду с максимально выставленной яркостью) и маленькая автономность работы, а кстати ещё минус, что с подсевшими, но вполне рабочие элементами питания радиаскан даже не включится! Это считаю по очень большим косяком, ему нужны только свежие элементы, никакие старые аккумуляторы не подойдут, только те, которые выдают ток больше Ампера при замыкании, а многие приборы работают и на меньших токах, в т.ч. дозиметры

[@user-xe9hr6xg4i]

Самый прожливый и неудачный в плане энергоэффективности приборчик. Им даже ПАЛЬЧИКОВЫЕ батарейки западло было сделать, что было выполнено в мкс01. Как вариант тоскать с собой повербанк, питать от юсб компа или использовать комплектные аккумы. А с батарейками да, беда. За много лет так и не понял зачем oled дисплей всунули, этож даже не телефон.

[@user-xe9hr6xg4i]

@@dentumanov кому как удобнее, на вкус и цвет как говорится. Мне например кажется что цветной дисплей не нужен, хотя да, он хорошо виден в темноте, но и недостатки свои имеются, а монохромные в разы меньше потребляют энергии. Тот же соэкс 112 живёт 120 часов на таблеточных батарейках, а радик только 10ч

[@moskvichshowarchive]

Надо что-то с названием делать. Такие названия делать нехорошо.

[@user-mz6go5im7m]

Спасибо,толкОво!👍🙂

[@vvchcool7025]

Спасибо за новое видео

[@theyhliven8109]

Вопрос к спецам. Скажите пожалуйста а 20-22 микрозикверт на рассостоянии около 20 см до объекта - насколько это опасно? Если человек на расстоянии двух метров от источника несколько часов? Теоретический вопрос.

[@aleksradon4473]

Это неопасно,если элементы не будут попадать во внутрь организма.

[@WR77xKX250F]

Арсений Кузнецов, здравствуйте! У меня к вам вопрос как к специалисту по дозиметрическому оборудованию. Вопрос такой: есть у меня один финский дозиметр, зовут его Rados RDS-100. Я занимался его изучением, и узнал о нем всё что мог. Я узнал что в России этот прибор редкость. Не могли бы вы мне помочь найти экспортёра этих приборов в Россию? Я пытался - не вышло. Заранее спасибо 🙏

[@user-uz4nt5dn8j]

Добрый день, интересно было бы увидеть сравнительный тест Радиаскана и Атомфаста 8850.

[@MaxmaxOFF81]

поищите на канале double one channel, там оно есть и не только оно.

[@Skraer]

Интересно, спасибо!_

[@vladi_g]

Тема Айзона не раскрыта...

[@oy888]

Если radiascan сделает сзади крышку слайдер, как на мкс и оптимизирует потребление заряда, будет пушка

[@alexandersevryukov259]

С таким красивым экраном особо не оптимизируешь. Если только вырубать его быстро.

[@xleb4ikk]

я думал Айзон вернулся(

[@user-bb1qg8qr1g]

Как владелец Радэкс РД1008 к сожалению вынужден согласиться со всем сказанным в ролике. Прибор не использует преимуществ датчиков, точнее использует их на уровне 80х-90х годов 20го века. И даже нет режима одна частица - один писк (треск, сигнал), чтобы ухо и мозг оператора додумали за прибор. Такой режим есть даже в простеньком Соэкс Дефендер и во всех советских военных дозиметрах. В РД1008 его намеренно отключили. Вообще РД1008 - это гламурный прибор для работниц банков. Но и тут у меня вопросы к нему по детектированию альфа-излучения: от источника на Америции-241 он не видит разницы между измерением вплотную к окну с ПЭ плёнкой и без неё, как так? И быстро перегружается по бете 1999 распадов и зашкал. Это мало. В общем для банка сойдёт, там всё это формальное соблюдение закона.

[@artyk242]

Что бы Вы посоветовали: Радекс 1008 или МКС-01СА1Б?

[@user-gg7xd8kp6e]

@@artyk242 Я бы сказал так: что найдёте дешевле, то и покупайте. Я б/у РД1008 из разорившегося банка за 7500 руб. купил. Но заточен РД1008 похоже тоже под банки, чтобы не пугать сотрудниц треском и писком. Надо ждать 20 сек даже при атомном взрыве. Зато крупные датчики и работают на гамма и бета независимо друг от друга. Надеюсь МКС-01СА1Б со своим мелким датчиком работает умнее.

[@m1ster.]

@@artyk242 однозначно Радекс. Говорю как человек, имевший в пользовании оба прибора.

[@m1ster.]

@@user-gg7xd8kp6e Возможно ваш прибор с браком, на моем радексе 1009 и близко такого нет, в режиме поиск он моментально меняет звук и информацию на дисплее, при подносе к пакету с калиевыми удобрениями. Не думаю что между 1008 и 1009 такие отличия. И да, в банке не могло быть радекса 1008, т. к. он не имеет поверки. Вы либо что-то путаете, либо намеренно фантазируете.

[@user-gg7xd8kp6e]

@@m1ster. пришлось достать свой рд1008, порыться в настройках, перепроверить его на 130 летнем урановом стекле Девидсон гласс (мы же законопослушные люди!). И вот что я получил: в режиме измерения подает сигнал только гамма датчик, т.е. 25мкр/ч от стекла это ни о чем. а то что бета показывает 850 распадов в минуту-тишина. В режиме поиска вообще полная тишина несмотря на включенный звук (значок на экране) и проверил настройки. Только еле слышны разряды в самом датчике. И начинает показывать превышение фона только через пять секунд после помещения в вазу. И прибор не неисправен, он так прошит и производитель прошивку не хочет менять, он просто выпустил рд 1009 с той же начинкой, но с нормальной надеюсь прошивкой и гораздо дороже. По поверке: в Аршине 1008 действительно нет, но в меню есть пункт Поверка и покупал я его с Авито, где распродавали оборудование банка, там 1008 продавалось 7 штук, а всего 40 дозиметров. В общем потом купил себе дргб-01 вариант с Бета-5, вот это действительно вещь, несмотря на убогий внешний вид. Счетчик действительно чувствительный, а так же есть режим продуктового дозиметра с измерением 600 сек и отстройкой от фона! МКС-са03 еще лучше но стоит невменяемых денег даже за б/у

[@user-vv4nv7gi1w]

Еще и комменты сносят, черты

[@ChimeraChemLab]

+

[@TheLeex12]

Айзон делал рассказы о радиации - живыми и вносил толику юмора и сатиры. прикольно короче было. А у вас просто скучный рассказ. Придумайте свою фишку что ли. добавьте юмора. Иначе одна половина аудитории - отпишется - а остальная - уснет от скуки. Да и в дань уважение к Айзону - можно было начать видео - с рассказа о нем самом, что вы продолжаете его проект и все такое. Хоть нарезку из его старых видосов бы что ли сделали - уже народ бы обрадовался. эхххххх... загнется канал , без настоек то ......

[@FadeToEvil]

Я бы тоже сделал такую хорошую программу. Если я на слух понимаю, что есть разница, а программа не понимает, значит она не очень хорошая. Усреднение тоже вещь непростая. Не надо думать, что достаточно сложить и поделить. В математике есть много всего интересного

[@user-ww8mm5rv3n]

Друг если не коммерческая тайна, поделитесь кодом вычисления погрешности. Или хотя бы внятными формулами. Для самодельного дозиметра. Подскажите у меня на атмеге 328 счёт импульсов без пропуска с учётом моего датчика только до 300 миллирентген этого достаточно для бытового дозиметра? Или стоит применить более быстрый процессор?

[@user-wm3eo6cy8t]

Скорее всего используют корень из дисперсии результата для нескольких измерений. Так обрабатывают почти все лаб эксперименты и методичек с формулами валом в интернете

[@user-ww8mm5rv3n]

@@user-wm3eo6cy8t спасибо

[@Serpiph]

300 мР/ч или 300 мкР/ч? Если первое, то хватит за глаза и больше. Если второе, то лучше иметь запас, чтобы понимать ситуацию. В Москве вполне можно найти на улице и 300мкР/ч, и выше (но не сильно выше).

[@user-ww8mm5rv3n]

@@Serpiph Миллирентген. в принципе на тесте и выше регистрирует, но начинаются пропуски импульсов. В общем для дома хватит)

[@user-bd8rt5bj6q]

а где Олей Айзон

[@user-qd2fn4ol8m]

Не понял почему такое название? Это не красиво, дизлайк. И да скажите где Олег уже. (Первый раз ставлю диз)

[@Andriy-ov6ij]

вот одел бы белый халат,+30% каналу

[@user-pj8bw7ft1l]

в названии клыкбэйт или кокаято ошибка.

[@HET0PT]

Почему название такое? Кликбейт?

[@user-lw7fo1st5x]

Айзон ВСЁ ?

[@georgezack8527]

А подойдёт ли для измерения продуктов Белла или Кипарис?

[@user-tf3hl7wp6t]

Конечно пойдут, только после замеров можно на кладбище

[@Mr004274]

Есть Радекс 1009 почему об нем все молчат?????

[@0FreeMan0]

Потому что , косяков ещё больше стало. Странная контора, этот радекс, прибор 1009, хороший но на половину😅😢

[@Briolinhero]

Зачем подписывать Олег Айзон? - обман ожиданий, ставлю Диз

[@Briolinhero]

Молодцы, что исправили, Диз снимаю !

[@user-mi4ur1xy7v]

Спасибо тебе, человек!

[@user-ou2fi8xt8w]

Супер! Арсений - респект тебе. Дозиметры - это ЕДИНСТВЕННАЯ вещь, которую мы делаем лучше всех.

[@MaxmaxOFF81]

Мы это кто?

[@putinxyilo852]

В чем сложность изготовления бета-датчика что они такие дорогие?

[@Serpiph]

Смотря что понимать под словом "дорогой". Хотя бы уже тем, что под тонкой плёнкой находится определённый набор газов под определённым давлением.

[@Vladimir_Ufimtsev]

Ну насчет громкости радиаскана я бы поспорил.А так норм

[@user-lb7qx9rv7d]

Арсений! Где Айзон?

[@Naithowk]

Человек принимавший участия в разработки ПО говорит дозиметр, А-А - А как это режит ухи эти его ляпы(((

[@user-tt5nw5rl5w]

Что мешает сделать радиоскан с датчиком бета-2, если он более чувствительный? Тем более по габаритам он не намного больше бета-1

[@benpuls9414]

Разработка займёт месяца 2. Потратится много финансовых средств. Потом испытания около месяца. Цена изменится на много и это будет ощутимо. Если сейчас 701 А стоит около 20.000, то тот будет стоить +- 30.000. Также нужно будет новое ПО

[@dmitryramonov8902]

Альфу будет плохо видеть.

[@user-fz9ev2up5j]

Айзона верните!!!!

[@x-ray2511]

А название видео для чего такое? Привлечение внимания разве что.

[@Hydra-Shok]

Когда вернется Олег Айзон??? . Он не так скучно расказывает , и шутит четко!)

[@user-mm3sd3uh6y]

никогда, в шаражку забрали

[@Anuhidiy_Dumka]

Извините,но без Олега - не то....

[@Andriy-ov6ij]

маемо тэ що маемо.....

[@Anuhidiy_Dumka]

@@Andriy-ov6ij Ну так хуёво маемо... Олег - душа этого канала.Именно он пробудил во-многих интерес к этой теме.

[@jeikisuperworld1816]

У меня есть радиаскан 501, самая первая его модель, новую купить не смог, так как денег нету.