Abstürze & bis zu 40% weniger Leistung durch Updates... Intels Desaster!!

[@hardwaredealz]

❄ be quiet! DARK ROCK PRO 5: hwdealz.de/8Rjc8 ⭐ Unsere PCs & aktuelle Deals: www.hardwaredealz.com ⭐ Unsere Fertig-PCs bei Dubaro: hwdealz.de/Dubaro 💺 Mein aktueller Gaming Stuhl: hwdealz.de/3EV4A

[@privateplayer]

Ganz bestimmt nicht! Lass mich doch nicht verarschen mit so was 👌🏻

[@HighOne_]

irgendwie komm ich nicht klar auf den neuen kollegen. sind es die klamotten? ist es die gestik? oder doch die mimik? hmmm man weiß es nicht. könnte aber auch am ohrring liegen

[@privateplayer]

@HighOne_ Welchen denn?

[@Stepbackandsee01]

Intel ist immernoch der beste Werbepartner von AMD =D

[@beatnuts5442]

Du m einst wohl eher HardwareDealz :)

[@BulletToothKnecht]

😅🤣😂😂😂😂😂

[@Leander_2000]

@@beatnuts54423 kommentare und alle zum thema intel/amd. über deinen taschenwärmer kannst du woanders rumheulen

[@horstveteren8935]

😂 der war sowas von genial 😂 sollten mal paar hundert/tausend so an Intel schicken die kotzen save im Strahl

[@avinchaoser6535]

Beruhige dich doch 😂😂 Habe auch ne CPU die da Reinfällt und so was will man halt nicht hören das hat halt AMD nicht ​@@Leander_2000

[@manuelwust5880]

Ich habe genau heute diese Probleme bekommen, diverse Foren durchforstet, Updates durchgeführt, Treiber via DDU gelöscht und dann wieder installiert und dann am Ende sogar von Windows 10 auf 11 geupdatet, bis dann fast alle Spiele direkt beim Start gecrashed sind. Und ich habe mir den Kopf zermartert und bin am Ende verzweifelt. Jetzt haut ihr zum Glück das passende Video raus😅

[@MarcelPostell]

Ging mir so ziemlich genauso wie dir, allerdings hat mein Core i9 14900KS erst nach ca. 1 1/2 Wochen angefangen, das keine Spiele mehr starten wollten und ich immer wieder Bluescreens habe, ich hatte mein PC ein Experten überlassen und dadurch ca. 1 Woche kein PC, letzten endes habe ich das Problem selbst gefunden und 150€ für nichts ausgegeben und das nur weil ich gott sei dank noch mein alten i5 13600K hatte, womit die Probleme nach Testeinbau plötzlich alle weg waren, nun habe ich den 14900KS reklamiert und ein Ersatz Prozessor erhalten von Intel, die CPU war ein asus rog strix z790-e gaming wifi ii verbaut, nun warte ich bis der Hersteller endlich mal ein passendes Bios Update raus bringt und ich entsprechend ein Profil einstellen kann, solange werkelt bei mir der I5 13600K erstmal, eigentlich wollte ich so mein PC fertig aufrüsten und dann nichts mehr da dran machen und jetzt verarscht Intel uns alle, die CPU hat mich 739€ + Versand gekostet und zurück geben geht nicht mehr. Ich habe auf diesen Hersteller mittlerweile ein riesen Hass.

[@manuelwust5880]

@@MarcelPostell hatte meinen PC vor gut einem halben Jahr konfiguriert und bestellt, da ich einfach Mal ein rundes System von einem Fachmann wollte, jetzt habe ich nur noch den einen i9 14900 KS und keine Alternative, außer abzuwarten und das Profil von Gigabyte aufzuspielen... Das ist alles traurig. Und ich ärger mich jetzt umso mehr, nicht auf eine AMD CPU gesetzt zu haben ... Naja aber elden ring habe ich nach vielen Stunden wieder startklar und das dlc kann kommen :D

[@willfried7539]

Das Video ist für mich das i-Tüpfelchen für meine Entscheidung. Bisher immer Intel CPU's 🤔 Da mein letzter PC mit Sockel 1155 und i7 3770 auf ASUS P8P67, DDR 3 RAM, NVIDEA 2070 am Ende angekommen ist, brauch ich was Neues. Nun muss ich mich über AMD schlau machen, denn Intel hat verschissen.👎🥺

[@Rams912]

@@willfried7539 aktuell, wenn du keine professionellen Anwendungen betreibst wie Adobe, sowieso die weitaus bessere Wahl.

[@Nobbi86]

Wenn Intel keine Lösung liefert, wüsste ich nichtmal was ich mit der Ersatz CPU machen würde! Verkaufen und jemand anderen das Peoblem überlassen ?? Einbauen und weiterhin bluescreens in Kauf nehmen ? Da hat man ja wirklich garnichts mehr von! Den Image schaden muss Intel erstmal wieder aufarbeiten! Klar wird es immer noch die nostalgischen Fan Boys geben, aber dieser Vorfall sollte wirklich allen mal den Kopf waschen!

[@draakevil]

Das ist einfach das Ergebnis von Intel's Haltung zum Thema Overclocking. Die Hersteller haben sich gedacht, dass sie alles rausholen können was geht, da die Garantie bei Intel durch OC nicht erlischt. Intel hat das natürlich toleriert und mit den Werten geworben, weil es sie gut aussehen lässt... naja bis jetzt. Einige Kunden haben dann nicht die Silicon Lottery gewonnen, sondern das genaue Gegenteil und dürfen dann mit Instabilität kämpfen, obwohl sie ihr System nicht selbst übertaktet haben.

[@Vannellus]

Ich denke, es ist sogar im Bereich des Möglichen, dass Intel die Mainboard-Hersteller dazu angewiesen hat, es so umzusetzen. Bin jetzt kein Verschwörungstheoretiker, kann mir aber gut vorstellen, was da hinter verschlossenen Türen verabredet wird.

[@allxtend4005]

Ohne die overclocks würde Intel wieder versagen, 😂 wer Intel heut zu Tage kauft dem muss wirklich was fehlen

[@pedronanton443]

@@allxtend4005 ja ich denk auch das intel das einfach tolerierst hat eben aus dem von dir genannten Grund.

[@gunnarjandke6245]

Intel gibt die TDP an. Könnte man ja im Bios auch einstellen, wenn man denn will. Darüber hinaus gibt Intel auch die Empfehlung für RAMs raus. Die 12er Generation sollte laut Intel mit 5200 DDR5 betrieben werden laut Empfehlung, die 13. und 14. Generation mit 5600 DDR5 Ramspeicher. Darüber hinaus bieten alle Mainboardhersteller RAM-Modul Empfehlungen für ihre Mainboard, welche sie getestet haben. Wer auch hier auf die Empfehlungen scheist, ist irgendwie auch selbst schuld, wenn das ganze System ständig instabil wird. Man sollte eben auch schon bissel lesen und nicht einfach blind Hardware einkaufen und dann zusammen werfen. Auch der Kunde hat eine gewisse Selbstverantwortung, wenn er alle Herstellerempfehlungen ignoriert. Ich habe da wirklich kein Mitleid. Und wenn es dann noch Leute gibt, die mit einem Intel auf AMD Expo RAM Module zurückgreifen, statt XMP 3.0... naja... Dummheit oder Faulheit?

[@walterwhite415]

Ich seh es schon kommen, jemandes neue CPU wird vom Mainboard automatisch gebraten, ohne das der Nutzer davon wusste und dann bleibt er am ende auf dem Schaden sitzen, weil keiner Schuld sein will.

[@Vannellus]

So, wie damals, als man vor dem ersten Anschalten noch viele Jumper auf dem Mainboard setzen musste, um die CPU zu konfigurieren. Sonst hat's die CPU gekostet.

[@dj970708]

Technisch gesehen ist nur einer ganz eindeutig Schuld und das wäre dein Mainboard Hersteller. Intel ist nicht für Mainboard Einstellungen verantwortlich und der Konsument nicht für die Standardeinstellungen des Mainboards. Solltest du beim Übertakten deine CPU oder RAM frittiert haben, bist eindeutig du selber Schuld. Nur nachweisen wird schwierig, nicht aber bei den Standardeinstellungen des Mainboards xD Wenn dein Mainboard Standard 400V 300A übertrieben gesagt auf deine CPU gibt, kann man das ganz einfach nachweisen, dann haftet der MB Hersteller Logischer Weise

[@walterwhite415]

@@dj970708 Seh ich im Grunde genauso. Nur werden die Boardhersteller da sicher nicht zustimmen und das trotzdem von sich weisen wollen und dann hat man schon das hin und her. Ich hab auch schon selbst gesehen, das ein Board sachen macht, die ich so nicht eingestellt habe. Aber weis das dann mal vernünftig nach und wie gesagt, das juristische Hin und Her wird dann sicher das wahre Vergnügen. Besser ist es, wenn die Nutzer gar nicht erst in so eine Situation kommen würden.

[@Mr_B86]

Die Intel spec´s sind ja bekannt, das BIOS kommt doch vom Mainboard hersteller, ich sehe da eher diese in der Pflicht.

[@germanmosca]

Die Mainboard Hersteller halten sich aber eben an die Vorgaben von Intel, und dürfen so ein Bios oder Mainboard nicht mal ohne Intels Freigabe raus geben oder auf den Markt bringen. Es ist also eben doch Intel's schuld. Da Intel sich dachte "So können wir mithalten". Und haben Mainboard Hersteller sogar noch dazu ermutigt.

[@timoblubb]

@@germanmosca Genau das Gegenteil ist der Fall und außerdem braucht ein Boardhersteller vom CPU Hersteller keine Erlaubnis um ein Board auf den Markt zu bringen.

[@SimonVaIe]

​@@timoblubbNvidia und AMD haben Prüfverfahren für Grafikkarten und Mainboards. Nur Intel prüft anscheinend nicht. Aber Intel hat auch bei vielen Parametern gesagt dass aufdrehen auf Maximum in der Spezifikation liegt. Und als Mainboardhersteller musst du dann aufdrehen um kompetitiv zu bleiben.

[@EAGYSL]

@@timoblubb Intel hat bewusst die Motherboard Hersteller die Limits so ausnutzen lassen ist ja auch nicht erst seit dieser Generation so. Es ist Intels Schuld, Intel hat dadruch massiv in Benchmarks profitiert. Hätte Intel ein Problem damit gehabt hätten sie schon viel früher eingeschritten. Das war Werbung für Intel... Werbung mit falschen zahlen!

[@rolliseventeen]

Mainboards und bios settings. seit 25 Jahren bin ich schwer auf der suche, welche einstellung wohl gemacht werden muss und welche besser nicht. Die Infos sind schwer zu finden, ohne die foren wäre man aufgeschmissen. Schon allein daß jeder Hersteller sein Zeug anderst nennt hilft auch nicht.

[@Tommy1911TR]

Man sollte noch erwähnen, dass die Instabilitäten durch die Degeneration (Elektromigration) zustande kommen. Einfach gesagt: Die CPU hat sich selbst gegrillt und ist dauerhaft beschädigt. Es lässt sich nicht reparieren. Man wird diese Leistung nie wieder herstellen können. Ist dann vielleicht auch interessant für User, die eine solche CPU gebraucht kaufen wollen. Da wird dann möglicherweise bewusst oder unbewusst eine CPU verkauft, die nicht mehr ihr Leistung erreicht und nur im "empfohlenen" Setting stabil läuft.

[@simanova837]

Wichtig! Weil wird im Video nicht erwähnt. Der Entwickler von Manor Lords hatte genau das Problem. Frischen Rechner gekauft, Code compilierung gestartet, das über Stunden laufen lassen, und nach einige Tagen war die CPU geröstet, weil sein Fertig-PC keine ausreichende Kühlung hatte.

[@elchbaer4017]

Definitiv wird der Gebrauchtmarkt für informierte Leute bei der CPU einbrechen. Intel hat da wirklich verkackt und schiebt den schwarzen Peter anderen zu. Elektromigration tritt zwar bei jeder Hardware irgendwann ein aber hier wurde per Brechstange versucht mithalten zu können. Ich wechsle gerne immer wieder mal von Intel zu AMD und umgekehrt aber jetzt wird es das dritte Mal das ich bei AMD bleibe. (9000er)

[@interceptor001]

Mich würde interessieren woher du das weißt? Hast du dafür Belege? (Ernst gemeinte Frage)

[@Einheit101]

Mein Ryzen 5900x ist auch schon extrem gealtert, trotz undervolting mittlerweile, aber wenn Intel meint, man muss so hohe Spannungen anlegen, dann ist die cpu halt 3x so schnell im eimer.

[@MrGerdbrecht]

@@simanova837 Hat der kein Thermometer?

[@sagichnicht6748]

Ich habe mir schon vor einem Jahr einen Ryzen 7900 zugelegt, in niedriger Auslastung ev. nicht der Sparmeister aber mit 88W Leistungsaufnahme (65W TDP) fest gedeckelt und die Performanceverluste halten sich in Grenzen, sind überhaupt nur bei Multicore zu sehen und auch da moderat. Währendessen verbraten Intel Prozessoren hunderte Watt. Das muss man ja auch alles erst mal wegkühlen. Den 7900 kann man ganz entspannt unter Vollasst mit ner regulären Luftkühlung betreiben und da selbst noch bei langsam drehenden Lüftern.

[@HeliStephan]

Same here. 7800X3D (Gaming) und 7950X (Workstation). Hat auch seine Ecken und Kanten (z.B. lange Testzyklen beim Speicher beim Rechnerstart, teils kann RyzenMaster die Settings nicht auslesen und anderer Kleinkram), aber performant und ausreichend sparsam am Desktop. Momentan reicht es völlig aus. CPU-Performance-Probleme sind bei normaler Desktop-Nutzung mit den CPUs sicher kein Thema.

[@sagichnicht6748]

@@HeliStephan Selbst bei Spielen abseits, von Simulationsspielen, sind die meisten Hochleistungs CPUs völliger Oberkill. Das sieht man ja daran, dass die Testbedingungen bei den meisten Reviewern bei völligen irrelevanten 780p oder bei der Preisklasse auch sinnlosen 1024p Auflösung. Ja mir ist schon klar, dass man darüber eben kaum noch Unterschiede sieht weil dann die Grafikkarte das Bottleneck ist, aber ist das nicht genau der Punkt? Wenn man bei full HD aufwärts keine Unterschiede sieht, dann gibt es bei Spielen keinen Mehrwert. Bleibt nur mehr die Zukunftssicherheit, aber die überragt jene der Grafikkarten sicherlich auch um längen. Selbst bei Preis-Leistungs CPUs.

[@Vannellus]

@@HeliStephan Du weißt schon, dass man im BIOS 2 Werte einstellen kann, die das Booten extrem verkürzen? Mein 7950X3D System braucht vom Einschalten bis zum W11 Login 10 Sekunden.

[@kaylibera8069]

c't bemängelt seit Jahren, dass die Mainboard-Hersteller Intel-CPUs außerhalb der Spezifikation betreiben und das Intel nicht dagegen vorgeht, im Gegensatz zu AMD.

[@hardwaredealz]

Das große Problem ist, dass Intel jetzt nachträglich "neue" Spezifikationen festlegt - die für weniger Leistung sorgen. Wir testen ja sonst immer streng nach Spec :/

[@Tommy1911TR]

Soweit ich das auch mitbekommen habe, sind die Spezifikationen von Intel nur eine "Empfehlung". AMD hingegen hat das als Vorgabe eingeführt, an die sich die Hersteller halten müssen. Der Unterschied ist nun: Wenn die Intel CPU kaputt geht, trifft Intel keine Schuld. Die haben es nur empfohlen. Wenn die AMD CPU kaputt geht, trifft es AMD, da dies eine Vorgabe von AMD war.

[@mayday6880]

Wenn nun alle MB Hersteller sich an die Intel "dringende Empfehlung" halten würden, dann kann Intel nicht mehr mithalten, was dazu führen wird weniger Intel CPUs verkauft werden. Der Ball würde also wieder wieder bei Intel landen, was ansich richtig wäre! Ist aber die Frage ob dies passiert, Mainboardhersteller haben ein Interesse eine möglichst hohe Leistung zu erzielen.

[@amurtigress_mobile365]

@@hardwaredealz Ich weiß nicht wirklich wie man sich momentan an SPEZIFIKATIONEN halten soll wenn selbst diese nicht von Intel konsequent durchgesetzt werden. Da ist momentan zuviel im Fluss, und genau deswegen bleibt so ziemlich alles auf der Strecke: Vergleichbarkeit zuwischen Herstellern, Vergleichbarkeit mit AMD, usw. Nicht nur das junge Selbstbauer nicht mehr durchsteigen, selbst IHR seid ja verwirrt, wie du sagtest. Ich selber bin Selbstbauer seit 1992, seit 2020 von Intel im Hauptsystem weg, mein letzter Intel Build war 2017 ein Sockel 2066 System mit Skylake-X Prozessor; und selbst da ist mir gleich nach 8 Stunden OHNE OVERCLOCKING das nagelneue ASUS-Board abgeraucht! Seit 2020 bin ich ziemlich glücklich mit der Entscheidung AMD zu nutzen, und das ich generell nicht mehr High End Grafikkarten wie die 4080/4090 anfasse.

[@remypascal4872]

@@hardwaredealz Betrifft das eigentlich auch die Laptop i9 14900?

[@dieteraschenbrenner2099]

Danke für den Beitrag. Du bist einer der ersten deutschsprachigen, welches dieses Thema anspricht. Ich bin vor kurzem auch betroffen gewesen. Meine CPU i9-13000 K lief auf meinem ASUS MB ROG Maximus 790 Hero mit der Default BIOS Einstellung des Herstellers. Ausser XMP für das RAM wurde nichts verändert. Irgendwann fing mein System das spinnen an. Eine Neuinstallation von WIN11 war nicht möglich (Bluescreens). Durch Auswechseln des Mainboards, des Netzteils, des RAM wurde der Fehler nicht behoben. Erst der CPU Wechsel i9-14000 K brachte Erfolg. Da meine offensichtliche CPU eine Boxed Version war (3 Jahre Herstellergarantie) bekam ich von INTEL anstandslos einen Ersatz. Das Problem liegt eindeutig am BIOS des Mainboard Herstellers, in meinem Fall bei ASUS. ASUS hat reagiert und ein neues BIOS veröffentlich. Wenn man sich allerdings die Default Einstellungen anschaut bekommt man das Grausen. Also selber Hand anlegen und die entsprechenden Werte (Kernspannung und Leistungsaufnahme) unbedingt anpassen. Ansonsten lebt die CPU nicht lange.

[@MTO_3589]

Das mit dem Defaulteinstellungen oder auch das laden von optimierten Bioseinstellungen im BIOS/UEFI von verschieden Mainboardherstellern, besonders was PL1 und PL2 angeht, hat der Bauer schon vor ein paar Jahren, als der 12900K erschienen ist, schon sehr kritisch gesehen. Habe selber einen i9 13900K und genau das gleiche Motherboard und habe nie die Defaultsettings (besonders für PL1 und PL2) bzw. die optimierte Biossettings von Asus im UEFI geladen da ich schon im Vorfeld einen i7 8700K und später einen i9 10850K ebenfalls mit Asusboards in Kombination hatte und da schon die optimierten Biossettings von Asus ziemlich extrem waren und zu Systeminstabilität in Windows und Anwendungen führen konnten und ich selber Einstellungen und Optimierungen im UEFI tätigen musste. Wenn ich ein neues System habe, schaue ich halt immer erstmal im BIOS ob mein System mit den Einstellungen und Spezifikationen die INTEL vorgibt läuft und teste mit in Windows mit Benchmarks wie Cinnebench r23 mit Hilfe von Überwachungstools wie HWinfo ob mein System auch in Windows stabil ist. Besonders was Temperaturen und die allgemeine Leistungsaufnahme angeht Anpassungen und Optimierungen kann man dann immer noch machen, entweder im jeweiligen BIOS/UEFI oder halt mit tools wie INTEL Extreme Tuning Utility und zwar soweit was die jeweilige Kühlung, Netzteil, Art und Qualität der Spannungsversorgung und Spannungswandler auf dem Motherboard, die GÜTE des jeweiligen CPUchips usw. hergibt bzw. so lange wie das System mit den getätigten Einstellungen unter Windows noch stabil läuft. Dazu muss man dann aber auch erwähnen, das man bei Bestimmten Dingen, wie Undervolting genau wissen muss bzw. sich informieren sollte, bevor es im schlimmsten Fall zu Schäden kommt. Man ist eigentlich erstmal immer auf der sicheren Seite, wenn man am Anfang nach dem Prinzip so viel wie nötig und nicht wie möglich an die Sache rangeht. In dein Fall mit den i9 13900K muss nicht mal die CPU defekt gewesen sein, denn die Defaulteinstellungen im jeweiligen BIOS können hier und da unter bestimmten Voraussetzungen, wie nicht ausreichende Kühlung, sehr geringe Qualität/Güte des CPUchips, zu extreme XMP Profile, Fehlerhafte Bios/UEFI-Firmware und vieles mehr entweder vereinzelt oder gleich in Kombination schon zu Instabilität in Windows führen.

[@murphywyler6531]

Meine Kaufentscheidung wurde nicht beeinflusst sondern nur bestätigt.

[@shadowbanned3044]

Muss leider zugeben, dass ich mich auf diesem Channel schon hab beeinflussen lassen. Hab auf Dubaro einen PC für über 2000€ gekauft mit AMD Grafikkarte und CPU... die CPU scheint ganz ok zu sein aber die Grafikkarte ist eine Katastrophe... man hat halt ernsthaft Freezes wenn man manche Spiele mit DirectX12 spielt... sogar mit DirectX11 kommt es ab und zu vor... das Problem ist scheinbar seit Jahren bekannt aber ich hab es nicht gesehen, dass dieser Channel es je behandelt hat. Im Gegenteil, AMD wird qualitativ auf gleiche Stufe wie Nvidia gestellt aber nun kann ich aus eigener Erfahrung sagen, dass es nicht annähernd der Fall ist.

[@murphywyler6531]

Ich spreche ja auch nur von der CPU … Bei Graphikkarten setze ich vollständig auf nVidia, da auch ich leider nur schlechte Erfahrungen mit Ati/AMD Graphikkarten gesammelt habe.

[@l1nu556]

Guten nachmittag an alle

[@hardwaredealz]

Moin moin!

[@opafritzsche]

@@hardwaredealz 4:23 ich betone: Die auf der Unreal Engine 5 laufen" oh mann, Danke Leute. Ich feier das gerade so unglaublich extrem :) Willst du einfach kein Problem, tu als Engin unity nehm. Dann gibt s kein Schader rumgebastel, und der Unfug, kann nicht passieren. Super. Tja, aus schönen Schalen kann man eben nicht essen. hehe. Fantastisch. I Love it. danke.

[@ArmchairMagpie]

Intel macht es sich sehr einfach. Jahrelang den Testern erzählen, dass die brachialen Betriebswerte absolut innerhalb der Specs wären und jetzt die Mainboard-Hersteller beschuldigen. Siehe das Video von HUB von vor einem Monat, in dem Steve eindeutig die Sachlage beschreibt.

[@micha8114]

ich kann schon seit Monaten der Diskussion nicht verstehen, wie man überhaupt noch an den Kauf von Intel-CPU's denken kann. Wenn du als Unternehmen schlechte Produkte verkaufst, die vorausgesagte Eigenschaften nicht einhalten, kaufen die Kunden die Konkurrenz. Bin mal gespannt wann dann die ersten Klagen Intel erreichen, weil das alles für mich an Betrug grenzt. Ich liebe auf jeden Fall mein AMD-System, was seit 5 Jahren ohne Probs läuft

[@Einheit101]

Wären da nicht die unsäglichen AM4 USB probleme. Die hat msi bei meinem X470 immernoch nicht ganz im Griff, aber es geht mittlerweile... Und AM4 braucht immernoch 5 minuten zum booten, wenn man zu viele externe Festplatten dran hat....

[@MiddleWestOfficial]

7800X3D Club 💪

[@sb-lu9dd]

beste gaming CPU

[@obitusbam1885]

🫡

[@Palettendoc]

Ich bin dabei 🎉

[@Lefti-cj5il]

Bin total zufrieden. 🥰

[@sl96]

Ja kann ich bestätige. Seit 5 Jahren schon AMD Kunde und bis jetzt keine Probleme wie Abstürze oder zu starke Wärmeentwicklung, auch sind die AMD Prozessoren vor allem die X3D Cache haben Strom sparend

[@sts_gaming]

Ich habe meinem guten Freund vor etwas mehr als 1 Jahr einen PC zusammen gebaut. 13600k auf einem Z790 Steel Legend. Er hat seit einigen Monaten in COD häufig DirectX 12 Fehlerabstürze indem die Grafikkarte 6750xt von MSI als Übertaktet erkannt wurde! Ist Sie aber nicht und war sie auch nie. Ich bin mir nicht 100% sicher aber die Vermutung liegt schon seit geraumer Zeit bei der CPU als die ersten Videos zu der PLL Thematik kamen. Nach diesem Video verfestigt sich meine Annahme noch mehr. Ich werde die Tage ein BIOS Update bei ihm machen und hoffe das dadurch die richtigen Einstellungen aktiv sind. Wenn ich jetzt selber die Werte anpassen, heisst es nachher das dadurch die Garantie verfällt. Das ist ein sehr sehr schwieriges Thema und absolut Bodenlos von Intel und den Board-Partnern. Fast 3000 Euro hat der Rechner ihm damals gekostet und jetzt sowas! Absolut Unfassbar und so hilfreiche Antworten gibt es noch nicht! Ich frage mich ob die CPU trotz setzen der Werte nicht sowieso schon schaden genommen hat und ob die CPU nach der Garantie noch lange ihren Dienst bewerkstelligt oder sie nach vll schon 2,5 oder 3 Jahren, also außerhalb der Garantie, dann ganz kaputt geht! Ist echt unfassbar :-/

[@MrSteini1979]

Allerdings war auch vor einem Jahr schon bekannt, dass die BIOS-Einstellungen von so gut wie allen Mainboard-Herstellern ab Werk praktisch auf unlimitiert eingestellt sind und sich die CPU daher viel zu viel Strom ziehen kann. Ich habe die Einstellungen von Haus aus angepasst und so zieht sich mein 13600k max. 150W bei stabilen 5,1GHz auf den P-Cores und 3,9GHz auf den E-Cores im Cinebench bei max. 70°C mit einem Luftkühler. Als PL1=PL2 habe ich 190W eingestellt und auf meinem MSI Board die Spannung über CPU Lite Load angepasst.

[@sts_gaming]

@@MrSteini1979 das mag sein aber es war nicht abzusehen was dabei raus kommt oder? Es gibt auch Ottonormal Verbraucher die sich um das BIOS nicht kümmern sondern einfach nur den PC anschalten! Der Stromverbrauch war ihm relativ egal. Es geht einfach um die dreiste und abgezockte, ja ich will fast schon Lüge oder Betrug von Intel schreiben, um gegen AMD Konkurrenzfähig zu bleiben. Lass uns mit dem Intelrotz jetzt nochmal Tests machen mit dem was die CPU Stock kann! Jetzt sieht die Welt nämlich ganz anders aus!

[@Mr.T.Iceman]

Eine klare Benennung der jeweiligen Einstellungsoptionen im BIOS und eine Art Handbuch, was welche Einstellungen macht (mit Größenordnung der Werte. Sprich ob z.B. im 0.1mV oder im 1mV bereicht gearbeitet wird) Das wäre hilfreich um überhaupt durch alle Hersteller durchzusteigen und die Werte nicht nur durch das einfach "mal schauen, was das hier macht" herauszufinden. Das ist nämlich eine der schlimmsten Sachen bei Mainboardherstellern! Erst ein MSI gehabt, nun ein Gigabite und glaib mal nicht, dass ich da eine Einstellung so im Namen finde wie vorher 🙄

[@timoblubb]

Absolut. Die Doku der Boardhersteller ist mist. Deren automatische voreinstellung ist in der Regel mist und jetzt muss sogar der CPU Hersteller sich darum kümmern, dass die die Vorgaben einhalten. Hauptsache die verlangen 500€ für ihr board

[@BlackZzor]

Habe mir den 13900k am 13.01.23 gekauft und schon die ersten Probleme im Februar 23 bei Hogwarts Legacy gehabt. Das ganze hat sich über das ganze Jahr bei diversen Spielen gehäuft bis dann Anfang 24 auch die ersten Anwendungen regelmäßig abgestürzt sind und bei Spielen von Ubisoft kein Spiel länger als 5 min gelaufen ist bis zum Crash. Habe dann mich entschieden ohne von den Problemen bis dahin gehört zu haben auf AMD zu wechseln und auf einmal waren alle Probleme weg. Es hat nicht lange gedauert knapp 1 Monat oder so dann kamen die ersten Berichte auf das Intel CPUs Probleme haben.

[@MarlenePantyhose]

Hast du den Luftgekühlt oder mit einer AiO?

[@BlackZzor]

@@MarlenePantyhose mit 420 AIO

[@DerZocker1980]

Ich habe einen 13900kf und bei mir ist noch nie ein Spiel oder Programm abgestürzt. Zufall? Läuft aktuell auf 253 Watt max

[@BlackZzor]

@@DerZocker1980 denke es wird sich so verhalten wie beim Takt usw manche CPUs laufen problemlos andere haben Probleme. derBauer hat da mal ein interessantes Video gemacht wo er die gleiche CPU getestet hat und jede unterschiedliche Leistung hat bzw verschieden mit Strom versorgt wird

[@Snake74147]

Ne dass war damals schon ein Thema

[@Frader1981]

Intel steht wegen der 253W für mich sowieso seit lange, nicht mehr zur Debatte.

[@-shinigami5900]

Auch die i5 13/14600k? Oder nur i7/9?

[@MU-gi6om]

Ich würde mich freuen, wenn ihr ein Update Video zu dem Thema macht. Ist ja ziemlich gruselig, was The Verge da letztens veröffentlicht hat ("There is no fix for Intel’s crashing 13th and 14th Gen CPUs - any damage is permanent")

[@trailmoshermtb1783]

Hey Jungs Zuerst mal: ich danke euch für die Arbeit und Mühe und freue mich über jedes eurer Videos Was ich toll finde wäre mal ein PC Build der nicht zwangsläufig auf Gaming abzielt. Ich bin Gitarrist und benötige eig schon LÄNGST eine neue Kiste für Recording und Live Monitoring. Wäre toll wenn ihr mal ein PC Build für Musiker macht abgezielt auf Recording und Studio mit Fokus auf Programme wie Cubase/Ableton Guitar Pro und Co. Gruß Marco

[@svenbasco]

Mich wundert das es zu den Problemen der Intel CPU aus der 13. und 14. Genaration so wenig Informationen im deutschen Sprachraum gibt. In englischen Kanälen wird bei den High-End Versionen dieser CPU wohl ein rieisiges Problem gibt. Es wird mitlerweile schon davon gesprochen, dass die betroffenen CPU-Varianten wohl langfristig eine 100% Ausfallrate haben. Kurz gesagt, die CPU sterben langsam.

[@Zotac-vk4xx]

Das ist doch Super, bitte besorgt Euch ein solches Bios, wo die Spezifikationen alle eingehalten werden da einfordert und mach dann bitte einen kompletten Benchmark Test. Sollte dann die Intel CPU nicht die Performance / Leistung bringen, die man überall auf den Veranstaltungen von Intel präsentiert bekommen hat, bitte eine Sammelklage in der USA und Europa anstreben und Schadenersatz fordern für ein beworbenes Produkt, was aber nicht die entsprechende Leistung bietet und Intel zwingen die Produkte / CPUs zum vollen Kaufpreis wieder zurückzunehmen. Bin mal gespannt wie das Intel findet! Ich glaube kaum das Intel bei den ganzen Präsentationsshows die man vor dem Release der CPUs veranstaltet hat, ein von Intel entsprechend limitierendes Bios zur Anwendung kam, denn gerade bei diesen Veranstaltung, wo man ja zeigen will, wer den Längsten hat, wird man mit Sicherheit alles an Möglichkeiten genutzt haben, um auch noch das letzte Quäntchen Leistung aus der CPU zu quetschen. So hätte man aber die Kunden dann arglistig getäuscht und würde wohl den Tatbestand des Betruges erfüllen. Denn wenn die CPUs nur mit dem Base Bios von Intel ohne Fehler laufen, ansonsten ohne dieses Base Bios aber Fehler produzieren, dann hätte man sich die ganzen Präsentationsshows sparen können.

[@faustblitz9033]

Gut dass ich meinen i7-13700k von Anfang an auf 180W limitiert habe und mit -50mV undervolte. Kaum Leistungseinbußen und ich fahre auf Nummer sicher.

[@Snake74147]

wenn ich das powerlimit REDUZIERE dann habe ich auch Leistungseinbußen. Da gibt es nix zu Diskutieren^^*. Natürlich kann man jetzt sagen ich spüre sie nicht btw. kann sie kaum messen, aber da sind sie trotzdem.

[@faustblitz9033]

@@Snake74147 hab ich nicht bestritten. 😁 Das was ich an Leistung verliere ist der Rede eigentlich gar nicht wert.

[@55in12]

@@Snake74147 Was ist am ende schlimmer, ein wenig Leistungseinbuße oder eine defekte CPU. Er hat alles richtig gemacht

[@Einheit101]

Stimmt so nicht unbedingt, ein AMD 5000 läuft schneller, wenn man ihn undervoltet, weil die verbaute Sicherheit ihn dann höher boosten lässt...

[@derberplayer]

Ich betreibe seit ca. 1 Jahr einen i137700KF auf einem ASUS Z790-F und habe meine CPU anscheinend unwiderruflich verbraten. Intel hat meines erachtens immer suggeriert, das die CPU Mechanismen besitzt um sich selbst zu schützen. Wie steht es eigentlich mit der Garantie, bzw. hat man irgendwelche Ansprüche?

[@HoshPak]

Ich frage mich gerade, wer einen i7 / i9 K-Prozessor kauft, um ihn dann auf einem Motherboard mit Werkseinstellungen zu betreiben. Wir wissen doch schon seit eininigen PC-Generationen, dass Undervolting das neue Overclocking ist, sowohl bei CPUs als auch Grafikkarten. Die hohen Taktraten und synthetischen Benchmarks sind nur der Köder, mit dem sie uns das Geld aus der Tasche ziehen wollen. Undervolting war das erste, was ich gemacht habe, als ich meinen 13700K ausgepackt habe. Limitiert auf 200W bei händisch kalibrierter Loadline-Kurve, kann ich das Ding ohne Performance-Verlust mit Luftkühlung betreiben. Für Single- und Dual-Core Workloads ist sie sogar leicht übertaktet. Läuft seit 1,5 Jahren absolut stabil aber es war ein haufen arbeiten, das immer wieder zu testen und neu einzumessen. Wer sich nicht auskennt, sollte sich unbedingt damit helfen lassen. Auf der anderen Seite müssen wir uns im klaren sein, dass es sich hier um Enthusiast-Level Hardware handelt und diese Probleme vornehmlich im PC-Selbstbau auftreten. PCs sind keine Gaming-Konsolen! Das muss jedem klar sein. Große Render-Farmen und Studios bauen keine PCs selbst, sie kaufen diese von Systemintegratoren, wo entsprechendes Tiefenwissen, meist speziell gefertigte Komponenten und Garantie dahinter stehen.

[@kasi7777]

Undervolting ist Teil des Problems der Unstabilitäten. Die meisten Motherboardhersteller setzen die AC/DC Line kleiner als von Intel angelegten 1,1 mOhm, wodurch die CPU "undervoltet" wird. Die allermeisten CPUs vertragen das auch, aber eben nicht alle. Deine persönliche Erfahrung kann ich teilen, 13900k mit Luftkühler (und Undervolting wo es klappt) kein Problem wenn einem 5,5 GHz bzw. 200/240W reichen, fehlen einem ~10% Rechenleistung im Vergleich zu 300W.

[@kasi7777]

Nunja, die Intel CPUs laufen auch 100% stabil wenn sie richtig betrieben werden. M.m. ist noch gar nicht genau raus, woran es wirklich genau liegt, das manche Probleme haben, die Gründe könnten sehr vielfälltig sein. Außerdem wird mit sehr viel Halbwissen umhergeworfen.

[@SonGoku-lb4dy]

Naja mein 13700kf läuft mit 70watt 30% Leistung Verlust und CPU bleibt schön cool 52 grad auf volllast 🎉 seit ich ihn habe. Wenn ich mal mehr brauch setze ich einfach auf 125watt

[@MTO_3589]

@@kasi7777 Kommt auch am Ende des Tages darauf an welche Qualität bzw. welche CHIPgüte der jeweilige CPUchip hat und das ist halt meistens, wenn man blind kauft oft auch eine reine Glückssache (Chiplotterie). Außer man schaut halt vorher bei vertrauenswürdigen Händlern nach speziell getesteten CPU's mit einer guten bis sehr guten Chipgüte, wo man dann aber auch oftmals einen satten Aufschlag drauf zahlt.

[@Vannellus]

Vielen Dank für diesen Bericht. Toll wäre eine Zusammenfassung am Ende gewesen, was wir manuell (ohne Profil) im BIOS bei welchem Punkt nun einstellen sollten.

[@picblick]

6:10 neee, es ist noch etwas schlimmer: Intel hat öffentlich immer wieder betont, dass die Mainboardhersteller die CPUs alle nach Spec betreiben, weil die Spec die Limits quasi nicht vorgibt, sondern nur Empfehlungen formuliert. Das Kredo war immer (brutal vereinfacht): Wenn es läuft, ist es in der Spec. Und wenn man mehr Strom reinpumpt kommt mehr Performance raus und das macht Intel glücklich, weil sie dann in den Benchmarks besser abschneiden.

[@luxaly9510]

9:10 muss man aber auch dazu sagen je nachdem was man macht merkt man auch kaum unterschiede... bei rendering ja da merkt man es... 720p gaming auch... bei 1080 evtl etwas... bei WQHD und UHD jedoch nicht wirklich... bei WQHD gehen auf 80Watt 2% flöten... und bei UHD hat man sogar auf 60Watt noch 100% FPS ... getestet im gaming bei 1080p bei P1=P2 120W 0% verlust bei 100W 3% bei WQHD 0% u. 1% kommt halt auch immer auf das spiel drauf an... bestenfalls testet man :) + Der CPU ist dann auch deutlich kühler als wenn man die wattage offen lässt (bei vielen mainboards ist 4096 eingestellt quasi cpu darf so viel ziehen wie sie will/kann was dann auch als resultat hat das die CPU die höchst mögliche leistung rauskitzelt für viel WATT und wenig GAIN... bis zu 300+- Watt im cinebench)

[@MarcusPanigale]

Mein 14900k hatte das Problem nur bei Hogwarts legacy und horizon zero dawn mit dem Fehler out of Memory. Die Last lag kurzzeitig >300 Watt. Hab jetzt im BIOS PL1 125W und PL2 253W eingetragen. Läuft jetzt alles einwandfrei

[@sonie015]

Sollten bei der 13. und 14. Generation PL1 und PL2 nicht gleich sein so schreibt das doch auch Intel vor?

[@MarcusPanigale]

@@sonie015 bei Intel steht als Spezifikation für den 14900K 125W und 253W. PL1 mit 253W ist bestimmt Tuning. Läuft auch bei mir. Da ich für 4K die Prozessorleistung nicht benötige, belasse ich es bei 125/253. Oder hast du andere Informationen?

[@55in12]

@@MarcusPanigale Denke mal Intel hat nun etwas bedenken und hat glaube ich PL2 auf 185W vorgegeben. Die Wissen ja auch noch nicht was nun durch was schaden nimmt. Aber ob du nun ein 20-30s 253W PL2 schub hast oder nur 185W, ist doch auch schnuppe

[@MarcusPanigale]

@@55in12 in der neuen PCGH 07/2024 ist auf einer Seite das Thema beschrieben. Ist nicht so schön, wenn mit Bios Standardeinstellungen Abstürze entstehen.

[@55in12]

@@MarcusPanigale Das stimmt, aber da hat der Mainboardhersteller geschlampt. Denke mit dem nächste Bios Updates, werden die der Sache ohne abstürze näher kommen. Das ist doch nun alles eine überstürzte Sache, die nicht 100% funktioniert, aber auch nix beschädigt. Ist natürlich alles ärgerlich für betroffene. Ich habe alles händich mit nem alten Bios von 12.2023 runtergestellt, und das funktioniert auch gut. Was auch auch vielleicht abstürze verursachen kann ist das XMP. Würde ich dann erstmal ausschalten oder runterregeln auf 5600MHz, um zu sehen, wo der fehler liegt am Ende

[@kasi7777]

Moment mal, bei einem aktiven CEP und gleichzeitigem Undervolting geht immer massiv Leistung verloren! Also Undervolting nur ohne CEP verwenden (geht nur auf den Z-Boards), oder alles auf Auto lassen, und CEP aktivieren (dann läuft das System nicht 100% effektiv, aber es treten keine größeren Leistungseinschnitte auf). M.M. mit aktivem CEP kann man auch gleich ein B-Board holen.

[@even512]

Mh, hab den 13900K schon sehr lange, lasse ihn auch PT unlocked laufen, darf sich so viel Strom ziehen wie er braucht (Asus Board) ... teilweise auch noch etwas übertaktet und läuft idR AllCore mit dem selben Takt...Habe aber eine sehr starke custom Wasserkühlung. Diese Fehlermeldungen sind mir gänzlich unbekannt, meiner läuft komplett stabil ohne wenn und aber. Kann man sagen, wie viele davon betroffen sind? Kann es sein, dass es hier eine Form von Silizium Qualität der Punkt ist? D.h. wenn man ne schlechte CPU erwischt hat, dann ist die chance höher, dass dies auftritt?

[@ankletrick]

Ich frage mich das auch. Ich betreibe einen i9-13900K auf einem ASUS ProArt Z790 Mainboard. Auch mit einer sehr guten Wasserkühlung. Ich hatte noch nie Probleme. Auch wenn ich die CPU richtig stresse.

[@markletsplays398]

Ich besitze auch einen i9 14900k mit einem msi z690 ace. Ich habe im Bios auf watercooling (unlimited) eingestellt. Somit betreibe ich ihn mit dem Maximum und habe bisher noch überhaupt keine Probleme gehabt. Ich könnte mir durchaus vorstellen, dass die zu hohen Temperaturen ein Problem sind, dafür verwende ich einen Contact Frame, Flüssig­metall und eine leistungsstarke Wasserkühlung und generell einen guten Airflow im Case. Mich würde interessieren, wie es bei den Betroffenen ist bzw. war???

[@Tommy1911TR]

Die Probleme treten wohl erst nach rund 6 Monaten auf. Ursache sind, in der Regel, die hohen Spannungen.

[@mastermoritz1]

JA genau. Ich hab auch den i9 14900 KS auf dem MSI Z790 Ace pro mainboard und die MSI Cor Liquid S360 und in meinem Case, Dem MSI Prospect700R mit seinen großen lüftern ist das bei mir eigentlich gar kein ding mit den Temperaturen. Und zudem steht der Rechner auch auf dem schreibtisch in einem Gut gelüfteten Zimmer. Und wenn man auf nummer sichergehn möchte kan man ja immer die Temperaturen kontrollieren. wie in meinem falle ich mit MSI Center.

[@dontowelie1302]

Ich hab mit meinem 1,5 jahre alten i5 13600k keine probleme >.> Läuft stabil und taktet ganz normal auf 5,1 GHz

[@ThaaFizzy]

​@@dontowelie1302 i5 ist ja auch nicht von diesen Problemen betroffen 😅

[@andreasritter5743]

Ist egal ob es bei dir ein Problem ist oder nicht . Bei der Preisklasse darf sowas nicht passieren Punkt aus

[@Blade-bz1gc]

Intel lebt gefühlt noch in der Zeit als es noch keine Ryzen CPUs gab und die alten AMD FX den Intel weit unterlegen waren. Wo AMD nur jeder neuen Ryzen Generation sich ordentlich weiter entwickelt macht Intel nur Mini Fortschritte. Zwar fand ich persönlich Intels Idee toll, CPUs mit Performance und Effizenz Kernen zu machen bin aber letztes Jahr trotzdem von nem I5 6500 auf nen Ryzen 5 5600 umgestiegen, weil Intel in der vergleichbaren Preisklasse nicht mehr mithalten konnte.

[@EntenKoeniq-nz6wd]

Wo konnte Intel denn nicht mithalten? Ich habe mir letztes Jahr den 12400f für 125€ gekauft bei Notebooksbilliger direkt im Geschäft und ich meine dieser ist schneller als ein 5600 und unterstützt DDR4 sowie DDR5 und PCIE 5.0

[@Klärt234]

AmD Fanboy halt ..

[@hermiandroid3672]

Intels Grillparty ist nun 2024 vorbei und die E-Cores sind/bleiben absoluter Müll... 🤡 Wenn Ryzen nicht gekommen wäre, würden wir wohl noch immer 4-6x Cores in 2024 als CPU im privaten High-End Bereich für 500€ kaufen müssen 😵

[@FNFleExZ]

Naja Intel hat schon große Schritte gemacht da kann ich ziemlich eifersüchtig sein als 10900k Besitzer.. Aber wenn man das hier alles hört kommt man schon ins wanken

[@dannywilcox5129]

Hmm, ich glaube es war gar nicht so verkehrt bei AMD zum zweiten Mal geblieben zu sein :P

[@florianpischel2472]

Bei mir war das Problem ein bisschen anders. Habe einen 14700k und hatte die selben Probleme. Ich habe gemerkt, dass wenn ich in XTU die Spannung auf allen P-Cores erhöhe bei stock Takt die Stabilitätsprobleme weg sind. Dann habe ich ein bisschen weiter getestet und festgestellt, dass ein einzelner Kern die 5.5ghz bei Standartspannung nicht schafft, andere aber bei Standardspannung locker 5.7. Ich hab dann diesen Core quasi overvolted und die anderen undervolted, in Summe spare ich also trotzdem 70-80 Watt bei Volllast. Finde ich aber sehr schwach von Intel, dass ein Produkt so auf den Markt kommt.

[@dj_johanna_joy]

Habe mir letzte Woche einen 14900K Prozessor gekauft und noch nicht eingebaut. Muss ich von Beginn an dirse Einstellungen im Bios einstellen oder nur wenn ich Probleme kriege? 🤔

[@HKiKT]

schick den besser zurück

[@delyircz]

@@HKiKT würd ich auch sagen xdd

[@KarsonNow]

13:00 warum sollte es "spezielle" Voreinstellungen überhaupt gegeben werden? Früher hat man einfach und sogar immer, als erstes "Default" Setup geladen - danach lief alles einwandfrei und wenn man es wollte hat man mit anderen Einstellungen gespielt um mehr Performance rauszuholen - aber das fiel in den Tuning/OC Bereich was nicht als Standart Betrieb zulässig war wegen der "außerhalb der Garantie Betrieb",

[@HyperSnap01]

Bei diversen Asus Boards ist "Default" einfach mal eigenständiges OC vom Board^^

[@KarsonNow]

​@@HyperSnap01 eben, und vom Hersteller zu Hersteller ist es unterschiedlich dazu... Chaos pur... 🤯

[@stefankuller2179]

Das ist in der heutigen Zeit so typisch. Keiner hat mehr Lust Verantwortung zu übernehmen und zu sagen so soll es gemacht werden und nicht anders.. Ist echt schade aber sieht man mittlerweile in jeder Situation..

[@KoenigbergProduction]

Bin Besitzer eines 13900KF und 14900K Prozessors und hatte noch nie Probleme außer den hohen Temperaturen nach langem Rendern von Videos und 3D Inhalten. Habe damals, ohne Kenntnis irgendwelcher möglichen Probleme dieser CPUs, die Leistungsaufnahmen PL1 & PL2 auf ca. 235 Watt gesetzt. Bisher lief alles wunderbar performant.

[@breakingyourlegs]

235 ist auch solide, ich glaube sogar bis 253 Watt ist ok, wenn das Mainboard ein gutes ist.

[@marcov1842]

Ich verstehe ehrlich gesagt diese ganze hexen jagt nicht. Es hat sich in den letzten Jahren immer mehr dazu entwickelt, dass die Hardware bis zum absoluten Limit gefahren wird, dazu sage ich nur kein wunder das die Hardware da streikt. Wenn ich bei meiner Karre den Drehzahl-Begrenzer rausnehme und immer mehr einspritze, brauch ich mich auch nicht wundern wenn mir bei 150000 Umdrehungen der Motor um die Ohren fliegt.

[@Melone769]

Da hat aber der Hersteller eingegriffen und dich eben davon abgehalten. Genau das was Intel nicht macht. Wenn du an deinem Auto irgendwas veränderst erlischt die Betriebserlaubnis und Anspruch auf Gewährleistung.

[@Miley-RayStewart]

Ich bin ein Intel Fangirl, aber nach den 6,7,8,9 Generationen damals..... Sagen wir mal, dass ich dort nicht viel "Entwicklung" gesehen habe... Kamen mal endlich die 10-12. Generation mit Neuigkeiten. Dann kam das "Arc-Spektakel" und nun dies? ..... Was mir dabei fehlt ist, dass es aber auch in der Herstellung wohl diverse "Probleme" gegeben hat. Beispielsweise bei der Abschirmung der CPU internen Schichten... (und dies ist wohl ein Problem, was auch bei der 13 und 14 Generation in gewissen Chargen der Fall war.). Es ist ein wenig viel, dies in einem Kommentar zusammenzufassen, aber es gibt verschiedenste Quellen, die entdeckt hatten, dass diese CPUs wohl auch mehr als deutlich schneller altern. Es ist wohl so, dass die internen Schichten im Nanobereich versiegelt werden, damit die Metalle untereinander keinen Kontakt haben. Dies ist wohl hier und da auch nicht so ganz so sauber geschehen und so gibt es beispielsweise CPUs, die im Bereich der internen Transistoren teils schon intern korrodieren. Natürlich ist es relativ normal, dass auch bei eigentlich allen Prozessoren hier und da durch die Spannungen und Ionentransfers sich Metalle und Legierungen intern verschieben, und die CPU dann irgendwann daran "stirbt", aber wenn die CPU von Haus aus schon korrodiert ist und dann zusätzlich noch mit zu viel Strom versorgt wird, fördert es den internen Abbau natürlich noch zusätzlich. Natürlich kommt es stark darauf an, wer seine CPU wie nutzt und sicherlich sind einige CPU dort draußen, die vom User dann 2-3 Jahre oder so genutzt werden und dann wieder veräußert werden... Und jemand, der seine CPU so nutzt, wird wenig Effekt spüren... aber Leute, die planen ihren Rechner mehrere Jahre zu nutzen (was ja mit einer i9 durchaus möglich ist und auch mit einer i7)... Sagen wir mal..... Ich bin der Meinung, dass auch viele CPU Modelle, die nun einwandfrei laufen, möglicherweise durchaus vorschnell gealtert sind und auf kurz oder lang wir noch im späteren Verlauf erhebliche Probleme sehen werden. Das wird, denke ich, den Gebrauchtmarkt just solcher CPU Modelle zu einem Abenteuer werden lassen... Bei den Spannungen bin ich voll und ganz bei euch. Laut Intel sollen glaube ich die 1,55 nicht wirklich überschritten werden..... Ich kann mich da nicht so gut ausdrücken..... Aber es gibt einige sehr gute Videos dazu. Der Bauer hat ein SEHR ausführliches dazu bereitgestellt und konnte es SEHR gut erklären. (Im Gegensatz zu mir. Und für die, die es mir nicht glauben wollen, würden es sicher bei ihm glauben.). Denn der produktionsbedingte Alterungsprozess ist etwas, was man nicht missachten sollte. Ich fand es beeindruckend, wie detailreich und verständlich er das auf den Punkt brachte. "Das könnte für Intel zum Problem werden". (Ich denke wird... Bin voll seiner Meinung) : kzbin.info/www/bejne/p2Wpdmlvp7J8mdU

[@cansen1441]

Was spricht eigentlich noch für Intel statt Amd bei CPUs?

[@phr34k86]

Für mich und viele andere nichts mehr. Ineffizient wie sau und absolut ans Maximum getrieben, damit die Zahlen weit oben stehen. Inkl dem Preis natürlich...

[@Tommy1911TR]

Aktuell nichts mehr. Beim zocken dominieren die X3D. Bei Anwendungen wird dann jetzt auch der 7950x3D am 14900KS vorbei ziehen. (wenn man das Intel Baseline Profil nimmt) Bei der Effizienz brauchen wir nicht reden. Das Thema ist klar. Für Intel würden dann nur noch die exklusiven Verträge mit diversen Software Herstellern sprechen. Wenn man zB ein Programm hat, was nur auf Intel zugeschnitten ist.

[@marcello6805]

In Q3 erscheint die Lunar Lake Generation. Dann ändert sich das evtl. Aktuell spricht alles für AMD.

[@cansen1441]

@@marcello6805 Also die nxt gen sozusagen? Wird die vielversprechend? Gibt es infos?

[@lukaradtke1991]

@@cansen1441 Ja, Intel wird jetzt vielversprechendere Modelle veröffentlichen. Das Problem war, dass man bei Intel seit 2017 bei 10 Nanometer Fertigung hardstuck war. Eine Zeit lang konnte man das durch andere Optimierungen kompensieren, aber mit Ryzen 7 mit 5 Nanometer konnte man nicht mehr mithalten und hat halt mit absurden Powerlimits gekontert. Lunar Lake wird in 3 Nanometer bei TSMC gefertigt, zielt aber auf Notebooks ab. Arrow Lake sind die Desktopprozessoren und die sollen teilweise sogar in 20A (2 Nanometern) direkt von Intel gefertigt werden. Den Prozess hat man zwar gerade erst fertig bekommen und kann ihn daher noch nicht voll ausnutzen, man kann sich aber sicher sein, dass der Effizienzsprung bei Intel sehr groß sein wird. Vielleicht schafft man es mit diesen Prozessoren nicht direkt, AMD zu deklassieren, aber "man spielt wieder mit". Weitere Informationen zu Arrow Lake kannst du übrigens nächste Woche erwarten, da hat Intel mehr Infos angekündigt.

[@Hardstyle_82]

Wo findet man denn die Intel Vorgaben zu den CPUs, damit man diese ggfs selbst einstellen kann, @hardwaredealz ?

[@55in12]

Na beim Hersteller der CPU

[@Waldherz]

@@55in12 Das beantwortet wohl kaum die Frage. Weder in Intels eigener CPU Auslistung unter Intel Ark, noch in deren consumer orientierten Spec Auflistungen tauchen diese Informationen auf. Solche Details gehen gerne mal an die Jourlanisten raus aber nirgends einfach ersichtlich für den Endverbraucher.

[@xpEddie]

@@Waldherzdas ist krass

[@koberit_]

Hab einen 14900k mit einem MSI Board und dem neuesten Beta BIOS mit dem neuen Profil. Die CPU ist direkt bei 100° grad am throtteln. Nice

[@DerFluch90]

Hatte mit meinem 13900KF bisher nur dann Probleme, wenn 'SVID Behavior' (Asus Mainboard) auf irgendetwas anderes, als 'Auto' gestellt war. Dann konnte man machen, was man will, die CPU war immer instabil. Auf 'Auto' eingestellt, läuft der Prozessor hervorragend und dauerhaft stabil. Über 40650 Punkte im Cinebench R23 bei 275 Watt (84°C max Temperatur) mit geringfügigem Undervolting. 5,5Ghz P-Cores/4,3Ghz E-Cores.

[@Scryptey]

Wie schaut das ganze den bei Laptops aus? Dort kann ich im BIOS oft nicht viel einstellen. Wird hier jetzt einfach meine CPU heruntergetaktet?

[@Tommy1911TR]

Bei Laptops sind die TDP generell sehr gegrenzt. Da dürfte wohl nichts passieren.

[@Scryptey]

@@Tommy1911TR Vielen dank für die Antwort. Das beruhigt mich.

[@MarcelPostell]

Heute ist es passiert, mein Ersatz I9 14900KS hat sich heute ebenfalls verabschiedet, es fing damit an das der PC sich abgeschaltet hat und neu gestartet war, mein Spiel lief für ca. 20 Minuten, dann wieder der gleiche Crash, dann Spiel wieder gestartet, Spiel läuft für 5 Minuten und dann PC gecrasht, musste ich manuel neustarten und dann startete das Spiel überhaupt nicht mehr, dann meinen alten i5 13600K installiert, Spiel war damit gecrasht, allerdings weil durch die Abstürze haufenweiße Spieldateien beschädigt wurden waren, also Spiel neu installiert Spiel läuft, meine Mods installiert Spiel läuft plötzlich wieder über 2 Stunden, als wenn nichts wäre, diesen Ablauf hatte ich fast genauso beim ersten i9 14900KS, gespielt habe ich World of Tanks, so ganz nebenbei. Was habe ich alles gemacht, CPU installiert, neueste Bios Version installiert und das Profil von Asus aktviert, ich habe nichts übertaktet oder so, CPU hat ca. genauso wie CPU Nummer 1 ca. 5 Tage gehalten, was mir aufgefallen ist das die CPU mit 1,5 sogar teilweise mit 1,6 Volt beim Spielen gelaufen war, zum Vergleich mein I5 13600K läuft mit 1,2 bis 1,3 Volt, nun habe ich die Schnauze endgültig voll und kann so eine CPU niemanden empfehlen, Intel hat mit der 14 Gen. maßlos versagt, so eine Serie an Katastrophen hatte ich noch nie, ganz nebenbei asus rog strix z790-e gaming wifi ii das ist mein Mainboard, dieses Mainboard kam ca. Zeitgleich mit der 14 Gen. raus und gehört Oberklasse, also ich mein wenn so ein Brett diese CPU nicht bändigen kann, dann läuft hier doch etwas ganz gehörig schief. Ich habe fast bisher alles mögliche an Intel CPUs verwendet aber so eine Serie an Ausfällen habe ich so nie erlebt, ganz ehrlich greift lieber zu AMD, bei Intel scheint momentan einiges nicht glatt zu laufen. Ein Armutszeugnis vom Hersteller was seines Gleichen sucht, mehr fällt mir dazu auch nicht mehr ein. Gekühlt wurde mit einer Be Quiet Silent Loop 2 und drauf installierten Be Quiet Light Wings 2 high Speed Editon Lüftern, System wurde bei mir bis zu 75 Grad maximum warm. Was ich nun mit der CPU mache weiß ich noch nicht, aber fakt ist diese Pannen Generation. kann ich absolut nicht weiter empfehlen.

[@tscheker1000]

AMD user schalten den pc einfach ein, zocken und sind happy. Da muss man sich nicht mal gedanken machen wie es dem pc geht, weil da ist nichts

[@MarvOnTrail]

Probiere jetzt mal das Asrock Bios .. "Optimize bios default for 13&14th Gen K SKU by Intel recommended setting." Mal sehen , auch wenn ich bis dato keine Probleme hatte 😅😅

[@norbertangler6335]

Ein Glück habe ich aktuell einen i5 12600k. In Zukunft wäre ich aber so oder so bei AMDs X3D Technologie, da ich den Prozessor ausschließlich für Gaming brauche.

[@lou12393]

Ich hatte auch zuletzt Fehlermeldungen mit "Out of Memory" (Spieleabsturz) und diverse Bluescreens (Windowsabsturz). Ich konnte sie beheben, indem ich in den Windows Energieeinstellungen von Leistungsmodus auf ausgeglichen wechselte. Intel muss eine für den Nutzer akzeptable Lösung ohne Leistungsverlust finden, weil diese ja beim Kauf das Kaufargument für Intel und gegen einen Mitbewerber war.

[@dominikdoeringdd]

Die MSI Variante hat schon seit mehreren BIOS Versionen diese Abfrage, welche Art Kühler man verwendet.. Oder wie lange ist dieser Fall schon bekannt?

[@dgobach]

Ich habe einen i5 14600k, ist der auch betroffen?

[@DarkSoul45456]

wenn die neueren updates immer mehr probleme mit sich bringen wieso ladet ihr sie euch dann ständig runter sobald es neue gibt da stellt sich mir leider die frage ob die käufer dümmer sind oder intel und die motherboard hersteller

[@pettriksteig6186]

Also wenn ein chip auf den Markt gebracht wird (dazu zählt auch eine CPU) dann ist vom Hersteller festgelegt unter welchen Bedingungen der Chip funktioniert (das ist selbst bei einem NAND-Chip so). Wenn dann ein User (in dem Fall ein Mainboardhersteller bzw. der Betreiber des Mainboards) den Chip auserhalb der Spezifikation (overclocking) betreibt, dann muss dies den Chiphersteller nicht interessieren. Dazu hat er schlieslich die Spezifikation festgelegt. Selber schuld, wer die Spezifikation ignoriert.

[@Borg2k9]

Ich hab meinen 13900K seit Release auf 253 Watt bei PL1/PL2 limitiert und hatte bisher noch nie instabilitäten. Selbst bei stundenlangen Benchmarks. BIOS Updates mache ich allerdings schon seit Monaten nicht mehr, denn die CPU's werden immer durch BIOS Updates langsamer, da irgendwelche Sicherheitslücken gefixt werden die mich aber null jucken. Bei 99,99% aller Sicherheitslücken braucht man pysischen Zugriff auf auf den Rechner, wer das schafft, der muss keine CPU Sicherheitslücken nutzen, der kommt viel einfacher an meine Daten. :D

[@TvonSch]

17:41 was ist da überraschend? Überwachung kostet Performance.

[@svenschneider]

Mir fehlt irgendwie Frage 10. Wie sehen meine Garantieansprüche aus? Immerhin habe ich damals eine Hochleistungs CPU gekauft und nun soll ich einfach mir nichts dir nichts auf Leistung verzichten?

[@vertusDE]

Würde ich auch gerne wissen.

[@kronprinz77]

Ich hätte jetzt gern noch im Video gesehen wie die Besitzer einer solchen CPU jetzt ihre denn richtig einstellen sollen. Ich bin tatsächlich davon betroffen und habe dann ziemlich früh selbst den Takt von 5,7 auf 5,5 gesenkt was aber ja nicht sinn der Sache ist. Es gibt ja wohl noch zig andere Einstellungen die zu einem besseren Ergebnis führen, nur leider kenne ich diese nicht und es lässt sich auch schwer nach den Richtigen Settings seid Mai/Juni Googeln. Kennt jemand die Richtigen AKTUELLEN Settings oder weiß wo man sie erfahren kann? Liebe Grüße Alex

[@stefanhoffmann5281]

Da bist du im Forum deines Boardherstellers besser aufgehoben.

[@kronprinz77]

@@stefanhoffmann5281 ja das glaube ich auch

[@nervenderkobold2861]

Es erinnert mich mal wieder an den FDIV-Bug

[@Bit4K]

Das mit dem unlimited Powerlimit und co, das ist mir schon viel eher aufgefallen, schön das jetzt endlich was gemacht wird

[@Syronix]

jetzt würde mich aber auch intressieren, was passiert wenn man den "Empfehlungen" nicht nach kommt ? (heißt cpu rein xmp und Resizable BAR aktiv und los gezockt.) sind es auf lange zeit schäden die passieren ? oder treffen die besagten "out of video memory" direkt auf ??

[@Tommy1911TR]

Laut den Foren tritt das Problem nach rund 6 Monaten auf. Variiert je nach Belastung. Die CPU grillt sich selbst. Der Schaden ist dauerhaft.

[@Syronix]

@@Tommy1911TR danke dir für die info das würde dann ja in dem zeitraum einer garantie fallen xD

[@Tommy1911TR]

@@Syronix höhö, Garantie entfällt, da die CPU außerhalb der Spezifikationen lief ;D Ist geschickt eingefädelt von Intel. Leider. Deswegen sagt Intel auch, dass es nur eine "Empfehlung" ist und CPUs außerhalb der Spezifikation ihre Garantie verlieren. Die sind fein raus aus der Sache.

[@Syronix]

@@Tommy1911TR da kommt die frage auf... auch wenn diese von anfang an im PL 2 auf max 253 watt lief ? was lange eine "Empfehlung" und angabe von intel war / ist ? ich mein wenn ich jetzt ma auf die offi seite von intel gehe, und dort zb den i7-13700k gehe wird mir gesagt "jo max PL2 253 verzwickte lage würd ich mir denken

[@Tommy1911TR]

@@Syronix Glaube 253w ist auch die Empfehlung von Intel. Zumindest bei den 13900/14900. Hier sollte auch nichts passieren :)

[@walterwhite415]

Die Board Hersteller hängen ja auch irgendwie mit drin, also würde ich jetzt allen samt ne Teilschuld zuweisen. Vielleicht brauchen wir von der Politik irgendwelche zusätzlichen Regelunge, die die Verbraucher einfach schützt.

[@Fincher123]

Warum guck ich mir das an???? Ich hab doch eine AMD CPU....

[@Speedy2017]

Ich auch aber man wird doch wohl noch von besseren Zeiten träumen dürfen 😁

[@Bimmer_i4_M50]

Ist wie ein Autounfall….. man kann irgendwie nicht wegschauen.

[@lemmyk5798]

Weils einfach interessant ist und man bescheid wissen kann

[@Vannellus]

Schadenfreude? 😊

[@Relox361]

Deswegen ist auch die Intel Aktie gedropped damals, sehr schade. Habe Intel immer verteidigt....

[@topforce5298]

Das nennt man Stellungnahme, nicht statement.

[@BadNojack]

was nichts anderes ist als die deutsche übersetzung von statement.. verwirrt

[@topforce5298]

@@BadNojack Entweder ich spreche Deutsch oder Englisch. Aber wenn man nicht mehr ganz bei Sinnen ist, und das Aufgrund der allgemeinen Verblödung nicht mehr unterscheiden kann, kommt sowas bei raus.

[@BadNojack]

Ist ja auch ganz was neues das englische Worte ins deutsche einfließen.. Warum man deswegen als verblödet verurteilt wird ist engstirnig.. wo warst du die letzten 10-15 Jahre? Ohne Internet im Keller eingesperrt lul

[@Waldherz]

@@topforce5298 Du bist hier im PC Bereich. So gut wie jede KEYNOTE von Intel, AMD und Nvidia und von jedem AIB sind auf Englisch. Die meisten Kontakte in der Branche sprechen Englisch. Auch die Statements. Es ist normal dass man Wörter beider Sprachen nutzt in diesem Bereich. Wenn du damit nicht klar kommst, kannst du gerne in deinen Bunker gehen und Mein Kampf lesen, oder du eröffnest deinen eigenen Kanal auf der Platform KZbin (schon wieder Englisch, merkste was?) und machst es anders. Du hast übrigens einen englischen Namen, sprichst aber Deutsch, was soll man denn jetzt davon halten?

[@Wahrheitutweh]

Zum Glück letzen Monat den PC mit Amd ausgerüstet

[@Snake74147]

Und? Seit 15 Monaten Intel und 0 Abstürze - gut Ubischrott spiele ich auch nicht.

[@peterpan7350]

@@Snake74147 und was soll uns dein sinnloser Kommentar jetzt sagen?Toller Hecht ^^

[@Wahrheitutweh]

@@Snake74147 Herzlichen Glückwunsch!

[@MK-xc9to]

Wer glaubt das Intel nicht in der Lage wäre den Mainboard + OEM Herstellern einheitliche Bios Einstellungen vorzuschreiben , dem ist nicht zu helfen . Intel war in der Lage die ersten 10 nm CPUs ( 2 Kerne , defekte IGPU , zu wenig Leistung durch niedrigen Takt , trotzdem hohen Verbrauch ) den Herstellern aufs Auge zu drücken obwohl klar war das die wie Blei in den Regalen liegen würden da sie selbst der älteren Gen unterlegen waren . Intel könnte wenn sie wollten , aber da die MoBo Hersteller die Intel CPUs in besseren Licht darstellen als sie eigentlich verdienen ( = OC ) und damit Intel immer die Ausrede hat , es ist nicht Intel , es sind die MoBo Hersteller , läßt Intel es durchgehen .

[@Hajime1988]

Mein System läuft viel schlechter als vorher und hatte das erste Mal Abstürze. Bis ich gecheckt habe das Intels Updates dahinter liegen. Nächste Mal gebe ich gerne 200-300€ mehr aus und gönne AMD. Ich spucke auf Intel!

[@ralfwiegand3980]

In den letzten Wochen war ich dabei mir einen neuen PC zusammenzustellen.Da waren Asus und der 14900k die Favoriten.Ich war aber durch diese Meldungen verunsichert.Gestern habe ich mir einen Mac gekauft. Das einzige was ich bereut habe, dass ich das nicht schon früher getan habe.ich mache hauptsächlich Bild und Videobearbeitung

[@patrickh.2456]

Eindeutig Intel wenn das die Wahrheit ist haben die quasi die Übertaktung der Mainboard Hersteller billigend in Kauf genommen damit die CPUs besser abschneiden.... Was den jetzt gegens Bein läuft ich bin froh dass ich nicht zusätzlich übertakte und mein Board mit der l7 13000k bislang mit dem DARK Rock 4 pro sauber läuft aber wenn es dann zur Kastration kommt dadurch wenn die Profile zwingend in Kraft treten würde ich auch dann bei großen Einbußen argwöhnisch Täuschung unterstellt und Schadensersatz fordern da die CPU ja nicht wirklich das kann was versprochen wird nur für den Wettbewerb so etwas in Kauf zu nehmen ist tatsächlich Täuschung

[@bernadow69]

Ich habe gerade einen Rechner mit i 7 13700 T gekauft . Ist der auch betroffen ?

[@timoblubb]

Ok Clickbait. "Intel sorgt für Abstürze" - wtf? Im Video: Mainboardhersteller killen die CPU. Auf Intel haten ist halt mehr im Trend gerade. Was kann denn Intel dafür, wenn dritte ihre CPU falsch betreiben. Das mit den Defaults war schon mal so. Man musste sich als User um die OutOfSpec optimierung kümmern. Dann gingen die Boardhersteller her und haben die Optimierungen schon out of the box angewendet. Weil: Das 500€ Board muss ja coole features haben und die User die sich einen Rechner zusammenbauen können das in der Regel eh nicht richtig. Scheinbar können das die Boardhersteller auch nicht. Von Bootup-Problemen bei AMD mit den Optimierungen der Boardhersteller spricht keiner. Aber ist ja üblich, war da ja schon immer so. Ist halt nicht im Trend aktuell.

[@Jimmy-Knowledge]

Ist das Problem nur mit der K Serie oder betrifft es generell die 13900 13700 14900 14700. Wenn ja wie soll man mit festgesetztem Multiplikator underclocking betreiben? Vermutlich habe ich einen Denkfehler, sry im voraus.

[@vertusDE]

Und was sollen jetzt diejenigen machen (auch ich) die jetzt auf einmal weniger Leistung haben?

[@Name-cu9kl]

Als ich dieses Video von Dir damals ... zum ersten Mal gesehen hatte, dachte ich nur "ja, haha, der AMD Fanboy wieder". Damals lief bei mir der 13900KS mit auf 7600 MT/s "runtergetaktetem" G.Skill Speicher ohne irgendeine Begrenzung der TDP oder der Stromstärke - und das seit 6 Monaten ohne Abstürze. Spaßeshalber gelangte ich dann zu einem 14900KS für "wenig" Geld in Form von B-Ware. Das Ding lief... irgendwann mal und man musste die TDP auf 253 Watt, die Stromstärke auf 307A und den Speicher auf 6800 MT/s einstellen. Die Benchmarks waren dann schlechter als mit der vorherigen Kombo. Einziger Vorteil: man musste nichts an der Voltage ändern. Einfach reinstecken, die angesprochenen Werte begrenzen und gut ist. Aber... das reichte mir nicht und so ging das Ding wieder zurück. Zwischenzeitlich hatte ich das BIOS mehrmals hin- und hergepatcht und den Intel-Treiber für Windows erneuert. Aber dann... lief der 13900KS plötzlich mit der BIOS-Version von zuvor auch nicht mehr stabil, so wie es vorher lief. Immerhin half die Begrenzung von Watt und Ampere zu mehr Stabilität, aber irgendwas war passiert. Entweder wurde durch den langfristigen Einsatz der LLC auf 6 - wie von Pünktchen Pünktchen empfohlen - dazu, dass irgendwas auf dem Board Unify X ausgenudelt wurde ODER das Download-BIOS wurde von MSI zwischenzeitlich geändert ODER der Windows 10 Treiber von Intel hat irgendeinen Mist reinprogrammiert bekommen ODER es kann eigentlich fast nur am Gehäuse ODER einem Microsoft Patch liegen. Benutzung eines anderen Speichers, der haargenau so auf der QVL von MSI steht und nur 7200 MT/s kann, hat nichts gebracht. Um es kurz zu machen bin ich jetzt letzten Endes beim 7800x3D auf dem B650E Strix E gelandet. Auf Strix F gingen nur die von AMD empfohlenen 6000 MT/s CL30 bzw. höherer Takt mit schlechterer Latenz, aber auf dem E klappt XMP 7800 reinstecken, laufen lassen, 1-1,5% mehr Leistung (mehr ist das bei AMD nicht, aber dafür...)....und gegenüber 13900KS bisher je nach Spiel -1 bis 2% bis zu +18% Leistung. Und das bei 100 Watt weniger Stromverbrauch. Aber auch hier: eigentlich hätten beide Boards das schaffen können, weil E und F bis auf die Spannungsversorgung ja doch eher ähnlich sind. Es gibt also auch da irgendwelche unvorhersehbaren Unterschiede. Derzeit - Stand 07.07.2024 würde ich tatsächlich zu dieser AMD Kombo raten - Board ist ja egal. Später dieses Jahr muss man mal gucken, wer die Nase vorn haben wird.

[@Name-cu9kl]

p.s.: ich glaube auch mittlerweile, dass der technische Surround um DDR5 absoluter Müll ist. Das hätte man so nicht auf den Markt bringen dürfen. Das muss reinstecken, XMP und gut ist... Dennoch verwunderlich, dass irgendwas 6 Monate läuft, dann meckern alle, dass es nicht läuft und tatsächlich läuft es dann auch nicht mehr...

[@Name-cu9kl]

Anmerkung zum hohen Stromverbrauch: Derzeit zocke ich auf WQHD-120. Raytracing nur, wenn es die CPU kaum belastet.

[@dietmarschroter5975]

Ja , genau so arbeitet Intel , der Gigant versucht alles (auch mit unfairen Mitteln) seine marktbeherrschende Stellung zu behalten und das auch schon seit vielen vielen Jahren . Daher habe ich mich früh entschieden nur AMD CPUs zu kaufen, auch wenn sie nicht immer mit dem Giganten mithalten konnte...

[@riccy7379]

Super du bist ein Held

[@bp-it3ve]

Genau wie Nvidia nur mit Schmutzigen Mitteln Arbeiten.

[@Klärt234]

Richtiger Held😂

[@piterbrown1503]

Wurde aber damit das Problem gelöst? Hab einen 13900k ohne OC mit Gigabyte Mainboard Bios ist ca 1 Jahr alt umd hab nie ein Problem gehabt.

[@lukasb2706]

da bin ich ja echt froh, dass ich vor ein paar Jahren auf AMD umgestiegen bin. Ryzen 5800X Vorher hatte ich immer Intel CPUs. War ja in der Vergangenheit mehrfach so, dass Intel immer öfter die Brechstange angesetzt hat. Die Ryzen CPUs mit Zen4 waren mir da um einiges sympathischer. Mich würde an der Stelle auch interessieren, ob oder wie es möglich ist, dass ein Konzern wie Intel jahrelang ignoriert, was die Mainboard Hersteller machen. Allein das es von Intel keine klaren Vorgaben gibt beantwortet einige Fragen.

[@cyanetica4802]

Ich wusste davon nichts, habe aber von meiner 9i-13900k die Performance Core Ratio schon vor einer Weile etwas reduziert (im Moment 52x), damit die CPU nicht mehr die 100 Grad-Warnung erreicht beim Benchmark. Läuft seitdem alles glatter - ich glaube nicht, dass über 100°C gut für die Leistung oder das Material ist - und sie wird nicht mehr so heiß. Abstürze und dergleichen hatte ich nie, aber das mit der Temperatur war mir einfach unangenehm.

[@Christian-ng9fx]

Top wie immer 👍Bitte aber etwas mehr in die Öffentlichkeit tragen. Nicht zum negativen für Intel sondern um Anwender die für ihren Job oft auf Intel zurückgreifen für Anwendungen. Es war ja damals abzusehen das mit den ganzen OC es nicht gut gehen kann. Die Elektronik nimmt nun mal schaden oder wird fehlerhaft bei zu viel Strom oder Hitze. Das war seit 2500/2700k oder 5000 und 9000 Serie bei Intel mit mehr Vcore und OC schon das Problem das einige Systeme instabil wurden oder CPU defekt wurden nur um an die Multicore Leistung bei AMD gleich zu ziehen. Traurig das nun diese Methode Intel negativ einholt. Aber hier sind alle schuld nur um mehr Umsatz machen zu wollen. Auf Kosten der Anwender die leichtgläubig Intel immer alles aus den Händen reißen was sie anbieten 🙏

[@NemesisMPPI]

Also mein Asus ROG Z690 und mein Intel I9 13900K machen bisher keine Probleme. Ganz nach dem Motto: Never change a running system! - Werde ich wohl erstmal kein BIOS Update mehr vornehmen und das Thema mal beobachten.

[@blackarrow7548]

mein 13900kf und 13700kf verursacht bluescreens bei prime 95 und bei 13900kf instand crash bei CB23, das alles bei STOCK und teilweise bei verminderter TDP. Hab direkt garantie via intel gemacht. Neue CPU ist unterwegs.,

[@TrueStahl]

Als Hersteller muss ich vorgaben machen. So zumindest sehe ich das ganze. Wenn die MB Hersteller dann ein stärkeres Profil beilegen ist das ok solange es getestet ist.

[@pedronanton443]

mal was anderes aber evtl auch passend zu dem Thema hier. Sehe nur ich schwarz für Intel die nächste Zeit? weil July kommt 9000er von AMd raus und Intel hat momentan NIX zum dagegenhalten, plus Probs mit dem aktuellen Stuff und neuer Stuff müsste dann wohl KOMPLETT neu entworfen werden (neuer Sockel neue Chipsätze, wohl auch endlich ne kleinere Fertigung als aktuell usw usw) und dann auch noch konkurrenzfähig sein, ned grad das einfachste oder?

[@waggavanilo]

Ich hatte bis jetzt außer Hitzeprobleme keine Probleme. Habe aber wegen den Hitzeproblemen die Spannung über die Asrocksoftware auf 0.100 mV reduziert und den Takt von 54 auf 50 reduziert bzw. den Multiplikator. Wenn es Probleme gebe würde ich auf 44-48 runter gehen, aber aktuell läuft es stabil.

[@msdosm4nfred]

Mir ist da ein kleiner, aber feiner Fehler aufgefallen: Es müsste heißen: Shader kompiliert, nicht Shader dekompiliert heißen, weil letzteres totaler Quatsch ist, denn der Sinn vom Kompilieren ist ja, dass der Quellcode Chipgerecht in die Maschinensprache übersetzt wird, sonst kann er ihn nicht ausführen. Fundstelle im Timecode: 3:00 Vielleicht war auch "dekomprimiert" gemeint.

[@ragnar8395]

Ich bin so froh das ich mir nen 5800X3D geholt hab. Ich war auch schon am überlegen nen Intel zu nehmen, aber allein die Leistungsaufnahme hat mich überzeugt. Und ich muss sagen, es läuft sehr sehr gut.

[@Ubeydullah08]

Ich hab nen i9 10920X und hab seit 1 woche übelste Probleme. Mein ganzes System hängt zocken unmöglich sogar surfen ist nicht möglich. Temperaturen usw. Alles im grünen…

[@schwarzfun36]

Ist die Frage, ob auch der i5 13600k betroffen ist. Mit Luftkühlung ist er auch schon ein Hitzkopf

[@leosi5888]

Und ich rocke meinen 5950x jetzt seit 3,5 Jahren glücklich und ohne Probleme. :D Das Ding wird mich wohl noch ein paar Jahre begleiten und auch beim Zocken bei hoher Auflösung keine Probleme.

[@Agim918]

Ja hohe Auflösung ist ja klar das da weniger Probleme bzw. Gut funktioniert weil die CPU auch nix zutun hat. Probier niedrige Auflösung dann siehst du was deine CPU kann

[@leosi5888]

@@Agim918 Mal ohne Flax…ich hab den auch an einem 1080p 240hz hängen…easy alles erreichbar…

[@leosi5888]

@@Agim918 Und die Aussage ist je nach Game halt auch einfach falsch. 😂

[@paulhubschmied]

Kann mir jemand sagen welche WLP ich beim I9 13900k nehmen sollte? Hab mir im Nov. 23 Pc neu zusammen gestellt und nach ca. 5 Monaten ein CPU+Board Defekt gehabt. Wurde beides ausgetauscht. Wollte jetzt das Cryosheet nutzen da ich nicht alle halbe Jahre den Loop erneuern wollte (WLP tauschen). Thermal Grizzly rät mir aber ab das für mein Board und Kühler (Asus Z790 Maximus Hero + Waterblock EK-Quantum Momentum für das Board) zu nutzen. Vor dem Defekt habe ich die Kryonaut Extreme genutzt, hatte aber das Gefühl das sie schon komplett trocken war da sie schon krümelte. Welche WLP kann ich jetzt nutzen um die Wartung soweit wie möglich raus zu zögern aber trotzdem eine gute Wärmeleitfähigkeit zu haben? Betrieben wird es mit Custom Loop (2x360er=30mm + 1x360er=40mm Pusch Pull + RTX 4090 Frostbyte Ultra. Wäre über hilfreiche Antworten dankbar.

[@MichaelK-lz7jk]

Gibts Informationen zum 14900hx? Hab nämlich ähnliche Probleme, nur kann ich weder over- noch underclocken. (160 Watt; Wassergekühlt)

[@beama537]

Ich bin da nicht so drin in der Thematik meine Frage deshalb hat das irgendwelche Auswirkungen auf den i5 oder gab es da auch solche Probleme?

[@Feldmaus800]

Das betrifft hauptsächlich die K CPUs. Non K CPUs sind ja nicht freigegeben für OC und stärker limitiert

[@beama537]

@@Feldmaus800 Ich meinte auch den 14600 K, hätte ich vielleicht schreiben sollen.

[@Feldmaus800]

@@beama537 14600k betrifft es nach meinem Wissen nicht. Nicht alle 14000 CPUs haben auch die Architektur der 14000 Serie und haben daher das Problem nicht... Aber ob der 14600k noch rein fällt kann ich jetzt nicht genau sagen.

[@beama537]

@@Feldmaus800 Danke dir

[@Sesam]

Ich kämpfe nun seit ein paar Monaten mit seltenen aber häufiger vorkommenden Abstürzen aus heiterem Himmel. Gestern erst wieder Rechner gestartet, Twitch angemacht, System stottert und bleibt dann stehen. Hab nichts weiter gemacht als den Browser zu öffnen. Wäre das auch ein Sympthom dieses Problems? Bei meinem Asus Z690 F Stand PL2 im Standard bei 4096W oder so und das seit nun etwa 18 Monaten bis zum Biosupdate letzte Woche. und selbst da stands erst auf besagten 4kW bsi ich selbst hand angelegt habe. Bei mir wäre es allerdings ein 13700KF. Da ich Grey Zone Warfare Zocke sehe ich hier aktuell öfter mal die Spitzenwerte im Hardwaremonitor da das Game noch nicht optimiert ist

[@MikeDerUnwissende2]

Da ich als kleiner Händler ohnehin nur BQ! Cooling Systene verkaufe, überspringe ich mal die Werbung an Anfang :) Und ja, das tippen dauert wohl länger als der gut gemachte, informative und wenig aufdringliche Spot.

[@dr.mortal2894]

Dann muss Intel eben auch mal daran arbeiten, das sie eine neue Architektur entwickeln, um mehr Leistung heraus zu bekommen, ohne 300Watt plus zu gebrauchen. So wie AMD mit dem 3D V-Cache.

[@Tommy1911TR]

Habe die Hoffnung, dass Intel eine neue Architektur raus bringt, die grundlegend verändert/verbessert wird. Wenn sie mit der Schiene weiter fahren, wird das sicherlich nicht gut enden. :/

[@dr.mortal2894]

@@Tommy1911TR Seh ich genau so. Mal sehen, was die kommenden Generationen noch mit sich bringen, oder ob es Über die nächsten Jahre nur weitere CPU Beschneidungen durch das MB gibt.