Абстракционизм и авангард. Татьяна Черниговская и Константин Анохин

«В видео говорится о том, что мы пленники слов и что наше мышление может быть вербальным, цифровым или дигитальным. Упоминается, что разные языки могут описывать одни и те же вещи по-разному, что может влиять на восприятие».
«Абстракционизм и авангард». Беседа Татьяны Черниговской с Константином Анохиным
Москва, Art Science Forum, апрель 2019 г.
ТАЙМИНГ:
00:35 Размышления о восприятии искусства
• Обсуждение разницы в восприятии картин авангардистов и классицизма.
• Упоминание о том, что индивидуальные различия в восприятии могут быть настолько большими, что они могут перекрыть все на свете.
08:21 Лингвистическая относительность и восприятие
• Обсуждение того, как язык может влиять на восприятие и мышление.
• Упоминание о том, что мы пленники слов и что наше мышление может быть вербальным, цифровым или дигитальным.
11:07 Размышления о науке и искусстве
• Обсуждение того, что наука и искусство могут быть очень близки, особенно когда они выходят на серьезный уровень.
• Упоминание о том, что разница между наукой и искусством может быть зыбкой, особенно когда ученые начинают говорить другим языком.
14:44 Размышления о Лотмане и его работах
• Упоминание о том, что Лотман был очень умным ученым, но его работы могут быть сложными для понимания.
• Упоминание о том, что его работы могут быть феерией, требующей много подготовки и напряженного мышления.
16:02 Удержание мысли
17:35 Многозадачность и память
19:43 Искусство и энергия
20:39 Встреча с Ламой.
#абстракционизм_черниговская #авангард_черниговская #беседа_татьяны_черниговской #черниговская #мозг_черниговская #константин_анохин #абстракционизм_и_авангард #искусство_черниговская #лекции_черниговская #авангард #абстракционизм #черниговская_татьяна #черниговская_анохин #абстракционизм_искусство #авангардисты #картины #художники

[@brain-and_science]

Подпишитесь на обновления канала, чтобы не упускать полезные знания!

[@BUTOVCHANKA]

Какое удовольствие поприсутствовать в этой беседе❤

[@stepanidachistruga613]

Благодарю вас Татьяна Владимировна!❤

[@GrishinVitalii]

Спасибо за Ваш труд.

[@DanDan-kg6sq]

Мышление модельно. У каждого в голове своя модель описанная в своих индивидуальных терминах, лингвистических или цифровых или колористических или эмоциональных или еще каких-то.

[@uroboros.dominos.quantum]

По поводу "Квадрата" Согласен с Татьяной 🪷🌞

[@brain-and_science]

Благодарим за ваш комментарий!

[@DoctorNemo-kn6yy]

То что меньше гордыни Это точно! Многим нам этого очень не хватает.

[@user-lx2zj9is8z]

Да Татьяна права : Мы пленники слов. и ещё мы пленники своей памяти...

[@user-mz7sw8zx7p]

От Далай Ламы вы почувствовали взаимное принятие и любовь Мне кажется у Далай Ламы и у Вас этого добра хватает ❤.

[@user-lx2zj9is8z]

Да Татьяна права - мы пленники слов.. И еще мы пленники памяти...

[@vibrationsofmagichealing7562]

Далай лама, это же легенда, которая движется много времени, а квадрат Малевича ещё так "не намолен" и больше осмеян. Тут возможно и разница в восприятии. Далай ламу не подделать 😅

[@user-nm9me6uf9q]

Согласна с Татьяной Владимировной, про Черный квадрат. Что там все свернуто, весь мир, как черная дыра )))

[@user-em7gg7ol3z]

Чтобы копнуть глубоко, надо перейти на телепатическое мышление, многое интересное в эфире услышите, каждый накопает то, что жаждет.

[@forget6191]

Да, есть "слабинка" у Черн иговской, и не одна💗 А как увлекает❗Умница ❗Спасибо

[@user-xi1zx1vo1k]

🌹🌹🌹

[@user-cr4wt9vv9k]

👏

[@svetlanakaramysheva6249]

Нужно сократить некоторые кипы информации с помощью метода математического сокращения математических выражений. В школе же решали такие примеры. Назвать некоторые научные области знания с добавлениями подобия их друг на друга своими буквеноматематическими обозначениями и сократить выражение. В итоге получится голый костяк знаний. Подставить значения в этот костяк и получить результат. Кто этот чудак, который это сделает?

[@AlmazWorks]

Баланс белого видеокамеры лучше фиксировать.

[@brain-and_science]

Благодарим за ваше пожелание и комментарий!

[@user-fq3xj7vd2x]

А как объяснить если, приходят одновременно несколько стихотворений разных, строчка за строчкой. И ты не успеваешь их записать, причем ты понимаешь, что если бы ты имел способность быстро записывать, то ты получил бы 3 или 4 стихотворения. Словно тебе их диктуют...

[@DanDan-kg6sq]

Попробуйте пообщаться с осьминогом...

[@user-cr4wt9vv9k]

Приятен ли человек обножающий сущность души или натуры собеседника или какого-то человека, или : друга, коллеги, руководства - любого обличая сущность, не отвлекаясь на анализ поступков (мы же, как правила, оцениваем по поступкам, по внешним предьявленным индивидам признакам: стиль, доход, рычаги возможностей - самого индивида как нам "видится", но не видя истины) . Нет! Такого человека боятся или с таким человеком некомфортно. Ну а как? За разоблачение могут и убить, ведь для того индивид и создаёт весь внешний антураж: скрыть свою сущность, своим намерения, а не чтобы его "не раскусили". К чему это написала? К тому, что художник- авангардист, иногда, способен обножить общественный процесс, гной общественного сознания, фальш уважаемого человека или безнадёжность какого-то мероприятия - один из вариант, который имеет место быть и который надо, как-то, различать от психического расстройства индивида, который с ПОМОЩЬЮ СВОЕГО ИНДИВИДУАЛЬНОГО ИСКУССТВА, ВЫДАВАЕМОГО ЗА СОВРЕМЕННЫЙ АВАНГАРД, убеждает общество в своём неподражаемом талантливом видении. Вы представляете? Люди, реально, очарованы психопатами или абсолютно не умеющими рисовать линии, строить центровку и не знающими основ изобразительного искусства. Современная история показывает что всё имеет место быть. Однако, не всё так плохо🤭, потому что абсолютно каждый человек ВИДИТ ИЗОБРАЖЕНИЕ ХУДОЖНИКА ТАК КАК МОЖЕТ И ХОЧЕТ ВИДЕТЬ! Иногда можно в картине увидеть, например, не высказанный свой собственный гнев или страх, а может и радость, даже - смирение и если сознание "словило" отклик - идёт высвобождение смотрящего, очищение смотрящего - работает лучший психотерапевтический момент. ВОТ ТОГДА, МОЖНО, ПОЖАЛУЙ СКАЗАТЬ, ЧТО ЛИБО ПЕРЕД ВАМИ НАСТОЯЩИЙ ГЕНИЙ, ЛИБО - вы в данный момент: рассматривая картину сами для себя придумали ей историю))). Р. S Абсолютно искренне мне нравятся картины 16, 17, 18 веков, нач.19 - это же целое неповторимое художественное творение: краски, цвет, сюжет. Сейчас имея такие возможности: бумага разного качества, краски разного качества, кисти разного качества и НОРМЫ абсолютно "допустимые ", но повторить шедевр не могут , как каком- то непонятном уровне подсознания человек понимает:"что- то не то... Хрень, прости Господи.." И главное - сюжет картины не имеет двойного а то и субъективного скрытого посыла. И ещё: я не против авангардистов, скорее - это круто, но как не очароваться, прости Господи, лжехудожником - вот в чём вопрос 🤭😁

[@GeorgesZnamensky]

🤔 Мнение дилетанта. Можно ли связать рост психических расстройств с изменением вектора ассоциаций в искусстве? Одно дело, душевное умиление от классицизма, другое смятение от авангардизма. В результате перехода от простых обьективных критериев оценки к сложным субьективным со скрытыми смыслами меняется картина восприятия мира даже при неизменности последнего. Художественная форма в искусстве способ объективизации "внутреннего содержания мозга" меняющегося в связи с когнитивной эволюцией, идеологизацией и возможностью реализации свободы воли. Прежде чем восторгаться автором и попадать под очарование может стоит повнимательнее ознакомиться с резюме и особенностями эпохи его жизнедеятельности, чтобы всё же постараться сохранить собственную уникальность и критическое мышление.. Как всегда с уважением, ничего личного, просто размышления.

[@user-fq3xj7vd2x]

Если мы говорим, что внешняя вселенная бесконечна, то почему внутренняя не бесконечна?

[@markneo2582]

А почему вы подумали что и внутри не бесконечна, где конец то?

[@opusara]

мы смотрим на Черный квадрат, или Черный квадрат смотрит на нас😁

[@barisantonovush8298]

Поведение животных очень похоже на поведение человека это похоже на одинаковую работу мозга живых, и возможно ИИ( это как теорема, формула )

[@user-mz7sw8zx7p]

Гоголь Нос 👃 там ответ

[@OlegramST]

Не могу слышать, когда на ты...

[@user-sv2cw3jh5k]

Согласна...режет слух!

[@readerserge]

Зачем шумоподавление? Оно только мешает восприятию и портит наслаждение беседой этих двух замечательных ученых.