Problemas de Optimizacion - Libro de Stewart Problema 24

[@hectortavira8949]

Nadamas el ligero errorsito del 3 al final de ahí en fuera muy bien explicado felicidades.

[@davidfernandojimenezguevar2125]

No había pensado en usar el plano cartesiano para resolver este ejercicio. Gracias por la idea.

[@danielcarias3238]

profe muchas gracias, me acaba de salvar la carrera

[@patyjaime]

Me gustó, ciertamente eso nos pasa cuando estamos haciendo un problema.

[@pilarfdezcardenete3684]

cuál es el programa que usas para explicar? muchas gracias y buen video!

[@juliarivares8011]

es decir, que si en el ejercicio se que h=1m, no puedo expressar el valor con un numero? la respuesta no varia con la altura?

[@juanchoo369]

Profe tengo el siguiente problema que aún no he podido resolver, le agradecería algo de su colaboración: se acercó un compañero con un problema y aún no encontramos solución, el tema es que hemos resuelto muchos problemas de optimización como el típico del área máxima del rectángulo inscrito en un triángulo equilátero e isósceles, pero ahora nos preguntamos cómo hallar el área máxima del rectángulo inscrito "pero" inscrito en un triángulo escaleno, no he encontrado la manera de resolverlo, le agradecería al menos una idea para poder empezar,

[@angelnavarro5355]

Profesor una pregunta .. porque quedo en funcion del radio ?

[@canchi0293]

algún libro donde haya mas ejercicios de estos ? pásenlos

[@Antoniotapia26]

Gracias , muy buena explicación .

[@abiamramoslara496]

en la distributiva que pasó con π? minuto 6:40

[@CREricNoeJimenezValerio]

Ajá, yo también me dí cuenta

[@FrankYupanquiAllcca]

Al menos su alumnos le noticiaron el error

[@Víctorarmijo14]

Si esta muy bien explicado que algunos no saben ni derivar es otra cosa y peor para que sirve la segunda derivada en optimizacion

[@eltiohitler2500]

Disculpa, para obtener el valor de "y" no se podría usar lo que en los triángulos semejantes??

[@carlosmanuelguerreroviana1372]

si, efectivamente tambien se puede hacer asi

[@tatapeck]

una consulta entendi todo menos que es el intercepto que uds puso en 5:13 que el intercepto era h y no se a que se refiere con intercepto

[@yoryimer17]

pues el intercepto de la recta en el eje y,,, si ve ke la recta corta al eje y en "h"??? ese es el intercepto

[@luisarturo8510]

excelente video... una forma de hacerlo mas sencillo... gracias

[@isjbasm731]

Muy agradecido por los videos son excelentes, pero en este en particular tengo una duda. El x en la formula de volumen no deberia ser 2x ya que si es solo x estariamos hablando de la mitad del volumen? Agradecido de antemano por la respuesta

[@gibrancruz4396]

esta bien ya que x representa el radio no el diametro. v=πr^2h r=x, h=y

[@krasnymungu]

Hola tengo una pregunta de donde sale ese 3 que multiplica a h/r en el min 14:29 gracias

[@thonypoliglota6380]

se confundió y tomó el de la derivada

[@krasnymungu]

Muchas gracias

[@diegocruzblancas6647]

me parecio muy bien explicado super like tuve que investigar como sacaste y=(-h/r x + h) por que no lo explicas aqui esta lo que yo investigue kzbin.info/www/bejne/bp2Xe2akpdRjgpI y ya le entendi a lo demas. que buena onda que lo expliques asi

[@carlosalbertovilcaramos9123]

tienes mi respeto

[@rw0311]

planifica bien tus clases

[@bibliopelicomic]

por su puesto

[@alberttg4798]

Muy bueno el video

[@Academatica]

Gracias!

[@juliarivares8011]

de donde sale el 3 que tacha en el volumen final?

[@dextortv2236]

Al parecer, lo derivó, por eso lo puso

[@LuisZambrano21]

Me parece que ud, está confundiendo la altura del cilindro con la ecuación de la recta que toca al cilindro, o en la segunda gráfica al cuadrado.

[@ElPerritoCampero]

Tienes razón yo pensé lo mismo.. Confundió el radio del cono con el radio del cilindro. Por eso no cuadraba nada

[@juandanielsanchezcardona4498]

profe, para que saca la segunda derivada?

[@crouter]

muchas gracias

[@barbaravera938]

Hola! no entendí por qué queda Y=(-h/r)x+h... podría explicármelo?

[@claudiaximenaartunduaga2917]

+barbara teresita vera garay Ecuación punto pendxiente: m=(y-y sub 1)/(x-x sub 1)

[@sebastianorozco4836]

según yo el error esta en la formula de volumen que es ((pi)(x^2)(y))/3 ¿no? pd. me ayudo mucho tu video para estudiar para mi examen de maestria gracias :D

[@faruthmendoza4952]

La formula que tu mencionas es la del Cono, la del Cilindro es Pi*r^2*h

[@Oscar-kx8xh]

a quien interese la respuesta es 4/27 pi R² h

[@juangamez7044]

Por qué el interceptó es "h"???????

[@DanielLima-yx1pw]

juan gamez porque en ese punto se intercepta con el eje y

[@juliomarcelochamu1181]

Oye me puedes ayudar a resolver el mismo problema pero ahora por el método de aproximación??

[@yoryimer17]

no me gusta eso de ke se ekivoquen y se pongan a correjir

[@jahelsantiago]

jejejej solo baje para ver si la distribucion de pi estaba mal y si....

[@11saulmusic]

que mal lo peor que he visto

[@TheRoguen41]

oye hermano, aprende a explicarlo y no saltarte pasos, confundes a la mayoría. Se que es difícil dar clases pero si aun no estas listo no las hagas por que confundes a más gente.

[@zap2414]

entendi maso

[@miguelosorto4506]

Cualquiera se equivoca. Lo.malo es no practicarlo bien antes de pknerse a enseñar.

[@rin7ler262]

la falta multiplicar por Pi una vez, taruguete jajajajajajajaj

[@victormanuelvalenzomendez2842]

SI eso le falto.

[@jeromeestrada4036]

Si yo me hubiera equivocado en un examen, ya estaría reprobado, usted como se considera al haberse equivocado

[@jimmymeza5509]

A la final lo consiguió con la ayuda de sus propios alumnos. Es muy malo enseñando y aún no está bien preparado para hacerlo porque así la mayoría de sus estudiantes quedarán peor que antes.

[@andrenq6460]

Pingon

[@davidchuramayta2067]

Buuu

[@danielvillalba3547]

Pesimoooo

[@carloskrvajal6558]

No se le entiende nada, haga el ejercicio a mano y se le cree ,que necesidad tiene de usar gráficos computarizados, estaba super enredado con su explicación. Aprendale a Julio Profe.

[@nicolasrestrepogallego5887]

Que video tan horrible gas

[@BrayanNFS15]

No explica bien :I no entiendo nada

[@salva114]

que asco de explicación!