ACCEPTER l'Absurdité de la Vie

#camus #philosophie #absurde #existentialisme #sensdelavie #psychologie #developpementpersonnel #cours #français #podcast #livreaudio #albertcamus
L'absurdisme, une philosophie mettant en avant le conflit entre l'aspiration humaine à trouver un sens dans un univers irrationnel et dénué de but, a été façonné en partie par le travail d'Albert Camus. Pour Camus, l'absurdité réside dans la recherche d'un sens inhérent à la vie face à un monde irrationnel.
Camus est considéré comme un existentialiste athée, bien qu'il conteste cette étiquette, suggérant qu'il ne croit pas en Dieu mais n'est pas athée. Son œuvre, telle que "Le Mythe de Sisyphe," explore le sentiment d'absurdité qui découle de la confrontation avec un univers dépourvu de sens.
La philosophie de Camus est une réaction à celle de Kierkegaard, qui prône un "saut de foi" dans le christianisme, malgré ses critiques envers l'Église établie. Il affirme que l'anxiété est le vertige de la liberté et que nous sommes composés de deux éléments opposés, le fini et l'infini.
Le suicide, physique ou philosophique, est un thème exploré par Camus, contrastant avec l'acceptation de notre condamnation à mort. Il rejette l'idée que l'absurdité justifie le suicide, encourageant plutôt à vivre en embrassant l'absurdité.
Camus puise son inspiration chez Dostoïevski, notamment dans "Les Démons" et "Les Frères Karamazov." Il critique le choix de Kierkegaard et Dostoïevski d'embrasser la foi irrationnelle malgré leur reconnaissance de l'absurdité.
Dostoïevski explore l'idée qu'il existe soit un Dieu et un sens à la vie, soit une existence dénuée de sens. Le personnage de Kirillov dans "Les Démons" représente le "suicide logique," choquant et symbolique.
Pour Camus, l'homme sans Dieu doit vivre en acceptant l'absurdité, symbolisée par Sisyphe, condamné à rouler un rocher sans fin. Cette prise de conscience de notre condamnation donne un sens à la vie.
Camus écrit avec une profonde conviction, utilisant des métaphores pour exprimer l'absurdité. Il souhaite prolonger la vie sur terre plutôt que dans un paradis éternel.
Finalement, la révolte de Camus n'est peut-être pas qu'une métaphore, mais une manière de vivre pleinement malgré l'absurdité de l'existence.

[@mobswider]

Un podcaste antidépresseur. Vous avez un abonné de plus monsieur

[@Pichu-very-small]

Merci beaucoup pour ces vidéos ! J'apprends le français, et le fait d'avoir des sous-titres en plus de votre merveilleux podcast est très utile !

[@levasseurroger6250]

La philosophie, c'est l'art de faire confiance à ses pensées pour essayer de comprendre ce qui ne relève pas des pensées. C'est l'histoire du chien qui se mord la queue en somme. La pensée ne peut pas conceptualiser l'existentiel , c'est pas de son ressort . Que celui qui aura fait l'expérience du lâcher-prise (transcendance) ne fût-ce qu'un court moment abdiquera devant toute analyse philosophique qui ne mène qu'à davantage de questionnements sans fin . Dieu existe-t-il ou non , voilà une vraie - fausse question à laquelle nul ne peut répondre. Est-ce que ce qui existe serait absurde , encore une question à laquelle nul ne peut répondre. Sommes-nous conditionnés à l'évidence , je réponds OUI ! Pouvons-nous tout comprendre , à l'évidence NON ! Au nom de ma petite expérience , l'intellect est formaté pour suivre une seule voie : la discrimination , ne pouvant trouver comme seule issue à toute question posée que quand celui -ci est transcendé (état de non pensées où temps/espace n'existent plus) . Savoir (relève de la pensée ) c'est par l'accumulation d'informations que les sciences progressent pour le meilleur et pour le pire. La Connaissance ne rélève que de la Conscience , c'est la prise directe avec l'environnement sans filtre . Nous ne pouvons penser le monde qu'en terme phénoménal et là pour le coup c'est quasi infini .L'existentiel ne se pense pas , il se vit dans l'éternité de chaque instant. Heureux celui qui utilise ses pensées non pour penser mais faire ; accomplir une action pour la beauté de l'action sans chercher un sens à la situation qui ne demande qu'une réponse la plus cohérente possible . y'a pas de sens à ETRE .

[@jenereviensjamais]

Je valide. Je peins avec mon caca car cela n'a pas de sens.

[@laveritevraie5106]

Vivre le present a chaque instant est une impossibilité biologique humaine. Un moment la pensée reviendra toujours et ĺa il faudra faire avec. C est ici que la philosophie a son role mon chere ami 😮

[@KalonMr]

"faire confiance à ses pensées pour comprendre ce qui ne relève pas de pensées " enc.lage de Mouches, propos juste fait par son auteur pour briller en commentaire. Mais fondamentalement, il ne témoigne que du fait qu'il est une trompette en philosophie.

[@jacklehobofurtif4414]

Pas MaliN DE CHERCHER CE QUI NE sert a rien .

[@voirdieu686]

@levasseurroger6250. BONJOUR . Permettez-moi de vous reprendre à travers vos propos. Lorsque vous dite : " La philosophie c'est l'art de faire confiance à ses pensées pour essayer de comprendre ce qui ne relève pas des pensées". Le monde extérieur à votre esprit est pensé par votre esprit et il relève bien de la pensée consciente que vous en avez tout de suite déjà, et ensuite en relève de la pensée toujours après lorsque vous réfléchissez à son sujet. Vous devriez avec un peu de bon sens : admettre que pour comprendre il faut de l'esprit et donc de la pensée. Pour un esprit conscient qui veut comprendre tout relève de la pensée . La philosophie relève de la pensée. La compréhension des choses relève bien de l'esprit et donc de la pensée. La science, la connaissance relève de l'esprit. Justement pour le philosophe qui analyse les idées toutes faites et qui sont rassemblées dans l'histoire de la philosophie : il entre dans son esprit pour lui en jeu bien plus que de la confiance dans ses pensées, ainsi de l'interrogation et du doute qu'il doit avoir. Il ne peut pas s'attacher d'emblée par sentiment à aucune idée et vérité pour la faire sienne. Il doit vérifier en toute raison logique la valeur des idées. La philosophie c'est l'art de penser au mieux, c'est à dire penser de façon juste ! Le questionnement avec des réponses au contraire trouve une fin pour un esprit qui prend un vrai et bon commencement dans la recherche de la Vérité. Pour un esprit bien inspiré qui trouve la Juste raison qu'il faut observer avec une rigueur logique jusqu'au bout de la recherche de la Vérité. Le but c'est de trouver L 'ABSOLU; c'est à dire en métaphysique de parvenir à la connaissance de la Vérité suprême qui correspond à la réalité absolue qui est celle de DIEU. DIEU existe-t-il ou non , pour vous, voilà une vraie-fausse question à laquelle vous ne pouvez pas répondre. C'est pourquoi, s'il vous plait, dans ce nul peut répondre n'incluez pas l'humanité entière. Arrêtez de penser avec cet esprit négatif et purement Kantien , phénoménal, et vide d'absolu transcendantal ou nouménal que vous dite, comme le disait KANT, ne pouvoir atteindre. Pour moi la chose en soi : c'est L'ÊTRE ABSOLU, DIEU et sa réalité. Sa connaissance dans sa Vérité est donc possible par intuition doublée de la pure raison logique absolue. Le lâcher prise pour moi ne repose que dans la défaite pour l'esprit qui abandonne la recherche de la Vérité absolue . Ce qui alors ne permet plus, en effet, de trouver les réponses sur la Vérité absolue pour l'esprit qui manque d'inspiration et de raison suprême. Bien des esprits pensent qu'il n'y a pas de raison suprême ni de Vérité absolue , donc pas de DIEU qui puisse ÊTRE. La connaissance philosophique absolue et divine dépasse la connaissance inférieure qui est simplement humaine. Cette raison supérieure divine et philosophique dans sa forte logique vient à l'esprit humain qui fait l'effort par la volonté de trouver cette haute et profonde inspiration divine. En somme une pure et vraie inspiration logique divine suprême qui permet d'en saisir la raison supérieure de la vie. Là nous sommes en plein dans le saisi du Transcendant qui est DIEU. Or, la philosophie finalement c'est ce qui signifie : savoir rationnel , science au sens le plus général du mot. Or , DIEU existe ou non, voilà pour moi une vraie et juste question sur le sens fondamental absolu de la vie. A toute question qui est fondée, il y a une juste et vraie réponse à trouver. Ce n'est pas parce qu'on ne la découvre pas cette juste et vraie réponse , qu'elle n'existe pas en soi. Ne pas confondre l'inconnu en pensant que c'est l' inconnaissable ! DIEU c'est L'INCONNU et non que c'est L'INCONNAISSABLE ! Alors que vous dite qu'il n'y a pas pour vous : de sens à ÊTRE ! Vous dite heureux celui qui utilise ses pensées non pour penser mais faire; accomplir une action pour la beauté de l'action sans chercher un sens à la situation qui ne demande qu'une réponse la plus cohérente possible. Justement , pour moi, la réponse la plus cohérente possible c'est celle qui donne un sens aussi bien à la situation dans le fait accompli qu'un sens à la beauté de la pensée qui veut faire. Sommes-nous tous conditionné à ne jamais savoir le fin mot de la Vérité : Je répond NON ! Pouvons-nous tout comprendre : J'entends par là DIEU ET LA NATURE DE L'ABSOLU ? Je répond : OUI ! Je vous souhaite sincèrement d'être un peu mieux inspiré pour cela avec une vraie et claire raison supérieurement logique et pure cette fois. Bien à vous !

[@nicolasboursier1343]

"l anxiété est le vertige de la liberté". ❤merci.

[@voirdieu686]

@nicolasboursier1343 : Pour se donner un genre et faire croire qu'on est original, il est facile de faire des phrases qui satisfont à l'oreille, mais qui au fond ne veulent rien dire .Comment l'anxiété pourrait être le vertige de la liberté ? Réfléchissons : Cela n'a aucun sens, car il n'y a aucun rapport d'un sens logique entre les deux. Je pourrais dire tout aussi bien : La bêtise est le vertige de l'ignorance . Ce serait tout aussi beau à l'oreille. Voilà où on en arrive en plein dans l'absurdité en faisant ces genres de raisonnements.

[@nicolasboursier1343]

@@voirdieu686 c est pas de moi

[@voirdieu686]

@@nicolasboursier1343 : Je sais, puisque c'est du philosophe KIERKEGAARD que vous citez. Mais cela n'en reste pas moins une phrase tirée par les cheveux et qui ne veut rien dire. Quant à moi je ne fais pas dans l'irrationnel, mais je reste dans le rationnel où j'aime plongé pour en trouver un sens de la vie profondément logique, car compréhensible.

[@nicolasboursier1343]

@@voirdieu686 je connais bcp de gens angoissés , notamment des filles... ca se caracterise bien par la "peur du futur" ( je resume et je simplifie ), il faut tout le temps les rassurer. elles flippent pour rien , car c est l inconnu devant elle. c est dans ce sens la que j aime bien cette citation. la betise, c est le vertige de l ignorance, t as raison en plus... c est humain l angoisse, c est pas logique. d ailleurs, l angoisse c est un mal etre diffus sans origine précise ou logique, c est de la peur parasite.

[@evacolocinte5970]

À tous ceux dont la vie semble dénuée de sens, posez simplement la main sur une surface de votre choix, instantanément émergent qques infos : chaud ou froid, sec ou mouillé, lisse ou rugueux.. ou alors, promenez-vous dans un espace regardez, écoutez, sentez. Au début on est une cellule qui se multiplie pour arriver à l’être extraordinaire que nous sommes pour penser... et se poser des questions 🤍🍃🍃

[@voirdieu686]

@evacolocinte5970 : Je vous accorde 1 + pour ce que vous dite : "Au début on est une cellule qui se multiplie pour arriver à l'être que nous sommes pour penser... et se poser des questions". A mon avis le mot extraordinaire que vous avez accordez à l'homme en général est de trop. Le mot ordinaire aurait suffit. Cela au fond a du sens pour l'homme qui en particulier fait ce constat d'être un homme pensant qui peut trouver des réponses à ses questions.

[@Anitalazt]

Merci, un video excellent.

[@vincentboutet4336]

Superbe travail, merci mille fois....

[@jenereviensjamais]

L'absurdité fondamentale prend toute sa valeur ici. ❤

[@MostefaMatallah-bd3bh]

Merci pour cette vidéo

[@nadhir7953]

Ou est-ce qu'on vous trouve sur les autres réseaux

[@luestantheel8693]

Si on fait passer un plan à travers une statue, à chaque instant le contour de la statue sur le plan est absurde. Et l'évolution de ce contour est absurde. Mais la statue, elle, n'est pas absurde...

[@r3DnV]

Mwouep 🏳️🖤🏴🤍😉🤟....

[@jacquelinesalvin7158]

"Le Solitaire" de Paul Valéry. Est-ce que l'homme est lucide, est-ce qu'une "lucidité" peut se rapporter aux capacités de notre cerveau Mais celle (lucidité) que je perçois chez Valéry me déboussole kzbin.info/www/bejne/qWjQpGuPftmFqK8si=t0MfbHicKF3vsOUw

[@hommelibre4908]

Alors camus est agnostique ?

[@jacklehobofurtif4414]

JE NE SAVAIS PAS QU ' IL ÉTAIT MALADE .

[@bakarycoulibaly5929]

⁠@@jacklehobofurtif4414haha , c’est de l’humour camusien?

[@jacklehobofurtif4414]

LUGER OU CALIBRE DOUZE. ????

[@franklinturtletek8957]

1:12 N'est ce pas parce qu'il considérait que l'athéisme est une croyance en soi, une croyance niant toute existence d'une déité, alors qu'au final on ne sait rien à ce sujet? Et que donc il pensait aussi irrationnel le déisme et l'athéisme? Il n'y a donc, à mon sens, rien d'absurde dans cette réflexion.

[@Merzhin_Balidoueek]

Si on cherche à savoir quelle notion ou concept est définie par des mots comme Dieu, Tao, Theos, etc, l'idée d'athéisme devient absurde.

[@franklinturtletek8957]

@@Merzhin_Balidoueek Je ne comprends pas vraiment ce que vous voulez dire. Surtout que Tao signifie littéralement "voie" que ce n'est donc pas du tout une croyance mais un chemin de vie jalonné de bornes guidant les pas de celui qui l'emprunte. Et ce chemin peut prendre beaucoup de formes. Après on ne va pas disserter sur les différents Tao s'offrant à nous, je préférerai comprendre votre raisonnement. Car, pour moi, il est prétentieux en tant qu'humain de définir ou non l'existence d'une entité ne pouvant être appréhendée. Si Dieu il existe il est hors de notre portée de perception ou de compréhension, donc définir son existence ou non relève dans tous les cas de l'absurde - au sens littéral du terme.

[@Merzhin_Balidoueek]

@@franklinturtletek8957 Le Tao est le nom que Lao-Tseu a choisi à défaut pour nommer l'innommable, "le Tao que l'on nomme n'est pas le Tao". Dans la Bible, Dieu se définit d'abord par "ce qui a été, est, et sera" (signification du mantra "aum"), Dieu n'est pas hors de la perception, il EST la perception, la conscience de l'être, la constance de ce qui est présent au monde, indépendamment des pensées et des situations, du temps et de l'espace, le départ et l'arrivée d'un chemin qui n'a ni début ni fin.

[@franklinturtletek8957]

@@Merzhin_Balidoueek La conscience de l'être qui n'a pas lieu d'être. La conscience est ce qui construit l'ego et donc altère la réalité. La construction de l'entité permet de rassurer cette construction et de le faire échapper à sa peur du néant. Mais j'aime particulièrement cette vision du divin que vous avez, je distingue bien divin de dieu. Le divin étant autre chose qu'une entité mais plutôt une explication, dans le sens littéral, de la vie. J'ai par contre à redire sur la vision du Tao. il n'y a pas que le Tao vu par Lao-Tseu. Tout pratiquant de Gong-Fu ou de Qi-Gong pourrait en parler. C'est une voie, un chemin dans ce type de pratique.

[@jacklehobofurtif4414]

Pourquoi DIEU EXISTERAIT. ??????