Accident in mutual reversing - Who is liable? | Lawyer Christian Solmecke

[@FeliHart]

Sie sind ja auch ein großer Suits Fan, wie ich auch. Wie wäre es mit einer Folge dazu, also: In wie weit wäre es in Deutschland möglich sich als Anwalt auszugeben? Welche Strafe würde drohen? Wie realistisch sind die gezeigten Fälle? Und sind sie ein echter Anwalt Herr Solmecke? #fragwbs

[@iamblue4058]

Es wäre strafbar, sich als Rechtsanwalt auszugeben, wenn man kein Rechtsanwalt ist (§ 132a Abs. 1 Nr. 2 StGB). www.refrago.de/Sich_als_Rechtsanwalt_ausgeben_Ist_das_Vortaeuschen_eines_Rechtsanwaltstitels_strafbar.frage789.html

[@StewardGriffin]

FeliHart Die letzte Frage ist die beste! 😂

[@bluesonkel]

das video is mal wieder sehr leise :( da kann der Editor ruhig mal bissl aufdrehen

[@fabian_maxim]

#fragWBS#challengeWBS Wenn ich bei meiner Gerichtsverhandlung eine Geisel nehme und diese nur freilasse wenn ich dafür freigesprochen werde ist das möglich oder wird die Strafe noch länger?

[@ScrewIT4k]

"Wir verhandeln nicht mit Terroristen" --> Du und die Geisel werden abgeknallt.

[@edhoc2]

Du fragst das nicht im Ernst, oder? Erstens wirst du normalerweise nicht freigesprochen, falls das Gericht das unter Zwang macht, um die Geisel frei zu bekommen, ist das Urteil anfechtbar und kann widerrufen werden, außerdem wird man dich danach wieder suchen und festnehmen, und es kommt zusätzlich eine Anklage wegen Geiselnahme hinzu. Also eine saublöde Idee...

[@fabian_maxim]

ScrewIT4k Ich habe es nur mal in einem Film gesehen, daher die Frage!

[@steffahn]

Wenn du bedenkst bei welchen kleinsten Verfahrensfehlern ein Urteil anfechtbar ist, ist das sicher überhaupt kein Problem in so einem Fall das Verfahren nochmal zu wiederholen.

[@lucky_matze]

#fragwbs Darf man eigentlich im Wald (kein Naturschutzgebiet) auf Bäme klettern, oder ist dass verboten?

[@edhoc2]

Wenn es ein öffentlicher Wald ist (wie das in Deutschland die meisten Wälder sind), ist das nicht verboten, solange du z.B. den Baum nicht schädigst oder anderen Schaden anrichtest oder z.B. Tiere störst (z.B. brütende Vögel). Falls Waldgebiete abgesperrt, eingezäunt, oder z.B. mit Schildern das Betreten verboten ist (z.B. auch vorübergehend wegen Holzfällarbeiten), darfst du dieses Gebiet natürlich nicht betreten und dann auch keinen Baum darin besteigen.

[@lucky_matze]

Danke für die Antwort.😊

[@wolfgangshr8474]

Mir ist öfters schon passiert, dass der gegenüberstehende Pkw ebenfalls zur gleichen Zeit aus seiner Parklücke herausfahren wollte. Da ich es aber bemerkte, konnte ich durch Hupen ihn davon abbringen. Meine Erfahrung: immer in die Richtung sehen (ohne Hilfsmittel), in die man fährt, dann vermindert man das Risiko eines solchen Unfalls.

[@HannibalTheC]

Danke, ohne Modell hätte ich nicht verstanden worum es geht😀

[@Numaron93]

Gibt es eigentlich einen Grund, warum die Videos immer leiser werden? Weil inzwischen versteht man auf nem Handy kaum noch was

[@Tizzandor]

Ich bin großer verfechter der legalisierung von Dashcams zu Beweissicherungszwecken. Wäre hier sicher auch von vorteil gewesen, selbst wenn die Kamera nicht nach hinten zeigt, wäre klar zu sehen, ob der Wagen vor dem Crash gebremst hat.

[@florianbaum2108]

Die sind zwar nicht legal, als Beweismittel dennoch zugelassen, weil die Aufnahmen ja nun mal da sind

[@VaasReloaded]

Noch nie so schnell auf ein Video geklickt.

[@dennis141246]

Genau das habe ich schon mal live mit ansehen dürfen :D

[@TheBHFanatico]

Mir ist auch vor einem Monat eine Frau auf dem Parkplatz rückwärts ins Auto gefahren. Sie wollte rückwärts aus der Parklücke raus und ich rückwärts neben sie parken. Sie hatte die komplette Schuld weil ich schon gestanden habe. Aber ich frage mich warum werden die "Fahrspuren" nicht als Vorfahrtsstraße gewertet. Also wenn du am fahren bist und jemand vom Stehplatz in dein Auto fährt er Schuld haben sollte komplett.

[@wowDominik]

#fragwbs #challengewbs angenommen die bahn streikt, du hast kein geld für ein taxi und sonst gar keine möglichkeit mobil zu sein dann kann doch deine arbeit nicht von dir verlangen 40km zur arbeit zu laufen oder? (einmalige Situation) :)

[@peterkarl1996]

Inulolxz du misst noch #fragwbs #challengewbs schreiben

[@wowDominik]

Danke dir :)

[@wowDominik]

Es geht nur um einen extremfall der vielleicht 1x im arbeitsleben vorkommt

[@catman64k]

Es ist dein Problem wie du zur Arbeit kommst, das heißt du musst aktiv werden. Zum Beispiel gäbe es noch die Möglichkeit eine Fahrgemeinschaft zu organisieren. Mir ist vor 8 Jahren mal was ähnliches passiert. Damals hatte ich einen Arbeitsweg von 33km einfach zur Arbeit. Am sonntag abend um 20:00 hatte ich einen Autounfall, der das Auto fahruntüchtig gemacht hat. Problem der Sache am nächsten morgen um 06:00 sollte ich anfange. Mit der ersten Verbindung zur Arbeitsstätte wäre ich allerdings erst um 7:30 an meiner Arbeitsstätte angekommen. Also hab ich erstmal meinen Arbeitgeber informiert, der hat dann mein Kollegen angerufen, das er mich abholt von zu Hause. Aber wenn dir sonst nichts anderes übrig bleibt, musst du wohl mim Taxi fahren. vor allem ein Bahnstreik wird ja vorher angekündigt.

[@wowDominik]

Ich gehe aber vom worst case aus :D ich rede davon das man KEINE Möglichkeit hat.

[@Northstar027]

Geniales Video wie immer, aber auch arg leise.

[@Bourn-rz7yc]

Wie heist es so schön, wenn´s hinten Knallt gibts vorne Geld xD

[@Seegalgalguntijak]

Ist doch eigentlich logisch, was der BGH da entschieden hat. Ich hab schon in der Fahrschule gelernt "wer rückwärts fährt hat die erhöhte Sorgfaltspflicht". Folglich hat der, der bremst, weniger Schuld. Was mich eher interessieren würde, wäre: Wenn dieser 50:50 Fall eintrifft, und ich mit meinem 600€ Polo mit Christian Solmecke's Porsche (beide rückwärts, nicht nachvollziehbar, ob und wer gebremst hat) zusammen stoßen, wird dann die Schadenssumme gleich geteilt? Also, wenn bei mir die neue Stoßstange den Restwert des Autos übersteigt, und die Stoßstange von Christian's Porsche ein Vielfaches des Werts meines Autos beträgt, darf ich dann trotzdem einen Teil von Christian's Stoßstange bezahlen (und habe noch den wirtschaftlichen Totalschaden an meinem Auto), oder heißt 50:50 in dem Fall, dass jeder nur seinen eigenen Schaden zahlt? Wobei, zu der Frage gehört natürlich die Annahme, dass Christian in diesem Beispiel kein Anwalt wäre, denn dann hat man ja als Unfallgegner ohnehin immer verloren ;) #FragWBS

[@edhoc2]

Auch Anwälte können verlieren - vor allem, wenn der Unfallgegner im Recht ist und es beweisen kann... Interessante Frage. Ich vermute, die 50:50 Prozent beziehen sich auf den jeweiligen Schaden, da es eine bilaterale Schadensbeziehung ist, d.h. du bist zu 50 % am Schaden des Gegners verantwortlich, der Gegner für die anderen 50 %. Bei dem Schaden an deinem Fahrzeug verhält es sich genauso, 50 % du, 50 % der Gegner. Es kommt aber auch das gleiche raus, wenn du beide Schäden zusammenfasst und aufteilst und den Eigenanteil für den eigenen Schaden jeweils wieder abziehst. So gesehen ist man im Nachteil, wenn man mit einem Fahrzeug mit wenig Wert mit einem Fahrzeug mit hohem Wert zusammen stößt und beide Fahrzeuge Schaden haben und man zu 50 % Schuld ist.

[@robin_999]

Frage: Müssen in Deutschland Polizisten sich zu erkennen geben bei der Frage: " Sind sie Polizist?". Ich glaube in den USA ist dies der Fall, aber gilt das auch für Deutschland? #FragWBS #fragwbs #ChallengeWBS #challengewbs

[@edhoc2]

Interessante Frage. Wenn es so wäre, könnte es keine Undercover Einsätze mehr geben. Die zu beobachtende Gruppe / Organisation bräuchte einfach nur regelmäßig alle (Mitglieder, Anwesende, ...) zu fragen, ob sie Polizisten seien, dann wären diese Agenten schnell enttarnt. Da es aber solche Einsätze von der Polizei gab und wohl auch noch gibt, bei denen diese Personen sich nicht selbst enttarnt haben, muss diese Frage aus der praktischen Erfahrung heraus wohl mit nein beantwortet werden. Jetzt müsste nur noch Herr Solmeke und sein Team alle Gesetze soweit kennen, um zu bestätigen, dass es tatsächlich rechtlich auch so ist.

[@johny0048]

Wenn ich eine Überweisung über paypal gemacht habe das geld aber wieder zurückrufen lasse, dadurch das sogenannte paypal-konto im Minus ist, bin dann dazu verpflichtet den minus betrag auszugleichen?

[@marc18hro]

Ein logisches Urteil. Bringt den Gerichten zwar mehr Arbeit und den Anwälten mehr Geld, aber wenn das BGB eben gefragt wird, dann konnte es eigentlich nicht anders urteilen. Es ist eben der allgemeine Grundsatz bei Unfällen, dass zuerst einmal 50:50 gilt, sofern keine Seite vorträgt oder Beweise vorlegt, dass es nicht so ist. Vorn- und Rückkameras könnten evtl. helfen.

[@passiskills96]

Mich würde ein Video zum Thema „Law Clinic“ interessieren, insbesondere die Situation dazu in Deutschland.

[@lixor1]

Ist eine Dashcam in solchen Situationen nicht hilfreich? Immer beim Ausparken einschalten, somit ist die nicht permanent an beim Fahren, sondern nur Situationsbedingt.

[@DarthDose]

Das Video ist, wie bereits von Anderen erwähnt, leiser als der Durchschnitt der KZbin Videos. Da ich viel beim Zocken schaue, stört der Zwang, bei euren Videos die Lautstärke kurz hochzudrehen, immens. Es wäre schön, wenn ihr die Videos in ihrer Lautstärke an den Durchschnitt der KZbin Videos anpassen könntet. Vielen Dank.

[@GlobalBeam]

"stehend draufgefahren" ist genauso logisch wie "als ein totgeschossner Hase auf ner Sandbank Schlittschuh lief"!

[@45mmluftdruckkeller6]

Ach ist ja Lustig XD. Das hatte ich vor 3 Jahren ungefähr gehabt mit einer Frau auf ein Kaufland Parkplatz. Ich habe das mit ihr so ohne Polizei und Versicherung geklärt. Wir waren uns auch beide einig das wir beide fahrend Rückwärts gebumst haben XDD Somit haben wir uns geeinigt in 5 min das jeder sein Schaden selber bezahlt und gut ist.

[@catman64k]

Wenn beide gleichzeitig gefahren sind, ist das auch ne klare 50/50 sache. In dem obigen Fall, ist wohl einer schon wieder gestanden.

[@45mmluftdruckkeller6]

ja das hab ich schon verstanden. Ist halt Schwer dan zu Beweisen wenn es keiner gesehen hat, sollte man sich mit 50/50 zufrieden geben. Klar hat man Zeugen die das bestätigen das man gestanden hat und der andere weiter Fuhr siht das anders aus.

[@nfsking4826]

Augen im kopf sollen da helfen Und wer das trotz rückfahrkamera schafft der sollte die finger vom fahren lassen Schon schlimm genug das man son scheiß im auto hat

[@gabobadohado4512]

NFS King vieleicht will so einer Geld sparen samit kann man die wand und amdere autos hinten sehen wenn man Parken will Ohne kamera verschätzt man sixh vielleicht wenn man frisch dne Führerschein hat und zack geld weg

[@nfsking4826]

Gabobadohado wenn zu unfähig = seinlassen Des meine meinung Den lappen kriegt man hinterhergeworfen ... Jeder volli hat einen GG

[@catman64k]

nur die wenigsten Autos haben eine Rückfahrkamera.

[@nfsking4826]

catman64k und die meisten sind trotzdem zu doof auch ohne🤣

[@edhoc2]

Was helfen "Augen im Kopf" oder eine Rückwärtskamera, wenn man eigentlich nicht Schuld ist, weil man stehen geblieben ist, aber der andere weiter rückwärts gefahren und auf das eigene Fahrzeug gestoßen ist und man (nach seitheriger Rechtsprechung) grundsätzlich ohne weitere Prüfung 50 % des Schadens bezahlen musste???

[@Dingsdaize]

Hallo, ich habe eine für mich wichtige Frage. Kann ich einen Fitnessstudio Vertrag vorzeitig kündigen, wenn ich ungezogen bin? In meinem Fall 130 km weit weg.

[@NickSeide]

Du kannst höfflich fragen und vielleicht kann man sich einigen. Aber rechtlich gesehen kannst du nicht so einfach frühzeitig kündigen außer, dass würde im Vertrag stehen.

[@Dingsdaize]

Rikuri hab schon ne Absage kassiert o.o mist.. aber danke

[@catman64k]

Am BGH sitzen kluge Köpfe. (zumindest meistens)

[@cosyla]

Unterschiedliche Geschwindigkeit könnte auch eine Rolle spielen.

[@andreasbecky]

Gut so! Wenn einer beiden anhält, hat er alles Notwendige getan, den Blechschaden zu verhindern. - Und der andere eben nicht. Fragt sich eigentlich, warum das erst der BGH "herausgefunden" hat. Andere Frage ist natürlich, ob sich wirklich beweisen lässt wer zuerst gestoppt hat.

[@TheFullmetalMerc]

Frage zur Freigabe für Datennutzung an Firmen. Ich habe einer Firmer mit einer Unterschrift bestätigt, dass sie meine Handynr. und Email zwecks der Bearbeitung und Kontaktpflege, benutzen dürfen. Denn es war recht frei formuliert und ich habe dies nur unterschrieben weil es im Rahmen eines Seminars war. Es geht um eine Persönliche Beratung die ich erhalte, wobei der Termin über eine spätere Kontaktaufnahme vom Anbieter ausgemacht wird. Also wenn man dies im Kontext sieht mit der Terminabsprache so ist das nachvollziehbar wofür dies dient. Jedoch wenn man den Kontext weglässt, können sie meine Daten auch für andere Zwecke verwenden. z.B.: Werbung. Kann ich diese Ermächtigung im nachhinein entziehen?

[@edhoc2]

Klar, du kannst diese mit Wirkung für die Zukunft jederzeit widerrufen.

[@TheFullmetalMerc]

Alles Klar, danke!

[@anatoliiliev-js4wn]

Hi, vielleicht kann mir jemand helfen ich war gestern unterwegs mit dem Auto. War auf dem Parkplatz waren viele Autos da bin rückwärts rausgefahren. Ich hab gesehen dass hinter mir keiner war. hab mich dann rückwärts langsam ran getastet und einer ist mir rein gefahren und der andere meinte dass ich ihm rein gefahren bin. Da hat er auch ein Dashcam die Polizei raus aber nicht kontrolliert. Was kann ich denn da machen und vorgehen? Weil wer ist jetzt schuld weil ich rückwärts raus fahre aus der Parklücke und der normal raus fährt und ja

[@Anna-fd9ww]

#fragwbs Dürfen Lehrer einen Schüler zwingen etwas zu tun wovor dieser Angst hat z.B. ins Wasser springen oder einen Salto zu machen (im Sportunterricht)?

[@anonymus_user4708]

Folgendes Szenario: grüne Ampel (ich bin hier der Fußgänger und bekomme grün), ich möchte die Straße überkreuzen, dann kommt ein Einsatzfahrzeug (in diesem Fall die Polizei) mit Sonderrechten (Blaulicht und Martinshorn). Während das Polizeiauto mit Sonderrechten die Kreuzung überquert muss ich ja eigentlich warten... Aber was ist, wenn ich die Straße überquere und mich das Polizeiauto überfährt??? Wer hat jetzt Recht und wer hat jetzt Schuld? Ich, weil ich die Sondersignale der Polizei missachtet habe, oder die Polizei, da sie mich überfahren hat? #fragwbs#challengewbs

[@Yotanido]

Das kommt darauf an ob die Polizisten überhaupt noch hätten Anhalten können. Wenn es den Polizisten nicht möglich ist, dich wahrzunehmen und anzuhalten, dann wird denen wahrscheinlich auch keine oder nur ein geringer Anteil der Schuld zugesprochen werden. Findet man aber heraus, dass die Polizisten durchaus hätten Anhalten können, dann sind diese auch daran Schuld. Die Sonderrechte erlauben ihnen die Höchstgeschwindigkeit zu überschreiten und eine rote Ampel zu überqueren, aber wohl nicht, jemanden anzufahren. IANAL :P

[@catman64k]

in 80-90% der Unfälle in denen Einsatzfahrzeuge mit Sonderrechten beteiligt sind, ist das Fahrzeug mit Sonderrechten schuld. Die Fahrer des Einsatzfahrzeuges dürfen sich nicht blind darauf verlassen, das sie bemerkt worden sind. In deinem Fall wird ist das ganze allerdings nicht so klar, weil du das Fahrzeug bemerkt hast. Je nach konstellation, kann das von Einsatzfahrzeug schuld bis du bist nicht schuldunfähig wegen suizidversuchs alles rauskommen =)

[@tobiaszistler]

Was ist wenn der rausfahende in meine einparkbahn reinkommt also mir quasi die forfahrt nimmt ich aber durch den toten winkel meines autos ihn nicht sehen konnte und ihn drauffahre ?

[@chanty9020]

#fragWBS Darf ich wenn ich jemandem Geld schulde in diesem Fall meinem Mitbewohner dazu verpflichten mir einen Zettel mit folgendem Text (Ich Mitbewohner habe den Betrag in Höhe von Betrag x erhalten.) zu Unterschreiben einfach damit ich auf der sicheren Seite bin?

[@ericskate5234]

Kann ich mir, wenn ich von meinem Arzt Substanzen verordnet bekomme, welche auch im Betäubungsmittelgesetz aufgelistet sind (bspw. Gras, Ritalin usw.), diese dummerweise in der Apotheke gerade nirgends vorrätig sind und/oder momentan kein Arzt für das Rezept zur Verfügung steht (z.B. an einem Feiertag), ich dieses Medikament aber unbedingt brauche, diese eine Substanz einfach am Schwarzmarkt erwerben? Ist der Besitz für mich dann legal oder ist der Handel, für den man als normaler Konsument ja eigentlich nicht bestraft wird, dabei auch illegal? #fragwbs #challengewbs

[@amelieklein7324]

Man bloß gut das es keine Spiegel gibt und im Zweifel sollte man nach hinten gucken. Führerschein in der Kinderüberraschung gefunden. Fällt mir nix zu ein. Ich hatte das auch mal aber der arme Mann hatte zwei Kinder und Frau im Auto, Kinder geplärrt er gestresst. Er hatte den Schaden, ich war gnädig und hab eh nix an meinem Auto gehabt. Tja der gute alte Wartburg, hab nur gesagt wer nach hinten fährt sollte auch dorthin gucken beim fahren.

[@chigerman2091]

Meiner Stiffmutter war das mal auch passiert.

[@markusweger1267]

Teilschuld beide haben schuld. aber auf dem Parkplatz gilt eine andere Regelung.

[@naturacurat]

Ich bin überrascht, dass es überhaupt zum BGH deswegen gekommen ist. Es sieht nach einer klarer Sache aus: einer steht und ist unschuldig, ein Anderer fährt drauf und ist schuld.

[@edhoc2]

Die Sache ist zwar klar für den, der es selbst gesehen hat. Wenn der Unfallgegner aber etwas anderes behauptet, musst du beweisen, dass deine Version stimmt. Ohne weitere Zeugen, Videoaufnahmen oder ähnliches kann das schwierig werden. Das ist ein klassischer Fall von Recht haben aber möglicherweise nicht Recht bekommen.

[@AmagoThePlayer]

Darf man Bilder, auf denen man zusammen mit einem Star/seinem Idol zu sehen ist und das man z.B. nach einem Konzert oder bei einem Event gemacht hat einfach so als Profilbild auf bspw. Facebook nehmen? Also wenn ich diesen Star frage, ob ich ein Foto mit ihm machen darf, kann das ggf. schon als Einwilligung gelten, dass ich das Bild dann auch als Profilbild nehmen darf? Oder müsste ich fragen: "Darf ich ein Bild mit dir machen und als Profilbild nehmen?" ? Und könnte ein Künstler dann theoretisch jede Person, die er auf z.B. Facebook sieht und die ein Bild mit ihm hat anklagen? #FragWBS #ChallengeWBS

[@NickSeide]

da du das bild aufgenommen hast hast du recht an dem Bild deshalb kannst es verwenden

[@HÜSEYINKARAMAN-2424]

Hallo Habe eine Wichtige Frage, Wer ist schuld, wenn ein Fahrzeug aus er der Hauseinfahrt rückwärts auf die Hauptstraße fährt und es kommt zum Unfall. Das Fahrzeug auf der Hauptstraße lenkt nach links bis ins Gegenverkehr und dennoch kommt es zum Unfall mit dem Rückwärtsfahrer . Der Rückwärts Fahrer behauptet, dass er das Fahrzeug zum Stillstand gebracht hat mitten im Straßenverkehr auf halber Höhe. Polizei verwandt den Rückwärts Fahrer mit 35 € und mit folgenden §§ 10 StVO bzw. 9 Abs. 5 StVO verstoßen hat. Danke 🙏🏻

[@IZerf]

Ton wieder mangelhaft...

[@firstnamesecondname3647]

Auffahrunfall beim Centenario 😬 Das wird teuer...

[@yvzc4n]

#FragWBS Wie viel Abstand muss man an einer Ampel zum Vordermann halten? (z.B. an einem Berg) Wer ist schuld, wenn der vordere Wagen beim Anfahren zurück rollt und in den hinteren knallt?

[@Jan-er8nd]

#fragwbs#challengewbs darf ein Lehre mich nachsitzen lassen weil ich in einem test wo man etwas abschreiben muss 1-2 Schreibfehler habe?

[@spielpfan7067]

Mich würde interessieren was die größten Unterschiede zwischen dem Deutschen und Österreichischen Recht sind.

[@amelieklein7324]

Mich würde einmal interessieren was mit dem Volkseigentum in der DDR passiert ist, geht das automatisch in den Besitz der BRD GmbH über?# fragwbs

[@MrFlo5787]

Über 50/50 hinaus sollte es meiner Ansicht nach noch ne Strafe on top geben, beim Rückwärtsfahren sieht man ja, durch korrekt eingestellte Spiegel sowie gedrehten Kopf, was hinter dem eigenen Auto passiert. Insbesondere wenn ein korrekt funktionierender Rückfahrscheinwerfer des anderen Fahrzeugs im Spiel ist.

[@Edik0704]

#fragwbs #challengewbs Wenn mein Internetprovider es nicht schafft mir eine stabile Internetleitung zu bieten obwohl dies im Vertrag steht und ich deswegen gezwungen bin mobile Daten zu verwenden , darf ich auf Schadensersatz klagen ?

[@africola5270]

Wie soll sich das jetzt noch klären lassen :D

[@KeineAhnungWasFürEinName]

#FragWBS vor (direkt nach) unserer Ausfahrt parkt ein Fahrzeug, so dass man keine gute Sicht auf die Fahrzeuge die von rechts kommen hat. Haftet derjenige, der dort parkt für mögliche Unfälle ganz? Schließlich würde kein Unfall passieren, wenn dieser nicht dort stehen würde.

[@catman64k]

nein, dieser haftet nicht. Wenn du nichts siehst musst du dich zur Not einweisen lassen.

[@therealpilz2556]

#fragwbs #challengewbs 1. Darf man eigentlich Filme die man gekauft hat an Freunde ausleihen? 2. Darf man wenn man es sonst nicht legal findet einen FIlm/serie auch illegal schauen? 3. Haben berühmte Personen/KZbinr auch die möglichkeit einen großen Waffenschein beantragen?

[@geritchat9617]

kzbin.info/www/bejne/m3yXlIN4hciep8k

[@NickSeide]

1.Ja solange es nicht gewerblich ist. 2.Es ändert nichts an der Rechtslage, ob du es legal erwerben kannst oder nicht 3.Ich glaub nicht das es einfluss hat

[@JeyBeeHH]

Für die sehr anschauliche visuelle Demonstration hättest Du Deinem Sohn ja auch gleich 2 Autos mopsen können. :D

[@Wildcard71]

Also statt abbremsen lieber beschleunigen?

[@neonhd13]

#FragWBS #challengewbs wenn ich abgeschleppt werde und der Abschleppdienst behauptet sie hätten einen Auftrag denn sie aber nicht hatten kann ich mein Geld zurück verlangen/klagen?

[@edhoc2]

Ja, klar, aber du musst es beweisen (Kläger hat Beweislast).

[@xyungeloest]

Ich hab mal ne Frage: undzwar steht folgendes in unserer Schulordnung: Im Interesse einer Förderung der direkten Kommunikation dürfen elektronische Unterhaltungsgeräte, Handys, Tablet-PCs etc. im Unterricht und auf dem Schul- gelände nicht benutzt werden und sind immer ausgeschaltet in der Tasche aufzu- bewahren. Sie dürfen auf dem gesamten Schulgelände nur im Beisein und mit Erlaubnis einer Lehrkraft benutzt werden. Den Schülern der Sekundarstufe II ist die Nutzung elektronischer Unterhaltungsgeräte in ihren Freistunden gestattet, aber nicht in den Pausen oder in der Mensa während der Essenszeiten (6. und 7. Stunde). Unerlaubt eingeschaltete elektronische Geräte werden von den Lehrkräften einge- zogen und im Sekretariat abgegeben. Sie können nur von den Erziehungsberechtigten wieder abgeholt werden. (Hessen) darf man das so machen?

[@johannscheer]

XYungeloest Meiner Meinung nach musst du dein elektronisches Unterhaltunggerät selbständig am Ende des Schultages wieder abholen dürfen, aber ansonsten sollte das legitim sein.

[@catman64k]

bin mir jetzt zwar nicht so sicher, aber so weit ich weis, muss spätestens am unterrichtsende dir das elektronische Gerät wieder ausgehändigt werden. Das die Eltern es abholen müssen ist glaub unzulässig.

[@TheFreezeChill]

Ich sag mal so: Wenn man das Handy nicht abgibt, muss man sich auch nicht darum kümmern es wiederzubekommen...

[@NightMeer]

catman64k lehrer dürfen dein handy bis zu 24h einbehalten danach müssen die es dir wieder geben

[@sanojkl]

Ob du des in deine Tasche oder in dein Ars_ch steckst darf dir die Schule auch net vorschreiben

[@fabian_maxim]

#fragwbs#challengewbs Ist ein Vertrag gültig wenn ich mit zwei verschiedenen Namen unterschreibe? Es kann ja sein, dass ich verschiedene Unterschriften habe.

[@StefanInafets]

Sie sind ein ziemliches Spielkind, was? 😂 Vielleicht hab ich bald ein eigenes Auto, daher muss mich das jetzt interessieren.

[@HarryPotter-ov3kv]

Was muss man beachten wenn man ein Fan Film eines bekannten Buches macht?

[@derlinkus7711]

Harry Potter Lass mich raten Harry Potter ?

[@hardwarenichtrat9305]

Link. Lass mich raten Zelda?

[@derlinkus7711]

HardwareNichtRat Ne zu faul n Kurzfilm zu machen :D

[@HarryPotter-ov3kv]

Link. Ne, skulldugery pleasent

[@Yotanido]

Wenn Charaktere und ggf. so gar Teile der Geschichte des Buches übernimmst*, musst du die Einwilligung vom Autor haben. Was du dann noch beachten musst, wird dir der Autor schon mitteilen und vertraglich regeln ;) * Oder den Titel des Buches verwenden möchtest

[@BB3313]

Ich fahre immer rückwährts in die Parklücke. Man kommt leichter und schneller Vorwärts wieder raus. Und man lernt durch Routine die Maße seines Wagens auswendig. Scheiß auf Hilfslektronik wodurch die Menschen regelrecht faul werden

[@edhoc2]

Es hilft aber nicht, wenn du gut und sicher fährst, wenn dir ein anderer drauf fährt und du trotzdem 50 % des Schadens zahlen musst.

[@chkr6256]

kzbin.info/www/bejne/qHqXaJqVmtB0hac kann ich das auch als deutscher 🤔

[@Ebiko]

ganz ehrlich , finde ich unnötig vom bgh 1. viele autos haben rückfahrsensoren (und sogar vorn und zur seite) 2. beim rückwärtsfahren soll eh in die richtung geschaut werden wohin man fährt , also nach hinten und 3. die justiz ist eh schon überlastet , also belasst es doch bei 50 % sofern keine offensichtlich dagegensprechenenden Anhaltspunkte vorliegen -.- in den meißten dieser fälle wird doch sonst eh aussage gegen aussage sein , da meißt keine zeugen da sind , und selbst wenn ist es immer noch sehr fragwürdig wer da was gemacht hat

[@comsubpac]

1. und viele haben das nicht. 2. nicht nur. 3. Darum darf es nicht gehen.

[@MichiWelt]

Bastian Jesuiter Fährst scheinbar noch kein Auto. Viele Autos die im Verkehr unterwegs sind haben eben keine Rückfahrsensoren oder -kameras.

[@Sniperfuchs]

Kommt drauf an wie man es sieht. Von außen betrachtet ist es natürlich nicht unnötig, da es offensichtlich in jedermanns Interesse ist, dass ordentlich von der Justiz gearbeitet wird und kein Unschuldiger in Mitleidenschaft gezogen wird. Die Frage bleibt, wie viel Aufwand das macht. Im einfachsten Fall gesteht der Schuldige, wenn der andere wirklich stehen geblieben ist. Im weiteren Fall speichern moderne Autos ne Menge Daten und da wird sich in den meisten Fällen garantiert der "wahre" Hergang auslesen lassen, insbesondere mit Rückfahrkamera, die ja auch immer weiter Verbreitung findet. Und im schlimmsten Fall kommt deine Sorge zu tragen, dass Aussage gegen Aussage steht. Ich weiß nicht, wie Gerichte das handhaben, aber ich bezweifle wirklich sehr, dass das mehr als eine Seltenheit wird, eben weil es viele "harte" Daten gibt. Zeugen sind die unzuverlässigsten Beweise, also hoffe ich doch sehr, dass die Justiz da schnell zu den Daten greift und sich nicht lange mit Zeugen aufhält, denn dann sollten solche Angelegenheiten schnell vom Tisch sein. Fluch und Segen des digitalen Zeitalters, dann sollte man auch ausnutzen, dass wir quasi fahrende Computer haben, die mit Sensoren nur so gespickt sind.

[@sciencetube4574]

+Bastian Jesuiter Die Justiz muss für Gerechtigkeit sorgen. Wenn jemand den Unfall vermeiden wollte und abgebremst ist und der andere ungebremst in ihn reingefahren ist, dann hat ausschließlich derjenige etwas falsch gemacht, der offenbar nicht auf seine Umgebung geachtet hat. Du möchtest also einen Unschuldigen mitbestrafen für etwas, was er nicht zu verantworten hat und eventuell sogar abzuwenden versucht hat. Sicher, falls es Aussage gegen Aussage steht und partout nicht festzustellen ist, ob die Behauptung des vermeintlich Unschuldigen wahr ist, dann kann das Gericht da nichts machen, und dann kann man meinetwegen auch aus Pragmatismus 50/50 urteilen. Aber aus Prinzip *IMMER* 50/50 zu urteilen, ohne auch nur die Beweise dagegen anzuhören, ist definitiv falsch und ungerecht.

[@catman64k]

dein Gerechtigkeitssinn lässt zu wünschen übrig. Wer gemerkt hat, das der andere auch rückwärts ausparkt, dann stehen bleibt und womöglich sogar noch die hupe betätigt um auf sich aufmerksam zu machen kann defintiv nicht an dem Unfall schuld sein. Warum soll derjenige als bestraft werden.

[@chris23tr]

Mein erster Tipp wäre 50/50 Ansonsten der als 2. Losgefahren ist, aber da rausbekommen ist nicht einfach

[@kunstpause123]

Lieber Christian, lass mal deinen bescheuerten erhobenen Zeigefinger sein. Vielen Dank.