Crítica Joker Folie à Deux ★★½ (2024) SPOILERS AVISADOS - review

[@CristianPachecoHN]

Gracias Jaime.

[@Rebelqueen89]

De éste canal, llegó la review que más esperaba !!

[@ketgrapooficial7028]

Buenas,, Será que Phillips y los guionistas se quedaron sin ideas porque no existen Taxi Driver 2 y El Rey de la comedia 2 ? Saludos 👍

[@estracto_12]

Jajaj muy buena

[@Bleed82x]

Pues seguramente se quedaron sin películas de Scorsesse sin poder copiar.

[@OvnYf2307]

😂

[@reozzz7132]

podian copiarse de buenos muchachos y el lobo de wall street

[@sergionoise15]

Coincido 😂

Me encanta escucharte porque siempre hablas claro y con matices muy interesantes. QUIERO PROPONERTE ALGO respecto a este JOKER 2. Quiero que te plantees si la película en realidad está hecha para el espectador que se enamoró del joker. Que el espectador es el personaje de Gaga. Nos enamoramos de un ídolo que nos justificaba quemarlo todo porque la vida se está haciendo insoportable. Creo que como Gaga te darás cuenta que el ídolo encumbrado en realidad es un poble diablo con una historia trágica que no soporta la realidad del mito con el que le hemos cubierto. Creo que el mensaje de la película es que nosotros elegimos la idea del joker para justificarnos, pero nada justifica nuestros actos. Que si salimos a romper cosas tenemos toda la responsabilidad sobre ello, ninguna historia trágica nos justifica. Siempre ha sido así, y al final las revoluciones se imponen por la dureza de las condiciones de la vida, y se llevan por delante la vida y los medios de mucha gente. Creo que esta película es la tensión entre dos relatos: el del orden de la sociedad, apoyada por las instituciones, y el relato del caos, que utiliza a Arthur como estandarte para justificarse y que en última instancia decepciona. Y mira los paralelismos con Trump. Dos intentos de retirarle han habido ya. Lo que quiero decir es que la secuela es absolutamente coherente con la primera película. En la primera nos conviertieron a todos en revolucionarios, en Gagas. Y en la segunda nos explican lo que pasa. No nos dicen que esté bien o mal, solo que nada justifica nuestros actos nunca ni nos quita la responsabilidad. Y ahora la idea del joker está en el aire para que la recoja un psicópata, o un anarquista como el joker de Heath Ledger, etc. Para mi es una película IMPORTANTE. Y le otorgo valentía a los creadores. Han sido muy hábiles. Creo que en este caso la locura a dos pertenece a Arthur y al espectador.

[@hakenetv]

Bravísimo Álvaro, gracias por este comentario. No te cambio ni una coma.

[@Emireyes8]

No, no cuela, la película es fallida y no pasa nada por decirlo.

[@Vale.Alitasequel_4402]

Gaga revolucionaria?...

[@AitGud]

Totalmente, y me parece increíble que pocos analistas lo hayan sabido ver. El contexto es obvio.

[@elmono1852]

Es que aún y si fuera ese el contexto la película es aburridisima, lo que planteas es mucho mas interesante pero el guion y la dirección no ayudan en nada, la película es floja y plana ni siquiera los números musicales ayudan, ninguno es sobresaliente y se queda en nada ni en musical ni en drama ni en thriller nada nada nada.

[@Steizem]

A esta crítica la tenia yo ganas señor echagüe, a ver si te pasas un dia por el podcast de tu bro y la comentais juntos.. el roto puede ser grandioso xD

[@MrCriticonimparcial]

Me gusta tu definición... Mamotreto. Ese es mi resumen de la película. 😅

[@BUROSIDAT]

Visualmente preciosa. La música muy bien elegida. El libreto una pena y debiera haber durado una hora menos. Una oportunidad perdida.

[@Vale.Alitasequel_4402]

Escuché un muy buen resumen: sobra Lady Gaga, sobran muchas canciones y sobran un par de cosas más Phoenix, excelente... Incluso brillante, según algunos

[@Vale.Alitasequel_4402]

Gracias por la revisión Me encantó He escuchado muchas opiniones pero no he podido ir a ver la película

[@antoniocollantesperez4527]

esta película no merece aprobar ni de coña

[@Azfurita]

Este si le sabe ! 👍🏻

[@awandayenzo836]

Sera que asi como The joker en los comics se lleva la vida de Jason Todd el Robin original, este Joker 2 se llevara la carrera filmica de otro Todd?.. jaja seria epico... Estan unidos por el karma.. Todd y El Joker

[@MichaelMyers-oe4qr]

Buenas saludos 🤘buena crítica jaime .no sera culpable aqui tambien como fue en flash y aquaman 2 por este final horrible este gunn es capaz de todo para apoyar su universo que fracasara con superman seguro

[@TheXplocion]

Personalmente creo que este Joker 2 deslactosado a "Arthur: el payaso triste" se debió a desiciones de la empresa Discovery-Warner y el clima de crispación que existe en EUA ya que la primera fue como una mecha para que loquitos vestidos de payaso hicieran desastres en la vida real, abrazándose al Joker como un símbolo de Anarquismo o alguna historia de esas... por eso es evidente que Arthur: el payaso triste se derrumbara en pleno juicio (ya que habia plots y guiones que indicaban que Harley y/o los payasos anarquistas lo recataban del juzgado y lo usaban de simbolo) 🤔

[@danielruanova10]

Lo único que se me ocurre de por qué han querido hacerla en Musical es para intentar rentabilizar eso durante los años venideros con musicales en Broadway y a lo largo del mundo. Pero bueno, no sé hasta qué punto la gente querrá ver el musical en el futuro teniendo en cuenta el fracaso de la película.

[@Vale.Alitasequel_4402]

Tenía la esperanza que hicieras una revisión...

[@puertas10]

Comparto todo menos la nota, esta película no puede aprobar jamás.

[@davidg4202]

Mola la camiseta de Battoman

[@martineleducador5654]

puedo comprarla a pesar de que soy de peru, me refiero a la revista accion

[@nrsingadeva]

ya se sabía que era tipo musical, se ve en el tráiler. A mí me ha encantado

[@user-nj6qi1uk7u]

SPOILER ALERT: Madre mía, creo que no hemos visto la misma película. Ésta película es magnífica y lo digo absolutamente convencido. Es más, tiene muchísima miga que no se ha contado (no sé si es que no se ha reparado en ello). Entre otras cosas y por ir al grano, aunque podría extenderme a muchísimos otros detalles, al final de la película, en el último minuto, se desvela que Arthur Fleck, efectivamente, nunca fue el Joker, tal y como descubre Harley Quinn, también al final de la cinta. Ella es quien pide la visita al manicomio y la que insta al asesino a acabar con él (El verdadero Joker, como a continuación explicaré). El Joker real es un personaje que aparece en la película como uno de los compañeros del Manicomio de Arthur Fleck. Un actor jóven que casualmente (o sin casualidad, más bien), es muy parecido físicamente a Heath Ledger. Fijaros en la última secuencia, cuando éste personaje al que me refiero, le cuenta un chiste a Arthur Fleck y lo asesina. En primer plano aparece Arthur Fleck agonizando en el suelo, pero detrás, apoyado en la pared, borroso, se aprecia cómo el actor que físicamente se parece a Heath Ledger, se raja las comisuras de los labios con el mismo cuchillo con el que acaba de asesinar a Arthur. Además, escuchar cómo se ríe (¿Os recuerda la risa de Heath Ledger en el papel de Joker en el Caballero Oscuro?). Yo veo claro que, Todd Phillips, quiere iniciar una tercera película, con éste actor como protagonista y que, intuyo, que va a intentar aprovechar su parecido con Heath Ledger para continuar con el personajes de Joker más parecido al que creó Christopher Nolan en su Caballero Oscuro y que se considera el mejor de todos. Es mi opinión, por supuesto. Pero atentos, por favor. E insisto, la película es magnífica. No entiendo porqué tanta crítica negativa, la verdad. Otra cosa que se le critica, son los dibujos animados que aparecen al principio: considero que explican clarísimamente (de forma muy simple), que el personaje de Arthur tiene 2 personalidades. La sombra, es la asesina y él, un ser mediocre y atormentado. Todd Phillips nos ha tenido engañados durante éstas 2 películas, haciéndonos creer que Arthur Fleck era JOKER, y solo fue, ni más ni menos, que la semilla que engendra al verdadero JOKER, que aparece en los últimos segundos de ésta cinta. Tan de soslayo, que ninguno de las decenas de críticos que estoy viendo en KZbin se ha percatado. Menuda decepción. Como para fiarse de ellos de aquí en adelante, con respecto a cualquier otra crítica. Solo hay que ver y dejarse llevar. De verdad que no entiendo tanta inquina sobre una película que me parece excelente. Yo mismo me dejé llevar por tanta crítica negativa y no fui a verla cuando debía, a una sala de cine. Tantos críticos no podían estar equivocados y..., pues si..., lo estaban. Ahora la he visto (pagando también, por supuesto) en la plataforma Amazon Prime y he flipado. Ni me imaginaba semejante cagada de tantísimos críticos. Una lástima por los críticos y mis felicitaciones a Todd Phillips por ésta magnífica película, digna heredera de la primera y, que pone todo en su sitio, iniciando el arranque de lo que vendrá a continuación, que entiendo, será JOKER (estilo Heath Ledger). Gracias y perdón por tanta extensión. Me encantará leer vuestras opiniones al respecto. Un saludo a todos.

[@JoseAlvarez-yg4dk]

Lo del final, parece que el verdadero Joker se inspira en Arthur, ya que no se maquilla, se raja la boca

[@francescxavierestoparey6336]

No fui a verla, la dejo para la plataforma que sea. La ola de críticas me acabó llevando. Me quedé en casa viendo “Glass”, otra de “locos” y con su peculiar mensaje. Interpretaciones bien realizadas y giro final. Nada mal.

[@guille.guiongvg]

Pues por las críticas te has quedado sin ver una de las mejores películas del año

[@francescxavierestoparey6336]

@@guille.guiongvg Es una opinión, las hay muchas otras. Por otro lado, si me apetece, puedo verla en otra ocasión.

[@Cronps]

Seamos claros, todo lo interesante sobre Arthur Fleck que se podía contar, se contó en la anterior. Ver la humanidad detrás del villano ya lo había hecho Phillips en la primera. Esta sobra totalmente. Y es muy repetitiva.

[@JoseAlba-qv6sz]

Mea gustado más la uno que la 2 yo pensado esta viendo un musical muchas un saludo muy grande

[@camilodominguez4514]

Entiendo que las opiniones y apreciaciones, sobre cine y en general sobre cualquiera rama artística ( música, literatura, pintura, arquitectura, etc. ) son algo absolutamente subjetivas y en las que nadie es dueño de una verdad absoluta. Pero realmente, defender la propuesta cinematográfica, que se nos presenta en Joker Folie a Deux, se me hace difícil de aceptar o comprender. La película, no funciona a varios niveles. Como musical, la mayoría de sus números, son planos, simplones y con canciones poco memorables. El ritmo de la película, es repetitivo y sumamente lento, dónde parece andar en círculos contándonos lo mismo y sin avanzar o profundizar y las decisiones a nivel de guión, son muy cuestionables. El final, muy malo y no solo para esta película, si no también hace daño al Joker de 2019 con su decisión. Obra absolutamente fallida.....

[@jesusgarcia4940]

Para mi es una película fácil de entender, es la vision de Arthur como persona vs El Joker, Harley Quinn siente amor cuando Arthur es Joker, Joker vuelve a ser Arthur cuando siente amor por Harley, es la historia imposible y que ternina con Arthur en la cárcel de nuevo, y supuestamente asesinado. Dicho esto me sobra Lady Gaga como actriz, y prácticamente toda la parte musical, además estoy de acuerdo en que la trama no avanza hacia ningún lugar.

[@JavierPinosierra]

Yo me quedo con joker está segunda parte es para olvidar le doy un 4 para mí solo existe joker no hay secuela

[@danielruanova10]

Está claro que a Todd Philips le encanta dejar la espectador la sensación de que lo mejor vendrá en la próxima película...lo hizo en la 1 y lo ha vuelto a hacer en la 2 después de haberte puteado durante 2 horas.

[@florenciobarriolobo2290]

Digo lo mismo que en el caso de Megalopolis: habiendo tantas películas buenas en cartelera, no iré a ver ésta tampoco.

[@arkadiote]

Cuando tienes que inventarte 27329 teorías y simbolismos para explicar porqué la película en realidad es buena, es que es mala.

[@martineleducador5654]

ya es de culto hermano yo lo garantizo

[@SR-mb9ec]

A mi me gustó, solo hubiera querido que el se mantuviera como Joker hasta el final quemando Gotahm con sus seguidores y Harley. Luego enfrentandose a tiros con la policía. Y terminar con una escena post créditos de Bruce Wayne practicando artes marciales

[@guille.guiongvg]

😂

[@danielruanova10]

La película en sí no está mal, pero qué manera de joder la gran historia de la primera película.

[@germancito2501]

tiene las estrellas que tendria que haber tenido furiosa, pero el empoderamiento de una mujer de 1 metro 70 era mas importante, bravo warner por arruinar al que nunca fue el joker

[@josedibujoycine]

Una pregunta porque no podía morir el joker en esta película recuerden el joker muere en Batman 89 y no pasó nada

[@Emireyes8]

No, es que no pudiera morir, es como muere tan estúpidamente.

[@josedibujoycine]

@@Emireyes8 creo que te afectado mucho que muriera el joker en esta película recuerda las películas bienen y van no hay que lloriquiar tanto

[@federicomartinez6881]

@@josedibujoycine Date cuenta de algo, la gente paga por el espectáculo consistente, no quiere justificar una estafa como tú lo haces.

[@elultimopatriarcacinema2189]

Pues yo me aventuré a decir que esto iba a ser un plastón antes de verla dejándome llevar por críticas y el tema musical. Despues de verla concluyo con que es una película valiente, bien dirigida, coherente consigo misma, con un Phoenix mejor aun que en la primera y con un polémico final que arregla el gran problema de la primera (la diferencia de edad entre Joker y Batman). Me ha parecido una digna segunda parte. Me ha molado. 5/5 Pdt: no estemos tan tristes por el final del pobre Arthur, al menos no murió virgen. 😂

[@arkadiote]

La diferencia de edad con Batman daba igual arreglarla o no porque ésta película está en su propio universo. No conecta con nada.

[@Vale.Alitasequel_4402]

​@@arkadiote exacto...

[@JoseAlba-qv6sz]

Es pena sea cargado la uno que obra maestra

[@marc_876]

Para mi la peli iba bien hasta q a él le entra ese ataque de mala conciencia porque si y dice q el Joker nunca existió y siempre fue Arthur. De ahí hasta el final es un bajonazzo el q te da y la peli se como un castillo de naipes. Y lo q es peor. Se carga automáticamente a la primera. Para colmo no me jode solo estaa peli sino q también la anterior. De ahi en adelante nada tiene sentido. Lee ( q no Harley), porque aqui ni él es Joker,ni ella es Harley 🤷🏻‍♂️ no me preguntes por qué. Ella lo deja en cuanto se entera. Pero luego ella lo está esperando en la escalera y parece q si q está enamorada de verdad de él...pero no. Vuelve a remarcarsel 🙄 Luego elt parece que va a escapar gracias a sus seguidores/fieles.. pero tampoco. Se va corriendo por mitad de la ciudad.... Y al final ni se escapa,ni vuelve con ella, ni es el Joker .. y encima al final.....no entiendo el final. Es como: voy a asegurarme de joderlo todo para que no tenga q hacer una tercera peli. Solo que encima decides cagarte en ka primera que si q tenia coherencia. La verdad es q no entiedo q ha querido contarnos supuestamente el director. Y mucho menos cargarse la peli anterior. Una de las q segura iba a ser recordada en su carrera 🤦🏻‍♂️

[@pavlguitar]

A mí me gustó, de hecho me gustó que haya decidido no ser el Joker al final, y claro, un Joker con esa personalidad ni tenía sentido, Arthur jamás quiso ser el Joker eso fue una creación de la sociedad. Entonces, bajo esa realidad fue mejor que muera. Ya vendrá otro.

[@daviddiaz1282]

Cómo es que nadie entiende la película, la película es sobre la idea del joker que se hizo en la prensa y este fanatismo a esa idea y Arthur encarnado en el joker es demasiado para el, y se convierte en una víctima de esta idea, víctima de Harley que lo fantaseaba, lo idealizaba, de sus seguidores que literalmente dicen que lo aman, de sus compañeros en la celda que lo cuidan, la idea de encarnar la idea del joker formada por todos estos es demasiada para él y termina renunciando (su último argumento en el juicio) literal todo el juicio fue sobre está idea si el Joker es Arthur o solo otra personalidad de él. Al final sucumbe ante ese ideal y lo devora.

[@antoniocollantesperez4527]

la peli se entiende, no eres un iluminado y es una mierda

[@hugomiragonzalez]

Tal vez a Todd Phillips le sucedió lo mismo que ha Lana Wachowski con Matrix 4, no querían hacer otra película... y simplemente nos hicieron una broma.

[@joseantoniogarciabravo7087]

Tengo la impresión, que la primera fue una película fallida en cuanto al sentido de la historia. Querían contar la historia de un ser patético y se les acabo convirtiendo en un líder casual anti-sistema y han utilizado esta segunda parte, para desvestir de misticismo el icono resultante. Destruir al antihéroe que moviliza a las masas perdidas de Gotham , porque no era lo que querían hacer y dejarlo en lo que es. Un ser perturbado, patético, que finalmente explota contra todo y todos los que le oprimen. Si esa era la intención, les ha salido redonda. Pero la verdad, para eso, no eran necesarias dos horas veinte de no antipelícula. Se deja ver técnicamente y el resto, olvidable.

[@waldemardaninsky2428]

Todd Phillips se ha marcado otro resacon 3. Otra secuela desganada.

[@JoseAlba-qv6sz]

😢😢

[@barbaradenicomedia114]

El único Joker para mí siempre ha sido Heath Ledger. Aunque amé Joker 1 que gran decepción como se han cargado al personaje en esta segunda. 😢

[@jonortizlopez4951]

El Joker de la película original no pasaba de icono social (Arthur Fleck nunca tuvo las dotes de liderazgo del Joker que todos conocemos), así como el pequeño Bruce nunca llegaría a ser Batman. Todd Phillips quería contar una historia política y extrema deudora del Nuevo Hollywood utilizando elementos del universo Batman. La jugada le salió redonda y mezcló ambos mundos muy acertadamente. Pero ya era OBVIO en 2019 que era una película muy independiente de DC Comics. Esta secuela lo confirma.

[@LIRICO_99]

El Joker menos Joker de la historia Aquí pasó algo Ese final está incompleto… Y ese final no puede ser , Joker es un icono

[@HugolinkWake]

Tanto en la primera como en la segunda película te dejan claro que Arthur Fleck no es el Joker. Es una persona con trastornos mentales que crea un icono social llamado Joker con el que mucha población se siente identificada. Arthur fleck intenta llevar ese icono como su alter ego y no lo consigue porque la personalidad de Arthur fleck es más fuerte que la de su otro yo, por eso se desmorona. Básicamente lo que te dicen es que Joker puede ser cualquiera tras encenderse la llama en Ghotam. Es una tomadura de pelo? entiendo que muchos se sientan estafados xD, pero yo le compro la idea de hacer dos películas sobre un Joker que no acaba siendo el Joker.

[@LIRICO_99]

@@HugolinkWake uf…. No es el Joker ? Y la escena de las escaleras bajando siendo feliz y totalmente Joker ? Entonces ahora no es Joker ? Nada , un despropósito absoluto… Pero me gusta tu argumento

[@HugolinkWake]

@@LIRICO_99 Nunca ha sido el Joker, ni si quiera en la primera. Intentó serlo y no pudo. Es el que ha creado la imágen del joker. Arthur fleck siempre ha sido un pobrecillo con problemas mentales que la gente sólo le apreciaba cuando se pintaba la cara, por eso lo hacía.

[@josedibujoycine]

La la land no me gustó muy sosa esa película 😢

[@MrPiyunic2]

Cuándo quieran hacer una secuela que vean Terminator2, y si no se acercan que la cancelen

[@arkadiote]

O el Padrino 2. O Mad Max el guerrero de la carretera, o Alien 2 etc...

[@gonzalo-mw3yh]

USTEDES NO ENTIENDEN! LA 2 PREPARA CAMINO PARA LA TRAMA DE LA 3

[@gonzalo-mw3yh]

🤡