Стрим: Философ Макаров с нейросетью новым ChatGPT-4

[@JuliaMunich7]

Будьте с нами! Живите счастливо, долго и здорово, и ЗДОРОВО, Андрей! Вы - уникум и подарок для нас. Всего доброго Вашим глазам!

[@nikafortuna6925]

Идея с практическим стримом очень интересная. Хотелось бы больше подобных трансляций

[@АлексейПавлов-б7р]

Спасибо вам, за лекции и видео. С удовольствием их смотрю, время от времени. То что вы рассказываете, иногда мне очень помогает в некоторых жизненных ситуациях. Ещё раз спасибо.

[@ОлегНовый-з6щ]

Пожалуйста. Можно ссылку на анализ "Красной конницы" философа Макарова

[@mad-c4o]

Восхищен раскрытием сложных концепций (в середине стрима) простыми словами и кратко 👏

[@veralavr]

Спасибо за стрим. Очень острая идея стрима с ИИ. С вами и вашей командой всегда по-настоящему интересно, много новых открытий. И помогаете лучше разобраться с тем, что вроде бы и знаешь, но поверхностно. Буду рада подобным стримам в дальнейшем.

[@vipMUDak]

толковый практический формат ... , ко времени происходящего с миром здесь и сейчас

[@alexeysokolov4487]

Крайне познавательно особенно интересно было наблюдать за рассуждениями АИ при взаимодействии с ИИ на предмет поиска логических ошибок. Получилось совершенно с другой стороны задуматься о текущих возможностях и ограниченной способности обучения ии у пользователя. Было бы интересно продолжить подобное взаимодействие. Спасибо за ваш труд

[@pianodar]

Про разницу искренности и честности понравилось 👏

[@ИринаСергеева-у9й]

Супер идея! Поединок человека с чатом!

[@lazarenkoseraph3918]

Спасибо за видео. Пришла мысль касательно "пресуппозиций", заложенных в нейросети: они сформулированы как "корпоративные ценности компании", т.е. просто реклама. Кэп

[@natalialist]

Спасибо за прекрасный стрим! Очень доброжелательная атмосфера)

[@АртёмДемин-э8ы]

Попросите его в следующий раз назвать самую смешную с его точки зрения пресуппозицию, заложенную в него на этапе разработки и обучения

[@timetraveller717]

Конница у Малевича бежит не вправо ( то есть в будущее), а влево( то есть в прошлое). Это назад в будущее. Время идет не вперед, а назад. Безумный бег сквозь века и прогресс, чтобы вернуться к изначальной тьме.

[@constanta2224]

Спасибо за все, что Вы делаете.😊

[@НорвежскаяГончаая]

Про Машу мем же был, это городской фольклор. То есть шутка про нее так и началась, как ответ на вопрос почему она живёт одна.

[@BlagoDenstvie]

Моя подруга работает в Яндексе (удаленно) с текстами - так она сказала, а больше разглашать нельзя(!). Может, в том, что пишут нейросети, есть человеческий вклад?

[@evgenitanayk7421]

Переживаю когда пан философ "шустрит" по всяким шурованиям,мне ценен его философский стиль😮

[@arroyomcgear6154]

Слава богу, что космическая музыка выключилась, а то я уже приготовилась страдать

[@ТаняФридлянд]

Спасибо за стрим! Андрей Иванович, что ты вкладывает в слово "деваха"? Кто в вашем мире женщины, а кто девахи? Или это осовременное указание противоположного пола и это норм? Или это проста шутка? Интересен портрет девахи в вашем. сознании . Ответ - Ну а чё? - Не покатит.)))

[@Logikmany]

Вы мой новый краш! После Баумейстера, а может на первом.

[@jamhow12]

Про язык, речь кайф😊

[@Logikmany]

Классно!❤😊

[@ahambrahmasmi212]

Сразу оговорюсь, что я не философ и не лингвист. Видео не искал, оно само меня нашло. Задумка интересная, но что показалось странным: автор ролика начал выстраивать неверные суждения относительно жаргона ГПТ, считая, что для запроса он устаревший. Философ посчитал, что это может быть связано с нерегулярностью обновления чата на новые версии. Но сам запрос был задан по-фене, как общаются гопари или зеки. Вертухай, бабки, житуха, дать в лапу- все это оттуда, и все это актуально и сегодня для определенных слоев населения! Смотрю дальше...

[@СергейМилюхин-ь8ы]

Молодежненько!

[@sergey800]

Высказывание что после 10 сообщений ChartGPT не помнит предыдущие сообщения не совсем корректно. Скорее у GPT моделей есть лимит токенов ( один токен где-то примерно ~1.3) c которым они эффективно работают. Дальше разработчик либо запрещает больше писать либо из буфера памяти предыдущие сообщения удаляются. Если кто разбирается лучше добавьте и поправьте меня. Спасибо за стрим было интересно и познавательно :)

[@arroyomcgear6154]

Про Машу, может, это пасхалка (отсылка какая-то). Ведь с бухты-барахты такой вопрос не возникнет. Это некий "прикол" программистов: "а ты спрашивал Алису, почему Маша живёт одна". Просто что-то для своих, и то, что не поймали тестеры

[@Stepan.K]

Антоним на слово душный - ламповый

[@AlertNaradod]

Все отлично, но хотел вставить свои 5 копеек, есть определенные инструменты как правилно писать запросы в ChatGPT, хотелось увидеть использование промтов [инструкция] + [контекст]. Использование английского языка, ответы более развернутые.

[@Blogproart]

Все интересно и кофта красивая)

[@ИринаСергеева-у9й]

Здоровски, суперски!!!

[@ИринаЗ-ш4и]

Добрый вечер, слышно

[@exel001]

аналога долгосрочной памяти у популярных нейросетей сейчас нет. их веса связей в процессе общения остаются неизменными. аналогом краткосрочной памяти для них является текущий контекст разговора. то есть просто тот факт, что на вход каждый раз передается весь текущий диалог целиком, а не только последнее сообщение от пользователя. пока вот так банально устроено. когда будет долгосрочная память, добавится некая существенная степень свободы, которая откроет новые грани и возможности ии.

[@tuborgman]

АИ против ИИ?

[@luixkarvet8258]

Странно почему ведущий не добивал вопросами, которые как раз подробно разбирал и указывал на недостатки, чтобы найти границы дозволенного gpt. Не до конца... Да ещё не совсем корректно задавал вопросы, при этом обвиняя в этом чат-бота, но это так докопался

[@timetraveller717]

Так ИИ не использует формальную логику, он использует флюидную)))

[@KtoTytKrichal]

могу я тут комент просто двоичным кодом напишу, кто в матрице тому проще будет

[@YouTube_DAX]

Вы говорите о программе, как о живом человеке. Нет там осознанности, нет там субъектности. Тем более, по двум предложениям (ну, в эфире их было два) начинаете делать какие-то выводы. Создается ощущение, что совершенно не в теме.

[@mad-c4o]

Да, тема раскрывается примерно со второй статьи или лекции

[@arroyomcgear6154]

А вы так экспертно рассуждать кинулись. "Нет субъектности", это вам алиса рассказала?) как там тест Тьюринга движется?)

[@YouTube_DAX]

Ну, да, экспертно. А вы предлагаете признать права нейросетей? Типа, они живые, все осознают и являются полноценными личностями?

[@arroyomcgear6154]

@@KZbin_DAX вот видите, как вас кидает в крайности

[@YouTube_DAX]

@@arroyomcgear6154 я пока вижу, что вы с трудом и неправильно понимаете написанное.

[@magistrmasson1094]

противоречия в ответах жпт чата свидетельствуют о противоречиях в мировоззренческих установках как заказчиков так и исполнителей чата жпт, что в свою очередь препятствует созданию полной и стройной картины мира у чата жпт, что в свою очередь несет противоречия в головы юзеров чата жпт, которые надеются получать ответы у этого инструмента

[@timetraveller717]

Потому что они все , т.е. создатели - гегельянцы. А Гегель всегда выходит за границы мысли в ее противоположность. Он всегда между Йахин и Боаз. Потому и мир стал безумным. Хорошо было бы , если бы философ порассуждал на эту тему.

[@magistrmasson1094]

@@timetraveller717 причем гегель к противоречию в ответах чата жпт?

[@timetraveller717]

@@magistrmasson1094ваша аватарка вам в помощь.

[@sapereaude5476]

​@@timetraveller717 Сомневаюсь, что создатели чата имеют какие-либо познания о философии, чтобы быть приверженцами определённого направления

[@СветланаЛебедева-ш2ъ]

интересно слушать именно Вашу точку зрения на многие глубокие вопросы, профессор. Но большая часть эфира занята обсуждением того, что и как "думает" чат. Из-за этого не особо интересным получился:((

[@maxmattinen]

Плюсую +

[@arroyomcgear6154]

Ну, Андрей Иванович, вы загнули, конечно, со смыслом слов "поддержка" и "противник". Общепринято же, что поддерживают спортсменов на соревнованиях, и не потому что они падают. И про своего друга, ну не говорят "противник". Чаще это именно единомышленник, тот, кто с тобой на одной волне, не противостоящий. Другое дело, что можно поддерживать заблуждения друга, вредные для него, но это даже не половина окраски такого глагола.

[@Acephal_]

вы путаете слово разделять и поддерживать. Приведите пример когда вы поддерживаете спортсменов и вы увидите что либо у них что-то падает, например, мотивация или азарт, поэтому вы орете на стадионе. Либо вы орете дома на диване и тогда вы никого не поддерживаете, а просто более, т.е. больной на голову

[@NashVal]

Да перед тем как разрушать на тебе темы неплохо было бы разобраться в том что такое этот чат и как он работает. Корректировки туда вносят однако обеконцептуально он выдаст статистические ответы его нельзя изначально направить куда то можно какие то запреты делать которые ито можно обходить

[@timetraveller717]

Лучше бы вместо Ницше поспрашивали философа про Гегеля, имевшего привычку любую здравую, рациональную мысль превращать в перевертыш. Благодаря чему мы и живем сейчас в таком безумном мире.

[@sapereaude5476]

Твоё последнее предложение - это отсылка на влияние Гегеля на Маркса?

[@ИринаЛиберман-н8м]

Ужасная борода

[@arroyomcgear6154]

Андрей должен заскринить этот коммент, если однажды заболеет звëздной болезнью😂😂😂 Какую бы полезную и нужную инфу ты не давал людям, всё, что некоторых интересует, это твои ногти

[@ИринаЛиберман-н8м]

@@arroyomcgear6154 неправы в корне. Как раз рассылаю его лекции по знакомым. Просто хочется чтоб ничто не отталкивало

[@vladvulcan]

Не понимаю, зачем Андрей вечно пытается его спровоцировать и оскорбить. Это не личность... это инструмент... надо понимать, что он может и не может, и просто использовать по назначению - как помощника, способного дать ответ на самые разнообразные вопросы и нарыть нужную инфу.

[@ДианаТабанина-в7ъ]

Пресупозиция чёткого пацана у АИ. Мир кидает предъявы ему.

[@vladvulcan]

@@ДианаТабанина-в7ъ нет. Просто некоторые люди не понимают, что это такое и для чего.

[@ПавелСтаховский-й4ъ]

Чат гпт спроектирован как коммуникант, соответственно и исследуется он Андреем в таком контексте. АИ ведь не пытается спровоцировать гугл поиск или оскорбить его (хотя кто его знает этого Андрея Ивановича), хотя гугл выполняет очень похожие функции

[@vladvulcan]

@@ПавелСтаховский-й4ъ пользуется он им неправильно. Не как гуглом, не как инструментом, а пытается искать там признаки жизни, разума, мышления... это бесполезно. Это лишь продвинутая программа, призванная помогать, своего сознания у неё нет. Все попытки узнать ее мнение о чем-то, спровоцировать оскорблениями, что-то проанализировать из области искусства - тщетны. А как помощник в рутинных делах, чатГПТ вполне норм. Найдёт инфу, переведёт текст, напишет код, проверит ошибки, сгенерирует нужный текст... не более. Вот ещё картинки может рисовать, но весьма абстрактные.

[@ПавелСтаховский-й4ъ]

@@vladvulcan как хочет, так и пользуется. Никто не говорит, что чат гпт должен, а чего не должен

[@ЮнонаиАвось-м2р]

gpt лжет