📼 Achter de schermen bij bijzonder display (1983)

[@FlodderInBeeld]

Geweldige achtergrondmuziek ook!

[@tapehead-jeff]

Jongens wat een omslachtig en fragiel systeem is dat! Ben blij dat ik niet als monteur aangewezen was om dat apparaat probleemloos te laten werken. Anderzijds wel sterk over nagedacht! Doet me (zoals iemand al over reageerde) denken aan het flipperbord in Utrecht CS. Was ook een pracht van een systeem!

[@ohjajohh]

Dit is toch wel geweldig!

[@MeneerEnMevrouwTrein]

Heerlijk ouderwets. Elke keer dat je denkt dat het niet onhandiger kan komt er weer wat nieuws om de hoek kijken.

[@Koploper77]

Haaaa leuk om je hier tegen te komen :)

[@becomematrix]

Dit is een zeer onhandig en ouderwetse manier van display

[@joppepeelen]

hahaha precies

[@Aranimda]

01:14 Ugh, een tekening handmatig inscannen pixel voor pixel. Ik ben blij dat dit nu anders kan.

[@weeardguy]

Ja, maar dat was toen wel het nieuwste van het nieuwste. Ik denk dat het een soort heilige graal was in de automatisering als je daar mee mocht werken.

[@justsomeone89]

Mooi systeem. Beetje traag wisselen en invoeren. Maar dit zou ik graag weer eens ergens zien puur voor de historische waarde. Zelfde geldt voor t typische geratel van de stationsborden in Utrecht centraal. Maar die zijn helaas ook weg.

[@johneygd]

Tja nu zalhet toch ‘n fluitje van ‘n cent moeten zijn om al die fotos of tekeningen te gaan digitaliseren,door simpelweg de boel in te scannen. en dan om te zetten naar de juiste commando signalen voor dat apparaat. Ik bedoel het klinkt nogal tijdsrovend em onslachtig om eerst alles pixel voor pixel over te moeten laten trekken op pieper en dan vervolgens alles pixel voor pixel te moeten gaan inscannen

[@justsomeone89]

@@johneygd Ik denk dat het hele systeem wel te digitaliseren is met betrekking tot het invoeren van de afbeelding. Maar de hele techniek van het bord is gewoon heel interessant. Zulke techniek zou gewoon behouden moeten blijven voor de nostalgische waarde.

[@jpht1964]

Tros Actua had ook zo’n soort scherm als decor

[@1walkgirl]

Mooi, toen draaide return of the jedi nog :-)

[@xyanide1986]

Holy shit handmatige digitalisering en dithering. Algoritme: hersenen.

[@johneygd]

Dat is inderdaad ‘n hele saaie onbegonnen tijdsrovende klus zijn om plaatjes geschikt te maken voor zulke (flip dot bord displays) maar tegenwoordig moet dat ‘n peuleschil zijn omdat er dithering algorithms bestaan en je ook automatisch hoge resolutie foto’s kunt omzetten naar lage resolutie foto’s,

[@pargyropoulos]

amazing!

[@joppepeelen]

Jesus ! wist neit eens dat dat ooit bestond op die manier :) vet !

[@44Bigs]

Net nieuw en nu al stuck pixels (rechtsboven)

[@generalkawasaki9485]

die blokkerige Sean Connery lijkt meer op Richard Nixon..gelukkig bestaan er nou pixel art displays voor eigen gebruik

[@pcuser80]

Mooi 8Inch floppy's, nu is alles led.

[@tmjcbs]

Een refresh rate van ca. 0,1 fps...indrukwekkend!

[@JuanSoares-sf8zn]

Behind the scenes at a special display.

[@jeroenharingman9576]

Beetje dezelfde werking (en dezelfde snelheid) als e-ink 😊

[@nordia1976]

Dat waren nog eens pixels!

[@MrVinamp]

Met een refreshrate van 2 minuten

[@EngelHamer]

🤩

[@masculineguy37]

Dit display werd ook gebruikt bij o.a. het scorebord van de spelshow 5 tegen 5

[@tijmenstam5841]

Dat ziet er meer uit als een "standaard" flip-dot-bord, namelijk bestaande uit allemaal magnetische schijfjes met een zwarte en witte (gele) kant, die door een korte magnetische puls omgeklapt kunnen worden. Nog jaren gebruikt op bussen (en ik heb er thuis nog een hangen)

[@masculineguy37]

@@tijmenstam5841 Dank voor de info! Je hebt gelijk nu je het zegt. Werd ook gebruikt bij kleine score displays in talloze andere spelshows

[@johneygd]

Das nou ook ‘n interesante manier om beelden te genereren ,maar nou vraag ik mij wel af hoe kleur zwart word gegenereert want hoewel het zo is dat rood,groen en blauw voor alle kleuren zorgt,heb je gek genoeg wel ‘n witte kleur maar geen zwarte kleur op deze blokjes,best opmerkelijk want met de 3 priemere kleuren kun je alle kleuren creeeren waaronder wit,maar geen zwart,mmn . Bovendien ben ik benieuwd hoe betrauwbaar die digitizer nou eigenlijk was,want 1 verkeerde beweging en je mag geloof ik de heleboel weer opnieuw gaan doen.

[@weeardguy]

Blijkbaar kon zwart niet ;) Best een beetje opvallend inderdaad, aan de andere kant niet raar: nu had elk blokje slechts 4 kleuren. Dat komt digitaal (voor die tijd) handig uit (precies 2 bits). Bij 5 kleuren had je 3 bits nodig gehad. Het zou ook kunnen dat zwart vermeden werd omdat dat sterk leek op het blauw: hoewel ik best wil geloven dat er al goede kleursensoren waren, waren die waarschijnlijk krankzinnig duur. Het digitaliseren van de afbeelding zal vast met prima software gedaan zijn: dit soort zaken was vaak zo nieuw dat de maker vaak ook zelf de software moest schrijven of op z'n minst meehielp aan de ontwikkeling er van, omdat er hoogstwaarschijnlijk geen commerciëel verkrijgbaar programma was om dat te doen. Dan hou je ook rekening met een foutje ;) . Wat me het meeste opviel was de totale willekeur van het digitaliseren: ik had verwacht dat alles lijn voor lijn gedaan zou worden, maar ik kan er geen logica in ontdekken (die zal er vast zijn, en ook daar vermoed ik wel een omweg om kostbare dataruimte te besparen danwel het proces te versnellen)

[@Je_Existe]

Dat is pas interessant een mooie flipperbord ipv een LED scherm wat saai is…. Tja de techniek was toen heel leuk en interessant

[@janvisser2223]

Skol bier. Niet te drinken dat spul

[@Refalm]

Is gewoon Oranjeboom maar dan met een Skol label. Oranjeboom is overigens ook niet te zuipen.

[@janvisser2223]

@@Refalm Precies! Wij hadden dat spul in de jaren 70 aan boord, en dan had je niks anders. Altijd blij wanneer ik op een Heineken boot zat

[@mxbunnycatter]

@@janvisser2223 nou, alsof Heineken nu echt zoveel beter is 🤣, als ik graag paardenpis wil drinken, dan ga ik wel naar de manege 😂🍺

[@janvisser2223]

@@mxbunnycatter Daar valt wel wat te tappen inderdaad🍻